Forum: - Wybór aparatu.

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Wybór aparatu.

Autor	Wiadomość
Jack	Posted: 12 Sty 2002 18:31:09 Witam, Jeszcze tydzie? tenu zastanawia?em si? nad kupnem nowej lustrzanki. Zwiedzj?c sklepy foto jeden ze sprzedawców zaproponowa? mi kupno cyrowego apratu. W ci?gu kolejnych kilku dni zacz??em czyta? pl.rec.foto.cyfrowa i przegl?da? serwisy www na ww. temat. Mam pytanie jaki model wybra?, na co zwróci? szczególn? uwag?, co warto do takiego aparatu dokupi? (np.brak ?adowarki w zestawie) - nigdy wcze?niej cyfrowego nie mia?em? Podzieli?em aparaty na dwie grupy: 1) 2.1 mln pix (1600X1200) Canon PowerShot A20 Nikon Coolpix 775 Minolta Dimage S203 Olympus Camedia C-2040 2) 3.3 mln pix (2048X1536) Canon PowerShot G1 Nikon Coolpix 880 Minolta Dimage S304 Olympus Camedia C-3040 Je?li nie sprawi to problemu to prosz? wskaza? mi którymi aparatami z poszególnych grup powinienem si? zainteresowa?. Aparat b?dzie wykorzystywany amatorsko (zdj?cia rodzinne, wakacyjne, pejza?e, zwierz?ta). Zamierzam troch? poeksperymantowa? z mo?liwo?ciami tych aparatów, czsem co? wydrukuj? na kolorowej drukarce laserowej fotmat A4 mo?e nawet A3 je?li jako?? fotek b?dzie odpowiednia. Aparat mam zamiar kupi? w Azji, wi?c cena aparatu oraz akcesorii b?dzie ni?sza ni? w Polsce. Pozdrawiam oraz z góry dzi?kuj? za praktyczne porady. Jacek
Ireneusz Zdrowak [Foto-Net]	Posted: 12 Sty 2002 19:20:13 Podzieli?em aparaty na dwie grupy: 1) 2.1 mln pix (1600X1200) Canon PowerShot A20 Nikon Coolpix 775 Minolta Dimage S203 --------------- Olympus Camedia C-2040 lub C-700 jesli potrzebny 10x zoom (zdjecia przyrody) --------------- 2) 3.3 mln pix (2048X1536) Canon PowerShot G1 Nikon Coolpix 880 Minolta Dimage S304 ----------------- Olympus Camedia C-3040 lub 3020 choc osobiscie zachecal bym do 4040 ---------------- To jesli chodzi o jakosc obrazu w/g mnie. -- Pozdrawiam serdecznie Ireneusz Zdrowak ----------------------- http://www.foto-net.pl -----------------------
Dawid	Posted: 17 Maj 2007 15:33:04 Witam Mam zamiar w najbli?szym czasie kupi? aparat cyfrowy. Wybór pad? na Canona S2( mo?e S3) lub Panasonica FZ 7. Tylko nie bardzo mog? si? zdecydowa? który. Prosz? o podpowiedzi, które pomog? mi w wyborze.
eNBeeS	Posted: 17 Maj 2007 16:06:53 Witam Mam zamiar w najbli?szym czasie kupi? aparat cyfrowy. Wybór pad? na Canona S2( mo?e S3) lub Panasonica FZ 7. Tylko nie bardzo mog? si? zdecydowa? który. Prosz? o podpowiedzi, które pomog? mi w wyborze. A jak brzmi Twoje pytanie? NBS
Krasnal	Posted: 17 Maj 2007 16:07:32 To by? 17 maj (prawdopodobnie czwartek), gdy o godz. 17:33 Dawid Mam zamiar w najbli?szym czasie kupi? aparat cyfrowy. Wybór pad? na Canona S2( mo?e S3) lub Panasonica FZ 7. Tylko nie bardzo mog? si? zdecydowa? który. Kup taki, ?eby si? lepiej sprawdza? w tym, co chcesz fotografowa? ;).
Jakub Jewu?a	Posted: 17 Maj 2007 16:14:20 Witam Mam zamiar w najbli?szym czasie kupi? aparat cyfrowy. Wybór pad? na Canona S2( mo?e S3) lub Panasonica FZ 7. Tylko nie bardzo mog? si? zdecydowa? który. Prosz? o podpowiedzi, które pomog? mi w wyborze. Ta grupa jest kompletnie bezuzyteczna - nie bedzie myslec za Ciebie. q
xnb (aries.mehehe)	Posted: 17 Maj 2007 16:46:38 Witam Mam zamiar w najbli?szym czasie kupi? aparat cyfrowy. Wybór pad? na Canona S2( mo?e S3) lub Panasonica FZ 7. Tylko nie bardzo mog? si? zdecydowa? który. Prosz? o podpowiedzi, które pomog? mi w wyborze. Znajomy ma FZ 7 i teraz dla kogo? kupowa? S3 IS, ale co? d?ugo nie oddaje go w?a?cicielowi, tylko trzyma i si? bawi... ;) Mo?e zatrzyma dla siebie i odsprzeda FZ 7 - kto wie... ;)
Dawid	Posted: 17 Maj 2007 17:08:36 Witam Mam zamiar w najbli?szym czasie kupi? aparat cyfrowy. Wybór pad? na Canona S2( mo?e S3) lub Panasonica FZ 7. Tylko nie bardzo mog? si? zdecydowa? który. Prosz? o podpowiedzi, które pomog? mi w wyborze. A jak brzmi Twoje pytanie? NBS A co nie umiesz czyta?? Dlatego robisz zdj?cia i ogl?dasz obrazki analfabeto. Proste pytanie, ale snoby z lustrami nie odpowiadaj? normalnym szarakom. Wiem, dla Was nie jestem nawet amatorem.My?le? za mnie nikt nie musi. ?egnasm bogatych posiadaczy luster.
Lukasz Kozicki	Posted: 17 Maj 2007 17:25:39 A co nie umiesz czyta?? Dlatego robisz zdj?cia i ogl?dasz obrazki analfabeto. Po takiej arogancji mo?esz si? spodziewa?, ze wszystkie nast?pne odpowiedzi jakie otrzymasz b?d? Cie kierowa?y na /dev/drzewo. Zanim spytasz jeszcze raz, odrób prac? domow?: http://rtfm.killfile.pl/ Uk?ony
eNBeeS	Posted: 17 Maj 2007 18:09:59 A jak brzmi Twoje pytanie? A co nie umiesz czyta?? Dlatego robisz zdj?cia i ogl?dasz obrazki analfabeto. Proste pytanie, ale snoby z lustrami nie odpowiadaj? normalnym szarakom. Wiem, dla Was nie jestem nawet amatorem.My?le? za mnie nikt nie musi. ?egnasm bogatych posiadaczy luster. Mnie uczono w szkole, ze pytanie konczy sie znakiem zapytania. Kultury tez uczono, ale to juz chyba nie w szkole. Nie trzeba byc snobem, zeby kupic sobie lustro ani szarakiem, zeby go nie kupowac. Ale wg Twojej teorii (snob/szarak) wystarczy dolozyc do proponowanych przez Ciebie modeli 200-300 zlotych (tyle co nie raz przepiles z kolegami, zamiast isc na jezyk polski), aby byc snobem. Moze zaryzykowac i juz nie pic? :) NBS
KILu	Posted: 17 Maj 2007 18:17:37 Proste pytanie, ale snoby z lustrami nie odpowiadaj? normalnym szarakom. Czy?by jaki? kompleks? Nie napisa?e? do czego b?dziesz u?ywa? tego aparatu, co jest dla Ciebie wa?ne, a co nie ma wi?kszego znaczenia. Co wi?c chcesz us?ysze?? Prawie wszystkie markowe aparaty s? równie dobre i wszystkie maj? (ró?ne!) wady i zalety. Nie ma uniwersalnej, jednej rady. k,
Gotfryd Smolik news	Posted: 17 Maj 2007 18:46:07 Prosz? o podpowiedzi, które pomog? mi w wyborze. A jak brzmi Twoje pytanie? NBS A co nie umiesz czyta?? Dlatego robisz zdj?cia i ogl?dasz obrazki analfabeto. IMVHO to Twoja opinia (czytaj: "tylko"). ?eby nie by?o ?e j? popieram :\| Proste pytanie, Szkoda ?e z gatunku "czy ci?gle bijesz ?on?". ale snoby z lustrami nie odpowiadaj? normalnym szarakom. Acha. A jak nieposiadacz lustra Ci napisze, ?e to jest TRUDNE PYTANIE (patrz "gatunek o biciu") na które NIE MA dobrej odpowiedzi je?li si? NIE ZNA kryteriów, i ?e wró?ki tu (AFAIK) nie wyst?puj?, to rozumiem ?e posiadaczy kompaktów (i nieposiadaczy te?) równie? "po?egnasz"? Wiem, dla Was nie jestem nawet amatorem.My?le? za mnie nikt nie musi. RTFM z postu ?ukasza odrobi?e?, czy podtrzymasz tez?, ?e zadawanie pyta? nie wymaga my?lenia? Jakby który? z tych aparatów by? lepszy bezwzgl?dnie oraz we wszystkich w?a?ciwo?ciach, to przecie? ten drugi nie mia?by racji bytu na rynku. ?ci?lej - które? z kryteriów musia?yby si? zmieni?, stanie? na przyk?ad by móg? :\| A je?li TY nie znasz kryteriów, które maj? okre?li? powód wyboru aparatu - to niby sk?d INNI maj? je zna?? Jest taka odpowied? (sprawd? w archiwum) która czasami powoduje równie wielki wybuch pretensji co ca?ego ?wiata :] która brzmi: "kup którykolwiek". Wbrew pozorom, ma ona uzasadnienie: je?li TERAZ nie wiesz, to by? mo?e przez do?wiadczenie dowiesz si? co TOBIE wadzi. Tyle, ?e to "co?" dla innych nie b?dzie musia?o by? wad? istotn?. Dla mnie np. jednym z kryteriów by?aby "obracalno??" LCD, ale wielu kupuj?cych nad to stawia wybor lustrzanki :\| ?egnasm bogatych posiadaczy luster. ...no to przypad?o zabra? g?os nieposiadaczom. Jeste? pewien ?e ONI s? czemu? winni? pzdr, Gotfryd
dziobu	Posted: 17 Maj 2007 19:41:34 Dnia 5/17/2007 5:33 PM, U?ytkownik Dawid napisa?: Witam Mam zamiar w najbli?szym czasie kupi? aparat cyfrowy. Wybór pad? na Canona S2( mo?e S3) lub Panasonica FZ 7. Tylko nie bardzo mog? si? zdecydowa? który. We? ?adniejszy. Prosz? o podpowiedzi, które pomog? mi w wyborze. Mam S3 od prawie roku. Wady: - imho beznadziejne i ma?ouzyteczne manualne ustawianie ostro?ci (np to ?e wymaga dwóch r?k) - czasem ot tak pieprzy numerowanie zdj?? (tzn zaczyna liczy? od "0") - supermakro od "0" - niby fajne, ale w 95% przypadków aparat/obiektyw zas?ania ?wiat?o i kicha (tzn trzeba oddali?, ale wtedy to juz nie to) ;/ - brak akcesoriów typu filtry/konwertery (fizycznie, w sklepach) Zalety: - ca?a reszta (oczywi?cie fotki robie amatorsko) Ale i tak chce go zmieni?, tylko jeszcze nie wiem na co ;/
Dawid	Posted: 17 Maj 2007 19:46:50 Dnia 5/17/2007 5:33 PM, U?ytkownik Dawid napisa?: Witam Mam zamiar w najbli?szym czasie kupi? aparat cyfrowy. Wybór pad? na Canona S2( mo?e S3) lub Panasonica FZ 7. Tylko nie bardzo mog? si? zdecydowa? który. We? ?adniejszy. Prosz? o podpowiedzi, które pomog? mi w wyborze. Mam S3 od prawie roku. Wady: - imho beznadziejne i ma?ouzyteczne manualne ustawianie ostro?ci (np to ?e wymaga dwóch r?k) - czasem ot tak pieprzy numerowanie zdj?? (tzn zaczyna liczy? od "0") - supermakro od "0" - niby fajne, ale w 95% przypadków aparat/obiektyw zas?ania ?wiat?o i kicha (tzn trzeba oddali?, ale wtedy to juz nie to) ;/ - brak akcesoriów typu filtry/konwertery (fizycznie, w sklepach) Zalety: - ca?a reszta (oczywi?cie fotki robie amatorsko) Ale i tak chce go zmieni?, tylko jeszcze nie wiem na co ;/ Dzi?ki .O takie cos w?a?nie chodzi?o. Pozdrawiam
dziobu	Posted: 17 Maj 2007 19:56:22 Dnia 5/17/2007 9:41 PM, U?ytkownik dziobu napisa?: (...) Wady: Zapomnia?em: - ISO400 takie sobie, a ISO800 zupe?nie badziewne
Gotfryd Smolik news	Posted: 17 Maj 2007 20:01:49 - supermakro od "0" - niby fajne, ale w 95% przypadków aparat/obiektyw zas?ania ?wiat?o i kicha (tzn trzeba oddali?, ale wtedy to juz nie to) ;/ To ju? mamy definicj? "z?ego makro" ;) http://groups.google.pl/groups?as_q=dobre+makro&num=100&as_eq=&as_ugroup=.cyfrowa - brak akcesoriów typu filtry/konwertery (fizycznie, w sklepach) Niemo?liwe. http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/browse/menu/akcesoria_cyfrowe__konwertery Po prawdzie w tym roku tam jeszcze nie wpad?em, ale oni naprawd? tam MAJ? sporo sprz?tu. A osprz?t do dowolnego* kompakta raczej nie wala si? w ka?dym hipermarkecie w sporym wyborze. Zalety: - ca?a reszta :) Dla porz?dku - nie mam S1/S2/S3, IMO par? wad ma (porównuj? z "du?? hybryd?" to nie dziwota) ale i zalety si? znajd? (z ma?? kompresj? filmowania na czele). pzdr, Gotfryd
dziobu	Posted: 17 Maj 2007 20:08:41 - brak akcesoriów typu filtry/konwertery (fizycznie, w sklepach) Niemo?liwe. http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/browse/menu/akcesoria_cyfrowe__konwertery Po prawdzie w tym roku tam jeszcze nie wpad?em, ale oni naprawd? tam MAJ? sporo sprz?tu. Ja ju? zaprzesta?em poszukiwa?. Akcesoria to znalaz?em w wielu miejscach, tylko ?e gorzej z dost?pno?ci?. A osprz?t do dowolnego kompakta raczej nie wala si? w ka?dym hipermarkecie w sporym wyborze. Problem w tym, ?e do tego nie wala sie nigdzie. Wszystkie odpoiwedzi które mia?em by?y na zasadzie "niech Pan zadzwoni za tydzie?". :) Dla porz?dku - nie mam S1/S2/S3, IMO par? wad ma (porównuj? z "du?? Kazdy ma ilestam wad. Z tym, ?e jako? S3 - dla mnie oczywi?cie - jest sprz?tem prawie idealnym. A to "prawie" kieruje mnie do zakupu lustrzanki ;P hybryd?" to nie dziwota) ale i zalety si? znajd? (z ma?? kompresj? filmowania na czele). Do filmów to jest kamera ;) Niemniej faktem jest ?e kompresja jest prawie ?adna, ale za to nagrywa ?adnie.
Gotfryd Smolik news	Posted: 17 Maj 2007 20:28:43 - brak akcesoriów typu filtry/konwertery (fizycznie, w sklepach) Niemo?liwe. Ja ju? zaprzesta?em poszukiwa?. Akcesoria to znalaz?em w wielu miejscach, tylko ?e gorzej z dost?pno?ci?. Napisz dla ciekawo?ci czego szuka?e? :) A osprz?t do dowolnego kompakta raczej nie wala si? w ka?dym hipermarkecie w sporym wyborze. Problem w tym, ?e do tego nie wala sie nigdzie. Wszystkie odpoiwedzi które mia?em by?y na zasadzie "niech Pan zadzwoni za tydzie?". Jasne :( Ale to mo?e zale?e? czego szuka?e? - bo by? mo?e powód "niebytu" le?y nie tylko w tym, ze ma?o kto kupuje akcesoria do hybryd w ogóle, ale dodatkowo mog? pasowa? rozwi?zania "alternatywne", na tyle tanie ?e u?ytkownicy nie kupuj? orygina?ów. O Canonach nie mam poj?cia, ale np. wiem ?e zamiast widekonwerterów do Minolt ludziska (raczej na ?wiecie ni? w .pl) kupowali ich odpowiedniki do Olympusów (pisz? o "du?ych hybrydach", czyli np KM A2/A200 i Olku 8080). Telekonwerter np. mam Raynoxa (kupiony w?a?nie w fotozakupy). hybryd?" to nie dziwota) ale i zalety si? znajd? (z ma?? kompresj? filmowania na czele). Do filmów to jest kamera ;) No, dobrze ?e jest emotikon ;) Niemniej faktem jest ?e kompresja jest prawie ?adna, ale za to nagrywa ?adnie. W?a?nie tak nale?y czyta? to co napisa?em - dos?ownie, ma?a kompresja to jest spora zaleta. Sam bym chcia? mie? mo?liwo?? w??czenia "low compression" w aparacie :( pzdr, Gotfryd
dziobu	Posted: 17 Maj 2007 20:56:42 Ja ju? zaprzesta?em poszukiwa?. Akcesoria to znalaz?em w wielu miejscach, tylko ?e gorzej z dost?pno?ci?. Napisz dla ciekawo?ci czego szuka?e? :) Soczewki makro i jakiego? adaptera do filtrów. Problem w tym, ?e do tego nie wala sie nigdzie. Wszystkie odpoiwedzi które mia?em by?y na zasadzie "niech Pan zadzwoni za tydzie?". Jasne :( Ale to mo?e zale?e? czego szuka?e? - bo by? mo?e powód "niebytu" le?y nie tylko w tym, ze ma?o kto kupuje akcesoria do hybryd w ogóle, ale dodatkowo mog? pasowa? rozwi?zania "alternatywne", na tyle tanie ?e u?ytkownicy nie kupuj? orygina?ów. O Canonach nie mam poj?cia, ale np. wiem ?e zamiast widekonwerterów do Minolt ludziska (raczej na ?wiecie ni? w .pl) kupowali ich odpowiedniki do Olympusów (pisz? o "du?ych hybrydach", czyli np KM A2/A200 i Olku 8080). Telekonwerter np. mam Raynoxa (kupiony w?a?nie w fotozakupy). Tutaj sie juz nie za bardzo znam. Ja z innej bajki. A skoro sie chce wpakowa? w inny aparat to juz nie bede szuka?. Niemniej faktem jest ?e kompresja jest prawie ?adna, ale za to nagrywa ?adnie. W?a?nie tak nale?y czyta? to co napisa?em - dos?ownie, ma?a kompresja to jest spora zaleta. Sam bym chcia? mie? mo?liwo?? w??czenia "low compression" w aparacie :( Filmy to raczej dodatek ni? g?ówna funkcja. Cho? w S3 jakiestam opcje s?. Nie wiem jakie bo nie uzywam ;)
EMPI	Posted: 17 Maj 2007 21:12:16 Hej ! Mam S3 od prawie roku. Wady: - imho beznadziejne i ma?ouzyteczne manualne ustawianie ostro?ci (np to ?e wymaga dwóch r?k) Mam S2 od ponad 2 lat (to brzmi troch? jak z klubu AA "nie pij? ju? od ..." ;-)) ) Manualne ustawianie ostro?ci przydaje si? gdy chc? ustawi? na niesko?czono?? i odci??y? autofocusa - czasem ot tak pieprzy numerowanie zdj?? (tzn zaczyna liczy? od "0") mnie si? nie zdarzy?o... - supermakro od "0" - niby fajne, ale w 95% przypadków aparat/obiektyw zas?ania ?wiat?o i kicha (tzn trzeba oddali?, ale wtedy to juz nie to) ;/ nie jest ?le. Pomijaj?c malutkie robalki to fajnie si? robi np. ro?linki nie w trybie makro a z maksymalnym zoomem :-) - brak akcesoriów typu filtry/konwertery (fizycznie, w sklepach) bezedura. kupi?em sporo ró?nych akcesoriów bez problemu (przez internet). EMPI
dziobu	Posted: 22 Maj 2007 12:17:11 Dnia 5/17/2007 11:12 PM, U?ytkownik EMPI napisa?: bezedura. kupi?em sporo ró?nych akcesoriów bez problemu (przez internet). W?a?nie. Jak ju? sie nastawi?em na lustrzanke to wszystko znalaz?em... Faktycznie, jest tego troche (makro, tele i filtry).


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °