  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / stabilizacja obrazu |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Qbab
|
Posted: 25 Wrz 2005 15:17:46 stabilizacja dzia?a ale nieozwi?zuje wszystkich problemów. -- Qbab Szukasz fotek? Ju? nie musisz. www.barbasz.republika.pl Moje portfolio na plgaleria: http://plgaleria.com?user=78 |
| ?ukasz Jakubowski
|
Posted: 25 Wrz 2005 15:57:59 IMHO stabilizacja to ?ciema, przy du?ym zoomie z d?u?szym czasem fota i
tak Mam wra?enie, ?e po prostu nie znasz zakresu parametrów ekspozycji w którym stabilizacja daje efekt. Próbujesz poza i dziwisz si?, ?e "nie dzia?a". Tak konkretnie, to wg mnie dzia?a i do bardzo dobrze (tzn. te 2-3EV daje- oczywi?cie nie dla obiektów w ruchu). L. |
| aries.mehehe
|
Posted: 25 Wrz 2005 18:27:15 Tak konkretnie, to wg mnie dzia?a i do bardzo dobrze (tzn. te 2-3EV
daje- oczywi?cie nie dla obiektów w ruchu). O w?a?nie... czasem brakuje tych 2EV i fotka do du**py, a stabilizacja mog?aby rozwi?za? problem... (oczywi?cie nie mówi?, ?e zaraz by rozwi?za?a). Statyw? Tak... ale zawsze go nosi?? Nie wyobra?am sobie mnie, biegaj?cego na koncercie ze statywem... :P Z Wymienionych sprz?tów bra?bym Minolt? -stabilizacja wbudowana w korpus, nawet je?li b?dzie mniej skuteczna ni? ta w obiektywach, to przynajmniej mnie na ni? "sta?", bo szk?a IS s? niestety drogie... :( |
| ?ukasz [ole?nica]
|
Posted: 25 Wrz 2005 20:31:34 Na pewno pomoga, ja jednak nie mam IS, mam za to ciemny obiektyw :-). Przy 1/15, 1/20 wychodza nieporuszone z 75-300 (x 1,6 w 350d). Ustawiam ISO 1600. Poprobuje jeszcze z niedoswietlaniem o kilka ev i robieniu rawow. Tylko karta malutka.. :-( Jak bardzo pomaga przy robieniu zdj???
Czy w wi?kszo?ci przypadków nie wystarczy kontrola czasu ekspozycji? Pytam, bo mam dylemat - oklepany - pomi?dzy KM5D, 350D i D70. |
| Robert Coza?
|
Posted: 26 Wrz 2005 10:19:10 Ustawiam ISO 1600. Poprobuje jeszcze z niedoswietlaniem
o kilka ev i robieniu rawow. Tylko karta malutka.. :-( i to jest rozwiazanie? zamiast poruszenia ziarno wielkosci grochu? |
| BlaineS
|
Posted: 26 Wrz 2005 17:23:04 Jak bardzo pomaga przy robieniu zdj???
Wyobra? sobie ?e robisz zdj?cie obiektywem 200mm i chcesz mie? du?a g??bi? ostro?ci wiec co z czasem? b?dzie za d?ugi do zdj?? z r?ki .. stabilizacja obrazu rozwi?zuje problem. Znalaz?em taki opis do NIKKORA AF-S ED VR24-120mm f/3.5-5.6 G IF "Umo?liwia wykonywanie zdj?? z r?ki z czasem na?wietlania d?u?szym (nawet o 3 stopnie przys?ony, czyli 8 razy) ni? z tradycyjnym obiektywem. To tak jakby? dysponowa? obiektywem o trzy stopnie ja?niejszym. Czy to jest prawda? |
| Marcin Fal
|
Posted: 27 Wrz 2005 07:13:20 Znalaz?em taki opis do NIKKORA AF-S ED VR24-120mm f/3.5-5.6 G IF
"Umo?liwia wykonywanie zdj?? z r?ki z czasem na?wietlania d?u?szym (nawet o 3 stopnie przys?ony, czyli 8 razy) ni? z tradycyjnym obiektywem. To tak jakby? dysponowa? obiektywem o trzy stopnie ja?niejszym. Czy to jest prawda? Nie to nie jest prawda. 1) Obiektów poruszaj?cych si? nie zatrzymasz stabilizacj? i tak wyjd? poruszone, 2) Efekty dodatkowe, typu g??bia ostro?ci pozostaj? takie jak wynikaj? z faktycznych paramatrów obiektywu. Stabilizacja si? przydaje ale jak mo?na to lepiej mie? jasny obiektyw (albo i jedno i drugie) |
| Osiak
|
Posted: 27 Wrz 2005 08:16:52 Znalaz?em taki opis do NIKKORA AF-S ED VR24-120mm f/3.5-5.6 G IF
"Umo?liwia wykonywanie zdj?? z r?ki z czasem na?wietlania d?u?szym (nawet o 3 stopnie przys?ony, czyli 8 razy) ni? z tradycyjnym obiektywem. To tak jakby? dysponowa? obiektywem o trzy stopnie ja?niejszym. Czy to jest prawda? Nie to nie jest prawda. 1) Obiektów poruszaj?cych si? nie zatrzymasz stabilizacj? i tak wyjd? poruszone, 2) Efekty dodatkowe, typu g??bia ostro?ci pozostaj? takie jak wynikaj? z faktycznych paramatrów obiektywu. Stabilizacja si? przydaje ale jak mo?na to lepiej mie? jasny obiektyw (albo i jedno i drugie) Wszystko prawda, ale niezaprzeczalna zaleta jest fakt mozliwosci robienia nieporuszonych fotek z czasem np. dla 50 mm 1/15 sek. co przy normalnym obiektywie jak dla mnie jest niewykonalne. Czesto lepiej miec VR niz jasny obiektyw szczegolnie jak Ci zalezy na duzej glebi ostrosci - stosujesz krotki czas. I odwrotnie jak Ci zalezy na malej glebi ostrosci to zdecydowanie lepiej miec jasny obiektyw. Czyli jednak dwa (ja tak mam) lub dwa w jednym ale to drozsza opcja pozdrowienia Osiak |
| Marcin Fal
|
Posted: 27 Wrz 2005 08:26:03 On Tue, 27 Sep 2005 10:16:52 +0200, "Osiak" Wszystko prawda, ale niezaprzeczalna zaleta jest fakt mozliwosci
robienia nieporuszonych fotek z czasem np. dla 50 mm 1/15 sek. To prawda, ale pod warunkiem ?e fotografujesz nieruchom? scen?. co przy normalnym obiektywie jak dla mnie jest niewykonalne.
Czesto lepiej miec VR niz jasny obiektyw szczegolnie jak Ci zalezy na duzej glebi ostrosci - stosujesz krotki czas. Du?a g??bi to raczej d?u?szy ni? krótszy czas ;-) I odwrotnie jak Ci zalezy na malej glebi ostrosci to zdecydowanie
lepiej miec jasny obiektyw. Czyli jednak dwa (ja tak mam) lub dwa w jednym ale to drozsza opcja Dlatego ja mam AS ;-), nie wiem czy jest mniej czy bardziej skuteczny ni? IS i VR, ale na obiektywy IS i VR i tak mnie nie by?oby sta?, a tak z AS do?? tanio mog? mie? zoom 2.8 ze stabilizacj?, albo wr?cz 1.7 - tyle ?e to ju? sta?oogniskowy :) |
| Marcin Fal
|
Posted: 27 Wrz 2005 09:14:26 On Tue, 27 Sep 2005 11:09:15 +0200, Piotr Sobo? Du?a g??bi to raczej d?u?szy ni? krótszy czas ;-)
Ale wlasnie dzieki stabilizacji mozesz zastosowac krotszy. Tak? Jeste? pewien tego co piszesz? Mo?esz to jako? uzasadni?? Mo?e jaki? przyk?ad? Jeden ze stabilizacj?, a drugi bez? |
| Piotr Sobo?
|
Posted: 27 Wrz 2005 09:09:15 On Tue, 27 Sep 2005 10:16:52 +0200, "Osiak"
co przy normalnym obiektywie jak dla mnie jest niewykonalne.
Czesto lepiej miec VR niz jasny obiektyw szczegolnie jak Ci zalezy na duzej glebi ostrosci - stosujesz krotki czas. Du?a g??bi to raczej d?u?szy ni? krótszy czas ;-) Ale wlasnie dzieki stabilizacji mozesz zastosowac krotszy. |
| Piotr Sobo?
|
Posted: 27 Wrz 2005 09:19:31 Ale wlasnie dzieki stabilizacji mozesz zastosowac krotszy.
Tak? Jeste? pewien tego co piszesz? Mo?esz to jako? uzasadni?? Mo?e jaki? przyk?ad? Jeden ze stabilizacj?, a drugi bez? Zle sie wyrazilem. Czas nie bedzie krotszy, ale dzieki stabilizacji jestes w stanie zrobic nieporuszone zdjecie - co da po czesci taki efekt jak przy krotszym czasie (pomijamy tutaj ekspozycje). |
| Osiak
|
Posted: 27 Wrz 2005 09:36:37 On Tue, 27 Sep 2005 10:16:52 +0200, "Osiak"
Wszystko prawda, ale niezaprzeczalna zaleta jest fakt mozliwosci
robienia nieporuszonych fotek z czasem np. dla 50 mm 1/15 sek. To prawda, ale pod warunkiem ?e fotografujesz nieruchom? scen?. co przy normalnym obiektywie jak dla mnie jest niewykonalne.
Czesto lepiej miec VR niz jasny obiektyw szczegolnie jak Ci zalezy na duzej glebi ostrosci - stosujesz krotki czas. Du?a g??bi to raczej d?u?szy ni? krótszy czas ;-) A tffu ... oczywiscie ze dlugi :-) przejezyczenie pozdrowienia Osiak |
| BlaineS
|
Posted: 27 Wrz 2005 18:47:45 Jak bardzo pomaga przy robieniu zdj???
Czy w wi?kszo?ci przypadków nie wystarczy kontrola czasu ekspozycji? Pytam, bo mam dylemat - oklepany - pomi?dzy KM5D, 350D i D70. Wygl?da na to, ?e trzeba kupi? D50 z kitem ~ 2700 (bo najta?szy w grupie lustrzanek) i co? d?u?szego ze stabilizacj?. Jak uzbieram kasy, to zapytam co z tele. Wielkie dzi?ki za rozwini?cie tematu. |
| Marcin Fal
|
Posted: 27 Wrz 2005 21:36:34 Wygl?da na to, ?e trzeba kupi? D50 z kitem ~ 2700 (bo najta?szy w grupie
lustrzanek) i co? d?u?szego ze stabilizacj?. Jak uzbieram kasy, to zapytam co z tele. A nie lepiej D5d i co? d?u?szego i jasnego? B?dzie ze stabilizacja i taniej ni? VR, i wszystkie szk?? b?d? ze stabilizacj? :) |
| Marek Lewandowski
|
Posted: 28 Wrz 2005 22:00:47 Wszystko prawda, ale niezaprzeczalna zaleta jest fakt mozliwosci
robienia nieporuszonych fotek z czasem np. dla 50 mm 1/15 sek. takie robi? z r?ki i bez IS. Jasne. IS da mi ostrzejsze... t?o. Bo najcz??ciej przy 1/15 WYRA?NIE mocniej poruszony jest "temat" ni? aparat... |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.460 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|