Forum: - Ró?nica miedzy O2100 a O E-100 RS?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Ró?nica miedzy O2100 a O E-100 RS?

Autor	Wiadomość
Dany	Posted: 19 Sty 2002 22:28:34 Czy kto? mo?e wie, na czym polega zasadnicza ró?nica miedzy tymi aparatami? S? du?e trudnosci z dostaniem O2100 wiec powaznie rozwa?am zakup E-100 RS, dorad?cie czy warto?
Pawel Sikora	Posted: 19 Sty 2002 23:16:30 Czy kto? mo?e wie, na czym polega zasadnicza ró?nica miedzy tymi aparatami? S? du?e trudnosci z dostaniem O2100 wiec powaznie rozwa?am zakup E-100 RS, dorad?cie czy warto? Chyba warto. Pomijajac takie oczywiste sprawy jak podwojne nosniki CF+SM, szybkostrzelnosc, w RS jest jescze ultrakrotka migawka do 1/10000 co wynika stad ze CCD pracuje caly czas w trybie progresywnym. Udaje sie np. zrobic niebanalne zdjecie pekajacego balonu. Ponadto bardzo mi przykro ale obiektyw UZ w obydwu pachnie nieco kamera video i roznica w rozdzielczosciach netto 2.1 vs. 1.4 raczej sie zaciera. P/
Waldo	Posted: 19 Sty 2002 23:16:41 www.dpreview.com -- Pozdrawiam Waldemar
Lech2	Posted: 19 Sty 2002 23:34:20 Czy kto? mo?e wie, na czym polega zasadnicza ró?nica miedzy tymi aparatami? S? du?e trudnosci z dostaniem C-2100 wiec powaznie rozwa?am zakup E-100 RS, dorad?cie czy warto? W tej odpowiedzi powiele swa wypowiedz z dnia 1stycznia br. Przy dyskusji o E-100RS oraz C-2100 musimy dla porowniania przyjac cene finalnego produktu tuz po wyjsciu na rynek, nie obecne ceny !. E-100RS byl przeznaczony dla okreslonego odbiorcy, jego solidnosc nie mogla wzbudzac watpliwosci waskiego grona uzytkownikow ktorym mial sluzyc w trudnych warunkach, zazwyczaj reporterom sportowym......15 klatek/s, nadto inny zupelnie obiektyw, choc pozornie wyglada tak samo w C-2100, tylko jednak na zewnatrz! Mechanika tez jest bardziej finezyjna, nie wspomne o wizjerze. Dwie karty pamieci, bardziej energooszczedny, matryca co prawda nie na miare studia multimedialnego, lecz dla zastosowan reportarzu wystarczajaca........wieksza nie zapisalaby pelnego ruchu obiektu fotografowanego w tej ilosci klatek! Zas C-2100 jest aparatem dla masowego odbiorcy, inna cena rowniez inne wiaza sie z tym potrzeby jakosci. W elektronice cena jest wykladnia do zastosowanych rozwiazan jakosci technicznych. Matryca w C-2100 jest wieksza, lecz przez to nie lepsza, jest tylko dla ciut wiekszego formatu zdjecia......aczkolwiek dla fotografa pracujacego E-100RS przy umiejetnym posluzeniem tym co oferuje sprzet i tak zdjecie koncowe bedzie lepszej jakosci ! Nie da sie ukryc, iz obecne ceny obu aparatow sa zniewalajace!.Przy dyskusji o E-100RS oraz C-2100 musimy dla porowniania przyjac cene finalnego produktu tuz po wyjsciu na rynek, nie obecne ceny !. E-100RS byl przeznaczony dla okreslonego odbiorcy, jego solidnosc nie mogla wzbudzac watpliwosci waskiego grona uzytkownikow ktorym mial sluzyc w trudnych warunkach, zazwyczaj reporterom sportowym......15 klatek/s, nadto inny zupelnie obiektyw, choc pozornie wyglada tak samo w C-2100, tylko jednak na zewnatrz! Mechanika tez jest bardziej finezyjna, nie wspomne o wizjerze. Dwie karty pamieci, bardziej energooszczedny, matryca co prawda nie na miare studia multimedialnego, lecz dla zastosowan reportarzu wystarczajaca........wieksza nie zapisalaby pelnego ruchu obiektu fotografowanego w tej ilosci klatek! Zas C-2100 jest aparatem dla masowego odbiorcy, inna cena rowniez inne wiaza sie z tym potrzeby jakosci. W elektronice cena jest wykladnia do zastosowanych rozwiazan jakosci technicznych. Matryca w C-2100 jest wieksza, lecz przez to nie lepsza, jest tylko dla ciut wiekszego formatu zdjecia......aczkolwiek dla fotografa pracujacego E-100RS przy umiejetnym posluzeniem tym co oferuje sprzet i tak zdjecie koncowe bedzie lepszej jakosci ! Nie da sie ukryc, iz obecne ceny obu aparatow sa zniewalajace!. -- Z Powazaniem ... Lech2 ... Krakow. ================================= Narzedzia cyfrowe, zdjecia cyfrowe, przyklady: www.kki.pl/lech http://195.116.9.2/lech/index.html ==================================
www.fotomania.pl	Posted: 20 Sty 2002 10:05:34 Czym ci pachnie obiektyw w tych modelach ??? Kamera ??? Qrcze wybacz ale zupelnie nie wiem co miales na mysli . Olympus nie bez powodu okreslil 100rs mianem aparatu klasy (E) jezeli spojrzysz na specyfikacje to nie jest to aparat ktory byl kierowany do szarego zjadacza chleba ( i co ci tutaj pachnie kamera video ?? ) Jezeli poszukasz postow z przed 2 tygodni leszek ( Lech2 ) w paru zdaniach doskonale okreslil roznice miedzy 2100 a Rs . Posluchaj samej pracy zooma w RS w stosunku do 2100 to jakby porownac obiektywy 75-300 za 300 DM z czyms co nosi w nazwie USM Zgodze sie takze ze roznice miedzy rozdzielczoscia w tych modelach nie widac . Informacja dla kolegi ktory zalozyl ten watek Model 2100 UZ jest nie do kupienia Z modelem RS 100 jest jeszcze gorzej . Wlasnie konczy sie aukcja RS -100 na allegro za 2900,00 zlotych razem z karta 128 sadze ze ta cena nie jest zla Jacek Czy kto? mo?e wie, na czym polega zasadnicza ró?nica miedzy tymi aparatami? S? du?e trudnosci z dostaniem O2100 wiec powaznie rozwa?am zakup E-100 RS, dorad?cie czy warto? Chyba warto. Pomijajac takie oczywiste sprawy jak podwojne nosniki CF+SM, szybkostrzelnosc, w RS jest jescze ultrakrotka migawka do 1/10000 co wynika stad ze CCD pracuje caly czas w trybie progresywnym. Udaje sie np. zrobic niebanalne zdjecie pekajacego balonu. Ponadto bardzo mi przykro ale obiektyw UZ w obydwu pachnie nieco kamera video i roznica w rozdzielczosciach netto 2.1 vs. 1.4 raczej sie zaciera. P/
Pawel Sikora	Posted: 20 Sty 2002 13:37:15 Czym ci pachnie obiektyw w tych modelach ??? Kamera ??? Qrcze wybacz ale zupelnie nie wiem co miales na mysli . Olympus nie bez powodu okreslil 100rs mianem aparatu klasy (E) jezeli spojrzysz na specyfikacje to nie jest to aparat ktory byl kierowany do szarego zjadacza chleba ( i co ci tutaj pachnie kamera video ?? ) 10x zakres ogniskowej 7-70, kosztem ostrosci. Silnik moze i jest inny ale optycznie to to samo. Zgodze sie takze ze roznice miedzy rozdzielczoscia w tych modelach nie widac Wlasnie z powodu powyzszego. Pawel/
www.fotomania.pl	Posted: 20 Sty 2002 15:23:04 jak optycznie to samo !!!! napisalem : sadzisz ze optyka przy obiektywie 75-300 za 300 DM jest taka sama jak przy obiektywie 3 klasy wyzszym o takiej samej ogniskowej ? Obiektywy w tych samych parametrach ogniskowej nie roznia sie cena ze wzgledu na sklep czy tez producenta tylko wlasnie ze wzgledu na parametry . ps. to tylko takie banalne porownanie Czym ci pachnie obiektyw w tych modelach ??? Kamera ??? Qrcze wybacz ale zupelnie nie wiem co miales na mysli . Olympus nie bez powodu okreslil 100rs mianem aparatu klasy (E) jezeli spojrzysz na specyfikacje to nie jest to aparat ktory byl kierowany do szarego zjadacza chleba ( i co ci tutaj pachnie kamera video ?? ) 10x zakres ogniskowej 7-70, kosztem ostrosci. Silnik moze i jest inny ale optycznie to to samo. Zgodze sie takze ze roznice miedzy rozdzielczoscia w tych modelach nie widac Wlasnie z powodu powyzszego. Pawel/
Waldo	Posted: 20 Sty 2002 17:26:01 Mialem sie do tej dyskusji nie wtracac ale jak ktos wprowadza innych w blad to trudno nie zareagowac :) Olympusa 2100uz nie mialem ale widzialem zdjecia z niego w formacie 13x18 i jak na taka rozdzielczosc byly bardzo dobre. Widzialem rowniez zdjecia z mojej cyfrowej kamery wideo w formacie 10x15 i jakosc byla koszmarna. Silnik moze i jest inny ale optycznie to to samo. Rozumiem, ze wykonales zdjecie testowe ( tablica testowa do rozdzielczosci ) obydwoma modelami aparatow, powiekszyles fragmenty na brzegu i w centrum kadru i policzyles rozdzielczosc ? Jezeli tak zrobiles to dlaczego Twoje spostrzezenia sie tak diametralnie roznia od testow : http://www.dpreview.com/reviews/olympusc2100uz/page14.asp Tam mozesz sobie ogladnac testy porownawcze kilku aparatow pod wzgledem rozdzielczosci. Obiektyw 2100uz jest przy takim zoomie bardzo dobry optycznie. Jezeli dyskwalifikujesz obiektywy o 10x zblizeniu i porownujesz je do obiektywow uzytych w kamerach video to jakim cudem sprawdzaja sie w praktyce obiektywy 10 krotne w formacie 135 ? Rozdzielczosc nie jest najwiekszym problemem przy konstrukcji 10x zoomow - wiekszym problemem sa znieksztalcenia. -- Pozdrawiam Waldemar
DD	Posted: 21 Sty 2002 22:18:36 Dzieki za podpowiedzi, ale teraz mam chyba jeszcze wiekszy metlik w g?owie. Czy naprawd? ró?nica w matrycy nie wp?ynie na jako?? zdj???
:: tomaszek ::	Posted: 22 Sty 2002 06:52:18 Dzieki za podpowiedzi, ale teraz mam chyba jeszcze wiekszy metlik w g?owie. Czy naprawd? ró?nica w matrycy nie wp?ynie na jako?? zdj??? Nie w waszej gazecie ;)) Wtawiliscie zdjecie z 2100UZ i tak jest spitolone ;))) ?e ze 100RSa wyjdzie tak samo - spoko. Tomek


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °