Forum: - Olympusy cyfrowe i tradycyjne

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Olympusy cyfrowe i tradycyjne

Autor	Wiadomość
S?awek	Posted: 20 Sty 2002 09:59:26 Czesc Czytam od niedawna ta grupe dyskusyjna i zauwazylem, ze w przewazajacej wiekszosci posiadacie cyfrowe aparaty firmy OLYMPUS - sam mam aparat tej firmy (C 830 L). Wiadomo, ze OLYMPUSY to dobre cyfrowki, ale nurtuje mnie od jakiegos czasu takie pytanie - czy firma OLYMPUS robi rownie dobre aparaty tradycyjne ? Ilekroc bylem gdziekolwiek (imprezy , wakacje, wesela itp.), gdzie ktos uzywal aparatu tradycyjnego, nigdy nie widzialem zeby byl to OLYMPUS, przewaznie byly to aparaty innych firm. Ciekawe dlaczego tak sie dzieje. pozdrawiam Slawek
Jerzy Matuszczak	Posted: 20 Sty 2002 11:24:06 Czesc Czytam od niedawna ta grupe dyskusyjna i zauwazylem, ze w przewazajacej wiekszosci posiadacie cyfrowe aparaty firmy OLYMPUS - sam mam aparat tej firmy (C 830 L). Wiadomo, ze OLYMPUSY to dobre cyfrowki, ale nurtuje mnie od jakiegos czasu takie pytanie - czy firma OLYMPUS robi rownie dobre aparaty tradycyjne ? Ilekroc bylem gdziekolwiek (imprezy , wakacje, wesela itp.), gdzie ktos uzywal aparatu tradycyjnego, nigdy nie widzialem zeby byl to OLYMPUS, przewaznie byly to aparaty innych firm. Ciekawe dlaczego tak sie dzieje. pozdrawiam Slawek To prawda, aparaty tradycyjne innych firm np CANON czy PENTAX (tak?e inne) by?y zwykle wy?ej cenione ni? OLYMPUS a. Oczywi?cie trzeba zawsze patrze? na konkretne modele. J.Mat.
Lech2	Posted: 20 Sty 2002 11:25:05 - czy firma OLYMPUS robi rownie dobre aparaty tradycyjne ? Prosze zajrzec na strone http://foto.reporter.pl/olympus/ Z Powazaniem ... Lech2 ... Krakow. ================================= Narzedzia cyfrowe, zdjecia cyfrowe, przyklady: www.kki.pl/lech http://195.116.9.2/lech/index.html ==================================
Wojciech Skrzypinski	Posted: 20 Sty 2002 11:38:53 Czytam od niedawna ta grupe dyskusyjna i zauwazylem, ze w przewazajacej wiekszosci posiadacie cyfrowe aparaty firmy OLYMPUS - sam mam aparat tej firmy (C 830 L). Wiadomo, ze OLYMPUSY to dobre cyfrowki, ale nurtuje mnie od jakiegos czasu takie pytanie - czy firma OLYMPUS robi rownie dobre aparaty tradycyjne ? Ilekroc bylem gdziekolwiek (imprezy , wakacje, wesela itp.), gdzie ktos uzywal aparatu tradycyjnego, nigdy nie widzialem zeby byl to OLYMPUS, przewaznie byly to aparaty innych firm. Ciekawe dlaczego tak sie dzieje. Jesli chodzi o lustrzanki Olympusa, to w porownaniu z konkurencja, jest do nich znacznie mniejszy wybor obiektywow. A tak w ogole to sam wybor ich lustrzanek jest raczej niewielki i - co najwazniejsze - brakuje Olympusowskiego konkurenta dla lustrzanek typu Minolta Dynax, Canon EOS, Nikon F, Pentax MZ. Olympus produkuje serie IS (hybryda lustrzanki i kompaktu) oraz OM (mechaniczna lustrzanka dla koneserow). W sumie - bodajze 6 albo 7 aparatow. Jesli zas chodzi o kompakty Olympusa, to mysle, ze sa one popularniejsze niz lustrzanki tej firmy, ale trzeba sie dobrze przyjrzec. Serie Superzoom i mju sa powszechnie uwazane za b. dobre kompakciki, ale byc moze przegrywaja w konkurencji cenowej np. z Samsungiem... Pozdrawiam, Wojtek
igor67	Posted: 20 Sty 2002 14:43:21 Czytam od niedawna ta grupe dyskusyjna i zauwazylem, ze w przewazajacej wiekszosci posiadacie cyfrowe aparaty firmy OLYMPUS - sam mam aparat tej firmy (C 830 L). Wiadomo, ze OLYMPUSY to dobre cyfrowki, ale nurtuje mnie od jakiegos czasu takie pytanie - czy firma OLYMPUS robi rownie dobre aparaty tradycyjne ? Ilekroc bylem gdziekolwiek (imprezy , wakacje, wesela itp.), gdzie ktos uzywal aparatu tradycyjnego, nigdy nie widzialem zeby byl to OLYMPUS, przewaznie byly to aparaty innych firm. Ciekawe dlaczego tak sie dzieje. Witam, Nie chcia? bym tu wywo?ywa? burzy pt. "o wy?szo?ci ?wi?t Bo?ego narodzenia nad ?wi?tami Wielkiej Nocy" ale: Olympus robi? i robi genialne aparaty ma?oobrazkowe i doskona?e obiektywy. Niestety ostatnie modele s? z czasów przed komputerowych i nie s? wyposa?one w AF, matryce itp. sprawy. Inna rzecz czy niestety niektórzy wol? takie aparaty. Seria OM, szczególnie OM 4Ti i produkowany do dzisiaj OM 3Ti by?y absolutnym mistrzostwem ?wiata. Tyle ?e 10 - 20 lat temu. Obiektywy Zuikko w?a?ciwie nie mia?y sobie równych a porównuj?c stosunek jako?ci i mo?liwo?ci do ceny bi?y Cannona i Nikona. (by?y o 30 - 50% ta?sze przy bardzo podobnych parametrach). Stosowane rozwi?zania te? by?y na najwy?szym poziomie (multispot - do 6 -ciu u?rednianych pomiarów punktowych, synchronizacja z lamp? b?yskow? do 1/2000 s itp.). No i by?y wykonywane r?cznie. Nie znam dok?adnie historii firmy i nie wiem czemu Olympus nie wszed? na rynek, zajmowany obecnie g?ównie przez Cannona i Nikona. (mówi? tu o skomputeryzowanych lustrankach z AF). Olympus próbowa? robi? i robi tzw. aparaty bridge (serie IS 100 - 3000) - normalne lustrzanki tyle ?e bez wymiennej optyki. No i nie jest to chyba jaki? gigantyczny sukces finansowy. Natomiast jakie? 70% rynku fotografii naukowej (mikrofotografia, fotografia medyczna - laparoskopowa etc.) by?o opanowane przez Olympusa. No i ceny te? zrobi?y si? zaporowe - nowy manualny Olympus OM 4Ti w polsce kosztuje jakie? 9000 z? za samo body. To za tyle faktycznie mo?na ju? mie? Nikona F5 (Chyba). Tylko ?e mój Olympus ma ju? 20 lat, nie jedno ju? przeszed? i nie wykazuje najmniejszych ?ladów zu?ycia. A lubi? go bo jest o 1/3 mniejszy i l?ejszy od ka?dego porównywalnego z nim aparatu a zdj?cia robi równie dobre. Pozdr. Igor67
Michal Pierewicz	Posted: 21 Sty 2002 13:22:09 Olympus robi? i robi genialne aparaty ma?oobrazkowe i doskona?e obiektywy. Niestety ostatnie modele s? z czasów przed komputerowych i nie s? wyposa?one w AF, matryce itp. sprawy. Inna rzecz czy niestety niektórzy wol? takie aparaty. Seria OM, szczególnie OM 4Ti i produkowany do dzisiaj OM 3Ti by?y absolutnym mistrzostwem ?wiata. Za DPReview: No more Olympus OM 35mm :-( MihAJ


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °