Forum: - SONY DSC-F707

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / SONY DSC-F707

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
	Posted: 25 Sty 2002 21:30:15 Witam ! Czy warto co? takiego kupi? ??? (drogi) Pytanie do u?ytkowników - jak sprawuje si? aku ? Czy nie kierowa? si? (tak?e) wyborem zasilania ? Nie ukrywam, ?e aku R6 jest na pewno ta?sze w eksploatacji a zw?aszcza przy jego wymianie. I jeszcze jedna rzecz - drogie Memory Stick ! Prosz? o "help". Kupi?, nie kupi? - sam ju? nie wiem. A mo?e zupe?nie co? innego ? (OLY-C4040, MINOLTA 7 ...) Pozdrówko dla Wszystkich i wielkie dzi?ki.
Waldo	Posted: 25 Sty 2002 21:49:42 Aparat ten w klasie 5 Mpixelowych kompaktow ma najlepsza optyke, rozdzielczosc i najwiecej "wodotryskow" :) Troche "cukierkowe" kolory ( szczegolnie czerwony ). Zasilanie na "paluszki" wydaje sie bardzo "uniwersalne" ale ... ja wybralbym firmowe akumulatory np. Canon BP511 - litowy akumulator pozwalajacy wykonac ponad 150 zdjec z LCD a laduje sie do pelna w niecala godzine ! Memory Stick jest dosc drogie ale mozesz karte 128 MB doliczyc po prostu do ceny aparatu i traktowac to jako komplet. Dla mnie wada jest ksztalt i wielkosc aparatu - trudno go zabrac ze soba na narty bo nie zmieci sie do kieszeni. -- Pozdrawiam Waldemar
	Posted: 25 Sty 2002 22:10:06 Czy nie wyst?puj? problemy z ruchomym obiektywem. Mia?em takowe w kamerze VHS-C z wizjerem - co? tam do ko?ca nie ??czy?o, przerywa?o. Aparat cyfrowy ma na pewno inn? konstrukcj? , ale uraz zosta?... "Waldo" - wielkie dzi?ki. Pzdr.
Waldo	Posted: 25 Sty 2002 22:47:55 Wiekszosc cyfrowek ma ruchome obiektywy i problemow nie ma. Obiektyw ze zmienna ogniskowa jest to taka konstrukcja , ktorej budowa oparta jest na ruchu soczewek. Czasem jest to wewnetrzne ogniskowanie i nie jest widoczne na zewnatrz ale nie zmienia to zasady dzialania wewnatrz konstrukcji. -- Pozdrawiam Waldemar
RAFAL PACHOLEK	Posted: 26 Sty 2002 08:35:00 sam fotografuje 707 od pazdziernika a robie ok 10 000 zdjec rocznie jestem bardzo zadowolony tym bardziej ze mam porownanie z olympusem kodakiem i nikonem robilem tak : klient zamawial zdjecia ja robilem sonym wtedy jeszcze 505 i np coolpixem950 pokazywalem oba zdjecia klientowi i zaden z nich nie wybral innego poza sonym moze i ma cukierkowe kolory ale niestety wszyscy lubimy cukierki a bateria w 707 zajmuje pol korpusu na wyswietlaczu pokazuje 200 min robie nim ok 1000 zdjec bez ladowania i bez flasha oczywiscie pozdrawiam Rafal
Krzyto	Posted: 26 Sty 2002 08:56:37 sam fotografuje 707 od pazdziernika a robie ok 10 000 zdjec rocznie jestem bardzo zadowolony tym bardziej ze mam porownanie z olympusem kodakiem i nikonem robilem tak : klient zamawial zdjecia ja robilem sonym wtedy jeszcze 505 i np coolpixem950 pokazywalem oba zdjecia klientowi i zaden z nich nie wybral innego poza sonym moze i ma cukierkowe kolory ale niestety wszyscy lubimy cukierki a bateria w 707 zajmuje pol korpusu na wyswietlaczu pokazuje 200 min robie nim ok 1000 zdjec bez ladowania i bez flasha oczywiscie pozdrawiam Rafal Interesuje mnie sprawa elektronicznego celownika - czy jest wygodny? Jakie zewn?trzne lampy dedykowane s? przewidziane dla tego modelu (je?li jest tylko Sony, to z jaka liczba przewodnia)? Pozdrawiam Krzysztof
Krzyto	Posted: 26 Sty 2002 09:12:40 sam fotografuje 707 od pazdziernika a robie ok 10 000 zdjec rocznie jestem bardzo zadowolony tym bardziej ze mam porownanie z olympusem kodakiem i nikonem robilem tak : klient zamawial zdjecia ja robilem sonym wtedy jeszcze 505 i np coolpixem950 pokazywalem oba zdjecia klientowi i zaden z nich nie wybral innego poza sonym moze i ma cukierkowe kolory ale niestety wszyscy lubimy cukierki a bateria w 707 zajmuje pol korpusu na wyswietlaczu pokazuje 200 min robie nim ok 1000 zdjec bez ladowania i bez flasha oczywiscie pozdrawiam Rafal Przeprasza, ?e pytam na raty, ale zainteresowa?em si? tym aparatem a teraz w?a?nie przygl?dam si? jego zdj?ciu. Czy nastaw? zoomu robi si? tylko t? ko?ysk? z lewej strony obiektywu, czy mo?na te? pier?cieniem? Widz?, ?e aparat ma takowy, ale chyba jest on od r?cznego ostrzenia. Je?li od zoomu s? tylko te przyciski, to o nic wi?cej nie zapytam - aparat zniknie z pola mojego zainteresowania. Pozdrawiam Krzysztof
Ireneusz Zdrowak [Foto-Net]	Posted: 26 Sty 2002 09:39:57 Witam ! Czy warto co? takiego kupi? ??? (drogi) Pytanie do u?ytkowników - jak sprawuje si? aku ? Czy nie kierowa? si? (tak?e) wyborem zasilania ? Nie ukrywam, ?e aku R6 jest na pewno ta?sze w eksploatacji a zw?aszcza przy jego wymianie. I jeszcze jedna rzecz - drogie Memory Stick ! Prosz? o "help". Kupi?, nie kupi? - sam ju? nie wiem. A mo?e zupe?nie co? innego ? (OLY-C4040, MINOLTA 7 ...) Pozdrówko dla Wszystkich i wielkie dzi?ki. Witam. Moja opinia jest nastepujaca. Dla amatora ten aparat jest idealny, choc stanowczo za drogi. Nie widzialem drugiego aparatu, ktory ma tyle pomocnych funkcji - w tym wbudowany noktowizor sprawdzajacy sie w 100%. Jedynym niepotrzebnym bajerem wydaja sie byc tylko filty programowe. Nie mam rowniez zastrzezen do celownika "optycznego" tego aparatu - sprawuje sie dokonale jak na miniekran TFT. Chociarz gdy jest ciemniej, bez wlaczonego noktowizora pokazuje obraz na ktorym nic nie widac mimo, ze oswietlenie jest wystarczajace by dac na ekran wyrazny kadr. Mam go w rekach na dluzej od wczoraj i jak na razie jedynym co go dyskwalifikuje do powazniejszych zastosowansa: kolory zdjec, spore problemy z balansem bieli i ergonomia pracy do ktorej mozna sie przyzwyczaic. No i to o czym mowi wiekszosc - ceny kart pamieci. Osobiscie wolal bym dolozyc i kupic np E10 lub E20. Zastrzezenia w Sony budzi rowniez obsluga - przyciski poupychane sa na korpusie w ciekawych miejscach a np. tryb makro wlacza sie tzw. navikey, odobnie lampe blyskowa. Przycisk ten jest raczej uniwersalny i latwo aktywowac nim funkcje zupelnie niepotrzebnie. Z szybkich uwag - system wyciagania lampy blyskowej moze przyprawic o zawal serca lub narazic aparat na uszkodzenie :) Lampa aktywuje sie z takim impetem, ze niespodziewajaca sie wysuniecia osoba moze sie przestraszyc i wypuscic aparat z reki, czego osobiscie doswiadczylem :) -- Pozdrawiam serdecznie Ireneusz Zdrowak ----------------------- http://www.foto-net.pl -----------------------
Krzyto	Posted: 26 Sty 2002 09:57:02 Witam ! Czy warto co? takiego kupi? ??? (drogi) Pytanie do u?ytkowników - jak sprawuje si? aku ? Czy nie kierowa? si? (tak?e) wyborem zasilania ? Nie ukrywam, ?e aku R6 jest na pewno ta?sze w eksploatacji a zw?aszcza przy jego wymianie. I jeszcze jedna rzecz - drogie Memory Stick ! Prosz? o "help". Kupi?, nie kupi? - sam ju? nie wiem. A mo?e zupe?nie co? innego ? (OLY-C4040, MINOLTA 7 ...) Pozdrówko dla Wszystkich i wielkie dzi?ki. Witam. Moja opinia jest nastepujaca. Dla amatora ten aparat jest idealny, choc stanowczo za drogi. Nie widzialem drugiego aparatu, ktory ma tyle pomocnych funkcji - w tym wbudowany noktowizor sprawdzajacy sie w 100%. Jedynym niepotrzebnym bajerem wydaja sie byc tylko filty programowe. Nie mam rowniez zastrzezen do celownika "optycznego" tego aparatu - sprawuje sie dokonale jak na miniekran TFT. Chociarz gdy jest ciemniej, bez wlaczonego noktowizora pokazuje obraz na ktorym nic nie widac mimo, ze oswietlenie jest wystarczajace by dac na ekran wyrazny kadr. Mam go w rekach na dluzej od wczoraj i jak na razie jedynym co go dyskwalifikuje do powazniejszych zastosowansa: kolory zdjec, spore problemy z balansem bieli i ergonomia pracy do ktorej mozna sie przyzwyczaic. No i to o czym mowi wiekszosc - ceny kart pamieci. Osobiscie wolal bym dolozyc i kupic np E10 lub E20. Zastrzezenia w Sony budzi rowniez obsluga - przyciski poupychane sa na korpusie w ciekawych miejscach a np. tryb makro wlacza sie tzw. navikey, odobnie lampe blyskowa. Przycisk ten jest raczej uniwersalny i latwo aktywowac nim funkcje zupelnie niepotrzebnie. Z szybkich uwag - system wyciagania lampy blyskowej moze przyprawic o zawal serca lub narazic aparat na uszkodzenie :) Lampa aktywuje sie z takim impetem, ze niespodziewajaca sie wysuniecia osoba moze sie przestraszyc i wypuscic aparat z reki, czego osobiscie doswiadczylem :) Mam nadziej? panie Irku, ?e Soniak spad? na mi?kkie. Z ciekawo?ci zapytam - w kontek?cie mojej "przygody" z D7: celownik w F707 jest czytelniejszy, da si? ostrzy? r?cznie? Jak wygl?da sprawa AF (tam jest jaki? laser) czy ostrzy szybko i czy w gorszym o?wietleniu, tam gdzie potrzebny flesz nigdy si? nie myli? Bo w takich warunkach E-20, jak ju? panu pisa?em na priva, lubi to zrobi? niewprawnemu fotografowi. I sprawa nast?pna - komfort przycisków zoomu zamiast pier?cienia - jest takowy? Wie Pan mo?e co? o mo?liwym do zastosowania fleszu zewn. Jest taki: Sony HVL-F1000, ale firma nie podaje jak? ma liczb? przewodni?. I na koniec, skoro ju? o fleszu. Czy przedb?ysk w F707 wyra?nie czasowo poprzedza b?ysk g?ówny, czy nie ma zbytniej ró?nicy czasowej (czyli tak jak w E-10/20). Przepraszam, ?e zasypa?em pytaniami, ale skoro si? Pan przyzna?, ?e ma go w?a?nie w r?kach, to... Pozdrawiam Krzysztof K.
Ireneusz Zdrowak [Foto-Net]	Posted: 26 Sty 2002 10:50:11 Mam nadziej? panie Irku, ?e Soniak spad? na mi?kkie. Nie, zlapalem :) Z ciekawo?ci zapytam - w kontek?cie mojej "przygody" z D7: celownik w F707 jest czytelniejszy, da si? ostrzy? r?cznie? Podobnie jak w D7. Nawet po dogranio diotrii w celowniku, z duzym wysilkiem da sie ustawic ostrosc manualnie. Tak sobie mysle, ze mogli byjuz wpasc na jakis elektroniczny ekwiwalenyt dlamierza pola dzielonego lub co najmniej rastra mikropryzmatycznego. Zdecydowanie ulatwilo by to sprawe. Jak wygl?da sprawa AF (tam jest jaki? laser) czy ostrzy szybko i czy w gorszym o?wietleniu, tam gdzie potrzebny flesz nigdy si? nie myli? Z tym wspomaganiem to jest tak, ze da sie go wlaczyc tylko w pozycje auto. Co za tym idzie nize mozna wymusic tego hologramu wiec komputer decyduje czy go wyswietlic. W sytuacji wiec, gdy jest jasno i fotografujemy biala sciane na przyklad, hologram sie nie wlacza (bo jest za jasno) i aparat nie lapie ostrosci, bo nie ma kontrastu. Ogniskowanie w wiekszosci przypadkow trwa ponizej sekundy - a wiec dosc szybko. w 30% przypadkow ostosc ustawiona jest nieprawidlowo przy normalnym swietle. Przy hologramie, jesli fotografujemy obiekt w wieksza iloscia szczegolow i mala glebia ostrosci, AF nie trafia prawie nigdy. Poniewaz kreski hologramu wypadaja raczej przypadkowo a nie w cenrum kadru jak nakazala by to logika (przynamniej powinn abyc tam jedna tworzaca kontrast z obieketem) ostrzy zazwyczaj gdzies z boku i do tego trudno wyczuc na ktora kreske swiatla (a moze usrednia? - kto wie). Dosc to niedopracowane. Zreszta w ogole nie pokazuje punktu na ktory ustawil ostrosc - minolta miala przynajniej to. Na szczescie trafia w dobra ostrosc troche czesciej niz D7. To ze wstepnych obserwacji. Jeszcze jedna sprawa - dostalem hologramem po oczach - nic przyjemnego (w koncu to laser) szegolnie dla osob fotografowanych. Bo w takich warunkach E-20, jak ju? panu pisa?em na priva, lubi to zrobi? niewprawnemu fotografowi. I sprawa nast?pna - komfort przycisków zoomu zamiast pier?cienia - jest takowy? Powiedzmy, majac na uwadzefakt, ze aparat rzyma sie za obiektyw. Osobiscie mi to odpowiada. Wie Pan mo?e co? o mo?liwym do zastosowania fleszu zewn. Jest taki: Sony HVL-F1000, ale firma nie podaje jak? ma liczb? przewodni?. I na koniec, skoro ju? o fleszu. Czy przedb?ysk w F707 wyra?nie czasowo poprzedza b?ysk g?ówny, czy nie ma zbytniej ró?nicy czasowej (czyli tak jak w E-10/20). Przepraszam, ?e zasypa?em pytaniami, ale skoro si? Pan przyzna?, ?e ma go w?a?nie w r?kach, to... A pewnie, prosze pytac. Jesli chodzi o lampe zewnetrzna to nie wiem nic. Od razu pisze, ze np stopka lampy nie jest ostykowana - a wiec tylko kabel i z tego co widze tez nie standardowy. Wada lampy wbudowanej - brak mozliwosci wysuniecia maechnicznie - ytlko przez menu aparatu i tylko wtedy gdy jest potrzebna. Przedblysk wyrazny. Na moje oko nieco dluzszy niz w Olympusach. Ale to wymaga dokladniejszych pomiarow. Z kolejnych obserwacji - noktowizor dziala tylko w trybie auto. Kiedy wtyczka od zasilacza jest wpieta do gniazda, uzywanie celownika optycznego jest prawie niemozliwe. Gniazdo z wystajaca wtyczka znajduje sie centymetr pod celownikiem. Zdaje sie, ze Sony po raz kolejny postawilo na pomocne, aczkolwiek bajery, a nie pomyslalo o podstawowych wymaganiach uzytkownika. W/g mnie w tym aparacie popelniono wiele szkolnych bledow. Choc pewnie maja jakies uzasadnienie (co by tez wymyslili je producenci) ale ja uwazam, ze nawsadzali tam mase bajerow i w pewnym momencie zorientowali sie, ze przekraczaja koszta produkcji wiec ich nie dopracowali. A aparat tak jak pisalem jest stanowczo za drogi. -- Pozdrawiam serdecznie Ireneusz Zdrowak ----------------------- http://www.foto-net.pl -----------------------
Michaska	Posted: 26 Sty 2002 14:14:27 Uzywam - w celu amatorskim - od ponad 2 miesiecy. Jestem bardzo zadowolona -chociaz trzeba bylo przyzwyczaic sie do umiejscowienia przyciskow w wyborze kierowalam sie glownie opiniami duzych testow sprzetu foto na zagranicznych witrynach www - tam w swojej kategorii cenowej (to prawda, jest drogi) byl chyba najlepszym wyborem (highly recommended) Podobnie jak w D7. Nawet po dogranio diotrii w celowniku, z duzym wysilkiem da sie ustawic ostrosc manualnie. Tak sobie mysle, ze mogli byjuz wpasc na nie zauwazylam tegi problemu Co za tym idzie nize mozna wymusic tego hologramu wiec komputer decyduje czy go wyswietlic. W sytuacji wiec, gdy jest jasno i fotografujemy biala sciane na przyklad, hologram sie nie wlacza (bo jest za jasno) i aparat nie lapie ostrosci, bo nie ma kontrastu. nie jest to prawda, hologram mozna wylaczyc w setupie. o sytuacjach, gdy nie warto stosowac hologramu jest w instrukcji Poniewaz kreski hologramu wypadaja raczej przypadkowo a nie w cenrum kadru jak nakazala by to logika (przynamniej powinn abyc tam jedna tworzaca kontrast z tez mnie to dziwi Jeszcze jedna sprawa - dostalem hologramem po oczach - nic przyjemnego (w koncu to laser) szegolnie dla osob fotografowanych. ??? - radze przeczytac o promieniowaniu Laser Class1 chocby i w instrukcji dla nieposiadajacych takowej - class1 gwarantuje bezpieczesntwo produktu laserowego o ile czas patrzenia na promien lasera bezposrednio LUB NAWET PRZEZ SOCZEWKE nie przekracza 30 000 sekund (sic!!) Zdaje sie, ze Sony po raz kolejny postawilo na pomocne, aczkolwiek bajery, a nie pomyslalo o podstawowych wymaganiach uzytkownika. W/g mnie w tym aparacie popelniono wiele szkolnych bledow. uzasadnienie (co by tez wymyslili je producenci) ale ja uwazam, ze nawsadzali tam mase bajerow i w pewnym momencie zorientowali sie, ze przekraczaja koszta produkcji wiec ich nie dopracowali. A aparat tak jak pisalem jest stanowczo za drogi. czesto jest tak, ze te "niepotrzebne" bajery - jesli sie zacznie ich uzywa - okazuja sie przydatnymi. Ale to kwestia upodoban Jestem z tego aparatu bardzo zadowolona Co do ceny zgadzam sie - jest dosc wysoka. Poza minusami wymienianymi przez p. Zdrowaka - z wieloma z nich nie zgadzam sie - mnie przeszkadzalo cos innego - cien obiektywu w zdjeciach z b. bliskiej odleglosci - no ale wiekszosc aparatow to ma. michaska
Michaska	Posted: 26 Sty 2002 14:18:36 chodzi mi o ien obiektywu przy swietle z lampy blyskowej przy na prawde malych odleglosciach michasaka
Krzyto	Posted: 26 Sty 2002 14:48:12 chodzi mi o ien obiektywu przy swietle z lampy blyskowej przy na prawde malych odleglosciach michasaka Je?li nie zdejm? os?ony przeciws?onecznej z obiektywu E-20, to u?ywaj?c wewn. lampki przy nastawie na szeroki k?t te? mam cie?. Je?li zdejm? os?on?, to nie ma cienia nawet przy zdj?ciach makro z 20 cm. W E-20 ta lampka podnosi si? stosunkowo wysoko. Wracaj?c do plusów - minusów F707, przy okazji tych cieni, to obawiam si?, ?e Sony nie daje wiele mo?liwo?ci u?ytkownikom aparatu w zakresie zastosowania zewn?trznej lampy. Nie znam l.p. lampy Sony 1000 (i co? tam co? tam), ale na zdj?ciu nie wygl?da zbyt okazale. Poza tym ta stopka i to po??czenie kabelkiem przypomina mi flesz prod. ZSRR Czajka. Krzysztof
Ireneusz Zdrowak [Foto-Net]	Posted: 26 Sty 2002 15:43:05 Podobnie jak w D7. Nawet po dogranio diotrii w celowniku, z duzym wysilkiem da sie ustawic ostrosc manualnie. Tak sobie mysle, ze mogli byjuz wpasc na nie zauwazylam tegi problemu A czy jest Pani w 100% ocenic okiem czy zdjecie bedzie maksymalnie ostre? Co za tym idzie nize mozna wymusic tego hologramu wiec komputer decyduje czy go wyswietlic. W sytuacji wiec, gdy jest jasno i fotografujemy biala sciane na przyklad, hologram sie nie wlacza (bo jest za jasno) i aparat nie lapie ostrosci, bo nie ma kontrastu. nie jest to prawda, hologram mozna wylaczyc w setupie. o sytuacjach, gdy nie warto stosowac hologramu jest w instrukcji Napisalem, ze nie mozna wymusic wlaczenia hologramu, kiedy go wlaczyc decyduje komputer. Wylaczyc go mozna. ??? - radze przeczytac o promieniowaniu Laser Class1 chocby i w instrukcji dla nieposiadajacych takowej - class1 gwarantuje bezpieczesntwo produktu laserowego o ile czas patrzenia na promien lasera bezposrednio LUB NAWET PRZEZ SOCZEWKE nie przekracza 30 000 sekund (sic!!) Nie napisalem, z eniebezpieczne tylko, ze nie przyjemne. Zdaje sie, ze Sony po raz kolejny postawilo na pomocne, aczkolwiek bajery, a nie pomyslalo o podstawowych wymaganiach uzytkownika. W/g mnie w tym aparacie popelniono wiele szkolnych bledow. uzasadnienie (co by tez wymyslili je producenci) ale ja uwazam, ze nawsadzali tam mase bajerow i w pewnym momencie zorientowali sie, ze przekraczaja koszta produkcji wiec ich nie dopracowali. A aparat tak jak pisalem jest stanowczo za drogi. czesto jest tak, ze te "niepotrzebne" bajery - jesli sie zacznie ich uzywa - okazuja sie przydatnymi. Ale to kwestia upodoban Jestem z tego aparatu bardzo zadowolona Co do ceny zgadzam sie - jest dosc wysoka. Poza minusami wymienianymi przez p. Zdrowaka - z wieloma z nich nie zgadzam sie - mnie przeszkadzalo cos innego - cien obiektywu w zdjeciach z b. bliskiej odleglosci - no ale wiekszosc aparatow to ma. No tu duzy plus, ze Sony moze robic makro z takiej odleglosci, ze az cien przeszkadza :) -- Pozdrawiam serdecznie Ireneusz Zdrowak ----------------------- http://www.foto-net.pl -----------------------
Michal Pierewicz	Posted: 30 Sty 2002 11:53:16 Wiekszosc cyfrowek ma ruchome obiektywy i problemow nie ma. Obiektyw ze zmienna ogniskowa jest to taka konstrukcja , ktorej budowa oparta jest na ruchu soczewek. Czasem jest to wewnetrzne ogniskowanie i nie jest widoczne na zewnatrz ale nie zmienia to zasady dzialania wewnatrz konstrukcji. Koledze chodzilo o to ze czesc "obiektywowa" moze sie krecic wzgledem czesci "wyswietlaczowej" tak jak w przypadku niektorych Casio czy Nikonow. Pozdrawiam Mihaj
Marek	Posted: 4 Sier 2002 17:33:02 Witam! Pilnie poszukuje sterownikow do w/w sprzetu. Mam gosci z Holandii. Dwie karty pelne i nie ma jak zrzucic do PC bo CD-ROM ze sterami zostal w domciu.:-( -- Marek
Cezar	Posted: 4 Sier 2002 18:13:03 Pilnie poszukuje sterownikow do w/w sprzetu. Mam gosci z Holandii. Dwie karty pelne i nie ma jak zrzucic do PC bo CD-ROM ze sterami zostal w domciu.:-( -- Marek Wyslane. -- Pozdrawiam Cezar strona grupowa: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info/ fotki z Sony F707 http://www.pbase.com/cezary
Marek	Posted: 5 Sier 2002 18:07:08 Wielkie Dzieki -- Marek
spider	Posted: 10 Wrz 2002 18:57:04 Mam taki problem, zakupi?em aparat w USA i nie ma p?ytki ze sterownikami. Pod??czam go przez USB i nie mo?e go wykry?. Mo?na ?ci?gn?? sterowniki z sieci? Je?li tak to prosi?bym o link. A mo?e w nowszym Windowsie s? do niego sterowniki? Teraz mam 98. -- pozdrowienia spid
Shexbeer	Posted: 10 Wrz 2002 19:26:35 Mam taki problem, zakupi?em aparat w USA i nie ma p?ytki ze sterownikami. Pod??czam go przez USB i nie mo?e go wykry?. Mo?na ?ci?gn?? sterowniki z sieci? Je?li tak to prosi?bym o link. A mo?e w nowszym Windowsie s? do niego sterowniki? Teraz mam 98. -- pozdrowienia spid Pod Windows XP wykryje Ci automatycznie na 99%. Pozdrawiam, Roman
Mick	Posted: 1 Gru 2002 19:05:25 Poczyta?em troszk? postów i opinii, odnios?em wra?enie ?e grupa - foto.cyfrowo - jest nastawiona wy??cznie na aparat "Canon G2", a nikt nie pisze o Sony F707. Jest to aparat ju? dost?pny za ok 3500 z? - czyli niewiele dro?ej ni? G2. Posiada wiele ciekawostek technicznych, i tu przytocz? cytat: "Znajdziemy w aparacie tak?e technologiczne "wodotryski" Sony, których na pró?no szuka? w aparatach innych marek: NightShot, NightFraming i Hologram AF." Moim skromnym zdaniem to rewelacja, bior?c jeszcze pod uwag? wi?ksz? matryc? i lepszy zoom przy takiej samej jasno?ci obiektywu !!!!! po prostu chce go mie? !!! pozdrawiam Jacek
Cezar	Posted: 1 Gru 2002 19:08:40 a nikt nie pisze o Sony F707. O przepraszam, ja pisz? :-)) -- Pozdrawiam Cezar FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
insider75	Posted: 1 Gru 2002 19:09:30 Moim skromnym zdaniem to rewelacja, bior?c jeszcze pod uwag? wi?ksz? matryc? i lepszy zoom przy takiej samej jasno?ci obiektywu !!!!! po prostu chce go mie? !!! Sam mam Sony 717 ale myslalem o zakupie 707. Co mnie odstraszylo przy oczywistych zaletach o jakich piszesz? Ano , odwzorowanie koloru czyli saturacja. Zajrzyj na www.dpreview.com, zobacz test. 707 wyraznie przepala czerwien a i o pozostaklych kolorach mozna powiedziec ze sa troszke ;) nienaturalne... W 717 zmienilo sie to diametralnie, kolory sa delikatne i pastelowe, bardzo ladne po prostu... Ale to juz nie jest 3500 zlotych...
Radio Erewan	Posted: 1 Gru 2002 19:14:48 Moim skromnym zdaniem to rewelacja, bior?c jeszcze pod uwag? wi?ksz? matryc? i lepszy zoom przy takiej samej jasno?ci obiektywu !!!!! po prostu chce go mie? !!! Poczytaj sobie archiwum grupy w googlach. O Sony by?o sporo, nawet bardzo sporo, tylko jakie? 9 miesi?cy temu. Pami?tam nawet, ?e próbowa?em obrazi? paru sta?ych bywalców, ale si? nie dali. Pozdrawiam -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
Roman Smoczek	Posted: 1 Gru 2002 19:31:38 Poczyta?em troszk? postów i opinii, odnios?em wra?enie ?e grupa - foto.cyfrowo - jest nastawiona wy??cznie na aparat "Canon G2", a nikt nie pisze o Sony F707. Jest to aparat ju? dost?pny za ok 3500 z? - czyli niewiele dro?ej ni? G2. Posiada wiele ciekawostek technicznych, i tu przytocz? cytat: "Znajdziemy w aparacie tak?e technologiczne "wodotryski" Sony, których na pró?no szuka? w aparatach innych marek: NightShot, NightFraming i Hologram AF." Moim skromnym zdaniem to rewelacja, bior?c jeszcze pod uwag? wi?ksz? matryc? i lepszy zoom przy takiej samej jasno?ci obiektywu !!!!! po prostu chce go mie? !!! pozdrawiam Jacek ********** mam Sony 707 od ponad roku, pocz?tki na tej grupie z Sonym by?y ... troch? trudne;-)) Ale to ju? historia. pozdr., RS
eReS	Posted: 2 Gru 2002 00:02:53 (...) nienaturalne... W 717 zmienilo sie to diametralnie, kolory sa delikatne i pastelowe, bardzo ladne po prostu... Ale to juz nie jest 3500 zlotych... (...) no, moze 3700 ...... :-)
insider75	Posted: 2 Gru 2002 00:11:51 no, moze 3700 ...... :-) to jeszcze troszke do 717 brakuje ;)
Kamil	Posted: 2 Gru 2002 02:25:02 Poczyta?em troszk? postów i opinii, odnios?em wra?enie ?e grupa - foto.cyfrowo - jest nastawiona wy??cznie na aparat "Canon G2", a nikt nie pisze o Sony F707. Jest to aparat ju? dost?pny za ok 3500 z? - czyli niewiele dro?ej ni? G2. Posiada wiele ciekawostek technicznych, i tu przytocz? cytat: "Znajdziemy w aparacie tak?e technologiczne "wodotryski" Sony, których na pró?no szuka? w aparatach innych marek: NightShot, NightFraming i Hologram AF." Moim skromnym zdaniem to rewelacja, bior?c jeszcze pod uwag? wi?ksz? matryc? i lepszy zoom przy takiej samej jasno?ci obiektywu !!!!! po prostu chce go mie? !!! pozdrawiam Jacek ********** mam Sony 707 od ponad roku, pocz?tki na tej grupie z Sonym by?y ... troch? trudne;-)) Ale to ju? historia. pozdr., RS A gdzie mozna kupic Sony 707 za 3500-3700 ?? Pozdr
eReS	Posted: 2 Gru 2002 07:01:40 no, moze 3700 ...... :-) to jeszcze troszke do 717 brakuje ;) -- Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl - http://www.gazeta.pl/usenet/ zalezy gdzie ... :-)
Mick	Posted: 3 Gru 2002 00:43:43 A gdzie mozna kupic Sony 707 za 3500-3700 ?? Pozdr ALLEGRO

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °