Forum: - "Czerwona plama" w Dimage 7 i nocne zdjecia...

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / "Czerwona plama" w Dimage 7 i nocne zdjecia...

Autor	Wiadomość
Roger from Cracov	Posted: 30 Sty 2002 08:44:56 A poza tym mam wra?enie, ze nie robi?e? zdj?? nocnych, np. przy gwia?dzistym niebie. Efekty s? wspania?e, ale mo?e bez nowego czerwonego olbrzyma ! Tak z ciekawo?ci czy cyfrówk? mo?na w ogóle zrobi? ?adne nocne zdj?cia przy bardzo s?abym o?wietleniu. Nie mam do?wiadczenia w tej materii ale wydaje mi si? ?e nie... Wynika to z czu?o?ci i tolerancji na d?ugie na?wietlanie elementu CCD. A mo?e jest inaczej ? Kto? do?wiadczony w tym temacie si? wypowie i mnie o?wieci ? Pasjonuj? si? fotografi? nocn? i tematem miasto na nocnej fotografii i ciekaw jestem jak to si? sprawdzi na aparacie cyfrowym, który kupuj?... Roger
Waldo	Posted: 30 Sty 2002 09:32:20 Najpierw napisz co uwazasz za dlugie naswietlenie nocnej scenerii ? Czy jest to 1 - 4 sekundy czy tez kilka minut ? Jezeli kilka sekund to z powodzeniem mozesz robic zdjecia nocne. Jezeli chcesz naswietlac kilka minut to jak na razie musisz jeszcze poczekac na lepsze i nowsze przetworniki CCD. -- Pozdrawiam Waldemar
Grzegorz Zalot	Posted: 30 Sty 2002 11:55:56 A poza tym mam wra?enie, ze nie robi?e? zdj?? nocnych, np. przy gwia?dzistym niebie. Efekty s? wspania?e, ale mo?e bez nowego czerwonego olbrzyma ! Tak z ciekawo?ci czy cyfrówk? mo?na w ogóle zrobi? ?adne nocne zdj?cia przy bardzo s?abym o?wietleniu. Nie mam do?wiadczenia w tej materii ale wydaje mi si? ?e nie... Wynika to z czu?o?ci i tolerancji na d?ugie na?wietlanie elementu CCD. A mo?e jest inaczej ? Kto? do?wiadczony w tym temacie si? wypowie i mnie o?wieci ? Pasjonuj? si? fotografi? nocn? i tematem miasto na nocnej fotografii i ciekaw jestem jak to si? sprawdzi na aparacie cyfrowym, który kupuj?... Roger Przetwornik CCD ma troch? szumów - tego si? tak ?atwo nie da wyeliminowa?, cho? mo?na drog? obróbki sygna?u znacznie zredukowa? (ale wtedy ?ród?o w jak najwi?kszej rozdzielczo?ci i downsampling). Poza tym dla przetworników CCD nie ma efektu znanego z klasycznych materia?ów polegaj?cego na de facto wyk?adniczej charakterystyce na?wietlania materia?ów. I tak np. dla czasu teoretycznie 30 sekund na?wietlanie winno trwa? .... 75 senund !!! A to ju? ró?nica. No i jeszcze jedno. Fizyki nie da si? oszuka? - szumy przetworników CCD zbli?aj? si? do szumów termicznych i ..... Mo?na ew. ch?odzi?. Ale problem w D7, to NIE SZUMY - reszta obrazu jest NAPRAWD? dobrej jako?ci. To jakich? feler aparatu, tylko na razie Minolta oprócz t?umacze? na poziomie przeci?tnego ale nadzianego je?opa niestety nic...... Pozdrawiam Grzegorz Zalot
Jacek Szukalski	Posted: 30 Sty 2002 15:35:47 Nie wiem jaki kupujeszaparat, ja mam Nikona 995 i robi?em sporo zdj?? w nocy. Jednak nigdy nie przesadza?em z czasami. Nikon ma naprawd? dobrze dzia?aj?c? redukcj? szumów (co prawda t?ugo to trwa - ok 20 sek). Je?li to ma by? miasto noc? - ze ?wiat?ami - to wg mnie ju? cyfraki sobie radz?, je?li to maj? by? "godowe zwyczaje ?aby" - w ciemnym nieo?wietlonym bagnie to trzeba si? zaopatrzy? w co? innego. Ogólnie mo?na te? poczeka? na inne rozwi?zania Skrajnie fantazjuj?c - na np wzmacniacze kanalikowe opisane w jednym z ostatnich "foto co?tam" daj? wzmocnienia rz?du 1 000 000 razy i umo?liwiaj? cyfrowe fotografowanie z czasami 2ns (s?ownie: dwie nanosekundy) Tak z ciekawo?ci czy cyfrówk? mo?na w ogóle zrobi? ?adne nocne zdj?cia przy bardzo s?abym o?wietleniu. Nie mam do?wiadczenia w tej materii ale wydaje mi si? ?e nie... Wynika to z czu?o?ci i tolerancji na d?ugie na?wietlanie elementu CCD. A mo?e jest inaczej ? Kto? do?wiadczony w tym temacie si? wypowie i mnie o?wieci ? Pasjonuj? si? fotografi? nocn? i tematem miasto na nocnej fotografii i ciekaw jestem jak to si? sprawdzi na aparacie cyfrowym, który kupuj?... Roger
Grzegorz Zalot	Posted: 31 Sty 2002 05:52:53 Nie wiem jaki kupujeszaparat, ja mam Nikona 995 i robi?em sporo zdj?? w nocy. Jednak nigdy nie przesadza?em z czasami. Jasne, ale czasami trzeba. Poza tym je?li producent umo?liwia prac? z takimi czasami, to dlaczego nie ????? Nikon ma naprawd? dobrze dzia?aj?c? redukcj? szumów (co prawda t?ugo to trwa - ok 20 sek). Je?li to ma by? miasto noc? - ze ?wiat?ami - to wg mnie ju? cyfraki sobie radz?, je?li to maj? by? "godowe zwyczaje ?aby" - w ciemnym nieo?wietlonym bagnie to trzeba si? zaopatrzy? w co? innego. Ja raczej my?la?em o zdj?ciach przy ?wietle gwiazd - ju? przy ksi??ycu czy w ?wietle miejskich latarni ?wiat?a jest jakie? 10 do 100 razy wi?cej. Ogólnie mo?na te? poczeka? na inne rozwi?zania Skrajnie fantazjuj?c - na np wzmacniacze kanalikowe opisane w jednym z ostatnich "foto co?tam" daj? wzmocnienia rz?du 1 000 000 razy i umo?liwiaj? cyfrowe fotografowanie z czasami 2ns (s?ownie: dwie nanosekundy) Hmmm, w pewnym momencie pojawiaj? si? zjawiska natury kwantowej i ?aden wzmacniacz nie pomo?e ! Poza tym w tym przypadku ok. 97 % powierzchni CCD pracuje zupe?nie POPRAWNIE !!! A redukcj? szumów mo?na zrobi? na PC, kontroluj?c wyniki na bie??co. Opisane zjawosko, to raczej jakich? wewn?trzny problem w D7, do którego na razie Minolta nie chce si? przyzna?... GZ.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °