Forum: - Czerwona Plama w D7 jeszcze raz

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Czerwona Plama w D7 jeszcze raz

Autor	Wiadomość
Grzegorz Zalot	Posted: 31 Sty 2002 13:09:32 Wgra?em par? przyk?adów na stronk?. Z mojej D7 : http://www.complex.alpha.pl/1.jpg Z D5 Roberta dla ISO 100 i 30 sekund http://www.complex.alpha.pl/i100s30.jpg oraz dla ISO800 http://www.complex.alpha.pl/i800s30.jpg Do tego od Waldo : http://www.photo.isn.pl/ Czy inni posiadacze D5/D7 maj? podobne "czerone" do?wiadczenia ? Ja zamierzam doj?? do prawdy i ew. reklamowa? ! Pozdrawiam Grzegorz Zalot Uwaga na spamfilter - odpowiadaj?c wyrzu? nospam. !!!
Waldo	Posted: 31 Sty 2002 13:08:11 Kolorystycznie to ... zdecydowanie mam najladniejsza :) I po co mi to bylo ? :)) -- Pozdrawiam Waldemar
Grzegorz Zalot	Posted: 31 Sty 2002 13:36:47 Kolorystycznie to ... zdecydowanie mam najladniejsza :) I po co mi to bylo ? :)) ?za mi si? w oku kr?ci, ale .... W?a?nie wys?a?em Maila do Niemiec z pro?b? o wyja?nienie. Zobaczymy..... mam ochot? wywalczy? swoje. W ko?cu da?em 53 ba?ki za to czerwone cude?ko .... Pozdrawiam Grzegorz Zalot
Waldo	Posted: 31 Sty 2002 14:18:23 Sprobowac zawsze mozna ale wydaje mi sie, ze duzo nie wywalczysz. Musisz wziac pod uwage, ze to jest 800 ISO i bardzo dlugi czas naswietlania. -- Pozdrawiam Waldemar
Grzegorz Zalot	Posted: 31 Sty 2002 14:41:18 Sprobowac zawsze mozna ale wydaje mi sie, ze duzo nie wywalczysz. Musisz wziac pod uwage, ze to jest 800 ISO i bardzo dlugi czas naswietlania. Oczywi?cie. Ale dla ISO 100 te? wyst?puje, cho? przy zimnym aparacie trzeba troch? podci?gn?? kontrast, ?eby by?o plam? wida?. Poza tym mamy jednego koleg?, który w D5 tego efektu nie ma ! No i najwa?niejszy argument. Szum mniej wi?cej jednolity na ca?ej powierzchni mo?na by by?o jako? wyt?umaczy?. Ale tak? plam? ? To ju? zdecydowanie wykracza poza miano szumu ! A przy okazji ciekaw jestem, jan na t? ewidentn? antyreklam? zareaguje nasz grupowy kolega pracuj?cy w Minolcie......... Pozdrawiam Grzegorz
Robert	Posted: 31 Sty 2002 16:32:44 A przy okazji ciekaw jestem, jan na t? ewidentn? antyreklam? zareaguje nasz grupowy kolega pracuj?cy w Minolcie......... Nie wiem czy to jest antyreklama. Z powodu duzych szumow nikt raczej nie uzywa takich extremalnych parametrow jak ISO 800 i 30,sekund naswietlania, wiec plama jest raczej bez wielkiego znaczenia. Jak bym taka mial, to bym sie wcale nie przejal. Pewnie byscie jej nie zauwazyli, gdyby nie temat na liscie ;-) Za to przy parametrach uzytkowych ISO 100 i 30 sekundach szumu prawie nie ma co jednak jest spora zaleta aparatu. Pozdrawiam Robert
	Posted: 31 Sty 2002 22:15:59 Nie wiem czy to jest antyreklama. Z powodu duzych szumow nikt raczej nie uzywa takich extremalnych parametrow jak ISO 800 i 30,sekund naswietlania, wiec plama jest raczej bez wielkiego znaczenia. Jak bym taka mial, to bym sie wcale nie przejal. Pewnie byscie jej nie zauwazyli, gdyby nie temat na liscie ;-) Witam. Znaczenie ma, bo jezeli jest taka opcja to dlaczego nie dziala poprawnie? (to tak, jakbys kupil radio i tam nie dzialaja fale dlugie - przeciez nikt tego nie slucha. A tu padl nadajnik PR 1 UKF a nadaja final MS w pilce noznej z udzialem Polski, a PR 1 nadaje tez na dlugich a Ty nie mozesz sluchac). Komus to sie moze przydac ale co z plama? Ktos kupil sprawny aparat a tu niespodzianka. Pozdrawiam Piotr
jarek	Posted: 31 Sty 2002 22:29:04 Czy inni posiadacze D5/D7 maj? podobne "czerone" do?wiadczenia ? Ja zamierzam doj?? do prawdy i ew. reklamowa? ! hm..ja mam cos takiego... http://www.fotodruk.alpha.pl/asa800sek20.jpg ale mnie sie podoba:) pozdrawiam Jarek
@Jurek	Posted: 31 Sty 2002 22:45:52 "jarek": hm..ja mam cos takiego... http://www.fotodruk.alpha.pl/asa800sek20.jpg ale mnie sie podoba:) uk?ad heliocentryczny ? :-))) fotka z "Gemini V" ? :-))) -- zaintrygowany, GLIWICE
Waldo	Posted: 31 Sty 2002 23:18:50 Znaczenie ma, bo jezeli jest taka opcja to dlaczego nie dziala poprawnie? Dimage 7 czas migawki ma w zakresie 1/2000 do 4 sekund oraz czas "B". Tak wiec producent mogl miec juz trakcie testow problemy z matryca i ustawil maksymalny czas migawki na 4 sekundy. -- Pozdrawiam Waldemar
Waldo	Posted: 31 Sty 2002 23:20:02 Lepsze to niz u mnie :) Przynajmniej jakies efekty :)) -- Pozdrawiam Waldemar
Waldo	Posted: 31 Sty 2002 23:31:21 Zrobilem przed chwila jeszcze jedno zdjecie przy 30 sekundach ale na calkowicie zimnym ( w tem.pokojowej ) aparacie. Przy 30 sekundach wyszlo lepiej niz przy 15 sekundach na pracujacym i nagrzanym aparacie. Tak wiec intensywnosc purpury i jasnosc "slonca" zalezy w duzym stopniu od nagrzania. Sprawdzcie czy u Was sa zanizone w naglowku metadata JPG o polowe czasy naswietlania ( przy dlugich czasach ). Np. przy naswietlaniu 15 sekund w pliku metadata zapisano 8 sekund. -- Pozdrawiam Waldemar
Tonda	Posted: 1 Lut 2002 00:25:36 A jakie praktyczne zastosowania widzicie dla tak wysokich ustawie?: 800 ISO i 30 sekund. (pami?taj?c ?e nie jest to aparat do specjalistycznych profesjonalnych zastosowa? i w dodatku cyfrowy z jego wszystkimi ograniczeniami) Stosuj?c tak du?e warto?ci przy robieniu zdj?cia fotografuj?c ciemn? noc mo?na zamieni? j? w jasny dzie?. Mi nie zdarza si? u?ywa? 800 ISO. zdrawim T.
Waldo	Posted: 1 Lut 2002 00:56:06 Mi nie zdarza si? u?ywa? 800 ISO. Mnie tez sie to nie zdarza :) Ani 30 sekund naswietlania :) Maksymalnie naswietlanie z lampami studyjnymi to kilka sekund przy ISO 100. -- Pozdrawiam Waldemar
Grzegorz Zalot	Posted: 1 Lut 2002 05:57:35 ............ Za to przy parametrach uzytkowych ISO 100 i 30 sekundach szumu prawie nie ma co jednak jest spora zaleta aparatu. Nooo, niezupe?nie. Plama jest, aczkolwiek 8 razy mniej intensywna. Poza tym plama, to nie to samo, co mniej wi?cej równomierny szum przetwornika. Pozdrawiam GZ.
Grzegorz Zalot	Posted: 1 Lut 2002 05:59:35 Znaczenie ma, bo jezeli jest taka opcja to dlaczego nie dziala poprawnie? Dimage 7 czas migawki ma w zakresie 1/2000 do 4 sekund oraz czas "B". Tak wiec producent mogl miec juz trakcie testow problemy z matryca i ustawil maksymalny czas migawki na 4 sekundy. By? mo?e. Ale przyczyn? mo?e by? tak?e zakres pomiaru o?wietlenia, który jednak przy ma?ej ilo?ci ?wiat?a jest bardzo zawodny i powolny. A w cyfrówkach pomiar musi by? niestety dobry ju? za pierwszym podej?ciem ! GZ.
Grzegorz Zalot	Posted: 1 Lut 2002 06:09:00 Zrobilem przed chwila jeszcze jedno zdjecie przy 30 sekundach ale na calkowicie zimnym ( w tem.pokojowej ) aparacie. Przy 30 sekundach wyszlo lepiej niz przy 15 sekundach na pracujacym i nagrzanym aparacie. Tak wiec intensywnosc purpury i jasnosc "slonca" zalezy w duzym stopniu od nagrzania. Sprawdzcie czy u Was sa zanizone w naglowku metadata JPG o polowe czasy naswietlania ( przy dlugich czasach ). Np. przy naswietlaniu 15 sekund w pliku metadata zapisano 8 sekund. Nie, u mnie przy maksymalnym czasie DIVU pokazuje 32". Ale prawd? jest, ?e zimny aparat ma mniejsze szumy. Tak samo, jak prawd? jest, ?e dla ISO100 plama te? jest, cho? jej intensywno?? jest 8 razy mniejsza. Podejrzewam pewien b??d w wykonaniu CCD, który powoduje, ?e element np. w miejscu plamy jest b?d? troch? cieplejszy b?d? akurat tam znajduje si? jedno z pr?dowych wyprowadze? chipa. Ale do tylko domys?y. Generalnie uwa?am D7 za ca?kiem niez?? maszynk? :-) , ale za te pieni?dze chcia?bym mie? jak? tak? pewno??, ?e nie jest w niej co? skopane..... I jeszcze jedno. Mo?e Minolta popracuje nad firmware tak, aby co? z tym szumem zrobi? ? No có?, r?cznie te? od biedy da?oby si? ma?o?y? odwrócony obraz plamy na zdj?cie i ..... Grzegorz Zalot
Grzegorz Zalot	Posted: 1 Lut 2002 06:13:26 ......... hm..ja mam cos takiego... http://www.fotodruk.alpha.pl/asa800sek20.jpg ale mnie sie podoba:) ....... ?adna lampa ! Prowadzisz co? w rodzaju domu, gdzie ?wiat?a maj? taki w?a?nie kolor ? Ale efekt ?wietny ! GZ.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °