Forum: - Nikon Coolpix 990 bardzo tanio sprzedam

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Nikon Coolpix 990 bardzo tanio sprzedam

Autor	Wiadomość
bono	Posted: 31 Sty 2002 19:35:48 Witam Nikon Coolpix 990 bardzo tanio sprzedam.Sam zobacz licytacja od 1 ZL.Stan naprawde idealny.Sprzedaje gdyz dostalem Minolte Dimage 7 http://www.allegro.pl/showitem.php?item=4191015 Szczerze polecam gdyz na prawde o niego dbalem Pozdr. Bono
Waldo	Posted: 31 Sty 2002 21:56:25 Ja bym na Twoim miejscu wstrzymal ta aukcje coolpixa 990. Zrob kilkaset zdjec Dimage 7 i zastanow sie czy MInolty nie wystawic na aukcje :)))) -- Pozdrawiam Waldemar
www.fotomania.pl	Posted: 1 Lut 2002 00:14:55 buahaahah :)P Ale Waldziu powiedzial ojej :)) ps .990 byla oceniana za optyke wyzej niz 995 niestety nie pamietam dlaczego Ja bym na Twoim miejscu wstrzymal ta aukcje coolpixa 990. Zrob kilkaset zdjec Dimage 7 i zastanow sie czy MInolty nie wystawic na aukcje :)))) -- Pozdrawiam Waldemar
bono	Posted: 1 Lut 2002 23:49:51 Witam Zrob kilkaset zdjec Dimage 7 i zastanow sie czy MInolty nie wystawic na aukcje :)))) Powiem szczerze ze jak poczytalem troszke posty na temat D7 to zrobilo mi sie troszke smutno ze minolta tak dala cial np. ta plama z ISO800 i 30s :(( W sumie zastanawiam sie moze nad jescze jedna zmiana zanim sie przyzwyczaje do D7 ale sam nie wiem co mogl bym wybrac moze Nikona 5000 ??? Pozdr. Bono D7
Micha? Kie?pi?ski	Posted: 4 Lut 2002 13:40:12 Witam Zrob kilkaset zdjec Dimage 7 i zastanow sie czy MInolty nie wystawic na aukcje :)))) Powiem szczerze ze jak poczytalem troszke posty na temat D7 to zrobilo mi sie troszke smutno ze minolta tak dala cial np. ta plama z ISO800 i 30s :(( W sumie zastanawiam sie moze nad jescze jedna zmiana zanim sie przyzwyczaje do D7 ale sam nie wiem co mogl bym wybrac moze Nikona 5000 ??? Ja te? czekam na testy Nikona (mo?na go nosi? w kieszeni (;-)), nie rzuca si? w oczy, a te? ma obiektyw od 28 ). Jednak nie przekre?la?bym do ko?ca Minolty. Nie podzielam wszystkich negatywnych opinii na jej temat. Aparat daje zdj?cia dobrej jako?ci, po zmianie firmware poprawi? si? autofokus i wzros?a dwukrotnie pr?dko?? zapisu zdj??, daje du?e mo?liwo?ci operowania parametrami zdj?cia (do tego wi?kszo?? jest w pokr?t?ach). Ma du?? matryc? i dobre szk?o o du?ej rozpi?to?ci. Nie jest wcale tak pr?do?erna (aku 1600-1800). Wszyscy tu na ni? narzekaj?, ale dla mnie wad? by? wolny AF, który zosta? poprawiony. Nie jest to lustrzanka, ale chyba lepszy elektroniczny wizjer obracany, na którym wida? informacje ??cznie z menu ni? celownik lunetkowy. Zawsze mo?na korzysta? z monitorka. Na pewno lepsza ni? Nikon 990. Jednak 5000 mo?e by? lepsz? propozycj?, ale na razie pozostaje jedna opinia kolegi, który go sprzedaje (;-)) no i dpreview. MK
P \| M \| p \| r \| i \| v \| a \| t \| e	Posted: 4 Lut 2002 13:51:04 Ja te? czekam na testy Nikona (mo?na go nosi? w kieszeni (;-)), nie rzuca si? w oczy, a te? ma obiektyw od 28 ). Jednak nie przekre?la?bym do ko?ca Minolty. Nie podzielam wszystkich negatywnych opinii na jej temat. Aparat daje zdj?cia dobrej jako?ci, po zmianie firmware poprawi? si? autofokus i wzros?a dwukrotnie pr?dko?? zapisu zdj??, daje du?e mo?liwo?ci operowania parametrami zdj?cia (do tego wi?kszo?? jest w pokr?t?ach). Ma du?? matryc? i dobre szk?o o du?ej rozpi?to?ci. Nie jest wcale tak pr?do?erna (aku 1600-1800). Wszyscy tu na ni? narzekaj?, ale dla mnie wad? by? wolny AF, który zosta? poprawiony. Nie jest to lustrzanka, ale chyba lepszy elektroniczny wizjer obracany, na którym wida? informacje ??cznie z menu ni? celownik lunetkowy. Zawsze mo?na korzysta? z monitorka. Na pewno lepsza ni? Nikon 990. Jednak 5000 mo?e by? lepsz? propozycj?, ale na razie pozostaje jedna opinia kolegi, który go sprzedaje (;-)) no i dpreview. MK Ze niby jestem stronniczy?! To powazny zarzut ;))) Pozdr. astral Ps. Jestem z niego naprawde zadowolony (tak na marginesie). Jesli chcecie podajcie parametry, wykonam zdjecie dokladnie wedlug nich. Mozecie nawet w pewnym stopniu zdecydowac co ma na nich byc (kilka wyjatkow, m.in. siedem cudow swiata...)
Micha? Kie?pi?ski	Posted: 4 Lut 2002 14:32:48 Ze niby jestem stronniczy?! To powazny zarzut ;))) Troch? pewnie jeste? - jednak chodzi?o mi o to, ?e nieobiektywny jest test jednej osoby. Zauwa?y?em jedn? wad? Nikona - nie ma on trybu RAW, za brak którego odrzuci?em kiedy? Oly 4040 . Oly skazywa? na kart? SM 128MB, a w trybie Tiff to tragedia, przy Nikonie mo?na w?o?y? 1GB, tylko co z pr?dko?ci? zapisu Tiff? MK
Micha? Kie?pi?ski	Posted: 4 Lut 2002 15:20:25 Ps. Jestem z niego naprawde zadowolony (tak na marginesie). Jesli chcecie podajcie parametry, wykonam zdjecie dokladnie wedlug nich. Mozecie nawet w pewnym stopniu zdecydowac co ma na nich byc (kilka wyjatkow, m.in. siedem cudow swiata...) Tak przesadzi?e? troch? z szybkim startem, dpreview podaje 6s tak jak dla E20. Brakuje tez pod?wietlacza AF - zrób zdj?cie osobie id?cej w pokoju o?wietlonym lampk? przy otwartej max przys?onie (;-)). MK
P \| M \| p \| r \| i \| v \| a \| t \| e	Posted: 4 Lut 2002 18:23:59 Tak przesadzi?e? troch? z szybkim startem, dpreview podaje 6s tak jak dla E20. Pewnie na wyladowanym akumulatorze mierzyli. U mnie w 5 sek. :))) Brakuje tez pod?wietlacza AF - zrób zdj?cie osobie id?cej w pokoju o?wietlonym lampk? przy otwartej max przys?onie (;-)). A jak czesto robisz takie ujecie? MK Pozdr. a.
Micha? Kie?pi?ski	Posted: 4 Lut 2002 19:36:58 Brakuje tez pod?wietlacza AF - zrób zdj?cie osobie id?cej w pokoju o?wietlonym lampk? przy otwartej max przys?onie (;-)). A jak czesto robisz takie ujecie? To by? przyk?ad (:-). Chodzi?o o s?abe warunki o?wietleniowe i ma?? g??bi? ostro?ci - czy to takie dziwne? MK
P \| M \| p \| r \| i \| v \| a \| t \| e	Posted: 4 Lut 2002 19:35:45 To by? przyk?ad (:-). Chodzi?o o s?abe warunki o?wietleniowe i ma?? g??bi? ostro?ci - czy to takie dziwne? MK Alez w najmniejszym stopniu, ja z kolei zapytalem o czestotliwosc ujecia a nie zastosowanie glebi ostrosci :))) Pozdr.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °