Forum: - Kupie Olympusa C2100

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Kupie Olympusa C2100

Autor	Wiadomość
Vasyl	Posted: 4 Lut 2002 10:22:24 Zdecydowanie!!! -- Best regards. Vasyl +48602623300, GG 979190, Odigo 4025928.
Przemys?aw Niedba?a	Posted: 4 Lut 2002 18:57:52 Widze ze z C2100 bedzie jak z Garbusem (VW), mimo iz stary i nie produkowany nadal ludzie go chca kupic, mimo iz sa zastepcy - np. C700.. Tylko ze jest jedna roznica... za Garbusa bierze sie wiecej niz kosztowal poprzedniego wlascicila, a za C2100 chca jak najmniej - najlepiej w granicach 2000 zl za nowke :)) -- Pozdrawiam ---===============--- Przemys?aw Niedba?a www.aparaty.pl ---==============--- Zdecydowanie!!! -- Best regards. Vasyl +48602623300, GG 979190, Odigo 4025928.
allerune	Posted: 4 Lut 2002 23:19:52 Widze ze z C2100 bedzie jak z Garbusem (VW), mimo iz stary i nie produkowany nadal ludzie go chca kupic, mimo iz sa zastepcy - np. C700.. Tylko ze jest jedna roznica... za Garbusa bierze sie wiecej niz kosztowal poprzedniego wlascicila, a za C2100 chca jak najmniej - najlepiej w granicach 2000 zl za nowke :)) Bo taka jest jego rynkowa wartosc. Skoro C700 mozna kupic w Polsce za 2300 zlotych to dlaczego mialoby sie placic za stary 2100 wiecej??? To ze ludzie napedzaja ceny tutaj na grupie wcale nie oznacza ze wartosc tego aparatu jest az tak wysoka. allerune
www.fotomania.pl	Posted: 5 Lut 2002 01:12:30 BRAAAAAAAAAWOOOOOO PRZEMKU Myslalem ze nikt juz tego nie powie :)) Oly jest dostepny tylko nikt nie zaplaci 2700,00 pln A jakos nie widzialem 10 chetnych na 2100 w cenie 2550,00 Ceny bez FV !!!! Widze ze z C2100 bedzie jak z Garbusem (VW), mimo iz stary i nie produkowany nadal ludzie go chca kupic, mimo iz sa zastepcy - np. C700.. Tylko ze jest jedna roznica... za Garbusa bierze sie wiecej niz kosztowal poprzedniego wlascicila, a za C2100 chca jak najmniej - najlepiej w granicach 2000 zl za nowke :)) -- Pozdrawiam ---===============--- Przemys?aw Niedba?a www.aparaty.pl ---==============--- Zdecydowanie!!! -- Best regards. Vasyl +48602623300, GG 979190, Odigo 4025928.
www.fotomania.pl	Posted: 5 Lut 2002 01:18:39 Czlowieku : Nikt nawet nie zaplacze kiedy c700 zejdzie z polek . 2100 uz w swojej klasie byl jedyny i jeszcze cena , jako aparat turystyczny nie znajdziesz odpowiednika oczywiscie nie zapomne o RS . Nie wiem czy 2100 (ja nie mam 2100 zeby bylo jasne ) stal sie zbyt tani czy C-700 jest zbyt drogi ..... Sadze ze wprowadzenie modelu 2100 do sprzedazy za 3000,00 brutto przez pewno firme z w-wa na "E" spowodowaloby powrot do tendencji rynku sprzed 2 miesiecy kiedy wszyscy chcieli zjesc ten aparat - wszyscy ktorzy chcieli miec super zabawke na wyjazdy ... Jacek Widze ze z C2100 bedzie jak z Garbusem (VW), mimo iz stary i nie produkowany nadal ludzie go chca kupic, mimo iz sa zastepcy - np. C700.. Tylko ze jest jedna roznica... za Garbusa bierze sie wiecej niz kosztowal poprzedniego wlascicila, a za C2100 chca jak najmniej - najlepiej w granicach 2000 zl za nowke :)) Bo taka jest jego rynkowa wartosc. Skoro C700 mozna kupic w Polsce za 2300 zlotych to dlaczego mialoby sie placic za stary 2100 wiecej??? To ze ludzie napedzaja ceny tutaj na grupie wcale nie oznacza ze wartosc tego aparatu jest az tak wysoka. allerune
allerune	Posted: 5 Lut 2002 10:29:28 Nikt nawet nie zaplacze kiedy c700 zejdzie z polek . 2100 uz w swojej klasie byl jedyny i jeszcze cena , jako aparat turystyczny nie znajdziesz odpowiednika oczywiscie nie zapomne o RS . Nie wiem czy 2100 (ja nie mam 2100 zeby bylo jasne ) stal sie zbyt tani czy C-700 jest zbyt drogi ..... Sadze ze wprowadzenie modelu 2100 do sprzedazy za 3000,00 brutto przez pewno firme z w-wa na "E" spowodowaloby powrot do tendencji rynku sprzed 2 miesiecy kiedy wszyscy chcieli zjesc ten aparat - wszyscy ktorzy chcieli miec super zabawke na wyjazdy ... A moze to dlatego ze uzytkownicy 2100 zwykle nie mieli w rekach 700 i odwrotnie. Z wypowiedzi osob (bardzo niewielu) ktore poslugiwaly sie obydwoma wynika ze wcale nie ma az takiej roznicy jakosciowej pomiedzy nimi (jesli wogole jakas jest). Po prostu swoje chwalicie, cudzego nie znacie. A moze chodzi o to ze 2100 ma ten dlugasny obiektyw, a 700 troche krotszy :)))), nektorzy tez na to zwracaja uwage. pozdrawiam allerune
Wojtek Garwol	Posted: 5 Lut 2002 11:03:43 A moze to dlatego ze uzytkownicy 2100 zwykle nie mieli w rekach 700 i odwrotnie. Z wypowiedzi osob (bardzo niewielu) ktore poslugiwaly sie obydwoma wynika ze wcale nie ma az takiej roznicy jakosciowej pomiedzy nimi (jesli wogole jakas jest). Po prostu swoje chwalicie, cudzego nie znacie. A moze chodzi o to ze 2100 ma ten dlugasny obiektyw, a 700 troche krotszy :)))), nektorzy tez na to zwracaja uwage. Zapominasz o stabilizacji optycznej. Tez nie znasz cudzego :-) Zapewniam Cie ze inaczej bys gadal jakbys zobaczyl efekty jej dzialania. Pozdrawiam Wojtek
allerune	Posted: 5 Lut 2002 17:46:06 Zapominasz o stabilizacji optycznej. Tez nie znasz cudzego :-) Zapewniam Cie ze inaczej bys gadal jakbys zobaczyl efekty jej dzialania. Osobiscie nie znam zadnego :)), ale to nie znaczy ze nie moge wlozyc kija w mrowisko :))) allerune
Ireneusz Zdrowak [Foto-Net]	Posted: 5 Lut 2002 20:08:22 Zapominasz o stabilizacji optycznej. Tez nie znasz cudzego :-) Zapewniam Cie ze inaczej bys gadal jakbys zobaczyl efekty jej dzialania. Ja widzialem. Ni ziembi ni grzeje. Stabilizacja obrazu tylko brzmi dumnie. -- Pozdrawiam serdecznie Ireneusz Zdrowak ----------------------- http://www.foto-net.pl -----------------------
Marcin Gorecki	Posted: 5 Lut 2002 23:41:27 Ja widzialem. Ni ziembi ni grzeje. Stabilizacja obrazu tylko brzmi dumnie. bylem dzis w dwoch sklepach z cyfrowkami. w obu Panowie na C700 krecili glowa. w drugim czlowiek mowil, ze ogladal c700 dokladnie i bez stabilizacji przy max zoomie bez statywu zdjecia nie wychodzily. wierze mu marcin gorecki
Ireneusz Zdrowak [Foto-Net]	Posted: 6 Lut 2002 08:33:33 bylem dzis w dwoch sklepach z cyfrowkami. w obu Panowie na C700 krecili glowa. Rozne rzeczy ludzie wymyslaja, zaleznie co akurat sprzedaja :) w drugim czlowiek mowil, ze ogladal c700 dokladnie i bez stabilizacji przy max zoomie bez statywu zdjecia nie wychodzily. wierze mu Tak logicznie myslac, w jakim stopniu stabilizator jest w stanie skompensowac drgania przy 10x zoomie i czas np 1/30 sekundy? Nie jest w stanie. Dlugi zoom i krotki czas to podstawa obojetnie czy jest kompensator czy nie ma. Z moich obserwacji wynika, ze kompensacja sprawdza sie tylko w momencie kiedy do nieporuszonego ujecia brakuje gora 1x dlugosci czasu - tyle jest w stanie skompensowac przy 10x zblizeniu lub zblizeniu cyfrowym. Nic wiecej. Kompensacja z "prawdziwego zdarzenia" realizowana jest jedynie w precyzyjnym sprzecie pomiarowym (geodezja), ale to inna klasa urzadzen, inne zastosowanie i inna polka cenowa. Zdaje sie, ze bede musial wykonac zdjecia testowe by przekonac dobitnie :) -- Pozdrawiam serdecznie Ireneusz Zdrowak ----------------------- http://www.foto-net.pl -----------------------
Marcin Gorecki	Posted: 6 Lut 2002 09:16:03 bylem dzis w dwoch sklepach z cyfrowkami. w obu Panowie na C700 krecili glowa. Rozne rzeczy ludzie wymyslaja, zaleznie co akurat sprzedaja :) akurat obaj nic nie sprzedawali ;) jeden proponowal mi canona pro90is za 6200zl ;)) w drugim czlowiek mowil, ze ogladal c700 dokladnie i bez stabilizacji przy max zoomie bez statywu zdjecia nie wychodzily. wierze mu (ciach) Zdaje sie, ze bede musial wykonac zdjecia testowe by przekonac dobitnie :) czekam z niecierpliwoscia. podrzuc linka na grupe. tylko nie oszukuj ;) zdjecia z reki, z x10. marcin gorecki


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °