Forum: - Minolta Dimage 7

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Minolta Dimage 7 - wady i zalety

Autor	Wiadomość
Mister Mgr	Posted: 5 Lut 2002 14:05:58 Przymierzam si? do zakupu w/w aparatu. jego wad i zalet. Szuka?em w archiwum, ale nie jestem usatysfakcjonowany. Dzi?ki i pozdrawiam Mr Mgr
Jacek Kauch	Posted: 5 Lut 2002 14:15:11 Przymierzam si? do zakupu w/w aparatu. temat jego wad i zalet. Szuka?em w archiwum, ale nie jestem usatysfakcjonowany. Na razie to na grupie kupa og?osze? ludzi chcšcych si? pozby? owego cyfraka, wnioski wycišgnij sam. pzdr JK
Micha? Kie?pi?ski	Posted: 5 Lut 2002 14:44:52 Na razie to na grupie kupa og?osze? ludzi chcšcych si? pozby? owego cyfraka, wnioski wycišgnij sam. Haha kupa og?osze? to jest : sprzedam Oly 4040 i inne. ?adne wnioski by wycišgnš?. Kupa, to tu jest importerów, z których ka?dy reklamuje swoje i chce sprzeda?. Stšd du?o spamu (nie mówi?, ?e nie ma zainteresowanych, cho? to sprzeczne z celem grupy). By?em posiadaczem tego modelu. By? to mój pierwszy aparat cyfrowy, odda?em go z powodu hot pixela. Rozczarowa? mnie w porównaniu z normalnš lustrzankš (F70, F100). Jednak po g??bszym porównaniu kilku aparatów doszed?em do wniosku, ?e wi?kszo?? ma wady, które w tej cenie dyskwalifikujš dany model (Oly E10/E20, 4040, Nikon5000, CanonG1/G2, Uzi, IS90 i inne). Mój (nasz) idea? si? nie narodzi? (dlaczego-by?a dyskusja). Ka?dy ma jakie? wady zupe?nie czasem niezrozumia?e (np.: problemy z AF, który zosta? technologicznie doprowadzony do perfekcji w analogach). Minolta w cenie ok 4000 stanowi du?š konkurencj? dla innych. Przede wszystkim oprócz matrycy 5,2mpix ma dobry obiektyw, którego d?ugo?? w innych aparatach mo?na uzyska? za pomocš drogich konwerterów zazwyczaj kosztem jako?ci. Zazwyczaj brakuje szerszego kšta (szczególnie w pomieszczeniach). Wszystkie wa?ne parametry sš dost?pne na pokr?t?ach - du?a wygoda. Wizjer nie pokazuje tego co widzi (jest elektroniczny), jednak umo?liwia zobaczenia czegokolwiek w s?abym o?wietleniu i wy?wietla wszystkie parametry ?šcznie z menu. Cz?stym zarzutem jest pršdo?erno??, jednak z aku 1600/1800 nie jest to problem. Zaletš jest korzystanie z aku paluszków zamiast drogiego firmowego. Konkurencyjny Oly E10 ma kilka wad (E20 jest du?o dro?szy) - dla mnie jest za ci??ki, migawk? ma do 1/640s (z tele to pora?ka w tej cenie). Wizjer optyczny, ale dlaczego okršg?a niby muszla? Obiektyw od 35. Minolta przy u?yciu w plenerze jest du?o l?ejsza, jednak ma wyglšd przycišgajšcy wzrok i nie mie?ci si? w kieszeni jak Nikon 5000. Po zmianie Firmware poprawi?a si? szybko?? i niezawodno?? AF, oraz 2 x szybciej zapisujš si? zdj?cia. Wolny AF by? dla mnie g?ównš wadš tego aparatu, oraz brak normalnej stopki do lampy. Uwa?am, ?e obecnie w konkurencjš mo?e by? dro?szy E20 lub Nikon 5000 (brak pod?wietlenia AF i trybu RAW, ale obiektyw od 28). Ogólnie je?li za mniej ni? 4500z? - polecam. MK
Robert	Posted: 5 Lut 2002 14:39:50 Na razie to na grupie kupa og?osze? ludzi chcšcych si? pozby? owego cyfraka, wnioski wycišgnij sam. Raczej handlujacych aparatami, a nie zawiedzionych uzytkownikow choc tacy tez sie trafiaja. Co do D5 oraz 7: Najwieksza wada to bardzo wolny autofocus. Co do reszty, to przeszukaj jeszcze raz archiwum, a najlepiej pobaw sie aparatem w jakims sklepie np. MM, to zobaczysz czy ci sie podoba. Tylko popros zeby ci podlaczyli zasilacz, bo na bateriach alkalicznych nie zdazysz sie pobawic ;-) Zwroc tez uwage na opoznienia miedzy nacisnieciem spustu migawki a zrobieniem zdjecia co ostatnio bylo poruszane na grupie. Robert
Radio Erewan	Posted: 5 Lut 2002 15:16:21 Przymierzam si? do zakupu w/w aparatu. temat jego wad i zalet. Szuka?em w archiwum, ale nie jestem usatysfakcjonowany. Nie wiem, czy widzia?e? mojš wczorajszš aktualizacj?: Pozdrawiam Radek
Radio Erewan	Posted: 5 Lut 2002 15:21:27 Na razie to na grupie kupa og?osze? ludzi chcšcych si? pozby? owego cyfraka, wnioski wycišgnij sam. Wiem Jacku, ?e ty kupujesz lampy do studia za 50kPLN i aparacik za 4k to jest zabawka. Jednak Dimage ma na grupie niezas?u?enie z?š opini?. B?dzie mia? coraz gorszš, bo handlarze zostajš z niesprzedawalnym towarem i og?osze? b?dzie coraz wi?cej... Ja dla DImage nie widz? konkurencji w kategorii jako??/cena (eliminujšc fotografi? reporterskš). No i jak tak dalej pójdzie to wspó?czynnik jako??/cena b?dzie si? poprawia? i poprawia? :-). Pozdrawiam Radek
Grzegorz Zalot	Posted: 5 Lut 2002 15:35:23 Przymierzam si? do zakupu w/w aparatu. jego wad i zalet. Szuka?em w archiwum, ale nie jestem usatysfakcjonowany. Jako jeden z "twórców" krytyki D7 podaj?, co nast?puje : 1. Bardzo dobry obiektyw, szczególnie krótka ogniskowa. Troch? zniekszta?ca, ale to normalne. Tele te? OK. 2. Dobra rozdzielczo??. Testowa?em, te? dla max 2560x1920 : lepiej, ni? 1,5 pixela. Czyli praktycznie lepiej si? nie da. 3. Pršd. Mo?na wytrzyma?, bierze 1A max. Dla Unomatów 1800 dale to ponad 100 minut nieprzerwanej pracy. Mo?na samemu pod?šczy? zasilacz, wtyk 4mm. Aha, 6V i minimum 1,5 A przy ?adowaniu lampy. 4. AF. Mog?oby by? lepiej. Ale mo?e dopracujš firmware i b?dzie lepiej. 5. Czu?o??. Jest "czerwona plama", ale dla warunków ekstremalnych .... to jednak minus. 6. Opó?nienie wyzwolenia migawki. Niema?e, ale mo?na wytrzyma?, o ine nie fotografujemy sportu. Ale to kompromis z jako?ciš. 7. Kolory itd. Bardzo dobre. 8. Ergonomia. Jak si? cz?owiek przyzwyczai, to pokr?t?a sš super ! Nareszcie nie trzeba gmera? w menu. Poza tym - tylko jedna dobra rada : przetestowa? i samemu zdecydowa?. Ja nie ?a?uj?, cho? ........ Zresztš w tej klasie nie ma jeszcze zbyt du?ego wyboru. Pozdrawiam GZ
Krzyto	Posted: 5 Lut 2002 16:24:29 Przymierzam si? do zakupu w/w aparatu. temat jego wad i zalet. Szuka?em w archiwum, ale nie jestem usatysfakcjonowany. Jako jeden z "twórców" krytyki D7 podaj?, co nast?puje : 1. Bardzo dobry obiektyw, szczególnie krótka ogniskowa. Troch? zniekszta?ca, ale to normalne. Tele te? OK. 2. Dobra rozdzielczo??. Testowa?em, te? dla max 2560x1920 : lepiej, ni? 1,5 pixela. Czyli praktycznie lepiej si? nie da. 3. Pršd. Mo?na wytrzyma?, bierze 1A max. Dla Unomatów 1800 dale to ponad 100 minut nieprzerwanej pracy. Mo?na samemu pod?šczy? zasilacz, wtyk 4mm. Aha, 6V i minimum 1,5 A przy ?adowaniu lampy. 4. AF. Mog?oby by? lepiej. Ale mo?e dopracujš firmware i b?dzie lepiej. 5. Czu?o??. Jest "czerwona plama", ale dla warunków ekstremalnych .... to jednak minus. 6. Opó?nienie wyzwolenia migawki. Niema?e, ale mo?na wytrzyma?, o ine nie fotografujemy sportu. Ale to kompromis z jako?ciš. 7. Kolory itd. Bardzo dobre. 8. Ergonomia. Jak si? cz?owiek przyzwyczai, to pokr?t?a sš super ! Nareszcie nie trzeba gmera? w menu. Poza tym - tylko jedna dobra rada : przetestowa? i samemu zdecydowa?. Ja nie ?a?uj?, cho? ........ Zresztš w tej klasie nie ma jeszcze zbyt du?ego wyboru. Pozdrawiam GZ Ze wszystkimi punktami powy?ej zgadzam si? ca?kowicie, równie? z pkt. 6, ale wa?am, ?e wymaga on uzupe?nienia (poza tym nie rozumi? co znaczy "kompromis z jako?ci?"). Opó?nienie wyzwolenia migawki mo?na prze?y?, bo to 100 milisekund (E-10/20 ma 60 ms), ale pod warunkiem, ?e nie fotografuje si? z fleszem - wbudowanym lub zewn?trznym (nie chodzi o redukcj? czerwonych oczu, ale o ró?nic? czasow? mi?dzy b?yskiem pomiarowym a w?a?ciwym). Wtedy sumaryczne opó?nienie wynosi ponad pó? sekundy (dla jasno?ci: nie wchodzi w to ani pomiar AF, ani ekspozycji). Gdyby kto? mia? ch?? odpisa? mi, ?e to nic z?ego, bo aparat jest do zastosowa? amatorskich, a nie dla reportera sportowego, to od razu opisz? pewien test, który zrobi?em w ubieg?ym tygodniu. rzez kilka dni moczy?em si? w Tropikanie Hotelu "Go??biewski" w Miko?ajkach. Troch? ze strachem (o tym pisz? na ko?cu), ale zabiera?em ze sob? na baseny mój Oly E-20. Nie by? tam jedynym cyfrakiem. Jednego dnia wypatrzylem Dimage 7. Szybko nawi?za?em kontakt z jego w?a?cicielem i opowiedzia?em mu o mojej z nim przygodzie i zastrze?eniach co do wspó?pracy z lamp?. Zaproponowa?em test. Staneli?my kilka metrów od wylotu rynny zjazdowej, troch? z boku, aby zje?d?aj?ca ni? osoba mog?a by? przez nas zauwa?ona dopiero w ostatniej chwili. Redukcja czerwonych oczu wy??czona (b?ysk w tych warunkach by? konieczny), AF prze??czony na manual, przed ka?dym zdj?ciem spust wci?ni?ty do po?owy, czyli na czuwaniu. Strzelili?my po 10 fotek. Mój E-20 pomyli? si? raz, ale z mojej winy - zagapi?em si?. Na pozosta?ych 9 uj?ciach zje?d?aj?ca osoba ma kontakt z rynn?, a nogi s? cz??ciowo w wodzie. D7 nie sprosta? zadaniu - na ka?dej fotce wida? tylko kawa?ek rynny i wzburzon? wod?, w której osoba zje?d?aj?ca zd??y?a ca?kowicie si? zanurzy?. Dla prawid?owo?ci testu zamienilismy si? aparatami. Wyniki jak wy?ej. Fotografowania dzieci bawi?cych si? na krytym basenie nie zaliczam ani do profesjonalizmu, ani do reporterki sportowej. S? to zdj?cia do rodzinnego albumu, pod warunkiem jednak, ?e wida? na nich cz?onków rodziny, a nie wy??cznie wod?. R?cz? swoim wieloletnim do?wiadczeniem fotograficznym - Dimage 7 + flesz + dynamiczne uj?cie = OFF. Je?li wi?c wiesz ju? teraz, ?e flesza z tym aparatem b?dziesz u?ywa? raczej rzadko, a je?li ju?, to do uj?? statycznych - kup D7. Je?li tego nie wiesz, to odradzam. Teraz z innej beczki. Wilgotno?? na krytych basenach z podgrzewan? wod? nie przekracza 75% (w niektórych miejscach Tropikany w "Go??biewkim" - nad basenami jakuzzi z bardzo ciep?? wod? dochodzi do 80%), a wi?c cyfraki mo?na ?mia?o i bezpiecznie u?ywa?. Oczywi?cie po zej?ciu zaparowania z obiektywu. Pozdrawiam Krzysztof
Jacek Kauch	Posted: 5 Lut 2002 16:53:32 Na razie to na grupie kupa og?osze? ludzi chcšcych si? pozby? owego cyfraka, wnioski wycišgnij sam. Wiem Jacku, ?e ty kupujesz lampy do studia za 50kPLN i aparacik za 4k to jest zabawka. Jest taki sprz?t do kupienia, mnie na niego nie sta?. Zresztš do moich potrzeb to jest du?o na wyrost. B?d? mia? D7 przez weekend na prób? (znajomy zosta? obdarowany) wi?c co nieco sprawdz?. na razie u?ywam E10. Jednak Dimage ma na grupie niezas?u?enie z?š opini?. B?dzie mia? coraz gorszš, bo handlarze zostajš z niesprzedawalnym towarem i og?osze? b?dzie coraz wi?cej... Ja dla DImage nie widz? konkurencji w kategorii jako??/cena (eliminujšc fotografi? reporterskš). No i jak tak dalej pójdzie to wspó?czynnik jako??/cena b?dzie si? poprawia? i poprawia? Ja bardziej stawiam na jako?? (ale bez przesady z cenš) dlatego na "wspó?czynnikowanie" raczej nie zwracam uwagi. pozdrówka JK
Waldo	Posted: 5 Lut 2002 16:12:26 Szuka?em w archiwum, ale nie jestem usatysfakcjonowany. Jakbys szuka? to nie zadawa?by? tego pytania. W archiwum jest chyba wszystko co mo?na napisa? o Dimage 7. -- Pozdrawiam Waldemar
Micha? Kie?pi?ski	Posted: 5 Lut 2002 19:59:55 ........................... ....... R?cz? swoim wieloletnim do?wiadczeniem fotograficznym - Dimage 7 + flesz + dynamiczne uj?cie = OFF. Je?li wi?c wiesz ju? teraz, ?e flesza z tym aparatem b?dziesz u?ywa? raczej rzadko, a je?li ju?, to do uj?? statycznych - kup D7. Je?li tego nie wiesz, to odradzam. A co z u?yciem zewn?trznego flesza bez dedykacji? Da si? co? z tym zrobi? pomijaj?c inn? stopk?? Przyzwyczai?em si? do lampy dwureflektorowej z mo?liwo?ci? uzyskania odbicia, tylko jak to przytroczy? do Minolty? MK
Krzyto	Posted: 5 Lut 2002 20:29:28 ........................... ....... R?cz? swoim wieloletnim do?wiadczeniem fotograficznym - Dimage 7 + flesz + dynamiczne uj?cie = OFF. Je?li wi?c wiesz ju? teraz, ?e flesza z tym aparatem b?dziesz u?ywa? raczej rzadko, a je?li ju?, to do uj?? statycznych - kup D7. Je?li tego nie wiesz, to odradzam. A co z u?yciem zewn?trznego flesza bez dedykacji? Da si? co? z tym zrobi? pomijaj?c inn? stopk?? Przyzwyczai?em si? do lampy dwureflektorowej z mo?liwo?ci? uzyskania odbicia, tylko jak to przytroczy? do Minolty? MK Wiesz, ?e te? o tym my?la?em. Gdyby nie dziwaczna w konstrukcji stopka w Minoltach, to za?o?y?bym zwyk?? lamp? (mam takiego starego Nationala). Obawiam si? jednak, ?e zw?oka b?dzie zw?ok? - zwyk?a lampa pod??czona bez dedykacji (np. poprzez ko?? Metza do Minolty) nie da wprawdzie przedb?ysku pomiarowego, ale impuls wyzwalaj?cy b?ysk elektronika aparatu przeka?e tak jakby wcze?niej b?ysk pomiarowy by?, co je?li chodzi o zw?ok? nieczego nie zmieni. Tak my?l?. Ja te? jestem zwolennikiem dwupalnikowej lampy. Jak tylko b?dzie do kupienia w Polsce nowa ko?? Metza do Oly E-10/20, to zaraz kupuj? j? wraz z lamp? Metz 54. Mam instrukcj? od tej ko?ci (w pdf-ie). Nie jest po angielsku (jedynie po niemiecku, holendersku i chyba francusku - nie kumam w tych j?zykach) ale wnioskuj?, ?e na ko?ci mo?na prze??cznikiem zrobi?, ?e lampa przestanie korzysta? z dedykacji - wtedy trzeba b?dzie na niej ustawi? czu?o??, a w aparacie czas i przys?on? manualnie. Wtedy E-20 nie da przedb?ysku. Jedna z moich dwóch córek nale?y do tych nielicznych ludzi, którzy w wyniku przedb?ysku instynktownie przymró?aj? oczy. U niej wygl?da to o tyle ?le, ?e jedno oko przymyka minimalnie, a drugie bardziej. Wracaj?c do D7 - podobno Minolta ma wypu?ci? swoj? stopk? z my?l? o wspó?pracy aparatu z b?yskowym o?wietleniem studyjnym. Ta stopka b?dzie chyba mia?a gniazdo do systemów przewodowych. Pozdrawiam Krzysztof
Radio Erewan	Posted: 5 Lut 2002 23:45:19 Ja bardziej stawiam na jako?? (ale bez przesady z cenš) dlatego na "wspó?czynnikowanie" raczej nie zwracam uwagi. Stawiajšc na jako?? bez przesady z cenš to jest bardzo dobry aparat. :-) Pozdrawiam Radek
Grzegorz Zalot	Posted: 6 Lut 2002 06:07:00 rzez kilka dni moczy?em si? w Tropikanie Hotelu "Go??biewski" w Miko?ajkach. No, nooooo. Znam ten hotel. Cz??? dzienna OK, ale do pokoi mia?em w swoim czasie du?e zastrze?enia. Czy nadal ?ó?ka "imprezoodporne" opospawane z k?tówników i blaczy stalowej ? I suszarki przypominaj?ce kawa?ek w??a od odkurzacza ???? Troch? ze strachem (o tym pisz? na ko?cu), ale zabiera?em ze sob? na baseny mój Oly E-20. Nie by? tam jedynym cyfrakiem. Jednego dnia wypatrzylem Dimage 7. Szybko nawi?za?em kontakt z jego w?a?cicielem i opowiedzia?em mu o mojej z nim przygodzie i zastrze?eniach co do wspó?pracy z lamp?. Zaproponowa?em test. Staneli?my kilka metrów od wylotu rynny zjazdowej, troch? z boku, aby zje?d?aj?ca ni? osoba mog?a by? przez nas zauwa?ona dopiero w ostatniej chwili. Redukcja czerwonych oczu wy??czona (b?ysk w tych warunkach by? konieczny), AF prze??czony na manual, przed ka?dym zdj?ciem spust wci?ni?ty do po?owy, czyli na czuwaniu. Strzelili?my po 10 fotek. Mój E-20 pomyli? si? raz, ale z mojej winy - zagapi?em si?. Na pozosta?ych 9 uj?ciach zje?d?aj?ca osoba ma kontakt z rynn?, a nogi s? cz??ciowo w wodzie. D7 nie sprosta? zadaniu - na ka?dej fotce wida? tylko kawa?ek rynny i wzburzon? wod?, w której osoba zje?d?aj?ca zd??y?a ca?kowicie si? zanurzy?. Dla prawid?owo?ci testu zamienilismy si? aparatami. Wyniki jak wy?ej. Fotografowania dzieci bawi?cych si? na krytym basenie nie zaliczam ani do profesjonalizmu, ani do reporterki sportowej. S? to zdj?cia do rodzinnego albumu, pod warunkiem jednak, ?e wida? na nich cz?onków rodziny, a nie wy??cznie wod?. R?cz? swoim wieloletnim do?wiadczeniem fotograficznym - Dimage 7 + flesz + dynamiczne uj?cie = OFF. I tu masz racj?. Minolta przyj??a zasad? "dok?adnego" pomiaru za pomoc? przedb?ysku, a to jest bardzo czasoch?onne, gdy? wymaga odczytania ce?ego (!!!) obrazka z CCD i jego analizy. I my?l?, ?e za jakich? czas powinien pojawi? si? firmware, który stosuje zasad? wyliczania b?ysku na zasadzie pomiaru odleg?o?ci, licz?c si? z ew. konieczno?ci? pó?niejszej obróbki obrazu. Nie wiem, czy zauwa?y?e?, jak dok?adnie na?wietlone ? fotki z fleszem z D7 - najja?niejsze miejsca maj? g?sto?ci rz?du 253 do 255 w ka?dej ze sk?adowych ! No co?, nie mo?na mie? wszystkiego za jednym zamachem. A do zdj?? basenowych najlepsza by?aby moja Praktica MTL3 ze zwyk?ym fleszem i tolerancyjnym negawywem..... Ale .... Pzdrw GZ
Dariusz Stefan	Posted: 6 Lut 2002 09:47:40 Ja te? jestem zwolennikiem dwupalnikowej lampy. Jak tylko b?dzie do kupienia w Polsce nowa ko?? Metza do Oly E-10/20, to zaraz kupuj? j? wraz z lamp? Metz 54. Mam instrukcj? od tej ko?ci (w pdf-ie). Nie jest po angielsku (jedynie po juz jest, tutaj : http://www.camedia.obywatel.pl/ pozdrawiam - Darek SP2BZW


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °