Forum: - E-10/20 czy rzeczywiscie taki wolny z LCD

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / E-10/20 czy rzeczywiscie taki wolny z LCD

Autor	Wiadomość
Ryszard	Posted: 9 Lut 2002 05:57:24 Na dpreview pisza, ze E-20 jest strasznie wolny przy zapisie zdjecia na karte podczas pracy z LCD. Czas zablokowania aparatu okreslaja na 10 sekund... Jak to wyglada w rzeczywistosci? Czy to rzeczywiscie tyle trwa? Moze testowali z wolnymi kartami? Bardzo prosze o Wasze obserwacje... -- Pozdrawiam, Ryszard
Krzysztof J. Choroszko	Posted: 9 Lut 2002 09:55:48 Na dpreview pisza, ze E-20 jest strasznie wolny przy zapisie zdjecia na karte podczas pracy z LCD. Czas zablokowania aparatu okreslaja na 10 sekund... Jak to wyglada w rzeczywistosci? Czy to rzeczywiscie tyle trwa? .... kilka dni temu bawilem pare minut sie E-20 u kolegi - zjawisja nie zaobserwowalem. Licze ze za nastepne kilka dni bede mogl wiecej Ci powiedzic o E-10 :)))
Krzyto	Posted: 9 Lut 2002 11:53:53 Na dpreview pisza, ze E-20 jest strasznie wolny przy zapisie zdjecia na karte podczas pracy z LCD. Czas zablokowania aparatu okreslaja na 10 sekund... Jak to wyglada w rzeczywistosci? Czy to rzeczywiscie tyle trwa? .... kilka dni temu bawilem pare minut sie E-20 u kolegi - zjawisja nie zaobserwowalem. Licze ze za nastepne kilka dni bede mogl wiecej Ci powiedzic o E-10 :))) Przed chwil? sprawdzi?em to na E-20. Czas zapisu zdj?cia (jpg, najmniej stratna kompresja 1:2,7 - wielko?? pliku ok. 3,5 MB) ok. 10 sekund - identyczny z w??czonym LCD i bez niego. Mo?e chodzi o to, ?e na czas zapisu zdj?cia na kart? LCD ga?nie? Jakie to zmartwienie? Przecie? w tym aparacie jest znakomity celownik optyczny, a fakt, ?e zapis zdj?cia trwa 10 sek. nie oznacza, ?e aparat jest na ten czas unieruchomiony. Ma on bowiem bufor RAM na cztery takie zdj?cia. W przypadku wyboru trybu PS Mode mie?ci w buforze 7 fotek, ale matryca ma wtedy 2,5 MPix. Pewnie, ?e nie jest to mistrzostwo ?wiata, ale osi?gi w tym zakresie s? relatywne do ceny tego cyfraka. Inna sprawa, to to, ?e mam karty raczej kiepskie pod wzgl?dem szybko?ci zapisu - dowiedzia?em si? o tym po ich zakupie. A np. z kart? z wbudowanym USB by?by to superekspres, ale taka karta troch? kosztuje - teraz. POzdrawiam Krzysztof
Michal K.	Posted: 9 Lut 2002 13:30:26 A np. z kart? z wbudowanym USB by?by to superekspres, ale taka karta troch? kosztuje - teraz. co to za karta ??? bo chyba srednio rozumiem...... MK
Krzyto	Posted: 9 Lut 2002 14:21:40 A np. z kart? z wbudowanym USB by?by to superekspres, ale taka karta troch? kosztuje - teraz. co to za karta ??? bo chyba srednio rozumiem...... MK Firma LEXAR wypu?ci?a kart? CF o poj. 1 GB, która w porównaniu z dyskiem IBM Microdrive o tej samej pojemno?ci ma nad nim zdecydowan? przewag? w dwóch kwestiach: 1)odporno?? na wstrz?sy 2)szybko?? zapisu 10-krotnie wi?ksza w por. z klasycznymi CF, a jeszcze wi?ksza w por. z dyskami IBM Microdrive - wynosi ok. 2,4 MB/sek. Z takim transferem danych na kart? Oly E-20 jest w stanie pstryka? zdj?cia jedno po drugim co pó? sekundy a? do zape?nienia karty. Jeden mankament - ta karta kosztuje 1000 USD. Ale gdyby kto? zmusza? mnie si?? do zakupu IBM Microdrive 1 GB (kosztuje mniej wi?cej po?ow? tej ceny), to zaproponowa?bym mu, ?e przestan? je??, ale zamiast dysku kupi? tego Lexara. POzdrawiam Krzysztof
ZJ	Posted: 9 Lut 2002 22:57:07 Firma LEXAR wypu?ci?a kart? CF o poj. 1 GB, która w porównaniu z dyskiem IBM Microdrive o tej samej pojemno?ci ma nad nim zdecydowan? przewag? w dwóch kwestiach: 1)odporno?? na wstrz?sy 2)szybko?? zapisu 10-krotnie wi?ksza w por. z klasycznymi CF, a jeszcze wi?ksza w por. z dyskami IBM Microdrive - wynosi ok. 2,4 MB/sek. Z takim transferem danych na kart? Oly E-20 jest w stanie pstryka? zdj?cia jedno po drugim co pó? sekundy a? do zape?nienia karty. Jeden mankament - ta karta kosztuje 1000 USD. Ale gdyby kto? zmusza? mnie si?? do zakupu IBM Microdrive 1 GB (kosztuje mniej wi?cej po?ow? tej ceny), to zaproponowa?bym mu, ?e przestan? je??, ale zamiast dysku kupi? tego Lexara. POzdrawiam Krzysztof Z dost?pnych w tej chwili CF (Compact Flash) model o maksymalnej pojemno?ci Lexar -dost?pny - to Lexar 320 MB na stronie producenta równie? nie wspominaj? o dost ?pno?ci w sprzeda?y innych modeli. W grudniu udost?pniono do testów model Lexar Pro 16x 512 MB ale nie ustalono jego ceny. Natomiast cena 1 MB pami?ci Microdrive IBM w warunkach USA to $0.34 natomiast jedyny dost?pny model CF to Lexar 320 MB (cena 1MB to $0.525) Je?eli porówna? szybko?ci zapisu to: Microdrive IBM 1GB ma szybko?? zapisu 3,247 kB/s Lexar Pro 16x 512x 512 MB ma szybko?? zapisu 3,153 kb/s W testach w Canonie EOS-D30 karty Lexar s? na szarym ko?cu w szybko?ci zapisu (553 KB/s) natomiast Microdrive zapisuje z szybko?ci? 806 KB/s Inne ciekawe detale mo?na wyszuka? na: http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/ PS. Moj? pierwsz? kart? CF by? Lexar 16 MB. Wczoraj kolega kupi? Microdrive IBM 1 GB (z adapterem i oprogramowaniem tzw. Travel Kit) za 1650+VAT Pozdrawiam -- _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ Z. Janeczek http://www.pdi.net/~bilboart/
Krzyto	Posted: 9 Lut 2002 23:04:02 Firma LEXAR wypu?ci?a kart? CF o poj. 1 GB, która w porównaniu z dyskiem IBM Microdrive o tej samej pojemno?ci ma nad nim zdecydowan? przewag? w dwóch kwestiach: 1)odporno?? na wstrz?sy 2)szybko?? zapisu 10-krotnie wi?ksza w por. z klasycznymi CF, a jeszcze wi?ksza w por. z dyskami IBM Microdrive - wynosi ok. 2,4 MB/sek. Z takim transferem danych na kart? Oly E-20 jest w stanie pstryka? zdj?cia jedno po drugim co pó? sekundy a? do zape?nienia karty. Jeden mankament - ta karta kosztuje 1000 USD. Ale gdyby kto? zmusza? mnie si?? do zakupu IBM Microdrive 1 GB (kosztuje mniej wi?cej po?ow? tej ceny), to zaproponowa?bym mu, ?e przestan? je??, ale zamiast dysku kupi? tego Lexara. POzdrawiam Krzysztof Z dost?pnych w tej chwili CF (Compact Flash) model o maksymalnej pojemno?ci Lexar -dost?pny - to Lexar 320 MB na stronie producenta równie? nie wspominaj? o dost ?pno?ci w sprzeda?y innych modeli. W grudniu udost?pniono do testów model Lexar Pro 16x 512 MB ale nie ustalono jego ceny. Natomiast cena 1 MB pami?ci Microdrive IBM w warunkach USA to $0.34 natomiast jedyny dost?pny model CF to Lexar 320 MB (cena 1MB to $0.525) Je?eli porówna? szybko?ci zapisu to: Microdrive IBM 1GB ma szybko?? zapisu 3,247 kB/s Lexar Pro 16x 512x 512 MB ma szybko?? zapisu 3,153 kb/s W testach w Canonie EOS-D30 karty Lexar s? na szarym ko?cu w szybko?ci zapisu (553 KB/s) natomiast Microdrive zapisuje z szybko?ci? 806 KB/s Inne ciekawe detale mo?na wyszuka? na: http://www.dpreview.com/articles/m ediacompare/ PS. Moj? pierwsz? kart? CF by? Lexar 16 MB. Wczoraj kolega kupi? Microdrive IBM 1 GB (z adapterem i oprogramowaniem tzw. Travel Kit) za 1650+VAT Pozdrawiam Kolego, na razie zerknij sobie na stron? sklepu z tego typu kartami, który znalaz?em w pi?? sekund http://www.webready.koti.pl/fbshop/opis.php?k=3&f=Lexar&id=1281 - teraz nie mam czasu na szukanie korzystniejszych ofert, ale ju? obalam Twoj? tez? o pojemno?ci Lexara - jutro znajdziesz tu wyk?ad o kartach i dyskach typu IBM Microdrive. Pozdrawiam Krzysztof
Krzyto	Posted: 10 Lut 2002 12:53:51 Firma LEXAR wypu?ci?a kart? CF o poj. 1 GB, która w porównaniu z dyskiem IBM Microdrive o tej samej pojemno?ci ma nad nim zdecydowan? przewag? w dwóch kwestiach: 1)odporno?? na wstrz?sy 2)szybko?? zapisu 10-krotnie wi?ksza w por. z klasycznymi CF, a jeszcze wi?ksza w por. z dyskami IBM Microdrive - wynosi ok. 2,4 MB/sek. Z takim transferem danych na kart? Oly E-20 jest w stanie pstryka? zdj?cia jedno po drugim co pó? sekundy a? do zape?nienia karty. Jeden mankament - ta karta kosztuje 1000 USD. Ale gdyby kto? zmusza? mnie si?? do zakupu IBM Microdrive 1 GB (kosztuje mniej wi?cej po?ow? tej ceny), to zaproponowa?bym mu, ?e przestan? je??, ale zamiast dysku kupi? tego Lexara. POzdrawiam Krzysztof Z dost?pnych w tej chwili CF (Compact Flash) model o maksymalnej pojemno?ci Lexar -dost?pny - to Lexar 320 MB na stronie producenta równie? nie wspominaj? o dost ?pno?ci w sprzeda?y innych modeli. W grudniu udost?pniono do testów model Lexar Pro 16x 512 MB ale nie ustalono jego ceny. Natomiast cena 1 MB pami?ci Microdrive IBM w warunkach USA to $0.34 natomiast jedyny dost?pny model CF to Lexar 320 MB (cena 1MB to $0.525) Je?eli porówna? szybko?ci zapisu to: Microdrive IBM 1GB ma szybko?? zapisu 3,247 kB/s Lexar Pro 16x 512x 512 MB ma szybko?? zapisu 3,153 kb/s W testach w Canonie EOS-D30 karty Lexar s? na szarym ko?cu w szybko?ci zapisu (553 KB/s) natomiast Microdrive zapisuje z szybko?ci? 806 KB/s Inne ciekawe detale mo?na wyszuka? na: http://www.dpreview.com/articles/m ediacompare/ PS. Moj? pierwsz? kart? CF by? Lexar 16 MB. Wczoraj kolega kupi? Microdrive IBM 1 GB (z adapterem i oprogramowaniem tzw. Travel Kit) za 1650+VAT Pozdrawiam Z zapowiedzianego wyk?adu wycofuj? si? - z powodu sprzecznych ze sob? danych ?ród?owych. Przedstawi? jednak swój punkt widzenia w przedmiocie pami?ci stosowanych w cyfrakach. Wdzi?czny jestem autorowi powy?szego tekstu, bo przyczyni? si? do weryfikacji mojej wiedzy o no?nikach pami?ci. Teraz jest ona bogatsza, co nie znaczy, ?e przejrzysta. Ale po kolei. Sprawa kart CF Lexar z wbudowanym kontrolerem USB. O tym, ?e jest o poj. 1 GB dowiedzia?em si? z jakiego? czasopisma, ale faktycznie - w sieci nie mo?na takiej znale?? (jest max. 640 MB). W tym?e czasopi?mie wyczyta?em te? o rewelacyjnych pr?dko?ciach zapisu i odczytu tego typu kart. Grzebi?c w sieci zorientowa?em si?, ?e dane dot. wy?szych pr?dko?ci nie maj? prze?o?enia na wspó?prac? z cyfrakiem, a uwidaczniaj? si? jedynie przy przesy?aniu zdj?? z karty do komputera i to tylko przez port USB i dobry czytnik - wtedy podobno ró?nica pomi?dzy takim Lexarem a innymi kartami jest zdecydowana. W przypadku transmisji przez z??cze firewire ten wbudowany kontroler USB nie ma najmniejszego znaczenia - podobno, bo teraz w kwestii kart CF niczego nie jestem pewien. Obecnie wyra?am pogl?d, ?e najistotniejsza sprawa, czyli pr?dko?? zapisu fotki na kart? zale?y bardziej od aparatu, a znacznie mniej od rodzaju i marki karty. Do dzi? nie zgadza?bym si? z t? tez?, podobnie jak Pan Ireneusz Zdrowak (odsy?am na http://www.foto- Przegl?daj?c szczegó?owe testy niektórych cyfraków przekona?em si?, ?e ich wspó?pracy z poszcz. typami, markami i pojemno?ciami nie mo?na jednoznacznie zdefiniowa?. Np. Oly E-20 zdj?cia w trybie RAW zapisuje najszybciej na IBM Microdrive 1 GB (16,8 sek.), a na CF Sandisc 512 MB - 17,1 sek. W przypadku fotek w TIFF-ie i JPG-u najlepiej wypada CF, a zdecydowanie najgorzej SM. Canon 1D zdecydowanie szybciej zapisuje na kartach CF ni? na dysku IBM. Ale np. Dimage 7 szybszy jest z IBM 1 GB ni? z CF. Tak wi?c pr?dko?ci zapisu danych no?ników mo?na ocenia? - moim zdaniem - jedynie z perspektywy konkretnego cyfraka, z którym maj? wspó?pracowa?. Kiedy przechodzi?em z klasyki na cyfr?, mia?em ogromn? ch?? zaopatrzenia si? w IBM Microdrive - my?la?em sobie: 1 GB to jest to, mo?na pstryka? do woli. Bardziej do?wiadczony w "cyfrze" kolega, który by? przez jaki? czas posiadaczem takiego dysku, szybko wyperswadowa? mi ten pomys?. Nie masz co robi? z kas?, to kup - powiedzia? - ale wiedz, ?e do pracy reporterskiej taki dysk si? nie nadaje, bo trzeba obchodzi? si? z nim jak z jajkiem. Kolega nie jest niezdar? - nazwa?bym go tak, gdyby wypu?ci? z r?k na pod?og? dysk twardy komputera. Przytrafi?o mu si? jednak, ?e przesuwaj?c na biurku plik papierów zrzuci? ze? Microdriva (by? mi?dzy papierami). Spad? na wyk?adzin? PCV. Serwis w ramach gwarancji wymieni? dysk na nowy. Kolega odetchn?? z ulg?, bo nazajutrz odsprzeda? go komu? - za 2/3 ceny. IBM Microdrive: - jest bardzo wra?liwy na wstrz?sy - nie lubi wilgoci, a nawet lekkie zamoczenie u?mierca go - nie toleruje wy?szych temperatur, nie wolno pozostawia? go w miejscach nas?onecznionych. - jest bardziej energo?erny ni? CF. O nim i jego w?a?ciwo?ciach poczyta? mo?na m.in. na Z moim Oly E-20 u?ywam dwóch kart CF 128 MB. Robi?c nawet fotoreporta? nie strzelam z jednego tematu wi?cej ni? 60-100 zdj??, a te karty razem tyle pomieszcz?. No tak, ale wszystko dzieje si? na miejscu. Co b?dzie, gdy np. w wakacje wyjad? z rodzin? na wczasy? Raczej nie kupi? kolejnych kart CF, cho? taniej? - chyba z wi?ksz? dynamik? ni? dyski IBM. Nie kupi? te? "portfela" typu Databank. My?l?, ?e lepsze od "portfela", i od Microdriva 1 GB b?dzie inne rozwi?zanie - tani laptop. Pozdrawiam Krzysztof
Janko Muzykant	Posted: 10 Lut 2002 18:44:41 A ja mam przy okazji pytanie. Mam zamiar kupi? E10 albo E20 (kasa zadecyduje). E10 na razie po?yczam. Czy 20 te? ma taki cienki obraz na wyj?ciu video przy kadrowaniu jak 10? Potrzebne mi to wyj?cie do kadrowania bo robie filmy poklatkowo i w makro i kr?gos?up boli od wygibasów nad celownikiem. Cienki - to nie znaczy wolny tylko malu?ka rozdzielczo?? i nie wida? szczegó?ów nie mówi?c o ustawianiu ostro?ci. Co ciekawe w trybie play jest ok. Pozdrawiam Adam
panTograf	Posted: 12 Lut 2002 20:40:14 \|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\| Krzyto: [..] Co b?dzie, gdy np. w wakacje wyjad? z rodzin? na wczasy? Raczej nie kupi? kolejnych kart CF, cho? taniej? - chyba z wi?ksz? dynamik? ni? dyski IBM. Nie kupi? te? "portfela" typu Databank. My?l?, ?e lepsze od "portfela", i od Microdriva 1 GB b?dzie inne rozwi?zanie - tani laptop. o, to jest to! a jeszcze lepiej tani laptop, z wymienionym na wi?kszy, dyskiem sam miód! tylko ten rozmiar i energo?erno??.. pTgrf ~ katowice ( ( ( ( ( ( ¤ ) ) ) ) ) )


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °