| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / aparat cyfrowy dla amatora |
| << . 1 . 2 . 3 . |
| Autor | Wiadomość |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 16 Kwi 2007 20:29:02 Generalnie - przyjmuje sie, ze zeby zminimalizowac ryzyko
poruszenia zdjecia powinno sie korzytstac z czasow bedacych odwrotnoscia ogniskowej. Czyli ze dla odniskowej 300 mm czas 1/300 lub krotszy... (swoja droga ciekawe jak sie to ma do cropa, czy tez rzeczywistej ogniskowej w kompaktach) Nijak :) We? i przelicz - skoro czynnikiem decyduj?cym o poruszeniu jest (za wyj?tkiem makro) *obrót* aparatu, to istotna jest nie tyle faktyczna ogniskowa, co k?t widzenia; w?a?nie k?t widzenia jest wyznacznikiem "ekwiwalentnej ogniskowej". Natomiast co *ma* znaczenie, to rozmiar jak i masa aparatu: jedno i drugie wp?ywa na moment bezw?adno?ci. Po dokr?ceniu (do ?ruby statywowej) stosownej ceg?y ró?nicy nie wida? ;) pzdr, Gotfryd |
| Roman Werpachowski
|
Posted: 17 Kwi 2007 09:33:25 Lista wad i zalet tego serwisu przekona?a mnie ?e jest to aparat dobry
dla mnie :-) -- A powiesi?e? gdzie? w sieci zdj?cia robione tym aparatem? Zw?aszcza chodzi mi o zbli?enia robione "z r?ki". RW |
| Vituniu
|
Posted: 17 Kwi 2007 09:46:32 A co my?licie o Sony DSC-H2? Ma stabilizacj? obrazu a zdj?cia na
http://www.imaging-resource.com wypadaj? lepiej ni? z Canona 710 IS. Ma dobre recenzje. Ja tam mysle, ze w tej cenie (obecnie jakies 980,-) to wcale niezla zabawka. Wzgledem S6500fd: Bedziesz mial stabilizacje, dluzsze tele, lepszy EVF. Zabraknie za to "duzej" matrycy, szerokiego kata i IMHO troche wygody obslugi. Pozdrawiam, Vituniu. |
| ZbyszekZ
|
Posted: 17 Kwi 2007 10:23:12 Lista wad i zalet tego serwisu przekona?a mnie ?e jest to aparat dobry
dla mnie :-) -- A powiesi?e? gdzie? w sieci zdj?cia robione tym aparatem? Zw?aszcza chodzi mi o zbli?enia robione "z r?ki". Nie, pstrykam dla siebie. Ale mam zamiar udost?pni? troch? zdj?? domu, mo?e dzi?ki Tobie wezm? si? za to jutro/pojutrze :-) -- |
| ZbyszekZ
|
Posted: 17 Kwi 2007 10:29:29 dla mnie :-) -- A powiesi?e? gdzie? w sieci zdj?cia robione tym aparatem? Zw?aszcza chodzi mi o zbli?enia robione "z r?ki". Nie, pstrykam dla siebie. Ale mam zamiar udost?pni? troch? zdj?? domu, mo?e dzi?ki Tobie wezm? si? za to jutro/pojutrze :-) Mo?e jeszcze jedno, mam wra?enie ?e martwisz si? aktualnie g?ównie o stablizacj?. Od lutego licznik pokazuje ponad 1000 zdj?? zrobionych, a ja pami?tam ?e jedno by? poruszone i nie pami?tam czy to wina robi?cego zdj?cie czy obiektu, zdj?cia robi? ja, syn i córka - 8 lat, tak ?e dla mnie stablizacja nie jest problemem. Mam te? seri? zdj?? zrobion? przez ?on? na koncercie, g?ownie tele, s?abe o?wietlenie, pe?ny automat, wi?kszo?? wystarczaj?co dobra na pami?tk? wyst?pów córki ze znanym artyst? (bez niepotrzebnej reklamy;-) -- |
| Roman Werpachowski
|
Posted: 17 Kwi 2007 10:47:00 dla mnie :-) -- A powiesi?e? gdzie? w sieci zdj?cia robione tym aparatem? Zw?aszcza chodzi mi o zbli?enia robione "z r?ki". Nie, pstrykam dla siebie. Ale mam zamiar udost?pni? troch? zdj?? domu, mo?e dzi?ki Tobie wezm? si? za to jutro/pojutrze :-) Mo?e jeszcze jedno, mam wra?enie ?e martwisz si? aktualnie g?ównie o stablizacj?. Od lutego licznik pokazuje ponad 1000 zdj?? zrobionych, a ja pami?tam ?e jedno by? poruszone i nie pami?tam czy to wina robi?cego zdj?cie czy obiektu, zdj?cia robi? ja, syn i córka - 8 lat, tak ?e dla mnie stablizacja nie jest problemem. Mam te? seri? zdj?? zrobion? przez ?on? na koncercie, g?ownie tele, s?abe o?wietlenie, pe?ny automat, wi?kszo?? wystarczaj?co dobra na pami?tk? wyst?pów córki ze znanym artyst? (bez niepotrzebnej reklamy;-) No to chyba niepotrzebnie si? martwi?... rozumiem, ?e zdj?cia na koncercie by?y robione bez szukania czego? do oparcia ?okci? RW |
| ZbyszekZ
|
Posted: 17 Kwi 2007 11:25:11 No to chyba niepotrzebnie si? martwi?... rozumiem, ?e zdj?cia na
koncercie by?y robione bez szukania czego? do oparcia ?okci? Mnie tam nie by?o wi?c pewno?ci nie mam, ale na ile znam ten dom kultury to krzes?a s? bez podparcia :-) Chyba ?e dla Stana specjalnie ustawili, w koncu to prawie amerykaniec ju? :-) -- |
| Roman Werpachowski
|
Posted: 17 Kwi 2007 23:05:25 No i wybra?em: Fuji 6500fd. Jako?? zdj?? które widzia?em w sieci by?a zbyt przekonuj?ca. RW |
| << . 1 . 2 . 3 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.015 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|