  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / zoom cyfrowy |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| StaM
|
Posted: 10 Kwi 2008 08:02:50 , to czy zdj?cia zrobione z tak samo du?ym zoomem cyfrowym by?yby 2 razy lepsze?
Teoretycznie tak...trzeba jednak pamietac , ze tzw. zoom cyfrowy, to nic innego jak powiekszanie wycinka fotki, czym wieksze powiekszenie,tym jakosc spada. StaM Pozdrawiam, i radze tego wynalazku jak najmniej uzywac. |
| Axel
|
Posted: 10 Kwi 2008 08:16:40 Zoomu cyfrowego najlepiej nie u?ywa? wcale, bo ten sam (je?li nie lepszy)
efekt uzyskasz, kadruj?c zdj?cie i ewentualnie przeskalowuj?c je w gór? na komputerze. Zoom cyfrowy jest bardzo przydatny - czesto uzywam aparatu jako lornetki - przestawiam na rozdzielczosc 640x480, robie zdjecie z max. zoomem (x48) i jeszcze troche powiekszam na ekranie aparatu. Tabliczki, ktorych golym okiem nie sposob przeczytac ze sporej odleglosci - czytam bez problemu ;-))) A powiekszenie na kompie trwa troche dluzej ;-P |
| KILu
|
Posted: 10 Kwi 2008 08:19:06 Je?li aparat mia?by np. 8 megapikseli, to czy zdj?cia zrobione z tak
samo du?ym zoomem cyfrowym by?yby 2 razy lepsze? Niekoniecznie - jak ju? zosta?o napisane, zomm cyfrowy to oszustwo dzia?aj?ce na dok?adnie tej samej zasadzie, jak "lupka" w komputerze, podczas przegl?dania zdj??. Je?li aparat ma 8 mpix zamiast 4 (ak na marginesie - nie ilo?? megapikseli decyduje o jako?ci zdj?cia), to wynikowe zdj?cie by?oby rozdmuchane do wi?kszej rozdzia?ki. I... jako?? by?aby równie s?aba. Konkluzja - zapomnij, ze "zoom cyfrowy" istnieje. Lepiej powi?kszy? zdj?cie na PC - masz przynajmniej pe?niejsz? kontrol? i mo?esz stosowa? skuteczniejsze algoryty skalowania. k, |
| Habeck Colibretto
|
Posted: 10 Kwi 2008 08:30:40 Dnia 10.04.2008, o godzinie 10.16.40, na pl.rec.foto.cyfrowa, Axel Zoom cyfrowy jest bardzo przydatny - czesto uzywam aparatu jako lornetki -
przestawiam na rozdzielczosc 640x480, robie zdjecie z max. zoomem (x48) i jeszcze troche powiekszam na ekranie aparatu. Tabliczki, ktorych golym okiem nie sposob przeczytac ze sporej odleglosci - czytam bez problemu ;-))) A powiekszenie na kompie trwa troche dluzej ;-P A zrobienie tego samego z maksymalnym zoomem optycznym i powi?kszenie na ekranie nie da Ci tego samego efektu (oczywi?cie zdj?cia z najwy?sz? rozdzielczo?ci?)? |
| KILu
|
Posted: 10 Kwi 2008 08:46:03 [...] Dodam, ?e s? aparaty, które maj? tzw. "smart zoom" (widzia?em to paru modelach Sony) - zoom cyfrowy, który jednak nie rozdmuchuje zdj?c do nominalnej warto?ci. W praktyce mo?esz dzi?ki niemu uzyska? przybli?enie nawet ok. dwukrotne, licz?c si? z tym, ?e jego rozdzielczo?? b?dzie znacznie ni?sza. k, |
| Henry(k)
|
Posted: 10 Kwi 2008 09:58:13 Je?li aparat
mia?by np. 8 megapikseli, to czy zdj?cia zrobione z tak samo du?ym zoomem cyfrowym by?yby 2 razy lepsze? By?o by "lepsze" 1.4x Pozdrawiam, Henry |
| Micha? Dwu?ni
|
Posted: 10 Kwi 2008 09:59:20 Je?li aparat
mia?by np. 8 megapikseli, to czy zdj?cia zrobione z tak samo du?ym zoomem cyfrowym by?yby 2 razy lepsze? By?o by "lepsze" 1.4x A nie bo pierwiastek z dwóch. Micha?, psuj?c flejma :) |
| John Smith
|
Posted: 10 Kwi 2008 10:09:29 Je?li aparat mia?by np. 8 megapikseli, to czy zdj?cia zrobione z tak samo du?ym zoomem cyfrowym by?yby 2 razy lepsze? By?o by "lepsze" 1.4x A nie bo pierwiastek z dwóch. Micha?, psuj?c flejma :) Obaj nie macie racji. B?dzie pierwiastek z dwóch lepsze na ka?dej osi, wi?c w sumie jednak dwa razy "lepsze". |
| Micha? Dwu?ni
|
Posted: 10 Kwi 2008 10:23:03 Je?li aparat mia?by np. 8 megapikseli, to czy zdj?cia zrobione z tak samo du?ym zoomem cyfrowym by?yby 2 razy lepsze? By?o by "lepsze" 1.4x A nie bo pierwiastek z dwóch. Micha?, psuj?c flejma :) Obaj nie macie racji. B?dzie pierwiastek z dwóch lepsze na ka?dej osi, wi?c w sumie jednak dwa razy "lepsze". Ta, jasne. Grubsza kie?basa na pewno jest lepsza:) Micha? |
| Szymon Machel
|
Posted: 10 Kwi 2008 19:44:33 Mam pytanie o zoom cyfrowy.
Wy??cz t? opcj? i zapomnij, tak jak to Ci ju? radzili :-) SM |
| Andrzej Lawa
|
Posted: 11 Kwi 2008 13:10:32 Dnia 10.04.2008, o godzinie 10.16.40, na pl.rec.foto.cyfrowa, Axel
Zoom cyfrowy jest bardzo przydatny - czesto uzywam aparatu jako lornetki -
przestawiam na rozdzielczosc 640x480, robie zdjecie z max. zoomem (x48) i jeszcze troche powiekszam na ekranie aparatu. Tabliczki, ktorych golym okiem nie sposob przeczytac ze sporej odleglosci - czytam bez problemu ;-))) A powiekszenie na kompie trwa troche dluzej ;-P A zrobienie tego samego z maksymalnym zoomem optycznym i powi?kszenie na ekranie nie da Ci tego samego efektu (oczywi?cie zdj?cia z najwy?sz? rozdzielczo?ci?)? Przecie? pisze, ?e u?ywa jako lornetki - czyli sobie patrzy, a nie robi zdj?cia. |
| Habeck Colibretto
|
Posted: 12 Kwi 2008 14:09:56 Dnia 11.04.2008, o godzinie 15.10.32, na pl.rec.foto.cyfrowa, Andrzej Lawa Zoom cyfrowy jest bardzo przydatny - czesto uzywam aparatu jako lornetki -
przestawiam na rozdzielczosc 640x480, robie zdjecie z max. zoomem (x48) i jeszcze troche powiekszam na ekranie aparatu. Tabliczki, ktorych golym okiem nie sposob przeczytac ze sporej odleglosci - czytam bez problemu ;-))) A powiekszenie na kompie trwa troche dluzej ;-P A zrobienie tego samego z maksymalnym zoomem optycznym i powi?kszenie na ekranie nie da Ci tego samego efektu (oczywi?cie zdj?cia z najwy?sz? rozdzielczo?ci?)? Przecie? pisze, ?e u?ywa jako lornetki - czyli sobie patrzy, a nie robi zdj?cia. Hmmm... "robie zdjecie z max. zoomem (x48)" - wi?c si? mylisz. Ale jak chcesz swoj? wersj?, to teraz mi jeszcze napisz jak mo?na utrzyma? tak? "lornetk?" z takim powi?kszeniem i co? przeczyta?? R?ce ze stali, statyw? Jaki sens jak mo?na zrobi? zdj?cie? |
| Axel
|
Posted: 14 Kwi 2008 07:49:33 Zoom cyfrowy jest bardzo przydatny - czesto uzywam aparatu jako
lornetki - przestawiam na rozdzielczosc 640x480, robie zdjecie z max. zoomem (x48) i jeszcze troche powiekszam na ekranie aparatu. Tabliczki, ktorych golym okiem nie sposob przeczytac ze sporej odleglosci - czytam bez problemu ;-))) A powiekszenie na kompie trwa troche dluzej ;-P A zrobienie tego samego z maksymalnym zoomem optycznym i powi?kszenie na ekranie nie da Ci tego samego efektu (oczywi?cie zdj?cia z najwy?sz? rozdzielczo?ci?)? Nie da - przynajmniej w moim aparacie. Na ekranie moge powiekszyc tylko 5x. |
| Axel
|
Posted: 14 Kwi 2008 07:51:26 Przecie? pisze, ?e u?ywa jako lornetki - czyli sobie patrzy, a nie robi
zdj?cia. Hmmm... "robie zdjecie z max. zoomem (x48)" - wi?c si? mylisz. Ale jak chcesz swoj? wersj?, to teraz mi jeszcze napisz jak mo?na utrzyma? tak? "lornetk?" z takim powi?kszeniem i co? przeczyta?? R?ce ze stali, statyw? Dokladnie - nic nie widac, bo sie trzesie. Za to zdjecie wychodzi ostre - pod warunkiem przyzwoitego swiatla. I mozna jeszcze powiekszyc na ekranie. |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.444 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|