Forum: - Moje zdjecia

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Moje zdjecia

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
Tomek Gieysztor/Supastik	Posted: 23 Lut 2002 16:35:39 Moje zdjecia robione podczas codziennego biegania z aparatem (Dimage 5): http://zawszespoko.com/fotki/ Prosze o ocene i komentarze. Pozdrawiam Tomek
Przemys?aw Niedba?a	Posted: 23 Lut 2002 21:07:15 Hmmm co tu powiedziec zeby Cie nie zniechcecac :) Zdjecia praktycznie wszystkie poruszone - przynjamniej te z pierwzych dni, gdzie byly zle warunki oswietleniowe i byl dluzszy czas naswietlania... o kompozycji nie chce sie wypowiadac, rowniez tematyka wszystko i nic.. Widac doslownie ze niedawno kupiles ten aparat :) Moze to troche krytyczne.. no ale hmm prawdziwe... -- Pozdrawiam ---===============--- Przemys?aw Niedba?a www.aparaty.pl ---==============--- Moje zdjecia robione podczas codziennego biegania z aparatem (Dimage 5): http://zawszespoko.com/fotki/ Prosze o ocene i komentarze. Pozdrawiam Tomek
Tomek Gieysztor/Supastik	Posted: 24 Lut 2002 00:09:51 Hmmm co tu powiedziec zeby Cie nie zniechcecac :) Zdjecia praktycznie wszystkie poruszone - przynjamniej te z pierwzych dni, gdzie byly zle warunki oswietleniowe i byl dluzszy czas naswietlania... Co do tego - nie wiem czy wszystkie sa poruszone (mi sie wydaje, ze zdecydowana wiekszosc jest nieporuszona), fotki do pierwszych 10 dni byly wybierane o 4 nad ranem, wiec owszem - cos moze byc nie tak;) o kompozycji nie chce sie wypowiadac wlasnie o kompozycje mi w duzej mierze chodzi - prosze o komentarze... , rowniez tematyka wszystko i nic.. Tematyki nie ma zadnej - to sa po prostu zdjecia "dzien po dniu" - pstrykam je, bo nie rozstaje sie z aparatem... Nazwijmy to "chwile z zycia codziennego"... Widac doslownie ze niedawno kupiles ten aparat :) Moze to troche krytyczne.. no ale hmm prawdziwe... Jezeli jest konstruktywna, to krytyki sie nie boje:) Dziekuje za uwagi i czekam na dalsze:) (tym razem moze konkretniej - ktore zdjecie - co i jak zle:))) Pozdrawiam, Tomek
Krzyto	Posted: 24 Lut 2002 08:21:32 Hmmm co tu powiedziec zeby Cie nie zniechcecac :) Zdjecia praktycznie wszystkie poruszone - przynjamniej te z pierwzych dni, gdzie byly zle warunki oswietleniowe i byl dluzszy czas naswietlania... Co do tego - nie wiem czy wszystkie sa poruszone (mi sie wydaje, ze zdecydowana wiekszosc jest nieporuszona), fotki do pierwszych 10 dni byly wybierane o 4 nad ranem, wiec owszem - cos moze byc nie tak;) o kompozycji nie chce sie wypowiadac wlasnie o kompozycje mi w duzej mierze chodzi - prosze o komentarze... , rowniez tematyka wszystko i nic.. Tematyki nie ma zadnej - to sa po prostu zdjecia "dzien po dniu" - pstrykam je, bo nie rozstaje sie z aparatem... Nazwijmy to "chwile z zycia codziennego"... Widac doslownie ze niedawno kupiles ten aparat :) Moze to troche krytyczne.. no ale hmm prawdziwe... Jezeli jest konstruktywna, to krytyki sie nie boje:) Dziekuje za uwagi i czekam na dalsze:) (tym razem moze konkretniej - ktore zdjecie - co i jak zle:))) Pozdrawiam, Tomek Nie b?d? analizowa? fotek ka?dej z osobna, bo nawet nie wszystkie obejrza?em. Moim zdaniem, w ich doborze kierowa?e? si? stosunkiem osobistym do ich tre?ci, a mniej walorami czytelnymi równie? dla innych ludzi. Przeci?tny album rodzinny jest ciekawy dla bliskich w?a?ciciela albumu, ale zwykle nie zainteresuje (na tyle by przegl?da? zdj?cie po zdj?ciu) osob? ca?kowicie mu obc?. Niektóre z udost?pnionych nam do oceny zdj?? nie nadaj? si? - moim zdaniem - nawet do albumu, bo poza tym, ?e nie wyra?aj? niczego czytelnego, to na dodatek maj? znaczne braki techniczne (fotka 9 w 11 dniu - koszmarna kompozycja kadru - poza tym, mog? zrozumie?, ?e zawodnik prowadz?cy pi?k? jest poruszony, ale dlaczego jest on dodatkowo, wraz z pod?og? w tym miejscu nieostry? Zdj?cie 4 w 1 dniu mog?oby si? nada? jedynie do ...podr?cznika fotografii, jako przyk?ad niew?a?ciwego fotografowania twarzy - ogólnie za blisko i dlatego twarz strasznie wypalona fleszem i zniekszta?cona, a ponadto brak jest ostro?ci. Do wyrazu twarzy masz zapewne stosunek osobisty, ale dla mnie - wybacz - raczej nieciekawy. Zdj. 11 w 17 dniu - pomieszanie z popl?taniem - kadr niewywa?ony (tak mawia? o takich zdj?ciach mój b. dawny nauczyciel). Zdj. 7 w 10 dniu - no nie, ko?cz? ogl?danie. Mia?em zamiar na zako?czenie pochwali? kilka Twoich fotek (s? takie), ale tym zdj?ciem odebra?e? mi na to ochot?. Pozdrawiam Krzysztof
Lazarusek	Posted: 24 Lut 2002 20:04:50 Powiem krótko - ?enada, bez urazy ale masz taki dobry pó?profesjonalny aparat a czasami robisz nim zdj?cia jak z kamerki internetowej, i tu nie chodzi o rozdzielczo??, bo jak rozumiem zdj?cia zamieszczone na stronie s? pomniejszone. Polecam kupi? sobie jak?? ksi??k? o fotografowaniu. Pozdrawiam i licz? na lepsze foty Krzysiek.
Krzyto	Posted: 24 Lut 2002 20:29:02 Powiem krótko - ?enada, bez urazy ale masz taki dobry pó?profesjonalny aparat a czasami robisz nim zdj?cia jak z kamerki internetowej, i tu nie chodzi o rozdzielczo??, bo jak rozumiem zdj?cia zamieszczone na stronie s? pomniejszone. Polecam kupi? sobie jak?? ksi??k? o fotografowaniu. Pozdrawiam i licz? na lepsze foty Krzysiek. Kolego mój imienniku, tak nie mo?na do?owa? kumpla po pasji. Wykaza? si? raczej rzadk? tu odwag? zaprezentowania swoich prac i jakie by one nie by?y, Ogólne okre?lenie "?enada" z pewno?ci? do takiej nie nale?y. Zechcij na przyk?adzie kilku jego zdj?? pokaza? b??dy, a je?li by?oby Ci? sta? na jeszcze wi?cej uczynno?ci - poka? mu drog? bezpo?redniej korespondencji swoje, poprawne "dzie?a". Sam jestem ich ciekaw. Pozdrawiam Krzysztof
xeno	Posted: 24 Lut 2002 21:21:51 Kolego mój imienniku, tak nie mo?na do?owa? kumpla po pasji. Wykaza? si? raczej rzadk? tu odwag? zaprezentowania swoich prac i jakie by one nie by?y, Ano w?a?nie. Dla cz??ci z nas to pierwsze aparaty (w tym i dla mnie). Musimy si? wiele nauczy?, ale pami?tajmy - ka?dy na pocz?tku robi b??dy :)))))
xeno	Posted: 24 Lut 2002 22:17:08 zobaczy?em wszystkie zamieszczone (list do autora) - co? tam si? znajdzie :))))))
Tomek Gieysztor/Supastik	Posted: 24 Lut 2002 23:43:12 Powiem krótko - ?enada, bez urazy ale masz taki dobry pó?profesjonalny aparat a czasami robisz nim zdj?cia jak z kamerki internetowej, i tu nie chodzi o rozdzielczo??, bo jak rozumiem zdj?cia zamieszczone na stronie s? pomniejszone. Kwestia aparatu nie ma tu nic do rzeczy - kazdy przeciez kiedys zaczyna i ma prawo do bledow - ja dopiero sie ucze i to, ze robie to przy pomocy takiego, a nie innego sprzetu nie ma tu nic do rzeczy. Wystawilem te zdjecia tutaj nie po to, zeby sie nimi chwalic jaki to ja jestem hej ho wspanialy, tylko po to (co wyraznie zaznaczylem), zebyscie wytkneli mi bledy jakie robie przy fotografowaniu (czego swoja droga Ty nie zrobiles, tylko uznales je za zenujace). Moze i one sa zenujace, ale kazda uwaga pozwala mi pozniej nie popelniac takiej ilosci bledow jaka robie w tej chwili. Polecam kupi? sobie jak?? ksi??k? o fotografowaniu. Pozdrawiam i licz? na lepsze foty Krzysiek. Bez urazy pozdrawiam:) Tomek
Tomek Gieysztor/Supastik	Posted: 24 Lut 2002 23:52:59 zobaczy?em wszystkie zamieszczone (list do autora) - co? tam si? znajdzie :)))))) Xeno, dzieki za konkretne uwagi na priva. Pozwole sobie upublicznic czesc listu do Ciebie, bo jest to uwaga niejako do wszystkich oceniajacych: "Kadrowanie: skrypt aktualizujacy te strone jest napisany dla rozmiarow 500x375 (ew. analogicznie w pionie) takze niektore propozycje twojego kadrowania nie dalyby sie zrealizowac. Co do wyboru zdjec - sam piszesz, ze jakosc ich w pewnym momencie sie podniosla - zdjecia do 10.lutego wybierane byly w czasie jednej nocy - (a dokladniej o 4 nad ranem) i to troche moze tlumaczyc wrzucenie, az tak wielu "niedorobek". Inna sprawa - 5 osob ktore ocenialo moja strone w sposob, w jaki ty ja oceniasz (solidnie, zdjecie po zdjeciu) i 5 roznych podejsc do tego, ktore z tych fotek powinny zostac:))) (Dokladniej 4, ale sadze, ze Krzyto tez wybierze inny zestaw - ma to zrobic jutro wieczorem:)" Co ciekawsze tylko jedno zdjecie zauwazyli jako "warte zainteresowania" wszyscy oceniajacy.:))) Kazda z osob wybierala inny zestaw - w ktorych powtarzaly sie pojedyncze fotki:) Pozdrawiam, Tomek
Panczo	Posted: 1 Mar 2002 14:42:36 No, wrzucilem swoja pierwsza galerie do inetu. Teraz wszyscy bedziecie sie mogli na mnie wyzywac do woli. Nie wiem czy powinienem dawac wam linka ale co mi tam. Zreszta dobrze poznac opinie fachowcow pelna nie zawsze budujacej krytyki. Podobno prawdziwa cnota krytyki sie nie boi wiec tu jest link: http://panczofoto.prv.pl
Tomasz Makara	Posted: 1 Mar 2002 16:51:42 No, wrzucilem swoja pierwsza galerie do inetu. Teraz wszyscy bedziecie sie mogli na mnie wyzywac do woli. Nie wiem czy powinienem dawac wam linka ale co mi tam. Zreszta dobrze poznac opinie fachowcow pelna nie zawsze budujacej krytyki. Podobno prawdziwa cnota krytyki sie nie boi wiec tu jest link: http://panczofoto.prv.pl Dlaczego wszyscy maj? si? na Tobie wy?ywa? ? Masz jakie? kompleksy ? Brakuje mi w tym wszystkim zdj?cia pt. "przyjecha?o byd?o do lasu robi? zdj?cia.jpg" Sorry ale np. na ostatnim zdj?ciu zbyt szybko oceni?e? uwidocznione tam osoby - ciekaw jestem czy Oni my?leli o Tobie to samo co Ty o Nich. Pozdrawiam Tomek
Neo[EZN]	Posted: 1 Mar 2002 18:04:03 No, wrzucilem swoja pierwsza galerie do inetu. Teraz wszyscy bedziecie sie mogli na mnie wyzywac do woli. Nie wiem czy powinienem dawac wam linka ale co mi tam. Zreszta dobrze poznac opinie fachowcow pelna nie zawsze budujacej krytyki. Podobno prawdziwa cnota krytyki sie nie boi wiec tu jest link: http://panczofoto.prv.pl Jeszcze jakbys napisal jakim aparatem robiles te zdjecia to by bylo super. Neo[EZN] http://wroclaw.dolny.slask.pl
Wirtualny	Posted: 1 Mar 2002 18:08:46 mam male pytanko, jakim aparatem te zdjecia byly robione?
Cezar	Posted: 1 Mar 2002 19:18:21 Mnie si? podobaj? i czekam na nast?pne. Napisz jaki to aparat. Pozdrawiam Cezar
F\|O\|T\|O\|S\|H\|O\|P	Posted: 1 Mar 2002 19:27:05 Dimage7 - zgadlem? Ladne (nie lubie tego slowa) foty. Szczerze. Gorzej z podpisami ;) Pozdr. Piotr
F\|O\|T\|O\|S\|H\|O\|P	Posted: 1 Mar 2002 19:29:26 Ps. Tylko juz nie obcinaj pieskowi lapek... Pieski tego nie lubia :(
Cezar	Posted: 1 Mar 2002 19:34:03 Ps. Tylko juz nie obcinaj pieskowi lapek... Pieski tego nie lubia :( Panie Piotrze nie tak ostro, bo ch?op ju? nic nam wi?cej nie poka?e, a niewielu tu ch?tnych do pokazywania.:)) Pozdrawiam Cezar
F\|O\|T\|O\|S\|H\|O\|P	Posted: 1 Mar 2002 19:40:57 Ps. Tylko juz nie obcinaj pieskowi lapek... Pieski tego nie lubia :( Panie Piotrze nie tak ostro, bo ch?op ju? nic nam wi?cej nie poka?e, a niewielu tu ch?tnych do pokazywania.:)) Pozdrawiam Cezar Nie, nie, powaznie fajne foty. Poza tym faktycznie malo albumow autorskich u nas. Trzeba sie posilkowac pl.foto i innymi onefoto czy jak im tam :) Pozdr. Piotr
Lech2	Posted: 1 Mar 2002 19:59:04 Poza tym faktycznie malo albumow autorskich u nas. Trzeba sie posilkowac pl.foto i innymi onefoto czy jak im tam :) Jezeli moje sie jeszcze nie znudzily to ZAPRASZAM http://www.kki.pl/lech/kult/kultowe.html
Cezar	Posted: 1 Mar 2002 20:10:06 Jezeli moje sie jeszcze nie znudzily to ZAPRASZAM http://www.kki.pl/lech/kult/kultowe.html Te strony te? misi? podobaj?. Wida? rado?? z fotografowania. Chyba zbyt patetycznie ....:))? (chodzi o moj? wypowied?) Pozdrawiam Cezar
Lech2	Posted: 1 Mar 2002 20:24:47 Te strony te? misi? podobaj?. Wida? rado?? z fotografowania. Chyba zbyt patetycznie ....:))? (chodzi o moj? wypowied?) Dziekuje !....Prosze zatem zajrzec i TU http://www.kki.pl/lech/zdjecia.html -- Z Powazaniem ... Lech2 ... Krakow. ================================= Narzedzia cyfrowe, zdjecia cyfrowe, przyklady: http://www.kki.pl/lech http://195.116.9.2/lech/index.html ==================================
SimonX	Posted: 1 Mar 2002 22:29:52 Ps. Tylko juz nie obcinaj pieskowi lapek... Pieski tego nie lubia :( Panie Piotrze nie tak ostro, bo ch?op ju? nic nam wi?cej nie poka?e, a niewielu tu ch?tnych do pokazywania.:)) Pozdrawiam Cezar ok - to ja sie odwaze :-) tylko wyrozumiale prosze bo ja amator, i sprzet tez "troszke" slabszy (c200 zoom) zapraszam - zwlaszcza do galerii widoczki i ciekawe wiem, ze balans bieli mam zle ustawiony na niektorych zdjeciach a reszte to juz Wy mi powiedzcie a jeszcze jedno - to jest strona nie ze zdjeciami na pokaz, tylko dla moich znajomych wiec sa tam galerie, ktore pewnie Was nie zaciekawia - takie zwykle pstrykanie sobie zdjec w roznych miejscach a pierwsze 6 galerii zawieraja tylko skany starszych zdjec no to juz wiecie wszytsko :-) zapraszam: http://szb.topcities.com/ pozdrawiam, Szymon
rojo	Posted: 1 Mar 2002 15:17:59 Podobno prawdziwa cnota krytyki sie nie boi wiec tu jest link: http://panczofoto.prv.pl jakim aparatem to robiles? -- ******************** Rojo Make tea not love ********************
Krzyto	Posted: 4 Mar 2002 09:12:01 No, wrzucilem swoja pierwsza galerie do inetu. Teraz wszyscy bedziecie sie mogli na mnie wyzywac do woli. Nie wiem czy powinienem dawac wam linka ale co mi tam. Zreszta dobrze poznac opinie fachowcow pelna nie zawsze budujacej krytyki. Podobno prawdziwa cnota krytyki sie nie boi wiec tu jest link: http://panczofoto.prv.pl Jeszcze jakbys napisal jakim aparatem robiles te zdjecia to by bylo super. Neo[EZN] http://wroclaw.dolny.slask.pl akie super? A Ty Neo te? jeste? zdziwacza?ym le?niczym lub innym "ekologiem"? Ludzie na ?onie natury bywaj? nieodpowiedzialni, ale zawsze s? to ludzie. Autorze zdj??, ?azisz po lesie z tym aparatem, a nie irytuje Ci?, ?e jest tworem tego byd?a? Chodzi o aparat, a nie o las - to tak na wypadek, gdyby? nie kuma?. Raczej go odstaw, bo na niego nie zas?ugujesz. Pozdrawiam Krzysztof
Krzyto	Posted: 4 Mar 2002 09:47:30 No, wrzucilem swoja pierwsza galerie do inetu. Teraz wszyscy bedziecie sie mogli na mnie wyzywac do woli. Nie wiem czy powinienem dawac wam linka ale co mi tam. Zreszta dobrze poznac opinie fachowcow pelna nie zawsze budujacej krytyki. Podobno prawdziwa cnota krytyki sie nie boi wiec tu jest link: http://panczofoto.prv.pl Jeszcze jakbys napisal jakim aparatem robiles te zdjecia to by bylo super. Neo[EZN] http://wroclaw.dolny.slask.pl akie super? A Ty Neo te? jeste? zdziwacza?ym le?niczym lub innym "ekologiem"? Ludzie na ?onie natury bywaj? nieodpowiedzialni, ale zawsze s? to ludzie. Autorze zdj??, ?azisz po lesie z tym aparatem, a nie irytuje Ci?, ?e jest tworem tego byd?a? Chodzi o aparat, a nie o las - to tak na wypadek, gdyby? nie kuma?. Raczej go odstaw, bo na niego nie zas?ugujesz. Pozdrawiam Krzysztof Oczywiste jest, ?e po powy?szej wypowiedzi moja ocena Twoich zdj?? z podsuni?tej galerii mo?e by? niezbyt obiektywna, ale fotka z podpisem "filipek" jest tragicznie skadrowana. Szkolny b??d - jak mo?na pieskowi tak drastycznie przyci?? nogi? racaj?c do "byd?a" - ludzie sprawili, ?e jeste? na tym ?wiecie i niezale?nie od tego, jak ?ycie Twoj? osobowo?? wypaczy?o, te? zaliczam Ci? do ludzi. Pozdrawiam Krzysztof
Panczo	Posted: 4 Mar 2002 11:09:50 No, wrzucilem swoja pierwsza galerie do inetu. Teraz wszyscy bedziecie sie mogli na mnie wyzywac do woli. Nie wiem czy powinienem dawac wam linka ale co mi tam. Zreszta dobrze poznac opinie fachowcow pelna nie zawsze budujacej krytyki. Podobno prawdziwa cnota krytyki sie nie boi wiec tu jest link: http://panczofoto.prv.pl Jeszcze jakbys napisal jakim aparatem robiles te zdjecia to by bylo super. Neo[EZN] http://wroclaw.dolny.slask.pl akie super? A Ty Neo te? jeste? zdziwacza?ym le?niczym lub innym "ekologiem"? Nie jestem lesniczym ani zdziwaczalym ekologiem, czasem tylko bywam kontrowersyjny na miare swojego aparatu ;) Ludzie na ?onie natury bywaj? nieodpowiedzialni, ale zawsze s? to ludzie. Autorze zdj??, ?azisz po lesie z tym aparatem, a nie irytuje Ci?, ?e jest tworem tego byd?a? Chodzi o aparat, a nie o las - to tak na wypadek, gdyby? nie kuma?. Raczej go odstaw, bo na niego nie zas?ugujesz. Pozdrawiam Krzysztof Wiem co jest czego wytworem, zdaje sobie sprawe z tego dokad to wszystko prowadzi. Czasem wznosze bunt by jednak szybko pokorniec bo wiem ze sam jestem niewolnikiem cywilizacji. Nie naleze jednak do zadnej zidiocialej partii zielonych, sam staram sie segregowac smieci i jak najmniej konsumowac. Tylko jakie to ma znaczenie. Niby jest nas Polakow coraz mniej a jednak zajmujemy coraz wiecej przestrzeni, nasza cywilizacja wdziera sie wszedzie i trudno jest znalezc miejsce gdzie mozna naprawde odpoczac od ludzi. Wydaje ci sie ze poojdziesz do lasu, bo w nim bedziesz sie czul dobrze, z dala od zgielku, smrodu i halasu. Szybko jednak sie przekonujesz ze pelno tam podobnie myslacych amatorow niedzielnych przechadzek. Dziwisz sie ze jestem cyniczny? Pare lat temu bylo inaczej. Zawsze ludzie chodzili do lasu. Ale teraz to juz jest epidemia. Wiem ze las nie jest moja wlasnoscia, ze nie jestem nikim wyjatkowym. Ale chcialbym go widziec takim jakiego pamietam z dziecinstwa. Niestety to sie zmienia i nawet las zaczyna nasiakac cywilizacja, jeszcze pare lat temu mnostwo dzierlatek w zime podchodzilo pod nasze bloki. Teraz przez cala zime nie spotkalem zadnej. Ciekawe dlaczego? Moja tylko wina ze czasem nie licze sie ze slowami, ze dla mnie istnieje prawo domniemanej winy. "Bydlo" to spoleczenstwo i ja tez jestem czescia tego bydla. pojedynczy czlowiek moze byc wartosciowy ale calosc to i tak bydlo i koniec.
Panczo	Posted: 4 Mar 2002 11:14:58 Oczywiste jest, ?e po powy?szej wypowiedzi moja ocena Twoich zdj?? z podsuni?tej galerii mo?e by? niezbyt obiektywna, ale fotka z podpisem "filipek" jest tragicznie skadrowana. Szkolny b??d - jak mo?na pieskowi tak drastycznie przyci?? nogi? Pozdrawiam Krzysztof Chmm dzieki za konstruktywna uwage, tymbardziej ze ja ..hmm.. nie szkolony. Z tym kadrowaniem to zawsze problem. Moze ktos napisze jakie sa zasady?
SimonX	Posted: 4 Mar 2002 12:36:27 Chmm dzieki za konstruktywna uwage, tymbardziej ze ja ..hmm.. nie szkolony. Z tym kadrowaniem to zawsze problem. Moze ktos napisze jakie sa zasady? cos tam czytalem w madrych kasiazkach :-) jest zasada trojpodzialu dzielisz kadr dwiema liniami na trzy rowne czesci w pionie i to samo w poziomie glowny element zdjecia powinien znajdowac sie na jednej z pionowych linii podzialu jezeli jest to np biegnaca osoba z lewej strony kadru do prawej to ustawiasz ja na lewej lini podzialu , zeby bylo widac gdzie biegnie linia horyzontu, czy inne pozniome linie (brzeg wody, plot, cokolwiek) powinny znajdowac sie w poblizu poziomych lini podzialu oczywiscie zaleznie co fotografujesz i co jest istotniejsze tak kadrujesz na jednym zdjecu wazne jest niebo to linia horyzontu bedzie w dolnej lini podzialu kadru a kiedy indziej nieba wystarczy fragmencik, a wazne jest to co na ziemi - wtedy horyzont umieszczasz na gornej lini to tak z grubsza, co zapamietalem jezeli fotografujesz osobe w wiekszym zblizeniu jej oczy umieszczasz w ktoryms gormym pkt. przeciecia lini podzialu oczywiscie zasady stosujesz "mniej-wiecej" - po prostu tak zeby bylo ladnie :) nie jest takze powiedziane ze centralne umieszczenie obiektu na zdjeciu zawsze bedzie bledem jest tez zasada, zeby nie ucinac nog, czubkow glow itp :) Filipka troche bym oddalil zostawiajac taka odleglosc od lewej krawedzi jaka jest a wogole niech ktos cos madrego dopisze, bo ja amator jestem i moze jakies bzdury tu popisalem:) pozdawiam, Szymon
Panczo	Posted: 4 Mar 2002 13:23:55 <ciach a wogole niech ktos cos madrego dopisze, bo ja amator jestem i moze jakies bzdury tu popisalem:) pozdawiam, Szymon Dla mnie brzmi to wystarczajaco madrze i prawde powiedziawsze to nawet chyba nie za bardzo slyszalem o takich liniach podzialu. Wielkie dzieki. W koncu jestem informatykiem a nie fotografikiem.

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °