Forum: - RAW

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / RAW

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>

Autor	Wiadomość
Marx	Posted: 25 Lip 2005 06:41:20 U?ytkownik Marcin Wasilewski napisa?: Napisa?em - mo?e mo?na.... W ka?dym b?d? razie, ja np. otrzymuje ze skanowania, skany negatywów, które bez obróbki s? niezdatne do ogl?dania, natomiast posiadaj? bardzo du?? rozpi?to?? tonaln?. tak, mi tez o to chodzi. Jak rozumiem taka fotka wyglada jakby zbyt mocno podciagnac swiatla i cienie w PS? Zwró? jednak uwag?, ?e tak naprawd? to co otrzymujesz z matrycy w niczym nie przypomina obrazu. Do?? powiedzie?, ?e ka?dy pixel tak naprawd? posiada dane na temat tylko jednej sk?adowej R, G, lub B. jak napisalem, to chyba nawet jeszcze inaczej jest, a u Fuji to juz wogole... Druga prawda, jest taka, ?e nigdy pojedy?czy RAW nie da Ci tyle informacji, ile b?d? zawiera? 3 zdj?cia, cho?by i w jpg, zrobione z korekcj? -2EV, 0EV, +2EV. jesli korekta EV jest robiona przez aparat _po_ zrobieniu zdjecia - to nieprawda. Pomysl, zapisujac te trzy zdjecia w RAW zamiast jpg powinno sie otrzymac 3 identyczne pliki. Marx
Jan Rudzi?ski	Posted: 25 Lip 2005 06:47:55 Cze?? wszystkim U?ytkownik Marx napisa?: [...] jesli korekta EV jest robiona przez aparat _po_ zrobieniu zdjecia Nie jest, sk?d ten pomys?? - to nieprawda. Pomysl, zapisujac te trzy zdjecia w RAW zamiast jpg powinno sie otrzymac 3 identyczne pliki.
Marx	Posted: 25 Lip 2005 07:08:10 U?ytkownik Jan Rudzi?ski napisa?: Cze?? wszystkim U?ytkownik Marx napisa?: [...] jesli korekta EV jest robiona przez aparat _po_ zrobieniu zdjecia Nie jest, sk?d ten pomys?? O to ciekawostka, w takim razie na co wplywa korekta EV w aparacie? na migawke, przyslone, ISO...? Zaden inny parametr nie przychodzi mi do glowy, ktory mialby wplyw na zdjecie _przed_jego zrobieniem. Marx
Jan Rudzi?ski	Posted: 25 Lip 2005 07:35:12 Cze?? wszystkim U?ytkownik Marx napisa?: jesli korekta EV jest robiona przez aparat _po_ zrobieniu zdjecia Nie jest, sk?d ten pomys?? O to ciekawostka, w takim razie na co wplywa korekta EV w aparacie? na migawke, przyslone, Na te dwa. A na który konkretnie i w jaki sposób zale?y od trybu pomiaru.
ps	Posted: 25 Lip 2005 09:51:08 (..) O to ciekawostka, w takim razie na co wplywa korekta EV w aparacie? na migawke, przyslone, Na te dwa. A na który konkretnie i w jaki sposób zale?y od trybu pomiaru. Gdzie mo?na o tym poczyta? dok?adniej? Masz jakiego? linka? Bo nic w googlach nie znalaz?em (mo?e ?le szukam). Pytanie takie - czy to oznacza, ?e jak ustawi? sobie np. 1/30 sekundy i f4.8, i dokonam korekty o 1EV, to aparat sam mo?e mi zmieni? np. czas na 1/15 msekundy? Albo sam? przys?on?? A mo?e zmienia jedno i drugie ?
Arkadiusz Stopa	Posted: 25 Lip 2005 07:57:27 Gdzie mo?na o tym poczyta? dok?adniej? Masz jakiego? linka? Bo nic w googlach nie znalaz?em (mo?e ?le szukam). Pytanie takie - czy to oznacza, ?e jak ustawi? sobie np. 1/30 sekundy i f4.8, i dokonam korekty o 1EV, to aparat sam mo?e mi zmieni? np. czas na 1/15 msekundy? Albo sam? przys?on?? A mo?e zmienia jedno i drugie ?
Jan Rudzi?ski	Posted: 25 Lip 2005 07:59:43 Cze?? wszystkim U?ytkownik ps napisa?: [...] Pytanie takie - czy to oznacza, ?e jak ustawi? sobie np. 1/30 sekundy i f4.8, i dokonam korekty o 1EV, to aparat sam mo?e mi zmieni? np. czas na 1/15 msekundy? Albo sam? przys?on?? A mo?e zmienia jedno i drugie ? W trybie czysto manualnym aparat nic nie zmieni. Korekta EV dotyczy tylko trybów, w których aparat korzysta ze ?wiat?omierza. Np. je?li ustawisz 1/50 sek w trybie wyboru czasu i aparat dobierze 1:8, to po ustawieniu EV +1 przys?ona zmieni si? na 1:5.6.
Gotfryd Smolik news	Posted: 25 Lip 2005 08:11:49 Mo?e ja zastrzeg?: JAKI APARAT. Bo z tematu posta nijak to nie wynika :) (..) O to ciekawostka, w takim razie na co wplywa korekta EV w aparacie? na migawke, przyslone, Na te dwa. A na który konkretnie i w jaki sposób zale?y od trybu pomiaru. Gdzie mo?na o tym poczyta? dok?adniej? W zeznaniach posiadaczy. ?apiesz posiadacza konkretnego aparatu i on ci zeznaje :) FYI - przed zakupem aparatu usi?owa?em doj?? metod? "poczytania" - nie uda?o mi si?. Konkretnie szuka?em jak aparat robi autobracketing. migawki i przys?ony. Na sz??cie okaza?o si? ?e to nieprawda - ale równie? wygl?da na to ?e ró?ne aparatu robi? ró?nie. Wi?c NIE mo?na powiedzie? ?e kto? napisa? ?le - "zale?y od aparatu"... Prawdopodobnie wszystkie "lepsze" aparaty robi? tak ?e w trybie A/S stosuj? si? do nazwy trybu :) zmieniaj?c pozosta?y parametr. Masz jakiego? linka? Bo nic w googlach nie znalaz?em (mo?e ?le szukam). Ja szuka?em ponad pó? roku temu - te? nic nie znalaz?em. W tej chwili na pewno w googlach jest, bo pami?tam ?e w odniesieniu do A200 sam pisa?em ;) ! Pytanie takie - czy to oznacza, ?e jak ustawi? sobie np. 1/30 sekundy i f4.8, i dokonam korekty o 1EV, to aparat sam mo?e mi zmieni? np. czas na 1/15 Na M ? Nie ma prawa. No chyba ?e to jaki? "aparat z ficzerami" a skoro np. C300/C350 mog? mie? ficzer pt. "aparat samodzielnie uznaje czy przekadruje czy nie" to dlaczego by nie móg? równie? "poprawia? ekspozycji" ; ? msekundy? Albo sam? przys?on?? A mo?e zmienia jedno i drugie ? Na A i S - oczywi?cie. Na P mo?e wymy?la? ró?nie (ze zmian? ISO w??cznie). Na M skoro CHCESZ mie? (prze/niedo)?wietlone to aparat ma tak zrobi? i tyle. pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
Pawe? Ko?mick	Posted: 25 Lip 2005 08:13:18 Pytanie takie - czy to oznacza, ?e jak ustawi? sobie np. 1/30 sekundy i f4.8, i dokonam korekty o 1EV, to aparat sam mo?e mi zmieni? np. czas na 1/15 msekundy? Albo sam? przys?on?? A mo?e zmienia jedno i drugie ? A w jakim aparacie? Bo w 300D/350D nie wprowadzisz korekty w trybie M. Zabraknie ci pokr?te?... Pawe? Ko?micki
ps	Posted: 25 Lip 2005 10:19:43 (..) W trybie czysto manualnym aparat nic nie zmieni. Korekta EV dotyczy tylko trybów, w których aparat korzysta ze ?wiat?omierza. No tak, to zrozumia?e. Np. je?li ustawisz 1/50 sek w trybie wyboru czasu i aparat dobierze 1:8, to po ustawieniu EV +1 przys?ona zmieni si? na 1:5.6. No te? prawda, dla preselekcji przys?ony znowu zmieni czas, a dla automatyki programowej troch? czasu i troch? przys?ony czy jak?
ps	Posted: 25 Lip 2005 10:21:45 (..) A w jakim aparacie? Bo w 300D/350D nie wprowadzisz korekty w trybie M. Zabraknie ci pokr?te?... pomijam aparat, chodzi o ide? ;-)
Jan Rudzi?ski	Posted: 25 Lip 2005 08:18:15 Cze?? wszystkim U?ytkownik ps napisa?: Np. je?li ustawisz 1/50 sek w trybie wyboru czasu i aparat dobierze 1:8, to po ustawieniu EV +1 przys?ona zmieni si? na 1:5.6. No te? prawda, dla preselekcji przys?ony znowu zmieni czas, a dla automatyki programowej troch? czasu i troch? przys?ony czy jak? Jak aparat zachowa si? w trybie automaycznym, to ju? s?odka tajemnica jego producentów. Zapewne ka?dy inaczej.
ps	Posted: 25 Lip 2005 10:23:12 (..) Na M ? Nie ma prawa. No chyba ?e to jaki? "aparat z ficzerami" a skoro nawet z ficzerami nie ma prawa, chyba, ?e M oznacza tam MultiAuto :D (..) Na A i S - oczywi?cie. Na P mo?e wymy?la? ró?nie (ze zmian? ISO w??cznie). A gdzie znale?? co wymy?la? Poza tym, ?e w necie ? ;-) Na M skoro CHCESZ mie? (prze/niedo)?wietlone to aparat ma tak zrobi? i tyle. I wszystko jasne :)
Gotfryd Smolik news	Posted: 25 Lip 2005 08:20:07 [...] O to ciekawostka, w takim razie na co wplywa korekta EV w aparacie? [...] W zeznaniach posiadaczy. ?apiesz posiadacza konkretnego aparatu i on ci zeznaje :) E, no, ja mia?em na my?li: FYI - przed zakupem aparatu usi?owa?em doj?? metod? "poczytania" - nie uda?o mi si?. Konkretnie szuka?em jak aparat robi autobracketing. ...autobarcketing i si? rozp?dzi?em. Oczywi?cie co zmienia si? w A/S decyduje nazwa trybu :] ! pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
Tomasz Q	Posted: 25 Lip 2005 08:29:42 [...] jesli korekta EV jest robiona przez aparat _po_ zrobieniu zdjecia - to nieprawda. Mo?e ju? wystarczy ch?opskiej filozofii? Zastanów si? co oznacza "korekta EV, ekspozycji, na?wietlania ...." czy jak j? tam jeszcze inaczej nazwa? mo?na. Ju? raz proponowa?em literatur? z serii ABC fotografii, niekoniecznie cyfrowej. Pomysl, zapisujac te trzy zdjecia w RAW zamiast jpg powinno sie otrzymac 3 identyczne pliki. Bzdura. Korekcja to korekcja. Zawsze zmienia wielko?? ekspozycji. Czy poprzez zmian? przys?ony, czy czasu, a mo?e i w wyj?tkowych wypadkach (czytaj konstrukcjach) ISO, jakie to ma znaczenie? W ka?dym b?d? razie raz w zakresie tonalnym matrycy zmieszcz? nam si? cienie. Po korekcji, ?wiat?a, a po nast?pnej ?rodek. AMEN i naprawd? nie widz? powodu by dalej ten prosty temat komplikowa? nadal. Pozdrawiam, Tomasz
Marx	Posted: 25 Lip 2005 08:29:58 U?ytkownik Jan Rudzi?ski napisa?: Cze?? wszystkim U?ytkownik Marx napisa?: jesli korekta EV jest robiona przez aparat _po_ zrobieniu zdjecia Nie jest, sk?d ten pomys?? O to ciekawostka, w takim razie na co wplywa korekta EV w aparacie? na migawke, przyslone, Na te dwa. A na który konkretnie i w jaki sposób zale?y od trybu pomiaru. czy to oznacza ze w trybie manualnym nie dziala korekta EV? Marx
Gotfryd Smolik news	Posted: 25 Lip 2005 08:29:55 Na M ? Nie ma prawa. No chyba ?e to jaki? "aparat z ficzerami" a skoro nawet z ficzerami nie ma prawa, chyba, ?e M oznacza tam MultiAuto :D :) To by?a z?o?liwo?? pod adresem C3*0D i jego "ynteligencji przekadrowywania" :) Na A i S - oczywi?cie. Na P mo?e wymy?la? ró?nie (ze zmian? ISO w??cznie). A gdzie znale?? co wymy?la? Poza tym, ?e w necie ? ;-) Wyj?tkowo w necie nie mo?na znale?? ;) Mo?e zmieni? przys?on?, czas, ISO lub z ka?dego po trochu. W cz??ci aparatów po ustaleniu b?dziesz mia? mo?liwo?? zmiany proporcji czas/przys?ona (czyli jak aparat skróci? czas to zwi?kszasz przys?on? - i na ogó? aparat dopóki mu skali nie braknie to honoruje tak? "korekt? korekty" przy kolejnych zdj?ciach). Profilaktycznie raz jeszcze - sama korekta przy A i S jest w miar? oczywista, wtopi?em pisz?c przed przeczytaniem :[ z my?l? o bracketingu. Do bracketingu to ju? w ogóle opisów nie ma. Tak prawie dwa lata temu usi?owa?em doj?? do tego co producenci rozumiej? pod "bracketing" i "autobracketing" (dlaczego s? dwa ró?ne okre?lenia w obiegu) i wysz?o w ko?cu ?e wszyscy autobacketing maj? ma my?li... co si? naczyta?em to moje ;) ! pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
Marx	Posted: 25 Lip 2005 08:31:51 Caly czas mowie o TIFF robionym wprost z RAWa, na pewno mozna takiego TIFF zapisac 16 bit PS obsluguje tez 32 bitowa glebie, ale czy tylko w swoim natywnym formacie, czy tez w TIFF - tego nie wiem Marx
Jan Rudzi?ski	Posted: 25 Lip 2005 08:35:53 Cze?? wszystkim U?ytkownik Marx napisa?: [...] Na te dwa. A na który konkretnie i w jaki sposób zale?y od trybu pomiaru. czy to oznacza ze w trybie manualnym nie dziala korekta EV? Tak, to w?a?nie to znaczy.
ps	Posted: 25 Lip 2005 10:44:31 (..) Na te dwa. A na który konkretnie i w jaki sposób zale?y od trybu pomiaru. czy to oznacza ze w trybie manualnym nie dziala korekta EV? Na moje amatorskie, nie znaj?ce si? oko ;-) to w?a?nie tryb M jest po to, by ustai? sobie co si? chce i jak si? chce. Po co wi?c korygowa? ?
Tomasz Q	Posted: 25 Lip 2005 08:39:48 Caly czas mowie o TIFF robionym wprost z RAWa, na pewno mozna takiego TIFF zapisac 16 bit PS obsluguje tez 32 bitowa glebie, ale czy tylko w swoim natywnym formacie, czy tez w TIFF - tego nie wiem Przyjmij w ko?cu do wiadomo?ci, ?e RAW zawiera znacznie wi?cej informacji o zarejestrowanym przez matryc? obrazie od ka?dego z niego zrobionego tifa. Dlatego wywo?ywanie RAW daje znacznie wi?cej mo?liwo?ci wp?yni?cia na ko?cowy efekt ni? tiff w 512bit g??bi ;-) obrabiany w 1000bit PS A.D. 2505 ;-) Po prostu wywo?uj?c RAW tracisz cz??ci, które akurat przy takich ustawieniach wo?ania nie s? potrzebne. Pozdrawiam, Tomasz
Miklo	Posted: 25 Lip 2005 08:43:57 Caly czas mowie o TIFF robionym wprost z RAWa, na pewno mozna takiego TIFF zapisac 16 bit PS obsluguje tez 32 bitowa glebie, ale czy tylko w swoim natywnym formacie, czy tez w TIFF - tego nie wiem Ca?y czas zapominasz o tym, ?e RAW jest sieczk? zrzucon? z matrycy. TIFF powstaje na podstawie obróbki tej sieczki. Przewaga RAW jest taka, ?e mo?esz sobi? go obrobi? na PeCe kilkoma ró?nymi programami z ró?nym skutkiem. TIFF obrabiany jest przez aparat i nie masz na nic wp?ywu. No i oczywi?cie pozosta?e zalety RAW opisane w tym w?tku...
Marx	Posted: 25 Lip 2005 08:44:09 U?ytkownik ps napisa?: czy to oznacza ze w trybie manualnym nie dziala korekta EV? Na moje amatorskie, nie znaj?ce si? oko ;-) to w?a?nie tryb M jest po to, by ustai? sobie co si? chce i jak si? chce. Po co wi?c korygowa? ? ok, w takim razie korekta EV w konwerterze RAW to oszukanstwo, bo nie ma nic wspolnego z korekcja EV w aparacie. Wychodzi na to ze korekcje w konwerterze RAW nie maja sensu, a to przecierz nieprawda(?) Marx
Marx	Posted: 25 Lip 2005 08:45:57 To juz wyjasniona kwestia - sugerowalem sie ze korekcja EV jest wykonywana po zrobieniu zdjeciu, gdyz korekcja dostepna jest w RAW takze po zrobieniu zdjecia. Jednak jak widac to co jest w RAW to zwykle operacje pojasnienia/pociemnienia/gamma i nie maja nic wspolnego z prawdziwa korekcja EV Marx
Marx	Posted: 25 Lip 2005 08:47:53 U?ytkownik Tomasz Q napisa?: Caly czas mowie o TIFF robionym wprost z RAWa, na pewno mozna takiego TIFF zapisac 16 bit PS obsluguje tez 32 bitowa glebie, ale czy tylko w swoim natywnym formacie, czy tez w TIFF - tego nie wiem Przyjmij w ko?cu do wiadomo?ci, ?e RAW zawiera znacznie wi?cej informacji o zarejestrowanym przez matryc? obrazie od ka?dego z niego zrobionego tifa. Dlatego wywo?ywanie RAW daje znacznie wi?cej mo?liwo?ci wp?yni?cia na ko?cowy efekt ni? tiff w 512bit g??bi ;-) obrabiany w 1000bit PS A.D. 2505 ;-) Po prostu wywo?uj?c RAW tracisz cz??ci, które akurat przy takich ustawieniach wo?ania nie s? potrzebne. staram sie w to uwierzyc, ale nikt nie umie mi wyjasnic co trace. "wolanie RAWa" to piekne slowo, ale chce sie dowiedziec konkretow. Marx
Marx	Posted: 25 Lip 2005 08:51:11 U?ytkownik Miklo napisa?: Caly czas mowie o TIFF robionym wprost z RAWa, na pewno mozna takiego TIFF zapisac 16 bit PS obsluguje tez 32 bitowa glebie, ale czy tylko w swoim natywnym formacie, czy tez w TIFF - tego nie wiem Ca?y czas zapominasz o tym, ?e RAW jest sieczk? zrzucon? z matrycy. TIFF powstaje na podstawie obróbki tej sieczki. Przewaga RAW jest taka, ?e mo?esz sobi? go obrobi? na PeCe kilkoma ró?nymi programami z ró?nym skutkiem. TIFF obrabiany jest przez aparat i nie masz na nic wp?ywu. No i oczywi?cie pozosta?e zalety RAW opisane w tym w?tku... a ty czytac umiesz? "Caly czas mowie o TIFF robionym wprost z RAWa" i zapomnij o TIFF generowanym przez aparat bo on ma 8bit i odpada od razu na starcie Marx
Jan Rudzi?ski	Posted: 25 Lip 2005 08:54:09 Cze?? wszystkim U?ytkownik Marx napisa?: ok, w takim razie korekta EV w konwerterze RAW to oszukanstwo, bo nie ma nic wspolnego z korekcja EV w aparacie. Daje _zbli?one_ efekty. Jako? to musieli nazwa?.
Marx	Posted: 25 Lip 2005 08:55:05 U?ytkownik Miklo napisa?: Ca?y czas zapominasz o tym, ?e RAW jest sieczk? zrzucon? z matrycy. TIFF powstaje na podstawie obróbki tej sieczki. a co do sieczki - czy konwersja z sieczki na normalny matrycowy obrazek to wlasnie ta roznica? Rozumiem gdyby tak mialy matryce z Fuji, ale nawet one interpoluja (chyba?) sprzetowo RAW tak, aby obrazek nie byl plastrem miodu ale normalnymi pixelami ulozonymi rownolegle - roznica tkwi wiec w opisie pojedynczego pixela. Czy to tej informacji nie da sie bezstratnie przetworzyc? Marx
Marx	Posted: 25 Lip 2005 08:56:00 U?ytkownik Jan Rudzi?ski napisa?: Cze?? wszystkim U?ytkownik Marx napisa?: ok, w takim razie korekta EV w konwerterze RAW to oszukanstwo, bo nie ma nic wspolnego z korekcja EV w aparacie. Daje _zbli?one_ efekty. Jako? to musieli nazwa?. Levels w PS tez daje zblizone efekty... Ta nazwa mnie zmylila :( Marx
gowit	Posted: 25 Lip 2005 08:58:12 Na M ? Nie ma prawa. No chyba ?e to jaki? "aparat z ficzerami" a skoro np. C300/C350 mog? mie? ficzer pt. "aparat samodzielnie uznaje czy przekadruje czy nie" to dlaczego by nie móg? równie? "poprawia? ekspozycji" ; ? W moim 10D zrobi?em bracketing ekspozycji w trybie "M" . Wysz?o na to ?e przys?ona zosta?a bez zmian F8 , natomiast czas si? zmienia? z 250,500,1000. To pewnie ten "ficzer " zadecydowa? co ma si? ruszy? , czas czy przys?ona. gowit

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °