Forum: - HELP

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / HELP

Autor	Wiadomość
maniek	Posted: 3 Mar 2002 21:19:14 Witam.Jak wyzwoli? b?ysk w lampie Canon 420ex w trybie slave fotografuj?c z
Grzegorz	Posted: 18 Paź 2003 10:17:10 Czy nowy G5 za 2700 zl to sensowny zakup?
misiek	Posted: 1 Lut 2004 17:52:01 Witam jestem "nowy" na grupach dyskusyjnych, co oznaczaj? s?owa: "ROTFL, NTG...." itp. Prosz? o wyrozumia?o??. Pozdrawiam. misiek
Bartosz Skowronek	Posted: 1 Lut 2004 17:55:20 jestem "nowy" na grupach dyskusyjnych, co oznaczaj? s?owa: "ROTFL, NTG...." itp. http://www.fotogenia.info/index.php?text=artykul&id=0019
gowit	Posted: 1 Lut 2004 18:08:14 http://www.fotogenia.info/index.php?text=artykul&id=0019 Bartosz dzi?kuj? za linka , mnie si? te? przyda?. gowit
sg	Posted: 3 Lut 2004 21:21:32 hej czy w Lodzi jest jakis serwis canona, a jesli nie to swerwis fofo gdzie moge zaniesc ixusa ? pozdrowienia sg
Pawel2m	Posted: 4 Lut 2004 09:15:28 hej czy w Lodzi jest jakis serwis canona, a jesli nie to swerwis fofo gdzie moge E18?
sg	Posted: 4 Lut 2004 09:32:36 hej czy w Lodzi jest jakis serwis canona, a jesli nie to swerwis fofo gdzie moge E18? nie, zaparowany w srodku, potrzebuje speca co go rozkreci, wyczysci i bedzie pozdrowienia sg
	Posted: 11 Kwi 2005 10:54:52 Chcialabym miec na fotkach date, /data stamp?/ wyglada na to, ze mozliwe jest to tylko w przypadku drukowania bezposrednio z aparatu, kombinuje jak kon pod gore i nie umiem... a moze nie da sie tego ustawic? moze kto pomoze? -- Anka
Strebor	Posted: 11 Kwi 2005 11:18:45 Chcialabym miec na fotkach date, /data stamp?/ wyglada na to, ze mozliwe jest to tylko w przypadku drukowania bezposrednio z aparatu, kombinuje jak kon pod gore i nie umiem... a moze nie da sie tego ustawic? moze kto pomoze? -- Anka A mo?e napiszesz jaki aparat? To do?? istotan onformacja bo w wielu trzeba wyci?ga? date z EXIFA podczas obróbki fotki.
aries.mehehe	Posted: 11 Kwi 2005 11:29:14 Chcialabym miec na fotkach date, /data stamp?/ wyglada na to, ze mozliwe jest to tylko w przypadku drukowania bezposrednio z aparatu, kombinuje jak kon pod gore i nie umiem... a moze nie da sie tego ustawic? moze kto pomoze? Canon A75 lub podobny? Tylko w trybie pocztówkowym... A w ogóle, to dat? mo?na nanie?? w komputerze -wi?kszo?? przegl?darek do zdj?? na to pozwala.
Maluszek	Posted: 8 Lut 2006 15:12:08 Witam. Nie wiem czy trafi?am dobrze...ale mam pytanko. No wi?c mam akumulatorki do AA/R6/Mignon Ni-Mh 2000mAh, wczoraj pod??czy?am je do ?adowania...ju? ?aduj? si? ponad 20 h. W instrukcji obs?ugi nie ma napisane cokolwiek o tych akumulatorkach co ja mam tylko np. o Ni-Mh 1300mAh lub o 2100. Te ostatnie maj? ?adowac si? 16h 30 . Co znaczy ta 30 obok 16h ? 30 miuut czy do 30 godzin ...? Jestem w tym kompletnie zieeelona wi?c prosze o pomoc. Pozdrawiam
Marek z F828	Posted: 8 Lut 2006 15:32:24 U?ytkownik "Maluszek" napisa?a [...] No wi?c mam akumulatorki do AA/R6/Mignon Ni-Mh 2000mAh, wczoraj pod??czy?am je do ?adowania...ju? ?aduj? si? ponad 20 h. W instrukcji obs?ugi nie ma napisane cokolwiek o tych akumulatorkach co ja mam tylko np. o Ni-Mh 1300mAh lub o 2100. Te ostatnie maj? ?adowac si? 16h 30 . Co znaczy ta 30 obok 16h ? 30 miuut czy do 30 godzin ...? 16h30 min :) Tak wi?c je?li ?aduj? si? ju? 20 h, to maj? do??. Wszystko zale?y od tego jak? masz ?adowark?, bo czas ?adowania jest zale?ny od pr?du ?adowania. Z opisu wygl?da na to, ?e ?adowark? masz dla profesjonalisty, gdy? umo?liwia w pe?ni manualne ?adowanie... ;) Twoja ?adowarka prawdopodobnie ?aduje akumulatorki sta?ym pr?dem ok. 130 mA co po przemno?eniu przez 16h30 min daje 2145 mAh. ?adowarki automatyczne sygnalizuj? zako?czenie procesu ?adowania i ?aduj? znacznie szybciej - polecam wymian?. Jestem w tym kompletnie zieeelona wi?c prosze o pomoc. Trzeba si? zdrowo od?ywia?. :) Akumulatorków te? radz? nie przekarmia? pr?dem. Pozdrawia Marek
Banan	Posted: 15 Lut 2009 11:55:23 Witam Zaczne od tego ze jestem amatorem i posiadam aparat EOS400D + 18-55IS Wiem ze obiektyw nie jest za najlepszy i dlatego chialbym go zmienic na taki abym widzial lepsza ostrosc i ogolna jakosc zdjec. Moj budzet to okolo 1500zl. Zastanawiam sie nad obiektywami: -canon 18-200 IS - ale slyszalem ze troche slaba jakosc zdjec oraz ze jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego... - canon 17-85 IS - nie wiem jednak czy bede widzial roznice po zakupie tego szkla - canon 28-135 IS - dosc juz leciwy i stary.. - tamron 28-75 - niezle swiatlo ale nie moge znalezc informacji na temat tego czy ma stabilizacje (zreszta pytanie czy w tym modelu jest mi potrzeban) - tamron 17-50 tez jak powyzej fajne swiatlo I wlasnie na tym polega moj dylemat. W sferze marzen oczywiscie pozostaje canon 17-55 IS ale ... Prosze o jakas pomoc bo mam duzy duzy zgryz. Oczywiscie mozecie proponowac inne szkielka.. moze cos przeoczylem. Wiem ze takie pytania padaly juz napewno nie raz ale wiem tez ze moze mi pomozecie,wiec prosze nie dowalajcie mi ze sa portale i staony z testami itp. Pozdrawiam
JA	Posted: 15 Lut 2009 12:23:04 -canon 18-200 IS - ale slyszalem ze troche slaba jakosc zdjec oraz ze jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego... Prawda, że do niczego. - canon 17-85 IS - nie wiem jednak czy bede widzial roznice po zakupie tego szkla Trochę lepszy od kita, który masz, ale tylko trochę. - canon 28-135 IS - dosc juz leciwy i stary.. To jest pełno klatkowy obiektyw. Nie specjalnie nadaje się na zastępcę kita. - tamron 28-75 - niezle swiatlo ale nie moge znalezc informacji na temat tego czy ma stabilizacje (zreszta pytanie czy w tym modelu jest mi potrzeban) Nie ma. To też pełno klatkowy obiektyw z zastrzeżeniami jw. Stabilizacja to b.fajna sprawa. - tamron 17-50 tez jak powyzej fajne swiatlo Dobry wybór. Trochę głośny, ale w tej cenie nie kupisz lepszego. I wlasnie na tym polega moj dylemat. W sferze marzen oczywiscie pozostaje canon 17-55 IS ale ... Cena...
Paweł W.	Posted: 15 Lut 2009 13:10:30 Ten akurat kit Canona jest bardziej niż przyzwoity, więc może naucz się robić zdjęcia tym, co aktualnie posiadasz, bo inwestycje w sprzęt nie zastąpią doświadczenia i wiedzy. Albo może sprawdzić na FF/BF, bo może tylko wyregulować trzeba ??? Pozdrawiam, Paweł W.
KILu	Posted: 15 Lut 2009 13:14:30 Witam Zaczne od tego ze jestem amatorem i posiadam aparat EOS400D + 18-55IS Wiem ze obiektyw nie jest za najlepszy i dlatego chialbym go zmienic na taki abym widzial lepsza ostrosc i ogolna jakosc zdjec A co konkretnie jest nie tak z tymi zdjeciami? To jest przyzwoity obiektyw, ale mozliwe, ze ma zle skalibrowany AF (ostrzy za blisko/za daleko). Albo przyczyna Twojego narzekania lezy gdzie indziej... :) k,
Konrad L	Posted: 15 Lut 2009 18:03:40 - tamron 17-50 tez jak powyzej fajne swiatlo o ten.
Konrad L	Posted: 15 Lut 2009 19:19:45 - tamron 17-50 tez jak powyzej fajne swiatlo o ten. I dopiero zaczną się problemy z "nieostrymi" zdjęciami... atam mam i nie narzekam, a wrecz przeciwnie baaardzo sobie chwale. co do AF-u to niestety tak juz jest z tamronami, po prostu trzeba przy zakupie podpiac do swojego korpusu albo wysylkowo zapewnic sobie mozliwosc zwrotu gdyby cos bylo nie tak. Pozdr.
Konrad L	Posted: 15 Lut 2009 21:09:27 atam mam i nie narzekam, Sprawdź jeszcze raz, co ma i na co narzeka wątkotwórca. Nie bardzo wiem o co Ci chodzi... Optycznie na pewno bedzie sporo lepiej + bonus w postacji jasnosci. Pozdr.
Konrad L	Posted: 15 Lut 2009 23:14:50 Raczej kosmetycznie lepiej. Jeśli w przypadku 18-55 IS narzeka się na nieostre zdjęcia, to albo jest to problem fotografa, albo BF/FF. W jaki sposób ma tu pomóc jaśniejsze, a więc z jeszcze mniejszą tolerancją na BF/FF oraz błędy użytkownika, szkło? Nie sadze zeby ten kit byl ostrzejszy od tamrona, mojej kopii szczegolnie na szerokim koncu nie moge nic zarzucic pod tym wzgledem... a jezeli chodzi o BF/FF to juz napisalem ze trzeba sprawdzic przed zakupem. Idac dalej tym tropem to wychodzi na to ze chyba nie ma lepszego szkla od kita... Pozdr.
Konrad L	Posted: 16 Lut 2009 00:09:18 A to już wyłącznie twoje wnioski... No nie wiem czy tylko moje... Bo wedlug Ciebie wychodzi na to ze tamron jest pomijalnie ostrzejszy od kita... ...a tak naprawde ten wlasnie tamron(egz. ze sprawnym AF-em) jest uznawany za ostrzejszy od sigmy 17-costam, canona 17-85 is, canona 17-40(niektorzy twierdza ze ostrosc jest zblizona)... I tym sposobem dochodzimy do tego ze w tym zakresie oplaca sie przejsc jedynie na 17-55 canona. Czyli 2 skrajnosci albo kit albo dziwnie wyceniony obiektyw nadajacy sie tylko do cropa? Pozdr.
maniac	Posted: 16 Lut 2009 19:31:17 Pisząc cały czas "kit" zaciemniasz - celowo lub nieświadomie - obraz sprawy. Bo kitów jest wiele, a taki np. canonowy 18-55, to przy wersji z IS (którą posiada pytający) niedomyta musztardówka... Tu różnica jest wyraźna, przy zamianie na wszystko inne z półki cenowej do 1500 zł będzie ona jedynie kosmetyczna. Eeeeee ;) A kolory?;) A Go? A światło...


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °