Forum: - Nikon Coolpix 995

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Nikon Coolpix 995

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Tomik	Posted: 4 Mar 2002 17:12:16 Interesuj? mnie wszelkie opinie na temat w/w aparatu Pozdrawiam Tomek
Kammill	Posted: 4 Mar 2002 17:57:10 W ten pi?kny dzionek 2002-03-04 18:12, ludzik Tomik wymy?li? i napisa?: Interesuj? mnie wszelkie opinie na temat w/w aparatu Prosz? poczyta? kilka w?tków wcze?niej o G2 vs N995 i w styczniu te? by?o troch? o CP995 Pozdrawiam-- Kammill
Cezar	Posted: 4 Mar 2002 18:25:03 Interesuj? mnie wszelkie opinie na temat w/w aparatu Prosz? bardzo: http://www.pcphotoreview.com/Above,3,Megapixel/Nikon,Coolpix,995/PRD_89009_3 098crx.aspx 23 opinie, http://electronics.cnet.com/electronics/0-6613935-1318-6160523.html?tag=st.c e.6613935-1304-6160523.box.6613935-1318-6160523 149 opinii, http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_cp995 oko?o 150 opinii ?ycz? mi?ej i pouczaj?cej lektury:)) Pozdrawiam Cezar
Cezar	Posted: 4 Mar 2002 18:32:36 Interesuj? mnie wszelkie opinie na temat w/w aparatu Prosz? bardzo: http://www.pcphotoreview.com/Above,3,Megapixel/Nikon,Coolpix,995/PRD_89009_3 098crx.aspx 23 opinie, http://electronics.cnet.com/electronics/0-6613935-1318-6160523.html?tag=st.c e.6613935-1304-6160523.box.6613935-1318-6160523 149 opinii, http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_cp995 oko?o 150 opinii ?ycz? mi?ej i pouczaj?cej lektury:)) Pozdrawiam Cezar Zapomnia?em jeszcze o: http://www.epinions.com/514339_Nikon_Coolpix_995?display=reviews 11 opinii
Tomasz Szklarski	Posted: 7 Mar 2002 18:55:54 Czy ladowarka dostarczana z tym aparatem w wersji US bedzie chodzila z Polska siecia? Czy to tylko kwestia zmiany wtyczki, czy musialbym cala ladowarke zmieniac? POZDRAWIAM Tomek
Frag	Posted: 7 Mar 2002 21:28:18 Czy ladowarka dostarczana z tym aparatem w wersji US bedzie chodzila z Polska siecia? Mam w reku ladowarke Nikona do CP775 (ten sam typ akumulatora) jej oznaczenie MH-50. czytam: Input: 100-240V... Czy to tylko kwestia zmiany wtyczki, czy musialbym cala ladowarke zmieniac? IMO to pierwsze. Tzn standardowy przewód zasilaj?cy - przewód jest od??czany. ===frag===
unit	Posted: 11 Lip 2002 21:04:14 Witam !!! Chcia?bym kupic ten aparat, ale za nim to zrobi?, prosi?bym o opini? na temat tego modelu. Chodzi mi g?ównie o opini? na temat pracy z aparatem, bo specyfikacj? techniczn?, to sobi? moge poczyta?. Chcia?bym poznac jego zalety, jak i wady (np. nie otwieraj lampy patrz?c w wizjer, bo sobie wybijesz oko :))) ). No i czy ogólnie si? op?aca. Z góry dzi?ki. Pozdrawiam.
adam	Posted: 11 Lip 2002 21:49:33 Witam !!! Chcia?bym kupic ten aparat, ale za nim to zrobi?, prosi?bym o opini? na temat tego modelu. Chodzi mi g?ównie o opini? na temat pracy z aparatem, bo specyfikacj? techniczn?, to sobi? moge poczyta?. Chcia?bym poznac jego zalety, jak i wady (np. nie otwieraj lampy patrz?c w wizjer, bo sobie wybijesz oko :))) ). No i czy ogólnie si? op?aca. Z góry dzi?ki. Pozdrawiam. Trudno obiektywnie sie wypowiadac, zazwyczaj kazdy chwali to co ma : ))))) No chyba, ze sprzet "da popalic". 995 jest bezproblemowy, robi zdjecia i juz. Plusy: Konstrukcja jest bardzo wygodna - obracana czesc korpusu z obiektywem, niezle lezy w reku, ogolnie bardzo wygodny. Robi sie przy jego pomocy b. ladne zdjecia - kolory i nasycenie wspomagane regulacja WB sa bez zarzutu. Automatyka jest swietna, a jak ktos lubi podlubac przy parametrach ekspozycji to ma cala garsc ustawien. Zapis na CF lub microdrive, CF to moim zdaniem atut, niedrogie to i wogole : ))) Przejrzyste menu. Made in Japan :)))) Minusy: Cena akcesoriow + klopoty z ich dostaniem. Slaba wbudowana lampa, a podpiecie zewnetrznej TYLKO poprzez dedykowany uchwyt za ponad 500 zlotych albo fotocele ze wzgledu na dziwny wtyk do zewn lampy.. Jak sam zapewne wiesz optyka jest kompaktowa i to niesie za soba swoje obciazenia (beczka na wide, aberracje przy tele) ale da sie z tym zyc. Akumulator - 650 mAh - nie da sie poratowac zapasowym kompletem baterii :) Marny zoom (tylko x4) Tyle co mi sie nasuwa po paru tygodniach uzytkowania. Jak chcesz cos konkretnego - pytaj. adam
adam	Posted: 11 Lip 2002 21:51:25 No i czy ogólnie si? op?aca. O tym zapomnialem - uwazam, ze jezeli uda ci sie go kupic do 3000 to cholernie sie oplaca. adam
Woojtek	Posted: 12 Lip 2002 07:18:28 Jak na takiego pokrak? :) to zadziwiaj?co wygodnie si? nim robi fotki. Wymieni? wady, bo to z regu?y jest najbardziej interesuj?ce :) 1. Nie zgodz? si? z Adamem, ?e ma ?wietn? automatyk? chyba ?e nie mia? na my?li trybu full auto. Bo tryb FULL AUTO w 995 bardzo mnie zawiód?. Pora?ka, ale nie totalna. Pora?ka jak na aparat za tak? kas?. Jednak pytanie brzmi: kto robi na full auto? Jakby? chcia? robi? na full auto to by? sobie kompakta kupi?. Je?li masz do?wiadczenie fotograficznie i lubisz ?WIADOMIE WP?YWA? na parametry ekspozycji uzyskasz doskona?e rezultaty. 2. No mo?e to kontrowersyje, ale wola?bym gdyby nawet te najdro?sze najmarkowsze i najlepsze aparaty chodzi?y na "zwyk?e" akumulatory a nie jakie? firmowe wynalazki za które ka?? sobie p?aci? jak za zbo?e w porównaniu ze standardowymi akumulatorkami a nie za bardzo wiadomo dlaczego. 3. Niestabilne drajwery ?le wspó?pracuj? z windowsem 98 - wieszaj? komputer z regu?y przy ?ci?ganiu ko?cówki zdj??. Z uwagi na to, ?e problem ten powtarza sie wielokrotnie u mnie, znajomych i klientów uwa?am to za pewnik. Problem nie wyst?puje zawsze, ale wystarczaj?co cz?sto by mie? to na uwadze. 4. Wizjer optyczny troch? niewygodny przy u?ywaniu. W?a?ciwie nie wiem dok?adnie, czego bym oczekiwa? (mo?e muszli, albo muszelki chocia??) ale w ka?dym b?d? razie wizjer mnie "nie zadowala". Inna sprawa, ?e wogóle go nie u?ywam. 5. Monitorek ma s?ab? widoczno?? przy s?onecznej pogodzie - tutaj na pewno producent móg?by wymy?li? jakiego? "antyrefleksa" a jednak tego nie zrobi?, szkoda. Moje podsumowanie: Je?li szukasz nieskomplikowanego aparatu rodzinnego, turystycznego, reporta?owego Nikon 995 b?dzie jednym z najgorszych zakupów. Je?li szukasz czego? co da ci bardzo dobr? jako?? zdj?? do pó?niejszego przetworzenia - np. reklama, poligrafia, studio (www niekoniecznie) - Nikon 995 b?dzie jednym z najlepszych zakupów. Je?li jeste? (bardzo) wymagaj?cym/zaawansowanym fotoamatorem i nawet ciocia Jadzia jedz?ca p?czka na imieninach ma mie? zachwycaj?c? fotk? to te? mo?e by? aparat dla ciebie. Wojciech Pacyna ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Fotosk?ad "Panoramy Leszczy?skiej":
Kammill	Posted: 12 Lip 2002 08:06:02 U?ytkownik Woojtek napisa?: 1. Nie zgodz? si? z Adamem, ?e ma ?wietn? automatyk? chyba ?e nie mia? na my?li trybu full auto. Bo tryb FULL AUTO w 995 bardzo mnie zawiód?. Pora?ka, ale nie totalna. Pora?ka jak na aparat za tak? kas?. Jednak pytanie brzmi: kto robi na full auto? Jakby? chcia? robi? na full auto to by? sobie kompakta kupi?. Je?li masz do?wiadczenie fotograficznie i lubisz ?WIADOMIE WP?YWA? na parametry ekspozycji uzyskasz doskona?e rezultaty. Ale ten aparat ma tryb Full Auto tylko po to, ?eby nie zniech?ci? zielonego fotografa. Taki fotograf porobi 10-20 zdj?? na FA i zacznie kombinowa? z ustawieniami i ju? nie wróci do FA :) 3. Niestabilne drajwery ?le wspó?pracuj? z windowsem 98 - wieszaj? komputer z regu?y przy ?ci?ganiu ko?cówki zdj??. Z uwagi na to, ?e problem ten powtarza sie wielokrotnie u mnie, znajomych i klientów uwa?am to za pewnik. Problem nie wyst?puje zawsze, ale wystarczaj?co cz?sto by mie? to na uwadze. No to jest jakie? dziwne. Ja nie mia?em _?adnych_ problemów z driverami. Stara wersja zadzia?a?a od razu (po pierwszej instalacji) i na Win2k i na Win98, nast?pnie zainstalowa?em poprawk? (obydwie by?y to wersje 4) któr? dosta?em od razu z aparatem - tak?e bez problemów jak na jednym tak na drugim systemie. O wersji 5 ju? nawet nie mówi? - bo to chodzi nie do??, ?e tak samo stabilnie to 3x szybciej ni? wersje 4. Nigdy mi si? nie zawiesi?a aplikacja czy aparat, a oprócz transferu korzysta?em równie? z opcji czyszczenia karty i formatowania. I zdarza mi si? wyci?gn?? kabelek przy w??czonym aparacie... i nic :) Mo?e problem jest po stronie USB? 4. Wizjer... No tak - ale kto go u?ywa? :) 5. Monitor... Tak - to jest powiedzia?bym powa?ny problem i znowu ponawiam apel - jakby kto? widzia? gdzie? jakie? pow?oki antyrefleksowe do naklejania i da? zna? to ma u mnie du?e piwo :)
Jan Pachniewicz	Posted: 12 Lip 2002 08:36:38 Chcia?bym poznac jego zalety, jak i wady Generalnie jestem bardzo zadowolony ale... oto co dostrzeg?em :) Wydaje mi si?, ?e autofokus g?upieje troch? zbyt cz?sto - IMHO w nieuzasadnionych warunkach. Jak ju? kiedy? wspomina?em na grupie - czasami (bardzo rzadko ale...) zawiesza si? (s?dz? jednak, ?e to wina wysokiej temp. otoczenia) Wizjer faktycznie jest niewygodny - ma do?? du?? paralaks? :( i bardzo ograniczony "niewierny" podgl?d. Na prawie wszystkich zdj?ciach bez wzgl?du na warunki i parametry lekkie "szumy" w kanale - Red. Ze sterownikami nie mam ?adnych problemów. Akumulator wystarcza na ok. 200 zdj?? (review only) z w??czonym monitorem ok. 90. Ogromna zalet? - dla mnie jest tryb manual - dzi?ki niemu aparat ma ogromny potencja?. Je?eli fotografowa?e? analogowo - b?dziesz na 100% zadowolony. Doskona?e makro i ergonomia. Reasumuj?c - plusów zdecydowanie wi?cej ni? minusów - polecam Pozdrawiam Jan ------------------------------------ FOTO za FREE http://republika.pl/foto_free ------------------------------------
adam	Posted: 12 Lip 2002 09:39:37 U?ytkownik Woojtek napisa?: 1. Nie zgodz? si? z Adamem, ?e ma ?wietn? automatyk? chyba ?e nie mia? na my?li trybu full auto.[...] Ale ten aparat ma tryb Full Auto tylko po to, ?eby nie zniech?ci? zielonego fotografa. Taki fotograf porobi 10-20 zdj?? na FA i zacznie kombinowa? z ustawieniami i ju? nie wróci do FA :) Fakt - nieprecyzyjnie sie wyrazilem, automatyce trzeba pomagac. 3. Niestabilne drajwery ?le wspó?pracuj? z windowsem 98 - wieszaj? komputer z regu?y przy ?ci?ganiu ko?cówki zdj??. Z uwagi na to, ?e problem ten powtarza sie wielokrotnie u mnie, znajomych i klientów uwa?am to za pewnik. Problem nie wyst?puje zawsze, ale wystarczaj?co cz?sto by mie? to na uwadze. Tego co mowisz nie zauwazylem u siebie. Zauwazylem natomiast inna dziwna i dosc niebezpieczna rzecz - jezeli z poziomu PC skasujesz zdjecia z karty i wyciagniesz kabel z aparatu za szybko albo go wylaczysz przed zamknieciem sterownikow PC to karte trzeba formatowac poniewaz pojawia sie error, ktorego nawiasem mowiac nie ma nawet w instrukcji :)))) Aparat wiesza sie wtedy przy przegladaniu zepsutego zdjecia i cos jeszcze, nie pamietam bo bolesnie nauczylem sie poprawnie to robic. Natomiast wspolpraca z w2k drazni mnie - czy u was tez wyswietlaja sie jakies durne okienka wymagajace potwierdzenia co chce odlaczyc ? W98 dziala mi najlepiej, a mam NV4. BTW oplaca sie ciagnac te 10 MB NV5 ? 4. Wizjer... No tak - ale kto go u?ywa? :) Jaki wizjer ? Wizjer jest klasy aparatow kompaktowych za 150 zlotych, no tyle, ze zoomuje. : ))))))) adam
Kammill	Posted: 12 Lip 2002 11:27:42 U?ytkownik adam napisa?: Tego co mowisz nie zauwazylem u siebie. Zauwazylem natomiast inna dziwna i dosc niebezpieczna rzecz - jezeli z poziomu PC skasujesz zdjecia z karty i wyciagniesz kabel z aparatu za szybko albo go wylaczysz przed zamknieciem sterownikow PC to karte trzeba formatowac poniewaz pojawia sie error, ktorego nawiasem mowiac nie ma nawet w instrukcji :)))) Aparat wiesza sie wtedy przy przegladaniu zepsutego zdjecia i cos jeszcze, nie pamietam bo bolesnie nauczylem sie poprawnie to robic. Naprawd? dziwne - ja cz?sto przenosz? z pracy do domu i na odwrót ró?ne pliki na karcie CP995 :)) oczywi?cie nie próbuj? nawet ich podgl?da?... Natomiast wspolpraca z w2k drazni mnie - czy u was tez wyswietlaja sie jakies durne okienka wymagajace potwierdzenia co chce odlaczyc ? Esc i po krzyku... BTW oplaca sie ciagnac te 10 MB NV5 ? Powiem szczerze - kiedy mia?em NV4 to go u?ywa?em tylko na pocz?tku a potem w ogóle, natomiast NV5 bardzo lubi? i u?ywam zawsze.
adam	Posted: 12 Lip 2002 22:09:03 Naprawd? dziwne - ja cz?sto przenosz? z pracy do domu i na odwrót ró?ne pliki na karcie CP995 :)) oczywi?cie nie próbuj? nawet ich podgl?da?... Na prawde, zdarzylo sie pare razy BTW oplaca sie ciagnac te 10 MB NV5 ? Powiem szczerze - kiedy mia?em NV4 to go u?ywa?em tylko na pocz?tku a potem w ogóle, natomiast NV5 bardzo lubi? i u?ywam zawsze. Czy jest zasadnicza zmiana w interfejsie programu ? Bo to okno podgladu zdjec troche mnie drazni w czworce. adam
Kammill	Posted: 14 Lip 2002 15:13:36 U?ytkownik adam napisa?: BTW oplaca sie ciagnac te 10 MB NV5 ? Powiem szczerze - kiedy mia?em NV4 to go u?ywa?em tylko na pocz?tku a potem w ogóle, natomiast NV5 bardzo lubi? i u?ywam zawsze. Czy jest zasadnicza zmiana w interfejsie programu ? Bo to okno podgladu zdjec troche mnie drazni w czworce. No troch? si? zmieni?o. Okno podgl?du jest ale troch? inaczej rozwi?zane. Program jest znacznie szybszy wzgl?dem czwórki i zdecydowanie stabilniejszy. Generalnie je?li 4 to wed?ug mnie troch? by?a n?dzna to 5 jest ca?kiem poprawnym narz?dziem do przegl?dania/katalogowania/manipulowania zdj?ciami.
Kamil	Posted: 22 Lip 2002 14:47:00 Czy ktos moze mi o nim cos powiedziec? Czy warto kupic? Zajmuje sie fotografia cyfrowa zupelnie amatorsko. Pozdrowienia, Kamil.
adam	Posted: 22 Lip 2002 15:31:18 Czy ktos moze mi o nim cos powiedziec? Czy warto kupic? Zajmuje sie fotografia cyfrowa zupelnie amatorsko. Warto kupic. Przynajmniej ja wybralem 995 w polskim sklepie (faktura VAT, gwarancja), a rozwazalem aparaty z lepsza optyka i matryca u TIPa. Jezeli zlapiesz za 3000, moze troche nawet powyzej jezeli z nasza gwarancja to chyba nie ma konkurencji ale moge sie mylic. Zdanie taki opieram tylko na czytaniu opinii innych co do aparatow w tej klasie cenowej. Przegladalem tez przed zakupem ostro dpreviev i zdecydowalem, ze to musi byc 995 i jestem bardzo zadowolony mimo pewnych mankamentow optyki. adam
Darek Olewinski	Posted: 10 Sier 2002 11:57:14 Od miesiaca mam C995. I zgadzam sie z przedmowcami w wielu kwestiach (czasem wiesza sie komputer a w ogole mialem problem w zainstalowaniu sterownika pod USB).Poza tym aparat jest wygodny w uzyciu, ma dobre macro (od 20 mm!) i kupe nastawow.Niestety nie podoba mi sie w nim Menu-trza sie mocno wczuc w temat... Aha czy ktos z Was posiadaczy zauwazyl wade fabryczna, moim zdaniem powazna: Otoz aparat sam wyczuwa moment przekrecania korpusu do tylu i przerzuca wizjer o 180 stopni tak aby np. mozna bylo cyknac swa buzke, to jest OK. Ale jak sie ustawi aparat na krecenia Video i zrobi to samo to aparat sie nie przestawi i efekt jest taki ze sekwencje Video SA DO GORY NOGAMI !!! Jakos nie moge odwrocic potem filmika w komputerze... A moze ktos ma jakas rade co z tym fantem zrobic? Pozdrawiam Darek W-wa.
adam	Posted: 10 Sier 2002 12:16:00 Aha czy ktos z Was posiadaczy zauwazyl wade fabryczna, moim zdaniem powazna: Otoz aparat sam wyczuwa moment przekrecania korpusu do tylu i przerzuca wizjer o 180 stopni tak aby np. mozna bylo cyknac swa buzke, to jest OK. Ale jak sie ustawi aparat na krecenia Video i zrobi to samo to aparat sie nie przestawi i efekt jest taki ze sekwencje Video SA DO GORY NOGAMI !!! Jakos nie moge odwrocic potem filmika w komputerze... A moze ktos ma jakas rade co z tym fantem zrobic? Widac Nikon nie przewidzial takich fanaberii : )))))) Ja zauwazylem inna wade - obracany korpus jest OK ale przy zastosowaniu statywu jest juz gorzej. Korpus przy obracaniu zachacza o stopke statywu, w ekstremalnych warunkach moze dojsc do uszkodzenia obrotnicy ( choc moze nie kazdy statyw ma taka szeroka jak moj). na dodatek ustawienie aparatu w takim pochyleniu zeby LCD bylo dobrze widoczne likwiduje mozliwosc sensownego obrotu lewo/prawo. Na statywach lepiej jednak sprawdzaja sie aparaty z odchylanym LCD. adam
Piotr Malicki	Posted: 10 Sier 2002 13:23:32 Od miesiaca mam C995. I zgadzam sie z przedmowcami w wielu kwestiach (czasem wiesza sie komputer a w ogole mialem problem w zainstalowaniu sterownika pod USB). Nie wiem jaki masz komputer, jaka plyte glowna, jaki system. Ja mam W2K i system widzi mi aparat jako kolejny dysk. Lepszego sposobu nie ma. Nigdy system sie nie powiesil. Konkluzja: w 100% wina Twojego PC a nie Nikona. Pozdrawiam Piotr
Artur	Posted: 10 Sier 2002 15:04:31 Od miesiaca mam C995. I zgadzam sie z przedmowcami w wielu kwestiach (czasem wiesza sie komputer a w ogole mialem problem w zainstalowaniu sterownika pod USB). Nie wiem jaki masz komputer, jaka plyte glowna, jaki system. Ja mam W2K i system widzi mi aparat jako kolejny dysk. Lepszego sposobu nie ma. Nigdy system sie nie powiesil. Konkluzja: w 100% wina Twojego PC a nie Nikona. Zgadzam sie z przedmowca. To wina twojego systemu a nie Nikona. Nigdy nie mialem zadnych klopotow z N995 i systemem. Wszystko chodzi jak "po masle". Co do sekwencji video - uwazam, ze aparat foto sluzy przede wszystkim do robieie zdjec a nie krecenia krotkich filmow. pozdr Artur
adam	Posted: 10 Sier 2002 20:58:06 Zgadzam sie z przedmowca. To wina twojego systemu a nie Nikona. Nigdy nie mialem zadnych klopotow z N995 i systemem. Wszystko chodzi jak "po masle". U mnie tez bez problemow - moze masz jakies VIA albo có? ? : ) adam
Artur	Posted: 11 Sier 2002 18:14:42 Zgadzam sie z przedmowca. To wina twojego systemu a nie Nikona. Nigdy nie mialem zadnych klopotow z N995 i systemem. Wszystko chodzi jak "po masle". U mnie tez bez problemow - moze masz jakies VIA albo có? ? : ) VIA nie ma tu nic do rzeczy :), mam Athlona, plyte na VIA i wszystko jest stabilne. Czasem niestety cos w systemie nie zagra jak nalezy i to niezaleznie od chipsetu plyty. pozdrawiam Artur
Darek Olewinski	Posted: 12 Sier 2002 12:43:56 Co do zaistalowania i pracy z USB to zgadzam sie ze to wina komputera. Ale nadal upieram sie przy tym ze szlachetna firma Nikon nie przewidziala tego ze filmiki wychodza do gory nogami... Ponawiam pytanie: czy ktos wie co z tym fantem zrobic (nie liczac odwracania monitora...) Pozdrawiam.
b@m	Posted: 12 Sier 2002 13:50:47 Co do zaistalowania i pracy z USB to zgadzam sie ze to wina komputera. Ale nadal upieram sie przy tym ze szlachetna firma Nikon nie przewidziala tego ze filmiki wychodza do gory nogami... Ponawiam pytanie: czy ktos wie co z tym fantem zrobic (nie liczac odwracania monitora...) Nikon nie przewidzia? ,?e bedziesz sam sobie kr?ci? "wstydliwe filmy " no bo jak nie o to chodzi to po co odwracasz aparat ? Pozd.
Kammill	Posted: 12 Sier 2002 16:17:21 Co do zaistalowania i pracy z USB to zgadzam sie ze to wina komputera. Ale nadal upieram sie przy tym ze szlachetna firma Nikon nie przewidziala tego ze filmiki wychodza do gory nogami... Ponawiam pytanie: czy ktos wie co z tym fantem zrobic (nie liczac odwracania monitora...) Jeny... Najprostszym sposobem jest odwrócenie Nikona podczas kr?cenia filmu - prze?o?y? aparat z lewej do prawej ?apki e voile! A jak szuka? softu - to wej?? na jakie? google i wpisa? "mpeg manipulation" i jeszcze najlepiej dopisa? +free. Z takich co znam to by?o co? kiedy? takiego jak VirtualDub - ale chyba nie by? darmowy tylko shareware. Kammill
Wojtek	Posted: 9 Lip 2003 20:47:04 czy kto? do niego posiada polsk? instrukcj?.lub w j?zyku angielski, niemieckim Wojtek
Slawek	Posted: 9 Lip 2003 20:58:55 czy kto? do niego posiada polsk? instrukcj?.lub w j?zyku angielski, niemieckim Wojtek Pewnie ?e posiada, ka?dy kto z googla korzysta: http://www.nikon-euro.com/nikoneuro2/download/download_manuals100.htm#Coolpix
Fotomania.pl	Posted: 9 Lip 2003 23:27:30 ja mam po polsku tylko nie wejdzie na twojego maila . Na stronie lecha jest chyba tez caly pdf

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °