Forum: - Jaki aparat kupic?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Jaki aparat kupic?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
cbnet	Posted: 21 Lut 2005 15:21:35 IN_: Chciala bym aparat na ktorym moge sie uczyc a nie taki ktory daje mi tzry opcje do wyboru. W tym przypadku wielkosc nie idzie w parze z iloscia opcji. :)
IN_	Posted: 21 Lut 2005 15:35:13 Przyda?by si? szybki Auto Focus Zwroce na to uwage... Zoom niekoniecznie. No wlasnie nie wydaje mi sie ze moze byc istotny (oczywiscie moge nie miec racji... ale wtedy chciala bym wiedziec czemu?). Np. istotny bylby do robienia fotek ptaszkow. Zdarza mi sie na rzece widywac zimorodki siedzace na glaziach drzew. Widac je ze sporej odleglosci ze wzgledu na kolor, ale przy zblizaniu sie do nich odlatuja. Zreszta jesli chodzi o moje zwierzaki tez moze byc istotny. Frety sie super bawia i zachowuja "same ze soba" natomiast gdy sie do nich zblizam, momentalnie skupiaja swoja uwage na mnie. Tu fajnie by bylo moc zrobic zblizenie ich pyszczkow z wiekszej odleglosci, zeby nie odtywac ich od zabawy. W takim razie 3-4 MPx zapewne wystarczy Tez mi sie tak wydaje. Czyli kazdy aparat teraz tyle ma... W takim razie prawdopododobnie nie wiesz czego chcesz... Mo?e http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp lub http://www.recenzje.net.pl/ Ci pomo?e. Skorzystam z linkow, dzieki... Pzdr, IN_
Marek Lewandowski	Posted: 21 Lut 2005 15:31:32 Nie kupie czegos na podstawie rady "kup to". Ja potrzebuje rad dlaczego mam to kupic. Co w tym jest takiego ze rozni sie od pozostalych. W zakresie kwoty, któr? na ten cel przeznaczasz b?dziesz wybiera? mi?dzy jednym a innym kompromisem, a kompromisy maj? to do siebie, ?e polegaj? na po?wi?caniu jednego za drugie. Co wybierzesz to kwestia preferencji osobistych. Piszesz, ?e chcesz si? rozwija?, wi?c na pewno odpadaj? "ma?pki", ale to ju? wiesz. To, ?e nie nale?y lecie? na megapixele te? ju? wiesz. Je?eli chcesz aparatu, na którm si? mo?na do?? sporo nauczy?, któy jednak idealny nie jest, to we? S20Pro. 3MPix sCCD-SR + do?? dobra optyka + dobra ergonomia pracy przemawiaj? za tym sprz?tem. Chodzi na tanie i popularne karty CF, zasilany z accu AA (R6), tyle, ?e nie wiem, czy si? ze wszystkim w bud?ecie zmie?cisz. Do zdj?? dzikiej przyrody ?aden kompakt si? za bardzo nie nadaje, wi?c ten wybór jest tak samo z?y jak i inne. A co wiedzy na temat "uzycia"... sam napisales ze instrukcja jest w pudelku ;-) Poza tym sa ksiazki, sa rady w internecie. Ale lubie sie uczyc jednoczesnie mogac testowac zdobywana wiedze. Wiesz... czytam o czyms po czym sprawdzam to w praktyce. Ale tu warto najpierw si? du?o nauczy?, a potem wybra? co?, na czym dasz rad? interesuj?cy Ci? kawa?ek sprawdza?. Kompakty to nie lustrzanki, nie mog? "wszystkiego" na raz dobrze, mimo, ?e producenci tak zpaewniaj?.
IN_	Posted: 21 Lut 2005 16:02:18 Je?eli chcesz aparatu, na którm si? mo?na do?? sporo nauczy?, któy jednak idealny nie jest, to we? S20Pro. 3MPix sCCD-SR + do?? dobra optyka + dobra ergonomia pracy przemawiaj? za tym sprz?tem. Chodzi na tanie i popularne karty CF, zasilany z accu AA (R6), tyle, ?e nie wiem, czy si? ze wszystkim w bud?ecie zmie?cisz. Wezme go pod uwage, jest roche drozszy ale w sumie wydajac tyle kasy czasem warto troche doplacic i miec cos lepszego. Tylko wlasnie w czym jest lepszy od tych ktore wymienilam? Ale tu warto najpierw si? du?o nauczy?, a potem wybra? co?, na czym dasz rad? interesuj?cy Ci? kawa?ek sprawdza?. Kompakty to nie lustrzanki, nie mog? "wszystkiego" na raz dobrze, mimo, ?e producenci tak zpaewniaj?. Moze i warto... ale ja wole sie uczyc z aparatem w reku. Wiem, ze kompakty nie moga wszystkiego na raz dobrze... Gdybym wierzyla zapewnienia producentow to wybrala bym zapewne ten aparat, ktory ma najpiekniejszy opis... Pzdr, IN_
IN_	Posted: 21 Lut 2005 16:04:33 IN_: Chciala bym aparat na ktorym moge sie uczyc a nie taki ktory daje mi tzry opcje do wyboru. W tym przypadku wielkosc nie idzie w parze z iloscia opcji. :) Ja tak nie napisalam... Pytalam tylko dlaczego mniejszy mialby byc lepszy na poczatek? Bo wydawalo mi sie ze akurat wielkosc nie ma duzego wplywu na nauke... Pzdr, IN_
Marek Lewandowski	Posted: 21 Lut 2005 16:03:48 Czemu akurat te aparaty mi polecasz? Ze wzgledu na co? _IN, gdyby? zada?a sobie trud poczytania grupy nieco wstecz, to wiedzia?aby?, ?e cbnet, znany wcze?niej jako ccc, da? si? pozna? jako troll z do?? marnymi podstawami w dziedzinie foto i nie wszystko, co mówi nale?y traktowa? powa?nie. Owszem, ostatnio cz??ciej pisze z sensem, bo nie jest jakim? idiot? niezwi?zanym z bran??, tylko czasem solidnie wyje?d?a poza zakres w?asnych kompetencji. Uczy si? tak, jak Ty masz dopiero zamiar i stara si? przekaza?, czego si? ju? nauczy? dalej, ale nie wszystko jeszcze po?apa?. pozdrowienia,
Marek Lewandowski	Posted: 21 Lut 2005 16:18:50 Wezme go pod uwage, jest roche drozszy ale w sumie wydajac tyle kasy czasem warto troche doplacic i miec cos lepszego. Tylko wlasnie w czym jest lepszy od tych ktore wymienilam? OIDP to od wszstkich jest szybszy w zdj?ciach seryjnych (4,5 klatki/s - do zwierzyny dobra rzecz), ma matryc? o podwy?szonej dynamice i osi?ga wy?sze czu?o?ci - kosztem rozdzielczo?ci, ale inne tego nie robi? nawet w ten sposób. Jest gorszy od S1 IS o stabilizacj? - nie ma jej po prostu. Moze i warto... ale ja wole sie uczyc z aparatem w reku. Wiem, ze kompakty nie moga wszystkiego na raz dobrze... Gdybym wierzyla zapewnienia producentow to wybrala bym zapewne ten aparat, ktory ma najpiekniejszy opis... Ja si? uczy?em na S602, to poprzednik S20Pro, potem przesiad?em na lustrzank?. W moim odczuciu ten aparat mia? bardzo dobrze zbalansowane mo?liwo?ci i pozwala? si? kontrolowa? bez kopania po kilometrach menu. To kwestia preferencji i jest wysoce subiektywna, wyra?am tzw. opini? nietechniczn?. JE?li zale?y Ci na polowaniu na ptaki, nale?a?oby rozwa?y? któego? Panasonica DMC-FZco? - maj? d?uki zoom, do 420mm i dobr? stabilizacj?. P?aci si? za to oczywi?cie aberacjami chromatycznymi, dostaniesz tego du?o przy wielokrotnych zoomach. Ja bym sobie darowa?. Temu Fuji zoom si? ko?czy na 200mm, to odpowiada portretowemu kadrowi z jakich? 3 metrów. Dok?adniej porównania mi?dzy nimi znajdziesz na www.dpreview.com
Lukasz Kozicki	Posted: 21 Lut 2005 16:19:12 Przyda?by si? szybki Auto Focus Zwroce na to uwage... ... ewentualnie te? mozliwo?? robienia zdj?? seryjnych. Ja w taki sposób fotografuj? moje dzieciaki - inaczej ni? seri? jest bez sensu, bo i tak aparat robizdi?cie u?amek sekundy pó?niej ni? naciskam spust... Zoom niekoniecznie. No wlasnie nie wydaje mi sie ze moze byc istotny (oczywiscie moge nie miec racji... ale wtedy chciala bym wiedziec czemu?). Np. istotny bylby do robienia fotek ptaszkow. OK, mo?e przesadzi?em. Generalnie masz do wyboru albo du?y (10-12x) zoom i tak?-sobie optyk?, albo ?redni (3x-4x) zoom i ?reni? optyk?. Poleca?bym zdecydowanie to drugie, je?li chcesz mie? ten zoom. Oczywi?cie, mowa tylko o zoomie optycznym - zoom cyfrowy w ogóle nie powinein by? brany pod uwag?. I trzeba by? swiadomym, ?e obiektyw z zoomem _b?dzie_ zniekszta?ca?, tylko pytanie jak mocno. Chodzi o aberracj? sferyczn? (najcz??ciej "beczkowato??" obrazu, rzadziej "poduszkowato??") i aberracj? chromatyczn? (pojawienie si? fioletowych plam na kontrastowych kraw?dziach, zw?aszcza na skrajach). Zniekszta?cenia b?d? wyst?powa? najcz??ciej tylko przy najszerszym k?cie widzenia obiektywu, ale zanim zdecydujesz si? na aparat - sprawd? to w recenzjach na www. Poza tym s? one spraw? bardzo indywidyaln? i mog? troch? si? ró?ni? na ró?nych egzemplarzach tego samego modelu aparatu. Pozdr,
Marcin (news)	Posted: 21 Lut 2005 16:35:53 [..] wymagaj? noszenia sporych p?katych futera?ów, z powodu wi?kszej ilo?ci soczewek maj? wi?ksz? aberracj? chromatyczn? a ich najszerszy k?t widzenia jest i tak w??szy ni? w zwyk?ym kompakcie (w pokoju 3x3 nie obejmiesz kadrem ca?ej przeciwleg?ej ?ciany z nawymi meblami, grupka przyjació? te? mo?e si? nie zmie?ci? je?li nie b?dzie miejsca na odej?cie do ty?u). Jak pisalam, chce foty robic przyrodzie i swoim zwierzaka... Mysle ze kot jakos sie zmiesci. Jakos nie czuje potrzeby obejmowania calej sciany z meblami albo grupy przyjaciol. Aparat nie ma sluzyc upamietnianiu "eventow" towarzyskich. Wtedy bym sobie kupila mju pod kolor sukienki, zeby na imprezie modnie wygladac. Tak Ci si? tylko wydaje.. w pomieszczeniu zawsze jest lepiej mie? mo?liwo?? z?apania szerszego kadru. Z prostej przyczyny, podej?? praktycznie zawsze mo?esz (zamiast zoomowania), a odej??..? tyle co Ci ?ciana pozwoli. To mi wytlumacz... o to wlasnie mi chodzi. W czym mi ten zoom bedzie przeszkadzal? A moze jest po prostu dla mnie zbedny i nie bede go raczej uzywac? Zoom praktycznie zawsze si? przydaje, kwestia jaki du?y! To ju? raczej Twoje indywidualne preferencje zdecyduj?. [..] A i podobno ma on dobra stabilizacje obrazu. Myslisz ze jest to dla mnie istotne? Czy moge nie zwracac na to uwagi szukajac odpowiedniego aparatu? Stabilizacja zawsze si? przyda, skoro chcesz robi? zdj?cia na wodzie z kajaka/?ódki itp. to tym bardziej. W jakie? innej odpowiedzi pyta?a? o zoom i stabilizacje, sprawa polega na tym, ?e jesli wykonujesz zbli?enie to ka?de drgni?cie r?k po przeniesieniu na kadr jest równoznaczne z z tym wiekszym przesuni?ciem (w efekcie poruszone zdj?cie) im wi?ksze zbli?enie. Aby to bardziej zobrazowa? podam Ci przyk?ad z kamer wideo, moja kamera ma zoom optyczny 20 i cyfrowy 560 (i oczywi?cie stabilizacje) ale je?li wykonam zbli?enie maksymalne to filmowanie z r?ki poruszaj?cej si? osoby jest praktycznie niemo?liwe (pomimo stabilizacji!) bo uzyskiwany obraz skacze niemi?osiernie. W przypadku zdj?cia b?dziesz mia?a tak samo, tylko ?e gorzej, bo na skacz?cy obraz mo?na jeszcze patrze? na zdj?cie.. ja nie mog?. Bo sie znasz...Ja do niedawna myslalam ze czym wiecej tych magicznych mpix tym lepiej. A okazuje sie ze nawet jak i 8 mpix bedzie mial, to mi to bedzie bez roznicy... Nie mam ochoty sie nacina na marketingowe chwyty... a bez odowiedniej wiedzy latwo wpasc w taka pulapke. Ja nie mam wielkiego do?wiadczenia w fotografii, ale jedno Ci powiem, je?li chcesz kupi? aparat za ok. 2000z? to najpierw wydaj cho?by 30 z? na ksi??k?/poradnik o fotografii gdzie b?dziesz mia?a szans? zapozna? si? z podstawowymi poj?ciami, a zapewniam Ci? ?e szybko okre?lisz model aparatu jakiego potrzebujesz. Sama napisa?a?, ?e jak kto? w poprzednich w?tkach mówi? o przewadze ustawiania balansu bieli to nie wiesz o co chodzi.. w takiej sytuacji jest trudno doradza?. Bodaj?e Marek Lewandowski powiedzia? Ci o tym, ?e kupowanie sprz?tu tej klasy to kompromis, czy nie uwa?asz, ?e by?oby lepiej aby? mia?a bardziej ?wiadomy udzia? w okre?laniu tego kompromisu? Marcin
Jan Rudzi?ski	Posted: 21 Lut 2005 17:12:07 Cze?? wszystkim No tu sie nie do konca zgodze. Nie zawsze moge podejsc... bo mi ptaszek odleci, sarenka ucieknie, kotek odskoczy a fretka wdrapie sie na noge... Jak juz pisalam aparat nie ma byc do robienia fotek na imprezach, gdzie musze objac na raz 15 pozujacych osob. Mysle ze nawet w malym pokoju uda mi sie odsunac od kota na tyle zeby go objac w calosci... Gorzej moze byc ze zbilzeniem sie na tyle zeby nie budzac go zrobic fotke jego pyszczka z dziwnie zmruzonym oczkiem. Je?li chcesz ptaszka na p?ocie, sarenk? czy fretk?, to musisz niestety przeprosi? si? z d?ugim zoomem. Dlaczego niestety? Bo d?ugi obiektyw naprawd? dobrej jako?ci jest drogi i przyczepia si? go do drogiego aparatu. A d?ugi obiektyw w zno?nej cenie jest kompromisem optycznym mówi?c delikatnie.
cra3y	Posted: 21 Lut 2005 17:20:04 Teraz co planuje fotografowac. Na pewno moje zwierzaki, a one sa w ciaglym ruchu. Na pewno duzo przyrody, krajobrazow, tu rowniez zwierzaki (przydal by sie dobry zoom). I tyle. tu przyda sie aparat nie tyle co ze stabilizacja obrazu (bo stabilizacja zniweluje drgania reki, ale nie "unieruchomi" zwierzakow), co raczej z wyzsza uzyteczna czuloscia matrycy (czytaj: np maloszumne ISO 200, 400 lub lepiej) po co to ? zwiekszajac czulosc, skracasz czas migawki, przez co przy zoomie jest mniejsza szansa na poruszenie. oczywiscie lepiej miec aparat ze stabilizacja i z uzyteczna wieksza czuloscia matrycy :) wydaje mi sie, ze jak na aparat kompakt/hybryda wystarczy zoom 4x do 6x. dluzsze sa niby fajne, ale zazwyczaj obiektyw zaczyna objawiac bardziej swoje wady (dystorcja, aberacja chromatyczna, rozmycie rogow lub ich przyciemnienie) Wiem ze powinnam Wam napisac ile chce mpix itp... Ale ja sama nie wiem ile chce - czy ile powinnam chciec. Zdjecia rzadko beda drukowane. W wiekszosci przypadkow zostana na kompie wiec chyba wielkich wymagan tu nie powinnam stawiac. jezeli do ogladania na monitorze, to 2 - 4 mpix wystarczy Szukalam troszke sama ale szczerze mowiac kiepsko mi idzie ten wybor. Co znajde to stwierdzam, ze to jest idealne... Po czym czytam o nastepnym i znow to jes to to teraz proponuje Ci wybrac sie do sklepu foto i organoleptycznie obadac kilka aparatow np: Canony z serii Axx,Gx, Olympusy z serii 7xx, Fuji z serii S5xxx, S7xxx, Minolty z serii Ax. tylko po co ? po to, zeby zapoznac sie z ergonomia kazdego aparatu. wbrew pozorom to bardzo wazne, dla mnie np. bardzo uciazliwe bylo menu z canona A80 (zeby zmienic np czulosc matrycy, czy korekcje ekspozycji obrazu, to musialem zaglebiac sie w menu i klikac i klikac .. a obiekt zdarzyl uciec :) a minoltach serii Ax, czy Fuji S602/S7000/S20pro bardzo podoba mi sie, ze co wazniejsze funkcje sa powyciagane albo pod "klawisze skrotu" albo na przelaczniki, pokretla itd itd. dodatkowo jak juz bedziesz ogladac aparat, to zauwaz roznice w tym, czy celujesz patrzac w monitorek na tylniej sciance, czy wolisz patrzec przez wizjer optyczny, czy elektroniczny. mi bardziej pasuje celowac patrzac przez wizjer (w moim przypadku jest elektroniczny i to mi jak narazie wystarcza). po zapoznaniu organoleptycznym bedziesz juz mniej wiecej wiedziec jaki ma byc ten przyszly aparat - chodzi o ergonomie - co zawezi liste "kandydatow" to moze tyle na poczatek (bo i tak to tylko wierzcholek gory lodowej). zapraszam Ciebie do zobaczenia tutaj http://www.fotogenia.info/index.php?text=artykul&id=0012 mysle, ze bedzie Ci pozniej latwiej okreslic swoje wymagania co do przyszlego aparatu :)
cbnet	Posted: 21 Lut 2005 17:38:29 IN_: Rozumiem ze to szybkosc migawki ... Niezupelnie. Do czego w takim razie jest wykorzystywany duzy zoom? Np. 10-krotny zoom optyczny? Do zblizen. Przy czym istotna byla by stabilizacja obrazu? U Ciebie raczej najczesciej nie bedzie miala znaczenia. W takim razie do jakich zastosowan sa one odpowiednie? To w pewnym sensie to aparaty glownie dla malych chlopcow z duzymi ambicjami. ;)) Czemu akurat te aparaty mi polecasz? Ze wzgledu na co? Cwiczenie: obejrzyj ich parametry, prownaj z tym czego oczekujesz i sama sprobuj odpowiedziec na to pytanie. :) Przy okazji nie polecam G5 - robi "plaskie" zdjecia o "trupiej" palecie kolorow zbyt slabo jak na te klase rysujac szczegoly. PS: do ML: nie wylaz mi z k-fa fahofcu od 7-miu bolesci. :)
/silver	Posted: 21 Lut 2005 17:54:10 Mysle ze bede miec swiadomy... Wlasnie mi uswiadamiacie co nieco... Czyli przekazujecie swoja wiedze, a ja w miedzyczasie sobie ja uzupelniam ;-) Casio Exilim Pro P505, kiedy juz trafi na polki. Phil Askey prosto z PMA: "Last but by no means least is the $499 Exilim Pro P505, a very cute - and very compact - 5 megapixel model with a 5x zoom, 2.0-inch flip and swivel screen and MPEG-4 VGA / 30fps movie capture. Very nice." Ja zaczynalem od Casio QV-2000, zakupionego w sklepie zalozyciela pl.rec.foto.cyfrowa. Od tego czasu, czyli ladnych kilku lat wrzucam swoje wypociny. No i teraz przepadam za miniaturyzacja Sony i kolorami Konica-Minolta. /silver
cbnet	Posted: 21 Lut 2005 18:24:52 IN_: ... dlaczego mniejszy mialby byc lepszy na poczatek? Bo wydawalo mi sie ze akurat wielkosc nie ma duzego wplywu na nauke... To wlasciwie bylo pytanie, a nie stwierdzenie. Majac wybor wolalbym mniejszy aparat z podobnymi funkcjami, ktore bede wykorzystywal, niz wiekszy. Jesli dla Ciebie wielkosc nie stanowi o wyborze, to nie ma problemu. Tak z ciekawosci pytalem. ;)
Marek Wyszomirski	Posted: 21 Lut 2005 20:16:33 I poczytalam i nadal nie wiem. Dlatego napisalam zebyscie mi doradzili. Napiszcie chociaz na co powinnam zwrocic uwage. Sama domyslam sie ze nie musze miec "niewaidomo ile" mpix bo zdjecia rzadko bede drukowac. Domyslam sie ze tez istotna by byla "szybkosc migawki" - jesli istnieje takowa ;-) Moze nie tyle szybkosc (ta zwykle jest wystarczajaca) ile czas miedzy nacisnieciem spustu a otwarciem migawki (tzw. shutter lag). Uzywalem dosc dlugo Coolpixa 995 i shutter lag byl dla mnie nieistotny az do momentu, gdy kupilismy pieska. Gdy zaczalem robic zdjecia biegajacemu szczeniakowi okazalo sie, ze najczestszym motywem na zdjeciu jest sterczacy z boku kadru koniec psiego ogona:-(((. Przy zdjeciach zwierzat bywa tez istotna szybkosc zdjec seryjnych - wykonujac serie zdjec masz szanse wybrania pozniej tego, pzry ktorym uchwycilas najciekawsza poze zwierzat. Wazna jest tez szybkosc i pewnosc dzialania automatycznego ustawiania ostrosci - i to w roznych warunkach oswietleniowych - bardzo czesto AF ktory nawet niezle dziala przy silnym oswietleniu zaczyna sie gubic gdy ilosc swiatla sie zmniejsza. Zoom chyba tez wazny, jesli bym chciala zrobic fote ptaszka ktory siedzi na drzewku, albo mojej frety ktora bawi sie na drugim koncu pokoju. No i stabilizacja obrazu... bo na pewno mam "niewprawiona" reke i moze sie przydac... Z tym zoomem mam obawy ze sie rozczarujesz. Duza krotnosc zooma oznacza niestety jego gorsza jakosc optyczna oraz czesto gorsza jasnosc (szczegolnie na dlugim koncu a zwlaszcza tam wlasnie jasnosc jest wazna). Do zdjec ptakow potzrebne sa bardzo dlugie ogniskowe - specjalisci od fotografowania ptakow rzadko uzywaja ogniskowych ponizej 500mm (mam na mysli ogniskowa dla formatu maloobrazkowego). Kompakta z taka ogniskowa raczej nie znajdziesz... Mozna myslec o stosowaniu konwerterow (zdarzaja sie o roznych krotnosciach - nawet i 8x) ale wiaze sie to ze spadkiem jakosci optycznej.
Marek Wyszomirski	Posted: 21 Lut 2005 20:24:20 [...] JE?li zale?y Ci na polowaniu na ptaki, nale?a?oby rozwa?y? któego? Panasonica DMC-FZco? - maj? d?uki zoom, do 420mm i dobr? stabilizacj?. P?aci si? za to oczywi?cie aberacjami chromatycznymi, dostaniesz tego du?o przy wielokrotnych zoomach. Ja bym sobie darowa?. Temu Fuji zoom si? ko?czy na 200mm, to odpowiada portretowemu kadrowi z jakich? 3 metrów. [...] Do ptakow te 420 to jeszcze nadal troche malo... Chyba by trzeba jeszcze jakims telekonwerterem podeprzec - ale nie wiem, czy jakosc nie wyjdzie poza akceptowalny zakres...
Zeus	Posted: 21 Lut 2005 20:55:11 Dnia Mon, 21 Feb 2005 21:16:33 +0100, Marek Wyszomirski w wiadomo?ci Moze nie tyle szybkosc (ta zwykle jest wystarczajaca) ile czas miedzy nacisnieciem spustu a otwarciem migawki (tzw. shutter lag). Uzywalem dosc dlugo Coolpixa 995 i shutter lag byl dla mnie nieistotny az do momentu, gdy kupilismy pieska. Gdy zaczalem robic zdjecia biegajacemu szczeniakowi okazalo sie, ze najczestszym motywem na zdjeciu jest sterczacy z boku kadru koniec psiego ogona:-(((. a które z aparatów maj? ten czas "przyzwoity"?, ew gdzie w necie moge znale?? opisy aparatów z wymienionym tym czasem? Przeszuka?em kilkana?cie ró?nych stron ze specyfikacjami i nigdzie go nie podaj?.
Jan Rudzi?ski	Posted: 21 Lut 2005 21:09:09 Cze?? wszystkim Moze nie tyle szybkosc (ta zwykle jest wystarczajaca) ile czas miedzy nacisnieciem spustu a otwarciem migawki (tzw. shutter lag). Uzywalem dosc dlugo Coolpixa 995 i shutter lag byl dla mnie nieistotny az do momentu, gdy kupilismy pieska. Gdy zaczalem robic zdjecia biegajacemu szczeniakowi okazalo sie, ze najczestszym motywem na zdjeciu jest sterczacy z boku kadru koniec psiego ogona:-(((. a które z aparatów maj? ten czas "przyzwoity"?, Prawie ?adne kompakty. ew gdzie w necie moge znale?? opisy aparatów z wymienionym tym czasem? Przeszuka?em kilkana?cie ró?nych stron ze specyfikacjami i nigdzie go nie podaj?. Na www.dpreview.com podaj?.
Marcin (news)	Posted: 21 Lut 2005 21:18:32 Tak Ci si? tylko wydaje.. w pomieszczeniu zawsze jest lepiej mie? mo?liwo?? z?apania szerszego kadru. Z prostej przyczyny, podej?? praktycznie zawsze mo?esz (zamiast zoomowania), a odej??..? tyle co Ci ?ciana pozwoli. No tu sie nie do konca zgodze. Nie zawsze moge podejsc... bo mi ptaszek odleci, sarenka ucieknie, kotek odskoczy a fretka wdrapie sie na noge... Jak juz pisalam aparat nie ma byc do robienia fotek na imprezach, gdzie musze objac na raz 15 pozujacych osob. Mysle ze nawet w malym pokoju uda mi sie odsunac od kota na tyle zeby go objac w calosci... Gorzej moze byc ze zbilzeniem sie na tyle zeby nie budzac go zrobic fotke jego pyszczka z dziwnie zmruzonym oczkiem. Nie wiem ile zdj?? zrobi?a?, jakie i jaki masz gust bo sprawa skrajnie indywidualna, ale zdj?cia obejmuj?ce tylko i wy??cznie zwierzaka s? b. rzadko ciekawe pzynajmniej dla mnie, a skoro wspomnia?a? o kilku zwierz?tach np parce bawi?cej si? to ju? nie jest kwestia tylko zbli?e?. Niemniej nie chodzi mi o to, ?e ja czy Ty masz racj?, prawda na pewno le?y po ?rodku, ale mi chodzi?o tylko o to aby? nie ignorowa?a szerokiego k?ta z pogoni za zoomem. Zoom praktycznie zawsze si? przydaje, kwestia jaki du?y! To ju? raczej Twoje indywidualne preferencje zdecyduj?. No wlasnie wydaje mi sie ze akurat duzy zoom mogla bym wykorzystywac. Oczywiscie w teorii moze byc odwrotnie ;-) Wykorzystasz na pewno, kwestia czy b?dziesz zadowolona ze zdj??. Ale na to pytanie ja ju? nie odpowiem. Bodaj?e Marek Lewandowski powiedzia? Ci o tym, ?e kupowanie sprz?tu tej klasy to kompromis, czy nie uwa?asz, ?e by?oby lepiej aby? mia?a bardziej ?wiadomy udzia? w okre?laniu tego kompromisu? Mysle ze bede miec swiadomy... Wlasnie mi uswiadamiacie co nieco... Czyli przekazujecie swoja wiedze, a ja w miedzyczasie sobie ja uzupelniam ;-) Mi chodzi?o o to, ?e jesli przeczytasz jak?? pozycj? to b?dziesz mia?a wiedz? uporz?dkowan?, a tutaj raczej pzypadkow?... jak to na grupach. Marcin
Marek Lewandowski	Posted: 21 Lut 2005 21:14:26 Do ptakow te 420 to jeszcze nadal troche malo... ale jak napisz? 300D to mnie zjedz?. A d?u?szych w kompaktach nie daj?, w dodatku f:2.8... Chyba by trzeba jeszcze jakims telekonwerterem podeprzec - ale nie wiem, czy jakosc nie wyjdzie poza akceptowalny zakres... jak ona si? nauczy trzyma? z reki 400mm, to b?dziemy dyskutowa? o konwerterach ;)
Marek Wyszomirski	Posted: 21 Lut 2005 21:42:50 [...] Moze nie tyle szybkosc (ta zwykle jest wystarczajaca) ile czas miedzy nacisnieciem spustu a otwarciem migawki (tzw. shutter lag). Uzywalem dosc dlugo Coolpixa 995 i shutter lag byl dla mnie nieistotny az do momentu, gdy kupilismy pieska. Gdy zaczalem robic zdjecia biegajacemu szczeniakowi okazalo sie, ze najczestszym motywem na zdjeciu jest sterczacy z boku kadru koniec psiego ogona:-(((. a które z aparatów maj? ten czas "przyzwoity"?, ew gdzie w necie moge znale?? opisy aparatów z wymienionym tym czasem? Przeszuka?em kilkana?cie ró?nych stron ze specyfikacjami i nigdzie go nie podaj?. [...] Wydaje mi sie, ze w testach aparatow na www.dpreview.com czas ten byl podawany. A jaki jest pzryzwoity - zalezy od konkretnych potrzeb. Dla lustzranek typowa wartosc tego czasu to 0.1-0.2s (krocej jest ciezko, bo w miedzyczasie trzeba uniesc lustro). Krotszy jest dla analogowych aparatow dalmierzowych. W cyfrowych kompaktach jest zwykle dluzszy.
Marek Wyszomirski	Posted: 21 Lut 2005 21:48:46 Do ptakow te 420 to jeszcze nadal troche malo... ale jak napisz? 300D to mnie zjedz?. A d?u?szych w kompaktach nie daj?, w dodatku f:2.8... Niestety taniego rozwiazania problemu dobrego sprzetu do fotografowania ptakow nie znalazlem - dlugi jasny obiektyw bedzie mial cene zblizona lub wyzsza od korpusu cyfrowej lustrzanki:-(. Chyba by trzeba jeszcze jakims telekonwerterem podeprzec - ale nie wiem, czy jakosc nie wyjdzie poza akceptowalny zakres... jak ona si? nauczy trzyma? z reki 400mm, to b?dziemy dyskutowa? o konwerterach ;) [...] Chyba umiejetnosc trzymania z reki niewiele tu pomoze - przy takich ogniskowych statyw (i to stabilny a nie taki za 100zl z supermarketu) jest niezbednym wyposazeniem.
Marek Lewandowski	Posted: 21 Lut 2005 21:54:06 Niestety taniego rozwiazania problemu dobrego sprzetu do fotografowania ptakow nie znalazlem - dlugi jasny obiektyw bedzie mial cene zblizona lub wyzsza od korpusu cyfrowej lustrzanki:-(. zdecydowanie wy?sz?, a tutaj jedz? ju? za 300D czasem... ;P jak ona si? nauczy trzyma? z reki 400mm, to b?dziemy dyskutowa? o konwerterach ;) [...] Chyba umiejetnosc trzymania z reki niewiele tu pomoze - przy takich ogniskowych statyw (i to stabilny a nie taki za 100zl z supermarketu) jest niezbednym wyposazeniem. dlatego te? odpu?ci?bym kwesti? fotografowania ptactwa w dziczy i poleca? S20Pro, który ca?kiem nie?le powinien sobie radzi? w sztuce i nauce w pozosta?ych wypadkach.
Marek Wyszomirski	Posted: 21 Lut 2005 22:07:49 Niestety taniego rozwiazania problemu dobrego sprzetu do fotografowania ptakow nie znalazlem - dlugi jasny obiektyw bedzie mial cene zblizona lub wyzsza od korpusu cyfrowej lustrzanki:-(. zdecydowanie wy?sz?, a tutaj jedz? ju? za 300D czasem... ;P [...] Zalezy od konkretnej jasnosci i tego, jaki korpus wezmiemy do porownania - za cene EOS-a 1DS Mark II calkiem niezla dluga, jasna lufe powinno dac sie wybrac:-)))
Shaman	Posted: 22 Lut 2005 07:31:42 [ciach] To mi wytlumacz... o to wlasnie mi chodzi. W czym mi ten zoom bedzie przeszkadzal? A moze jest po prostu dla mnie zbedny i nie bede go raczej uzywac? je?li zgadzasz si? na wszystkie kompromisy (w?ski "szeroki k?t") i niewygody (wi?ksza obudowa i ci??szy aparat w porównaniu z ma?? ma?pk?) to zoom na pewno nie oka?e si? zb?dny - b?dzie przydatny i b?dzie dawa? sporo rado?ci :) U?ywa? go b?dziesz na pewno. Wlasnie twoj aparat jest na "mojej liscie"... zaleta jego jest fakt, ze mozna dokupic "podwodna" obudowe, a ja zapalona kajaktrka jestem. Wtedy bym mogla go miec non stop na wierzchu a nie schowanego w worku wodoodpornym... kabiny sie czasem zdarzaja... hmm.. a widzia?a? ile kosztuje taka wodoszczelna obudowa? no chyba ?e koszta te? nie graj? roli :) A i podobno ma on dobra stabilizacje obrazu. Myslisz ze jest to dla mnie istotne? Czy moge nie zwracac na to uwagi szukajac odpowiedniego aparatu? no nie wiem.. nie chc? wypowiada? kolejnej wojny stawiaj?c autorytarne tezy.. powiem mo?e tak: ja sam ze stabilizacji bym nie zrezygnowa?. buahaha.. ja mam odwrotnie.. co czytam to widz? braki i nic mi si? nie podoba w 100% :) Bo sie znasz...Ja do niedawna myslalam ze czym wiecej tych magicznych mpix tym lepiej. A okazuje sie ze nawet jak i 8 mpix bedzie mial, to mi to bedzie bez roznicy... Nie mam ochoty sie nacina na marketingowe chwyty... a bez odowiedniej wiedzy latwo wpasc w taka pulapke. to moja pierwsza cyfrówka - jeszcze do niedawna tak samo si? zna?em jak i Ty.. trzeba czyta?, czyta?, czyta?.. a potem pyta?, czyta?, pyta?, czyta? :) co do MPixów.. amatorowi wystarczy w zupe?no?ci 3MPix.. 4MPix to ju? komfort.. je?li kto? ma zaci?cie do obróbki komputerowej (lub cho?by podejrzewa ?e mo?e polubi? obróbk? fotki na komputerze) to warto aby aparat mia? jaki? bezstratny sposób zapisu.. najlepiej w formacie RAW, ostatecznie TIFF... je?li faktycznie chcesz mie? spory aparat yo ja bym z tej listy skre?li? Minolt? Z3.. i na jej miejsce wrzuci? Fuji s5500 co do innych sie nie wypowiem Czemu Minolte skreslic? A czemu Fuji s 5500 dodac? poniewa? Z3 uwa?ana jest za niewypa? a s5500 za ?wietny aparat w bardzo dobrej cenie. PZDR Shaman
Jan Rudzi?ski	Posted: 22 Lut 2005 07:40:28 Cze?? wszystkim U?ytkownik Marek Wyszomirski napisa?: [...] Zalezy od konkretnej jasnosci i tego, jaki korpus wezmiemy do porownania - za cene EOS-a 1DS Mark II calkiem niezla dluga, jasna lufe powinno dac sie wybrac:-))) Ma?o! Sugerowane ceny detaliczne u autoryzowanego dystrybutora http://www.foto-nova.com.pl/ EOS 1 Ds MARK II - 34599 z? EF 400mm f/2.8L IS USM - 40859 z? EF 600mm f/4.0 LIS USM - 44299 z? No i jeszcze statyw.
IN_	Posted: 22 Lut 2005 09:11:10 JE?li zale?y Ci na polowaniu na ptaki, nale?a?oby rozwa?y? któego? Panasonica DMC-FZco? - maj? d?uki zoom, do 420mm i dobr? stabilizacj?. Pisalam po co mi aparat... Zdecydowanie nie kupuje go zeby polowac na ptaszki. Jak akurat jakiegos trafi to zrobie mu fote, jaka wyjdzie taka bedzie. W koncu ja chce sie pobawic i pouczyc a nie robic profesjonalne zdjecia ;-) I tak nawet ich drukowac pewnie nie bede ;-) Pzdr, IN_(im wiecej czytam i sie dowiaduje tym mniej wiem....)
IN_	Posted: 22 Lut 2005 09:18:03 Moze nie tyle szybkosc (ta zwykle jest wystarczajaca) ile czas miedzy nacisnieciem spustu a otwarciem migawki (tzw. shutter lag). Uzywalem dosc dlugo Coolpixa 995 i shutter lag byl dla mnie nieistotny az do momentu, gdy kupilismy pieska. Gdy zaczalem robic zdjecia biegajacemu szczeniakowi okazalo sie, ze najczestszym motywem na zdjeciu jest sterczacy z boku kadru koniec psiego ogona:-(((. Ooooo wlasnie! Tylko w przypadku fretki nawet ogonka nie bedzie... Przy zdjeciach zwierzat bywa tez istotna szybkosc zdjec seryjnych - wykonujac serie zdjec masz szanse wybrania pozniej tego, pzry ktorym uchwycilas najciekawsza poze zwierzat. Wazna jest tez szybkosc i pewnosc dzialania automatycznego ustawiania ostrosci - i to w roznych warunkach oswietleniowych - bardzo czesto AF ktory nawet niezle dziala przy silnym oswietleniu zaczyna sie gubic gdy ilosc swiatla sie zmniejsza. Zwroce na to uwage... Z tym zoomem mam obawy ze sie rozczarujesz. Duza krotnosc zooma oznacza niestety jego gorsza jakosc optyczna oraz czesto gorsza jasnosc (szczegolnie na dlugim koncu a zwlaszcza tam wlasnie jasnosc jest wazna). Do zdjec ptakow potzrebne sa bardzo dlugie ogniskowe - specjalisci od fotografowania ptakow rzadko uzywaja ogniskowych ponizej 500mm (mam na mysli ogniskowa dla formatu maloobrazkowego). Dobra ja specjalista nie jestem ... baaa, na razie nawet amatorem ;-) Przyjmijmy ze bede robic zdjecia bociana, czapla i zurawia ;-) Moze byc? Dzieki za rady, Pzdr, IN_
Shaman	Posted: 22 Lut 2005 09:35:17 JE?li zale?y Ci na polowaniu na ptaki, nale?a?oby rozwa?y? któego? Panasonica DMC-FZco? - maj? d?uki zoom, do 420mm i dobr? stabilizacj?. Pisalam po co mi aparat... Zdecydowanie nie kupuje go zeby polowac na ptaszki. Jak akurat jakiegos trafi to zrobie mu fote, jaka wyjdzie taka bedzie. W koncu ja chce sie pobawic i pouczyc a nie robic profesjonalne zdjecia ;-) I tak nawet ich drukowac pewnie nie bede ;-) i w?a?nie dlatego FZ10 lub FZ20 nadaje si? w sam raz.. jest to aparat który ??czy wszystkie zalety aparatów z listy które wymieni?a? - dla ambitnego amatora idealny wybór. Ma wszystko w jednym: zoom x12, jasny obiektyw, stabilizator, ?wietn? optyk? i zapis w bezstratnym formacie. Okupione jest to nieco wi?kszymi rozmiarami (niewiele, ale zawsze) i niestety nieco wi?ksz? cen? (FZ20 powy?ej 2000). Mo?e warto si? zastanowi?? PZDR Shaman
Marek Lewandowski	Posted: 22 Lut 2005 09:47:03 Ma wszystko w jednym: zoom x12, jasny obiektyw, stabilizator, ?wietn? optyk? i zapis w bezstratnym formacie. Okupione jest to nieco wi?kszymi rozmiarami (niewiele, ale zawsze) oraz sporo gorsz? ergonomi? u?ytkowania ni? seria S602/S7000/S20Pro od Fuji. ?yje te? krócej na accu i chodzi na SD, a nie na CF, co mo?e mie? potem finansowe znaczenie przy przesiadce na dSLR.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °