Forum: - statyw

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / statyw

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
Tomasz Koniewski [konio]	Posted: 26 Maj 2006 05:43:37 Podsumowujac - nie ma zlotego srodka - czlowieku wybór nalezy do Ciebie ;-) Zaczynam to dostrzega?. Mysle, ze na razie kupie jedna opcje a potem ocenie na ile brakuje mi tej drugiej :). Jeszce nei wiem czy to bedzie 3D czy kula. Do szybkiej fotografii Manfrotto MN222: http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=Statywy&podgrupa=Manfrotto&id=mn222&sortowanie=cena Tutaj mam uraz (ale tylko na podstawie opini). Ponoc przy cie?szym sprzecie, przy innym ni? zblizone do pionu, polozeniu nie trzymaja za mocno (za dlugie ramie). Do precyzyjnej fotografii co najmniej Manfrotto MN141RC: http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=statywy&podgrupa=Manfrotto&id=STATYWYMANFROTTOMN141RC&sortowanie=cena#tutaj a jeszcze lepiej Manfrotto MN410: http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=Statywy&podgrupa=Manfrotto&id=mn410&sortowanie=cena#tutaj Ano bede musial sprawdzi? te opcje oraz to, czy ten tanszy wariant utrzyma sprzet gdu ten bedzie mocno w ziemie skierowany. Na chwile obecna bez wizyty w sklepie zastanaiwam sie jeszcze jak to cudo sobie radzi Manfrotto MN322RC2 G?owica Joysick Grip Action
Jaros?aw Grabek	Posted: 26 Maj 2006 06:17:14 To jeszcze napisz co si? dzieje z zaciskami sp??ynkowymi na nogach po roku ich intensywnego u?ywania. To s? statywy jak potrzebujesz go raz na miesi?c albo rzadziej, jak chcesz u?ywa? cz??ciej to raczej odpada. Nie chcesz wyda? du?o pomacaj velbona z serii 600, chcesz wi?cej macasz manfrotto :) U?ywam od 5 lat i wcale go nie oszcz?dzam. Z zaciskami nie dzieje si? nic. Jedynie mam drobne uwagi do obs?ugi i trzymania g?owicy.
Tomasz Koniewski [konio]	Posted: 26 Maj 2006 11:58:32 A co sadzicie aby zakupic glowice 3D dla dobrej precyzji w macro + nocne zdjecia i dodatkowo monopod dla szybkich ujec? Czy ktos korzysta z monopodu? Jak to sie sprawdza? W sumie wahania na pewno ma ale nie ma chyba drgan?
Luxcamera	Posted: 26 Maj 2006 13:15:26 1.Uzywam monopodu z adapterem do szesciokatnej szybkozlaczki i zakladam na to sprzet przykrecony do tzw. ramienia L-ksztalttnego (dwie szesciokatne szybkozlaczki na kawale metalu w ksztalcie L - dziala to bosko, bo umozliwia szybka zmiane kadru pion-poziom) - w reportazu jest klawo i jest to o wiele skuteczniejsze od jakiejkolwiek glowicy do monopodów (jedna mala wada - jak sprzet jest naprawde ciezki, to wtedy, ze wzgledu na jego mase, mocuje sie monopod na sprzecie, a nie sprzet na monopodzie - potem juz wszystko idzie po staremu). 2.Monopod nie drga, jak jest z tych wiekszych (sporo ludzi narzeka na takie, ze jaki jest sens ciezkiego monopodu, ale nie ma nic za darmo) - musi byc po prostu sztywnej konstrukcji - jak sie gnie w rekach, to znaczy, ze do kitu.
Luxcamera	Posted: 26 Maj 2006 13:21:20 " Do szybkiej fotografii Manfrotto MN222: http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=Statywy&podgrupa=Manf... Tutaj mam uraz (ale tylko na podstawie opini). Ponoc przy ciezszym sprzecie, przy innym niz zblizone do pionu, polozeniu nie trzymaja za mocno (za dlugie ramie). " Fakt faktem, ze jak dlugi obiektyw, to wtedy lepiej, zeby mial do tej glowiczki mocowanie statywowe (i to dobrze wywazone - kwestia srodka ciezkosci), bo jak sie zamocuje na MN222 aparacik i wkreci cos fajnego, to bywa naprawde smiesznie ;-). Z MN322 nie mialem przyjemnosci blizej..., ale wyglada dosc pokracznie :-)
-= czeczot =-	Posted: 26 Maj 2006 16:00:36 Manfrotto MN322RC2 G?owica Joysick Grip Action http://www.foto-plus.com.pl/statywy/Manfrotto/glowica-322-RC/ radzi sobie bardzo dobrze. jest ?atwiejsze w manipulacji od kulowej, naciska sie guzik na r?koje?ci i przestawia aparat. Jest w miar? precyzyjna. Tak jak pisa?em wcze?niej jedyna wada to bardzo niewielka mo?liwo?? pochylenia na stron? na której jest r?czka. To nie przeszkadza dopóki nie musisz ustawi? statywu w ci??kim bardzo nie równym terenie gdzie jest trudno z?apa? pion ii chcia?by? go z?apa? na g?owicy. Generalnie polecam Radek www.czeczot.pl
Gutek	Posted: 13 Lis 2006 14:58:48 "Wpadl" mi w rece statyw cx444 firmy velbon, ktory jako narzedzie bardzo mi sie spodobal. Dotad sie nie interesowalem takim sprzetem, chociaz wiem co to tripod czy monopod. Sprawdzilem ceny tego modelu (okolo 130 PLN) i sadzac po cenie nie jest to chyba jakis bardzo zaawansowany technicznie model. Konstrukcja wydala mi sie troche delikatna na wypady z ciezszym (niz kompakt) aparatem w teren. Moje pytanie jest nast.: co powinien miec dobry statyw (ktore modele to cos maja) oraz ktore modele statywow "stoja" wyzej technicznie, funkcjonalnie od tego cx444. Zalozmy ze fotografujemy canonen 400D (kit). imprezy rodzinne jak rowniez krajobrazy, architekture i takie tam Dziekuje za przyblizenie spraw zwiazanych ze statywami
slon	Posted: 13 Lis 2006 15:37:46 U?ytkownik Gutek napisa?: Moje pytanie jest nast.: co powinien miec dobry statyw (ktore modele to cos maja) oraz ktore modele statywow "stoja" wyzej technicznie, funkcjonalnie od tego cx444. Zalozmy ze fotografujemy canonen 400D (kit). imprezy rodzinne jak rowniez krajobrazy, architekture i takie tam To nie tyle jest kwestja "co powinien miec" ile jaki powinien byc :) Powinien byc stabilny i dobrze tlumic drgania ... producenci podaja obciazalnosc statywu (Velbon czasem nawet osobno obciazalnosc przy wysunietej i schowanej centralnej kolumnie) ... obciazalnosc musi byc wieksza od masy sprzetu, ktory chcesz na statywie powiesic ... poniewaz producenci ze wzgledow marketingowych wypisuja rozne dziwne rzeczy, najlepiej zeby byla ze DWA razy wieksza ... poza tym powinien byc odpowiednio wysoki ... odpowiednio do Twojego wzrostu oraz do zastosowania (np. mozliwosc pozbycia sie smieci z pierwszego planu przez podniesienie aparatu na wieksza wysokosc albo pozycja fotografujacego powyzej miejsca ustawienia statywu) ... A wzgledem tego co statyw moze/powinien miec: - powinien miec glowice ;) ... w wiekszosci przypadkow modele z gornych polek sprzedawane sa _bez_ glowic ... glowice trzeba sobie dokupic osobno, takiej konstrukcji jakiej potrzeba, o odpowiedniej obciazalnosci, itp, itd - powinien miec (albo raczej glowica powinna) szybkozlaczke - kazdorazowe przykrecanie i odkrecanie puszki jest upierdliwe - plytka szybkozlaczki powinna byc dostosowana do masy sprzetu - male/plastikowe plytki nie sa specjalnie sztywne ... - niektorzy twierdza, ze "korbkowy" wysow centralnej kolumny ulatwia prace ... osobiscie nie mam przekonania do tego patentu ... za to regulacja "twardosci" pracy zatrzaskow sekcji nog jest wygodna ... - jezeli chcesz focic w terenie, szczegolnie w trudniejszym, kolce w stopkach i swobodna regulacja wychylenia kazdej z nog sa uzyteczne ... skale wysuniecia poszczegolnych sekcji rowniez ... - jezeli bawisz sie w makro, mozliwosc zamontowania centralnej kolumny poziomo lub "do gory nogami" jest korzystna ... o ile nie wymaga to przekrecania glowicy z jednego jej konca na drugi ... - czasem wygodne jest ustawienie sprzetu bardzo nisko, wiec mozliwosc zozlozenia nog do 90 stopni i patent z rozkreceniem centralnej kolumny (bez odkrecania glowicy) bywa przydatny ... - jezeli planujesz uzywac statywu zima (szczegolnie alu) gabkowe oslony nog bywaja wygodne, o ile nie pracujesz w rekawicach ... - pokrowiec do noszenia lub pas sa przydatne o ile nie montujesz statywu na plecaku/torbie ... kolko zaczepu pasa przydaje sie tez do przypiecia statywu do plecaka ... Innymi slowy statyw powinien miec to co Tobie jest potrzebne do fotografowania z niego tego co masz zamiar fotografowac :)
Szymon Soko?owski	Posted: 13 Lis 2006 22:31:37 Hej - kiedys zadalem podobne pytanie na tej grupie... polecono mi kupic przedewszystkim statyw z metalowa glowica (nie plastikowa) - z uwagi na "nosnosc" sprzetu wlasnie i stabilnosc po przemysleniu :-) i sprawdzeniu zasobnosci portwela kupilem w koncu velbon sherpa 600 - tani nie byl... ale musze powiedziec ze sprzet Rewelacyjny :-) inna sprawa - ze uzywam go raczej "w domu" :-) i tylko na planowanych nocnych plenerach - ze dwa razy zabralem go ze soba "na wycieczke" bo jest jednak skurczybyk duzy... - ale za to komfort robienia zdjec REWELACJA :-) - przegladnij archiwum :-) mozesz nawet po mojej sygnaturce :P a znajdziesz watek gdzie sam sie zastanawialem czy taki statyw jest mi w ogole potrzebny - teraz mysle ze jak najbardziej BYL i jest :-) i bedzie :-) a nie da sie ukryc ze pozadny zakup robi sie raz :-)
Marcin	Posted: 15 Lut 2007 20:13:28 Potrzebuje statywu a kompletnie si? na tym nie znam. Z jednej strony chcia?bym ?eby by? odpowiednio wysoki. A z drugiej chce go mie?ci? w plecaku (ok45cm). Na allegro jest pe?no ale który wybra???
ALex /M.I.D. Dept/ (Jaros?aw Ignatowski)	Posted: 15 Lut 2007 20:20:42 Potrzebuje statywu a kompletnie si? na tym nie znam. Z jednej strony chcia?bym ?eby by? odpowiednio wysoki. A z drugiej chce go mie?ci? w plecaku (ok45cm). Na allegro jest pe?no ale który wybra??? A do czego ten statyw? Do Sony T7 czy te? Mamiyi RB67? ALex
Marcin	Posted: 15 Lut 2007 20:31:50 A do czego ten statyw? Do Sony T7 czy te? Mamiyi RB67? DO fuji s 6500
ALex /M.I.D. Dept/ (Jaros?aw Ignatowski)	Posted: 15 Lut 2007 21:05:18 A do czego ten statyw? Do Sony T7 czy te? Mamiyi RB67? DO fuji s 6500 Lepsze statywy maj? to do siebi?, ?e razem z g?owic? s? d?u?sze ni? zak?adasz. Mo?e Sherpa 200 (u?ywam 600 do lustra i jestem zadowolony). Po z?o?eniu niewielki jest Manfrotto 715, ale nie jest zbyt wysoki. Mo?esz poszuka? podróbek Manfrotto - fangier lub goldphoto. ALex
Marcin P.	Posted: 16 Lut 2007 09:34:05 A do czego ten statyw? Do Sony T7 czy te? Mamiyi RB67? DO fuji s 6500 Lepsze statywy maj? to do siebi?, ?e razem z g?owic? s? d?u?sze ni? zak?adasz. Mo?e Sherpa 200 (u?ywam 600 do lustra i jestem zadowolony). Po z?o?eniu niewielki jest Manfrotto 715, ale nie jest zbyt wysoki. Mo?esz poszuka? podróbek Manfrotto - fangier lub goldphoto. Velbony niech ci? zainteresuj?. Cena zno?na. Jako?? amatorska, ale nie ca?kiem zabawkowa. Serdeczne pozdrowienia Marcin www.pawelec.info
Robert L.	Posted: 16 Lut 2007 10:39:12 Nie kupuj statywu z plastikowymi g?owicami , znajd? taki z metalow? i najlepiej kulow?
Marcin	Posted: 16 Lut 2007 11:17:31 E tam kupilem za 22pln blisko wiec najwyzej pojdzie na zlom. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=166467744. My?le ?e na pocz?tek ok??
Robert L.	Posted: 16 Lut 2007 11:21:13 E tam kupilem za 22pln blisko wiec najwyzej pojdzie na zlom. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=166467744. My?le ?e na pocz?tek ok?? jak masz ci??ki aparat to do niczego si? nie nada, albo b?dziesz czeka? 5 minut a? przestanie drga? a jak b?dzie troch? wia?o to si? nigdy nie doczekasz
ALex M.I.D. dept. (Jaros?aw Ignatowski)	Posted: 16 Lut 2007 11:33:11 E tam kupilem za 22pln blisko wiec najwyzej pojdzie na zlom. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=166467744. My?le ?e na pocz?tek ok?? 4 sekcje, 100% plastiku albo plastik i bardzo cienko?cienne kszta?towniki alu, plastikowa g?owica i d?uga?na kolumna - to nie mo?e by? stabilne. Prawdopodobnie w tempie ekspresowym pop?kaj? obejmy przy ryglach blokady nóg. S?abo to widz?. ALex
Marcin	Posted: 16 Lut 2007 11:34:40 Ale tylko dwie dyszki :P A jeszcze statywu nie mialem
ALex M.I.D. dept. (Jaros?aw Ignatowski)	Posted: 16 Lut 2007 11:44:01 Ale tylko dwie dyszki :P A jeszcze statywu nie mialem Trzy dyszki - trza doliczy? transport ;) Na szerokim k?cie mo?e jako? si? sprawdzi, ale na tele raczej b?dzie nieweso?o. ALex
Marcin	Posted: 16 Lut 2007 11:47:49 Mowilem ?e nie trzeba bo moja wie? :P
Tomasz Q	Posted: 16 Lut 2007 12:22:19 E tam kupilem za 22pln blisko wiec najwyzej pojdzie na zlom. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=166467744. To po co grupie d.... zawracasz jak i tak kupisz szajs bo tani i blisko? My?le ?e na pocz?tek ok?? Wy?lij 20 z? na schronisko dla zwierz?t b?dziesz mia? wi?cej satysfakcji. Pozdrawiam, Tomasz
Beata	Posted: 4 Lis 2007 12:28:06 Witam. velbon DF-60 w cenie do 100z? ? A mo?e istnieje co? innego czy ta?szego i spe?ni moje wymagania czyli: - Oly E-500 na ogniskowych max 300mm(ekw.) - stabilno?? na wietrze - lekka konstrukcja - wysokosc ~160cm no wiem ze to mog? byc wymagania ktore wspalanie spelnia sprzet za 600 zl, ale ze sie nie orientuje to moze istieje jakis statywik dobry i tani :P Macie jakie? info :?
Mariusz M.	Posted: 4 Lis 2007 12:32:19 Macie jakie? info :? Ja do E-300 u?ywa?em VELBON CX-660 za 160PLN. Jest do?? stabilny, ale kosztuje nieco wi?cej. -- M.
KW	Posted: 4 Lis 2007 15:42:38 Witam. velbon DF-60 w cenie do 100z? ? A mo?e istnieje co? innego czy ta?szego i spe?ni moje wymagania czyli: - Oly E-500 na ogniskowych max 300mm(ekw.) - stabilno?? na wietrze - lekka konstrukcja - wysokosc ~160cm Mnie, ca?kiem niedawno, uda?o si? kupi? na Allegro u?ywany Hanimex-50 za 15,50 - u?ywam do D80. Niestety pokrowiec do niego musia?em kupi? za 19,50. No fakt: nie ma poziomicy. Ale za to jest wysoki, stabilny i plastiki nie trzeszcz? - super ! Mo?e i ty uchodzisz co? dla siebie. Pzdr.
colin	Posted: 18 Maj 2008 09:30:31 Chcialbym zanabyc statyw do dosc specyficznego celu - panoramowanie, oczywiscie nie robienie panoram a podazanie za obiektem. Statyw bedzie pracowal z 400D i Sigma 100-300 F4 to jest lekko ponizej 3kg, mam do wydania ok 500zl +-100zl. Oprocz panoramowania bedzie wykorzystywany jako typowy statyw :). Zmiana obiektywu na cos z IS nie wchodzi w gre
KZ	Posted: 18 Maj 2008 09:35:35 Chcialbym zanabyc statyw do dosc specyficznego celu - panoramowanie, oczywiscie nie robienie panoram a podazanie za obiektem. Statyw bedzie pracowal z 400D i Sigma 100-300 F4 to jest lekko ponizej 3kg, mam do wydania ok 500zl +-100zl. Oprocz panoramowania bedzie wykorzystywany jako typowy statyw :). Zmiana obiektywu na cos z IS nie wchodzi w gre B?dziesz musia? co? dorzuci? do tej kwoty - nogi 055Pro i jak?? porz?dn? (zale?nie od potrzeb) g?owic?. Nic poni?ej tego (no mo?e 190ProB) nie ma sensu kupowa? bo obiektyw jest do?? ci??ki... KZ
~BitPump	Posted: 18 Maj 2008 10:46:58 Chcialbym zanabyc statyw do dosc specyficznego celu - panoramowanie, oczywiscie nie robienie panoram a podazanie za obiektem. Statyw bedzie Jak zamierzasz zapewni?, ?e p?aszczyzna obrotu na takim statywie b?dzie prostopad?a do toru ruchu obiektu? My?l?, ?e panoramowanie (prowadzenie), to przede wszystkim praca r?k i ca?ego cia?a na d?u?szych czasach. Nie s?dz? aby pomóg? statyw. Do obiektów o niezmiennym ruchu mo?na u?y? statywu, ale musia?by mie? poziomowanie g?owicy niezale?ne od nóg, jak to ma miejsce w statywach geodezyjnych. S? takie tak?e do fotografii/filmowania, ale to zupe?nie nie ten zakres finansowy. ~BitPump
colin	Posted: 18 Maj 2008 11:42:32 My?l?, ?e panoramowanie (prowadzenie), to przede wszystkim praca r?k i ca?ego cia?a na d?u?szych czasach. Nie s?dz? aby pomóg? statyw. Do obiektów o niezmiennym ruchu mo?na u?y? statywu, ale musia?by mie? poziomowanie g?owicy niezale?ne od nóg, jak to ma miejsce w statywach geodezyjnych. S? takie tak?e do fotografii/filmowania, ale to zupe?nie nie ten zakres finansowy. Wiem, ale nie wyobrazam sobie robienie zdjecia na 300mm prz 1/60 z reki. Co 5-6 zdjecie wychodzi mi nie poruszone przy 1/250s (przy 300mm), a staram sie utrzymac sprzet w miejscu, dodajac do tego jeszcze jakikoliwek ruch.... Oczywiscie zakladam ze ruch bedzie w jednej plaszczyznie - poziomej
colin	Posted: 18 Maj 2008 11:44:06 B?dziesz musia? co? dorzuci? do tej kwoty - nogi 055Pro i jak?? porz?dn? (zale?nie od potrzeb) g?owic?. No wlasnie, jaka glowice? Ktora bedzie najlepsza do tego celu? Bawilem sie kiedys kulowa i na bank to sie nie sprawdzi :)

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °