Forum: - A200

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / A200

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Panczo	Posted: 19 Mar 2002 10:02:47 Ciekaw jestem gdzie moge zdobyc Tele-converter Olympus A200, za ile i dlaczego tak drogo?
Asia	Posted: 13 Wrz 2003 16:18:38 czy móg?by kto? podac mi jak?? stron? z oprogramowaniem do canona A200 nie moge zgrac filmikow? pprosze o pomoc
Norbert	Posted: 13 Wrz 2003 16:50:35 czy móg?by kto? podac mi jak?? stron? z oprogramowaniem do canona A200 nie moge zgrac filmikow? pprosze o pomoc A w pudelku w ktorym byl zapakowany aparat kiedy go kupilas nie bylo zadnej plyty CD z softem?
Jan-Al	Posted: 13 Wrz 2003 17:16:22 polecam programik Cam4you
Piotr Gajewski	Posted: 14 Lip 2005 13:16:32 Hello, Zeby nie meczyc w starym watku - przeskok z FZ20, S20Pro na A200. Co powiecie o tym aparacie? Jestem w stanie wymeczyc na niego moja najukochansza malzonke :-)
GRSM	Posted: 12 Lip 2005 13:20:35 Hello, Zeby nie meczyc w starym watku - przeskok z FZ20, S20Pro na A200. Co powiecie o tym aparacie? Jestem w stanie wymeczyc na niego moja najukochansza malzonke :-) Nowa A200 kosztuje ko?o 2400-2600 - to nie lepiej ju? 300D? G
Miklo	Posted: 14 Lip 2005 13:21:47 Co powiecie o tym aparacie? Jestem w stanie wymeczyc na niego moja najukochansza malzonke :-) Bardzo fajna hybryda - maksymalnych rozmiarów matryca (jak na kompakt), niez?y obiektyw, niez?a ergonomia, stabilizacja. Tylko ta cena... Zbyt blisko luster i ju? tylko krok do przej?cia na ciemn? stron? ;)
FotoHolic	Posted: 14 Lip 2005 13:25:35 Hello, Zeby nie meczyc w starym watku - przeskok z FZ20, S20Pro na A200. Co powiecie o tym aparacie? Jestem w stanie wymeczyc na niego moja najukochansza malzonke :-) To brzmi jak nieustajace stanie "w miejscu" - 20, 20, 200 - a w zasadzie cofanie sie - FZ, S, A. Moze tak dla urozmaicenia walnac liczbe przed literka - 300D? : Fotoholic
Piotr Gajewski	Posted: 14 Lip 2005 13:27:21 Zeby nie meczyc w starym watku - przeskok z FZ20, S20Pro na A200. Co powiecie o tym aparacie? Jestem w stanie wymeczyc na niego moja najukochansza malzonke :-) To brzmi jak nieustajace stanie "w miejscu" - 20, 20, 200 - a w zasadzie cofanie sie - FZ, S, A. Moze tak dla urozmaicenia walnac liczbe przed literka - 300D? : Hehe, to juz byloby czesciowo na raty wziasc. Zeby nie bylo - z czystej ciekawosci pytam: dobre take 300D? :-)
Boryniusz	Posted: 14 Lip 2005 13:30:57 Hehe, to juz byloby czesciowo na raty wziasc. Zeby nie bylo - z czystej ciekawosci pytam: dobre take 300D? :-) Ja by?em ju? w?a?ciwie zdecydowany na A1, ale jak dosta?em do ?apy lusterko to stwierdzi?em, ?e nie kupie kompaktu. A poniewa? nie mam teraz kasy nie kupi? te? lustra :( Najlepiej, jakby? mia? szans? porówna? - kompakty s? naprawd? wolne niestety :(
agathodemonWYTNIJTO	Posted: 14 Lip 2005 13:49:14 Zeby nie bylo - z czystej ciekawosci pytam: dobre take 300D? :-) Dobre. Jak na Canona. ;-) A. Nie wszystko da si? zast?pi? 300D. No, ale trzeba fotografowa?.
FotoHolic	Posted: 14 Lip 2005 14:05:01 [...] To brzmi jak nieustajace stanie "w miejscu" - 20, 20, 200 - a w zasadzie cofanie sie - FZ, S, A. Moze tak dla urozmaicenia walnac liczbe przed literka - 300D? : Hehe, to juz byloby czesciowo na raty wziasc. Zeby nie bylo - z czystej ciekawosci pytam: dobre take 300D? :-) Za taka kase nie dostaniesz nic lepszego. Tzn mozesz sie polaszczyc jeszcze na Nikosia D50, ktory spada cenowo dosc znacznie (przynajmniej wsrod TIPow), ale masz tutaj na grupie ekipe, ktora wyprobowala 300D na wszystkie strony i ciagle mozesz do niej dolaczyc doswiadczajac radosci z uzytkowania "trabanta" :) Ale uwaga! Jesli chcesz zakonczyc wydatki na poziomie okolo 2500, to nastepne obiektywy jakie zakupisz musza byc na M42, bo inaczej zonka juz nie bedzie tak zadowolona ;) Szczegoly na groups.google.pl pl.rec.foto.cyfrowa szukaj: 300d m42. FotoHolic
Piotr Gajewski	Posted: 14 Lip 2005 14:27:53 Za taka kase nie dostaniesz nic lepszego. Tzn mozesz sie polaszczyc jeszcze na Nikosia D50, ktory spada cenowo dosc znacznie (przynajmniej wsrod TIPow), ale masz tutaj na grupie ekipe, ktora wyprobowala 300D na wszystkie strony i ciagle mozesz do niej dolaczyc doswiadczajac radosci z uzytkowania "trabanta" :) 300D to trabant? Dlaczego jesli wolno spytac? :-) Ale uwaga! Jesli chcesz zakonczyc wydatki na poziomie okolo 2500, to nastepne obiektywy jakie zakupisz musza byc na M42, bo inaczej zonka juz nie bedzie tak zadowolona ;) Szczegoly na groups.google.pl pl.rec.foto.cyfrowa szukaj: 300d m42. Szukalem ale... nie wiem co to m42. Inna sprawa: jakie 2500? Znalazlem taka oferte: http://www.fotoexpert.pl/kamery-cyfrowe-produkt-366.html I mysle pojsc na to. Pewnie z czasem pomysle o jakims nowym obiektywie, ale na razie nie chodzi mi nic takiego po glowie. Poza tym latwie chyba kupic nowy obiektyw niz zmienic aparat?
Teper	Posted: 14 Lip 2005 14:40:33 Inna sprawa: jakie 2500? Znalazlem taka oferte: http://www.fotoexpert.pl/kamery-cyfrowe-produkt-366.html I mysle pojsc na to. zobacz tu: http://sklep.proline.pl/shop.php?prodid=43414e4f4e5f333030445f424c41434b lepiej? pozdrawiam teper
Andrzej Popowski	Posted: 14 Lip 2005 14:47:47 Thu, 14 Jul 2005 14:27:53 +0000 (UTC), Piotr Gajewski Inna sprawa: jakie 2500? Znalazlem taka oferte: http://www.fotoexpert.pl/kamery-cyfrowe-produkt-366.html I mysle pojsc na to. Zobacz tutaj: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/4070 Ale zanim zdecydujesz, odwiedz MM. Niedawno 300D z obiektywem kosztowa? tam 2550.
Piotr Gajewski	Posted: 14 Lip 2005 14:49:01 Inna sprawa: jakie 2500? Znalazlem taka oferte: http://www.fotoexpert.pl/kamery-cyfrowe-produkt-366.html I mysle pojsc na to. zobacz tu: http://sklep.proline.pl/shop.php?prodid=43414e4f4e5f333030445f424c4 1434b lepiej? Oj lepiej. Nie sadzilem ze u nich cos takiego znajde :-) Tym lepiej ze w ten wekend bede we Wroclawiu.
FotoHolic	Posted: 14 Lip 2005 14:53:50 [...] 300D to trabant? Dlaczego jesli wolno spytac? :-) Powod jest kilka, ale chyba najlepiej zobrazuje Ci przyklad Trabanta z NRDowka. Jezdzi? Jedzi? Chroni przed deszczem? Chroni. Nie wieje po nogach podczas jazdy? Jest znosnie. I tak sam jest 300D. Najtanszy, wbrew pozorom nie najgorszy, w miare ergonomiczny (nawet porownujac do wyzszych modeli czy innych firm), no i dziala z M42. Ale uwaga! Jesli chcesz zakonczyc wydatki na poziomie okolo 2500, to nastepne obiektywy jakie zakupisz musza byc na M42, bo inaczej zonka juz nie bedzie tak zadowolona ;) Szczegoly na groups.google.pl pl.rec.foto.cyfrowa szukaj: 300d m42. Szukalem ale... nie wiem co to m42. No Stary. Bagnet M42. Pamietasz Zenity, starsze Praktiki? Ale zeby korzystac z obiektywow tego mocowania trzeba po pierwsze - miec przejsciowke (koszt okolo 30-50 PLN) i wcisnac ja pomiedzy aparat (Canon) i obiektyw (M42), a poza tym znac sie troszke na fotografii, bo trzeba sie gimnastykowac przy robienie zdjec - krecic przeslona az do "skutku" :) Inna sprawa: jakie 2500? Znalazlem taka oferte: http://www.fotoexpert.pl/kamery-cyfrowe-produkt-366.html I mysle pojsc na to. Musisz sie troche obys z necikiem. Jest takie cos jak http://www.skapiec.pl gdzie mozesz znalezc oferty. Jest taki Pan jak www.grosman.info u ktorego kupilo juz kilkoro moich znajomych. www.allegro.pl takze jest dobrym zrodlem, o ile kupujesz u sprawdzonych sprzedawcow. A jezeli chcesz kupic na raty, to rozejrzyj sie za czyms niekoniecznie drogim - sklepem. Nie dosc, ze sprzet ratalny jest drozszy (tak tak, w sklepach gdzie sa raty, oferowany sprzet jest minimalnie drozszy), to jeszcze dochodzi Ci co najmniej 10-15% prowizji banku. Pewnie z czasem pomysle o jakims nowym obiektywie, ale na razie nie chodzi mi nic takiego po glowie. Poza tym latwie chyba kupic nowy obiektyw niz zmienic aparat? Cos w tym jest chyba, ze zmieniasz na http://groups.google.pl/groups?hl=pl&q=canon+obiektyw+elka :) Ale skoro nic Ci nie chodzi po glowie, powoli wnioskuje, ze moglismy za daleko zabrnac w ksztaltowaniu Twoich potrzeb. Za bardzo teoretyzujemy, a Ty jeszcze nie napisales - dlaczego tak naprawde chcesz zmienic aparat i co, w tak wielce szanowanych modelach wymienionych przez Ciebie, nie dziala jakbys chcial? Zastanow sie jeszcze raz nad zmiana, bo moze to kosztowac i efektu zadnego nie dac. FotoHolic
Piotr Gajewski	Posted: 14 Lip 2005 14:59:32 Szukalem ale... nie wiem co to m42. No Stary. Bagnet M42. Pamietasz Zenity, starsze Praktiki? Ale zeby korzystac z obiektywow tego mocowania trzeba po pierwsze - miec przejsciowke (koszt okolo 30-50 PLN) i wcisnac ja pomiedzy aparat (Canon) i obiektyw (M42), a poza tym znac sie troszke na fotografii, bo trzeba sie gimnastykowac przy robienie zdjec - krecic przeslona az do "skutku" :) Zenity pamietam :-) Ale zawczasu uprzedzam - nie znam sie na fotografi. Bo ja Panie laik jestem :-) Inna sprawa: jakie 2500? Znalazlem taka oferte: http://www.fotoexpert.pl/kamery-cyfrowe-produkt-366.html I mysle pojsc na to. Musisz sie troche obys z necikiem. Jest takie cos jak No wiesz Pan co. W necie juz chyba od 9 czy 10 lat jestem :-) http://www.skapiec.pl gdzie mozesz znalezc oferty. Jest taki Pan jak www.grosman.info u ktorego kupilo juz kilkoro moich znajomych. www.allegro.pl takze jest dobrym zrodlem, o ile kupujesz u sprawdzonych sprzedawcow. Do allegro to w ogole przekonania nie mam i nie chce testowac. A sklepy www? Jesli ktos poleci zaufany i wyprobowany sklep www to wowczas moze skorzystam, ale nie zdecyduje sie na zakup w ot tak znalezionym sklepie z najtansza oferta. Wole przeplacic ale byc pewnym ze sprzedawca po dwoch tygodniach nie zniknie. A jezeli chcesz kupic na raty, to rozejrzyj sie za czyms niekoniecznie drogim - sklepem. Nie dosc, ze sprzet ratalny jest drozszy (tak tak, w sklepach gdzie sa raty, oferowany sprzet jest minimalnie drozszy), to jeszcze dochodzi Ci co najmniej 10-15% prowizji banku. W sumie to moge kupic za gotowke ale nie chce wywalac od reki tak duzej kwoty. Niewazne. [ciach] Ale skoro nic Ci nie chodzi po glowie, powoli wnioskuje, ze moglismy za daleko zabrnac w ksztaltowaniu Twoich potrzeb. Za Taaak :-) bardzo teoretyzujemy, a Ty jeszcze nie napisales - dlaczego tak naprawde chcesz zmienic aparat i co, w tak wielce szanowanych modelach wymienionych przez Ciebie, nie dziala jakbys chcial? Zastanow sie jeszcze raz nad zmiana, bo moze to kosztowac i efektu zadnego nie dac. Przede wszystkim: nie zmieniam aparatu bo zadnego nie mam. Chce kupic nowy aparat, ale taki ktory da mi mozliwosc pelnej swobody w cykaniu zdjec i ktorego nie bede musial wymienic po roku zabawy (jesli taka mi sie spodoba), bo nie moge czegos tam sobie ustawic, bo automat. No i zeby jakosc fot byla ok. To co lepsiej: A200 czy 300D?
FotoHolic	Posted: 14 Lip 2005 15:20:24 To co lepsiej: A200 czy 300D? Zeby nie zrobic krzywdy napisze - 300D jak nauczysz sie robic zdjecia na pozyczonym aparacie od znajomych. Wyjdzie taniej i przekonasz sie czy w ogole jest sens kupowac cos drozszego niz za 1000 PLN. A uwierz mi, ze mozna robic zdjecia i czyms tak tanim. Wszystko to kwestia percepcji. FotoHolic <gleboko posuniety w blednych przypuszczeniach
Piotr Gajewski	Posted: 14 Lip 2005 15:20:40 To co lepsiej: A200 czy 300D? Zeby nie zrobic krzywdy napisze - 300D jak nauczysz sie robic zdjecia na pozyczonym aparacie od znajomych. Wyjdzie taniej i przekonasz sie czy w ogole jest sens kupowac cos drozszego niz za 1000 PLN. A uwierz mi, ze mozna robic zdjecia i czyms tak tanim. Wszystko to kwestia percepcji. Spokojnie z tym krzywdzeniem. Zakladalem wydac 2k, wiec 1k w ta czy ta nie robi tak duzej roznicy ;-))) Nie patrzac teraz na obiektyw i mozliwosc jego wymiany w 300D: ktory z tych dwoch aparatow bedzie lepszy?
FotoHolic	Posted: 14 Lip 2005 15:26:35 [...] Zeby nie zrobic krzywdy napisze - 300D jak nauczysz sie robic zdjecia na pozyczonym aparacie od znajomych. Wyjdzie taniej i przekonasz sie czy w ogole jest sens kupowac cos drozszego niz za 1000 PLN. A uwierz mi, ze mozna robic zdjecia i czyms tak tanim. Wszystko to kwestia percepcji. Spokojnie z tym krzywdzeniem. Zakladalem wydac 2k, wiec 1k w ta czy ta nie robi tak duzej roznicy ;-))) Nie patrzac teraz na obiektyw i mozliwosc jego wymiany w 300D: ktory z tych dwoch aparatow bedzie lepszy? 300D z obiektywem KITowym 18-55. FotoHolic
Marek Lewandowski	Posted: 14 Lip 2005 16:26:45 Chce kupic nowy aparat, ale taki ktory da mi mozliwosc pelnej swobody w cykaniu zdjec i ktorego nie bede musial wymienic po roku zabawy (jesli taka mi sie spodoba), bo nie moge czegos tam sobie ustawic, bo automat. No i zeby jakosc fot byla ok. To co lepsiej: A200 czy 300D? Je?li zak?adasz, ?e aparat to narz?dzie, któego trzeba si? nauczy? i przy któym trzeba u?ywa? mózgownicy, to zdecydowanie 300D. My?lenie zostanie sowicie nagrodzone, efekty nauki wida? od razu (to si? tyczy ka?dego [d]SLR, nie tylko 300D) Je?li podchodzi?by? do tematu z punktu "p?ac? i wymagam, ma by? ostro i kolorowo i za naci?ni?ciem guzika, instrukcje u?ytkownika s? dla biednych" to A200.
Marcin Fal	Posted: 14 Lip 2005 18:25:39 On Thu, 14 Jul 2005 18:26:45 +0200, Marek Lewandowski Je?li podchodzi?by? do tematu z punktu "p?ac? i wymagam, ma by? ostro i kolorowo i za naci?ni?ciem guzika, instrukcje u?ytkownika s? dla biednych" to A200. Nie, zdecydowanie nie A200. A200 to chyba jedyny kompakt który nie produkuje "ostrych" i "kolorowych" zdj?? na defaultowych ustawieniach.
Piotr	Posted: 14 Lip 2005 19:05:23 Zeby nie zrobic krzywdy napisze - 300D jak nauczysz sie robic zdjecia na pozyczonym aparacie od znajomych. Wyjdzie taniej i przekonasz sie czy w ogole jest sens kupowac cos drozszego niz za 1000 PLN. A uwierz mi, ze mozna robic zdjecia i czyms tak tanim. Wszystko to kwestia percepcji. Spokojnie z tym krzywdzeniem. Zakladalem wydac 2k, wiec 1k w ta czy ta nie robi tak duzej roznicy ;-))) Nie patrzac teraz na obiektyw i mozliwosc jego wymiany w 300D: ktory z tych dwoch aparatow bedzie lepszy? 300D z obiektywem KITowym 18-55. FotoHolic pewnie zaraz dostan? po g?owie - ale co mi tam mam A200 u?ywam na codzie? i mi wystarcza - a co przy okazji pozytywne nie mam problemów z dodatkowymi obiektywami, czyszczeniem matrycy itp, natomiast mog? bez problemów kadrowa? na odchylanym LCD, jak potrzeba to i mog? sekwencj? filmow? nagra?, nie przejmowa? si? zbytnio wstrz?sami aparatu - tak ?e moim zdaniem kompakt w postaci A200 gór? ( a i nie musz? ?onki na nowe obiektywy namawia? - mo? sobie kupi? inne zabawki :) ) Piotr
Marek Lewandowski	Posted: 14 Lip 2005 19:58:52 ISO 1600 sprawa jeszcze lepsza - nie tylko t?o wychodzi ostre, ale i ludzie na zdj?ciu. W minolcie masz iso do 800 asa które szumi, jak ISO6400 na dSLR. - oprocz tego nie mowie o tym zeby robic sliczne ziarenko, ja te? nie. ISO1600 jest ca?kiem u?ywalne przy matrycy nie jak paznokie?... tylko zeby robic zdjecia z czasami w okolicach 1/2 sek z reki ;-) a co po tym, jak ludzie si? w kadrze ruszaj?? Moze jakis dziwny jestem - ale w canonnie zawsze sie zastanawialem co mam nacisnac : instrukcja obs?ugi + troch? praktyki. Zmiana systemu w ka?d? stron? zawsze wi??e si? z "gdzie to jest?!" Korzystajac z okazji - a200 - jako jeden z 3 - _nie_lustrzanek_ - pozwala ustawiac zoom i ostrosc pierscieniami na obiektywie - super sprawa - szczegolnie zoom :-) normalka przy dSLR :P Ja nie mam nic do kompaktów, ale nie widz? rentowno?ci kupowania ich gdy cena podchodzi pod dSLR.
Marcin (news)	Posted: 14 Lip 2005 22:59:00 Zeby nie meczyc w starym watku - przeskok z FZ20, S20Pro na A200. Co powiecie o tym aparacie? Jestem w stanie wymeczyc na niego moja najukochansza malzonke :-) To brzmi jak nieustajace stanie "w miejscu" - 20, 20, 200 - a w zasadzie cofanie sie - FZ, S, A. Moze tak dla urozmaicenia walnac liczbe przed literka - 300D? : Hehe, to juz byloby czesciowo na raty wziasc. Zeby nie bylo - z czystej ciekawosci pytam: dobre take 300D? :-) Wybór mi?dzy lustrzank?, a kompaktem to wybór miedzy kompromisem od strony funkcjonalno?ci generalnie a kompromisem od strony jako?ci fotograficznej. Lustrzanka da Ci wi?ksze mo?liwo?ci dostosowania aparatu do potrzeb przez wymiane obiektywów, mo?liwo?? fotografowania w wy?szym iso itp.. ale (obiektywy) to dodatkowe koszty. Natomiast kompakt da Ci np. kadrowanie przez odchylany LCD - czasem wr?cz niezb?dny; mo?liwo?? nagrania sekwencji wideo - czasem wrecz nie do nadrobienia zdjeciami. Ja dla przyk?adu w marcu kupi?em kompakt C7070 i cz?sto mi brakuje cech lustrzanki (wysokie ISO w 99% przypadków), ale(!) dos?ownie par? dni temu robi?c zdj?cia szybko prze??czy?em na nagrywanie filmu by uwieczni? zabawne zachowania córki (ma 2,5 roku) i musz? przyzna?, ?e póki co ?adn? lustrzank? nie zachowa?bym tego momentu tak jak zrobi? to kompakt! Tak wi?c przemy?l do czego Ci aparat jest potrzebny, je?li tylko i wy??cznie do zdj?? to odpu?? sobie kompakt (z zakresu ceny A200), bo zdj?cia lepsze uzyskasz z takiej czy innej lustrzanki, ale je?li przewidujesz funkcjonalno?? kamery to odpu?? sobie lustrzanke... aha, nie kieruj sie faktem posiadania kamery (ja mam), bo doprawdy dwóch klamotów nie b?dziesz bra? w 99 na 100 przypadków. pozdrawiam, Marcin
Kurakka	Posted: 15 Lip 2005 06:45:00 Wybór mi?dzy lustrzank?, a kompaktem to wybór miedzy kompromisem od strony funkcjonalno?ci generalnie a kompromisem od strony jako?ci fotograficznej. Lustrzanka da Ci wi?ksze mo?liwo?ci dostosowania aparatu do potrzeb przez wymiane obiektywów, mo?liwo?? fotografowania w wy?szym iso itp.. ale (obiektywy) to dodatkowe koszty. Natomiast kompakt da Ci np. kadrowanie przez odchylany LCD - czasem wr?cz niezb?dny; mo?liwo?? nagrania sekwencji wideo - czasem wrecz nie do nadrobienia zdjeciami. Ja dla przyk?adu w marcu kupi?em kompakt C7070 i cz?sto mi brakuje cech lustrzanki (wysokie ISO w 99% przypadków), ale(!) dos?ownie par? dni temu robi?c zdj?cia szybko prze??czy?em na nagrywanie filmu by uwieczni? zabawne zachowania córki (ma 2,5 roku) i musz? przyzna?, ?e póki co ?adn? lustrzank? nie zachowa?bym tego momentu tak jak zrobi? to kompakt! Tak wi?c przemy?l do czego Ci aparat jest potrzebny, je?li tylko i wy??cznie do zdj?? to odpu?? sobie kompakt (z zakresu ceny A200), bo zdj?cia lepsze uzyskasz z takiej czy innej lustrzanki, ale je?li przewidujesz funkcjonalno?? kamery to odpu?? sobie lustrzanke... aha, nie kieruj sie faktem posiadania kamery (ja mam), bo doprawdy dwóch klamotów nie b?dziesz bra? w 99 na 100 przypadków. pozdrawiam, Marcin Masz gdzie? fotki zrobione swoim C-7070. ?? Pozdrawiam Czarek
Piotr Gajewski	Posted: 15 Lip 2005 07:10:32 [ciach] pewnie zaraz dostane po glowie - ale co mi tam mam A200 uzywam na codzien i mi wystarcza - a co przy okazji pozytywne nie mam problemów z dodatkowymi obiektywami, czyszczeniem matrycy itp, natomiast moge bez problemów kadrowac na odchylanym LCD, jak potrzeba to i moge sekwencje filmow? nagrac, nie przejmowac sie zbytnio wstrz?sami aparatu - tak ze moim zdaniem kompakt w postaci A200 gór? ( a i nie musz? zonki na nowe obiektywy namawiac - moe sobie kupic inne zabawki :) ) Dobrze ze trafil sie uzytkownik A200. Wczoraj bawilem sie tym troche i mam wrazenie ze kiepski jest AF. Tzn. wolny, czy tez problem ma ze zlapaniem ostrosci. Zgadza sie? 300D na tym polu byl o niebo lepszy...
Piotr Gajewski	Posted: 15 Lip 2005 07:15:43 [ciach] p.s uwaga ;-) jest maly :-) Gripa do niego nie ma :( wiec warto przymierzyc do reki wczesniej w jakims sklepie - zeby nie wyszlo ze trzyma sie aparat 2 palcami :D No wlasnie mierzylem sie wczoraj... Trzymam go 3 palcami ale zona bardzo zadowolona. O 300D powiedziala ze cegla :-( (a tak na marginesie to ciagle mi gdzies po glowie chodzi analog :-))
Piotr Gajewski	Posted: 15 Lip 2005 07:18:28 Jest _cos_jakby_ - tak - w kompaktach / hybrydach GO jest duzym argumentem na minus - ale nie jest w tym przypadku beznadziejenie Co to jest "GO"?

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °