Forum: - Jasnosc obiektywu

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Jasnosc obiektywu

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Krzysztof Jach	Posted: 25 Mar 2002 16:33:05 Jak to jest, ze w cyfrowkach jasnosc: 1,8-2,6 (c4040) czy 2,0-2,6 (g2) to normalka, a za takie osiagi w obiektywach do analogow to trzeba placic "grube tysiace" ?? pozdro KJ
Waldo	Posted: 25 Mar 2002 16:42:35 Przeciez ten obiektyw w G2 kosztuje prawie 4 tysiace zlotych !!! A w C4040 obiektyw kosztuje tez ponad 3 tysiace. -- Pozdrawiam Waldemar - - - - - - - - - - - - - - - O cyfrówkach : www.cyfrowka.com
rubens	Posted: 25 Mar 2002 16:49:04 cze wprawdzie cyfry jeszcze nie mam, ale po obserwacjach kilku aparatow wyfrowych widze ze wielkosc samych obeiktywow jest niewspolmiernie mniejsza niz w zwyklych lustrzankach. nie wiem od czego to zalezy, ale wydaje mi sie ze od tego ze material swiatloczoly w cyfrze czyli matryca ma duzo mniejsze wymiary niz klatka filmu 35mm. a poza tym sadze ze wlasnie w szklach 2.8 ( mowie tutaj o zoomach ) jest jednak zastosowana nowsza technologia. szkla sa wieksze, po odlaniu sa na pewno dluzej schladzane no i maja pelno powlok antyrefleksyjnych i oczywiscie jakies tam soczewki dyfrakcyjne i inne fluorytowe jak poczytasz o drozszych obiektywach canona i nikona to bedziesz wiedzial o czym pisze. i dochodzi tu jeszcze jedno, otoz obiektywy w lustrzankach maja na pewno duzo szybszy autofocus, ktory z tytulu samych wymiarow tych obiektywow musi pokanac duzo wieksze opory. to chyba tyle moich, domniemanych wywodow na ten temat. pozdr rubens Jak to jest, ze w cyfrowkach jasnosc: 1,8-2,6 (c4040) czy 2,0-2,6 (g2) to normalka, a za takie osiagi w obiektywach do analogow to trzeba placic "grube tysiace" ?? pozdro KJ
Krzysiek_G2	Posted: 25 Mar 2002 19:05:25 Przeciez ten obiektyw w G2 kosztuje prawie 4 tysiace zlotych ...:-)))))))))) czyli jak kupilem nowe G2 za 3400 to powinni mi doplacic ?? ;-) a tak na powaznie.....to wlasnie dlatego warto zabezpieczyc obiektyw przed zabrudzeniem, porysowaniem jakims dobrym filtrem UV albo Skylight 1A za 100 zl pozdr. Krzysiek
Waldo	Posted: 25 Mar 2002 19:25:55 W G1/G2 jest problem z zabezpieczaniem obiektywu ze wzgledu na jego wysuwalnosc :) Jezeli na stale zalozysz adapter to bedziesz mial aparat wielkosci lustrzanki :) -- Pozdrawiam Waldemar - - - - - - - - - - - - - - - O cyfrówkach : www.cyfrowka.com
Janko Muzykant	Posted: 25 Mar 2002 19:40:44 Jak to jest, ze w cyfrowkach jasnosc: 1,8-2,6 (c4040) czy 2,0-2,6 (g2) to normalka, a za takie osiagi w obiektywach do analogow to trzeba placic "grube tysiace" ?? Bo sa mniejsze co wynika z krótszych ogniskowych a to znowu wynika z przekatnej sensora. W kamerach video w zwiazku z powyzszym jest 1,4 i to normalne (tam sensor jest malutki i lichy - zwykle 300tys pixeli).
Krzysiek_G2	Posted: 25 Mar 2002 19:41:01 W G1/G2 jest problem z zabezpieczaniem obiektywu ze wzgledu na jego wysuwalnosc :) Jezeli na stale zalozysz adapter to bedziesz mial aparat wielkosci lustrzanki :) eeee nie przesadzaj, nawet po zalozeniu Lensmate-a i jakiegos filtra to G2 jest dluzsze tylko o jakies niecale 3 cm, to gdzie tam do RS-a czy 2100 :-) pozdr. Krzysiek
Pawel	Posted: 12 Lip 2004 09:57:31 Czy obiektyw o paramerach Jasnosc obiektywu: f/2.0 - f/3.0 jest dobry, jak zakres jasnosci charakteryzuje obiektyw czy np f/2.0 - f/5.0 jest lepszy prosze o wyrozumialosc
Szymon Butrymowicz	Posted: 12 Lip 2004 10:04:51 Czy obiektyw o paramerach Jasnosc obiektywu: f/2.0 - f/3.0 jest dobry, jak zakres jasnosci charakteryzuje obiektyw czy np f/2.0 - f/5.0 jest lepszy prosze o wyrozumialosc Podanie warto?ci przys?on to nie wszystko, musisz poda? do jakich warto?ci ogniskowych si? one odnaosz?. Ma?a uwaga. Do dobrych zwyczjów grup dyskusyjnych nale?y przejrzenie archiwum, zanim zada si? pytanie. Pablo wczoraj pyta? o parametry obiektywów i dosta? odpowied?, m in. takiego linka http://akson.sgh.waw.pl/~smalaz/ksiazka/r10.html poczytaj sobie, a jak b?dziesz mia? dalsze pytania, to napisz , z pewno?ci? kto? Ci pomo?e. Pozdrawiam Szymon Butrymowicz http://akson.sgh.waw.pl/~smalaz/ksiazka/r10.html
Pawel	Posted: 12 Lip 2004 10:30:50 Czy obiektyw o paramerach Jasnosc obiektywu: f/2.0 - f/3.0 jest dobry, jak zakres jasnosci charakteryzuje obiektyw czy np f/2.0 - f/5.0 jest lepszy prosze o wyrozumialosc Podanie warto?ci przys?on to nie wszystko, musisz poda? do jakich warto?ci ogniskowych si? one odnaosz?. Ma?a uwaga. Do dobrych zwyczjów grup dyskusyjnych nale?y przejrzenie archiwum, zanim zada si? pytanie. Pablo wczoraj pyta? o parametry obiektywów i dosta? odpowied?, m in. takiego linka http://akson.sgh.waw.pl/~smalaz/ksiazka/r10.html poczytaj sobie, a jak b?dziesz mia? dalsze pytania, to napisz , z pewno?ci? kto? Ci pomo?e. Pozdrawiam Szymon Butrymowicz Przeczytalem ten fragment ksiazki ale mimo to mam nadal pytanie dla przykladu ktory obiektyw bedzie lepszy I Jasnosc obiektywu: f/2.0 - f/3.0 Zoom optyczny, odpowiednik ogniskowej dla formatu 35mm: 4x, (35 - 140) mm II Jasnosc obiektywu: F2.8 - F5.3 Zoom optyczny, odpowiednik ogniskowej dla formatu 35mm:3.6x ( 28-100mm) jezeli chodzi o parametry jasnosci to sa bardzo rozne
	Posted: 12 Lip 2004 11:06:21 Czy obiektyw o paramerach Jasnosc obiektywu: f/2.0 - f/3.0 jest dobry, jak zakres jasnosci charakteryzuje obiektyw czy np f/2.0 - f/5.0 jest lepszy prosze o wyrozumialosc Obiektyw ja?niejszy jest lepszy bo jest szybszy. Szybciej ustawia ostro??. Im mniejsza warto?? f tym obiektyw ja?niejszy. f2,0-3,0 jest lepszy (bior?c pod uwag? jasno??) Rozumiem, ?e chcesz kupi? G3/5 oraz ... pozdrawiam, g3
Pawel	Posted: 13 Lip 2004 04:32:24 Czy obiektyw o paramerach Jasnosc obiektywu: f/2.0 - f/3.0 jest dobry, jak zakres jasnosci charakteryzuje obiektyw czy np f/2.0 - f/5.0 jest lepszy prosze o wyrozumialosc Obiektyw ja?niejszy jest lepszy bo jest szybszy. Szybciej ustawia ostro??. Im mniejsza warto?? f tym obiektyw ja?niejszy. f2,0-3,0 jest lepszy (bior?c pod uwag? jasno??) Rozumiem, ?e chcesz kupi? G3/5 oraz ... pozdrawiam, g3 -- http://www.gazeta.pl/usenet/ zastanawiam sei nad G5 lub S50 ( Canon) ale troche wyczytalem ze g5 ma problemy z autofucusem - tzn trwa b dlugo
TH	Posted: 13 Lip 2004 04:37:26 zastanawiam sei nad G5 lub S50 ( Canon) ale troche wyczytalem ze g5 ma problemy z autofucusem - tzn trwa b dlugo mój krótki z nim kontakt sprawi? i? zapami?ta?em w?a?nie ten AF... jasny dzie?, na zewn?trz, obiekt kontrastowy... a ten je?dzi i je?dzi... w ko?cu ustawia poprawnie... co najmniej zastanawiaj?ce... Bo reszta na plus, same plusy... POZDR TH
Marx	Posted: 10 Sier 2005 21:46:12 Co wplywa na jasnosc obiektywu? Sa obiektywy o tej samej ogniskowej (ograniczmy sie do staloogniskowych) i roznych jasnosciach - co powoduje roznice? Rozna ilosc soczewek/powlok, rozna srednica soczewek? Marx
Mattrick	Posted: 10 Sier 2005 21:51:06 Co wplywa na jasnosc obiektywu? Sa obiektywy o tej samej ogniskowej (ograniczmy sie do staloogniskowych) i roznych jasnosciach - co powoduje roznice? Rozna ilosc soczewek/powlok, rozna srednica soczewek? Ogolnie rzecz ujmujac to stosunek srednicy soczewek (przedniej i tylniej) do ogniskowej. w takim 1:2/50mm srednica soczewki wyniesie ok. 25mm, ale roznie ta matematyka wyglada przy obiektywach
Pawe? Ko?mick	Posted: 10 Sier 2005 22:24:15 Ogolnie rzecz ujmujac to stosunek srednicy soczewek (przedniej i tylniej) do ogniskowej. To przedniej czy tylnej? Bo ich ?rednice s? diametralnie ró?ne... Pawe? Ko?micki
monoform	Posted: 10 Sier 2005 22:47:00 a to nie tak iz masz ten obiektyw 50mm srednica przedniej soczewki(albo raczej otworu wzglednego czyli przyslony) to 25mm czyli 50/25=2 (f/2); 50/36=f/1.4 ale zawsze mozesz przymknac przyslone i miec f/8 czyli jakies 6mm srednicy daltego tez trudno zrobic 200mm o jasnosci f/2 bo wtedy przednia soczewka (przyslona?) musialaby miec srednice 100mm
Mikolaj Tutak	Posted: 10 Sier 2005 22:53:02 Ogolnie rzecz ujmujac to stosunek srednicy soczewek (przedniej i tylniej) do ogniskowej. Prawie zgadles... jasno?? obiektywu to stosunek ?rednicy przes?ony do ogniskowej.
Zbigniew Cofa?a	Posted: 10 Sier 2005 23:17:50 Ogolnie rzecz ujmujac to stosunek srednicy soczewek (przedniej i tylniej) do ogniskowej. Prawie zgadles... jasno?? obiektywu to stosunek ?rednicy przes?ony do ogniskowej. Co wy bzdurzycie? Jasno?? obiektywu to minimalna przys?ona, jak? si? da na nim ustawi?.
Radio Erewan	Posted: 10 Sier 2005 23:28:35 Co wy bzdurzycie? Jasno?? obiektywu to minimalna przys?ona, jak? si? da na nim ustawi?. A jak jest ta minimalna przes?ona wyznaczana? Jak? warto?? ma ta "najwi?ksza dziura"? Dlaczego niektóre obiektywy maj? jasno?? (minimaln? przys?on?) f/1.4 a inne f/5.6? Zdradz? Ci ten sekret: "Jasno?? obiektywu to stosunek ?rednicy przes?ony do ogniskowej." Pozdrawiam
Pawe? Ko?mick	Posted: 10 Sier 2005 23:31:58 jasno?? obiektywu to stosunek ?rednicy przes?ony do ogniskowej. Jasno?? obiektywu to minimalna przys?ona, jak? si? da na nim ustawi?. Ehemm, a gdzie widzisz ró?nic?? Chyba,?e chcesz powiedzie?, ?e jasno?? obiektywu to to, co pisz? zaraz za ogniskow? na pude?ku. Pawe? Ko?micki
monoform	Posted: 10 Sier 2005 23:36:01 "Jasno?? obiektywu to stosunek ?rednicy przes?ony do ogniskowej." a co to "przeslona"?
Radio Erewan	Posted: 10 Sier 2005 23:41:41 a co to "przeslona"? To samo co przys?ona, tylko ?le napisane. Sapientiam sat mam nadziej?. Pozdrawiam
Zbigniew Cofa?a	Posted: 11 Sier 2005 00:26:08 Zdradz? Ci ten sekret: "Jasno?? obiektywu to stosunek ?rednicy przes?ony do ogniskowej." To zdrad? mi jeszcze ten sekret, dlaczego jasno?? obiektywu si? nie zmienia bez wzgl?du na to jak? ?rednic? przys?ony sobie ustawi?.
Zbigniew Cofa?a	Posted: 11 Sier 2005 00:28:17 a co to "przeslona"? To samo co przys?ona, tylko ?le napisane. Jedno i drugie jest poprawne.
Radio Erewan	Posted: 11 Sier 2005 04:16:41 Zdradz? Ci ten sekret: "Jasno?? obiektywu to stosunek ?rednicy przes?ony do ogniskowej." To zdrad? mi jeszcze ten sekret, dlaczego jasno?? obiektywu si? nie zmienia bez wzgl?du na to jak? ?rednic? przys?ony sobie ustawi?. Oczywi?cie masz racj?, w definicji brakuje s?owa "najwi?kszej". A tak wygl?da 30 letnia definicja jasno?ci obiektywu: Zale?nie od ilo?ci ?wiat?a, jaka przechodzi przez obiektyw przy pe?nym otworze jego przys?ony, okre?la si? jasno?? obiektywu. Ilo?? ta zale?y od otworu wzgl?dnego obiektywu. Jest to liczba otrzymana przez podzielenie ?rednicy ?renicy wej?ciowej przez ogniskow? obiektywu. Otwór wzgl?dny wyra?a si? jako stosunek jedno?ci do liczby, otrzymanej przez podzielenie ogniskowej przez ?rednic? ?renicy wej?ciowej obiektywu. (T. Cyprian - Fotografowanie lustrzank? ma?oobrazkow?) Pozdrawiam
tompac [TK]	Posted: 11 Sier 2005 05:35:21 A tak wygl?da 30 letnia definicja jasno?ci obiektywu: Zale?nie od ilo?ci ?wiat?a, jaka przechodzi przez obiektyw przy pe?nym otworze jego przys?ony, okre?la si? jasno?? obiektywu. Ilo?? ta zale?y od otworu wzgl?dnego obiektywu. Jest to liczba otrzymana przez podzielenie ?rednicy ?renicy wej?ciowej przez ogniskow? obiektywu. Otwór wzgl?dny wyra?a si? jako stosunek jedno?ci do liczby, otrzymanej przez podzielenie ogniskowej przez ?rednic? ?renicy wej?ciowej obiektywu. (T. Cyprian - Fotografowanie lustrzank? ma?oobrazkow?) No tak ale ten pan 30 lat temu nie wiedzia? ?e pojawi si? STF 135/2.8 [T4.5] który przeczy tej definicji ;P Obiektyw ten ma otwór wzgl?dny 2.8 a ?wiat?o (jasno??) 4.5 i co Wy na to????????? pozdr
Zbigniew Cofa?a	Posted: 11 Sier 2005 07:21:35 jasno?? obiektywu to stosunek ?rednicy przes?ony do ogniskowej. Jasno?? obiektywu to minimalna przys?ona, jak? si? da na nim ustawi?. Ehemm, a gdzie widzisz ró?nic?? Stosunek ?rednicy przes?ony do ogniskowej okre?la nie jasno?? obiektywu, a WARTO?? PRZYS?ONY. Dopiero ta warto?? przy najwi?kszym otworze jest jasno?ci? obiektywu. Chyba,?e chcesz powiedzie?, ?e jasno?? obiektywu to to, co pisz? zaraz za ogniskow? na pude?ku. Te?. :)
Gotfryd Smolik news	Posted: 11 Sier 2005 07:25:32 a co to "przeslona"? To samo co przys?ona, tylko ?le napisane. Jedno i drugie jest poprawne. Ciekawe co przes?ania ta przes?ona... (hint: jak przes?ania to zza niej nic nie wida?, bardzo dobra nazwa zast?pcza dla migawki - albo dekla [pokrywki], nie wiem co wybra? ;)). pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
ps	Posted: 11 Sier 2005 10:31:01 (..) To samo co przys?ona, tylko ?le napisane. Jedno i drugie jest poprawne. Ciekawe co przes?ania ta przes?ona... (hint: jak przes?ania to zza niej nic nie wida?, bardzo dobra nazwa zast?pcza dla migawki - albo dekla [pokrywki], nie wiem co wybra? ;)). (..) hint - http://encyklopedia.pwn.pl/60961_1.html ;-)

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °