Forum: - Plamka na zdjeciu

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Plamka na zdjeciu

Autor	Wiadomość
Parys	Posted: 28 Mar 2002 08:29:31 Witam Rzadko udzielam sie na tej grupie poniewa? od niedawna interesuje sie fotografia cyfrow? i w ogole fotografi? :-) Otoz mam taki problem. W moim aparacie (C4040) na niektórych zdjeciach w tym samym miejscu wystepuje dosc duza, szara plamka, szczegolnie wtedy gdy robie zdjecia, ksiezyca, slonca za ciemnymi chmurami itp. Na poczatku myslalem ze to brudny obiektyw ale go przeczyscilem i nadal to samo. Moze to odbicie ksiezyca na obiektywie? Zrobilem krotki test na dead/hot pixel (nie wiem czy poprawnie) i wyszlo cos takiego: 1. F10.0 ISO400 16s - 0 dead pixels / 48 hot pixels 2. F10.0 ISO200 16s - 0 dead pixels / 72 hot pixels Co o tym sadzicie? Dzieki i pozdr. Adam J
Daktik	Posted: 28 Mar 2002 18:37:22 Ja mam inny problem - na niektórych zdj?ciach pojawiaj? si? losowo szare okr?g?e plamy. Szczególnie przy gorszym o?wietleniu. Nie s? one raczej zwi?zane z wad? matrycy, bo nie maj? sta?ego miejsca i przy dobrym o?wietleniu raczej nie wyst?puj?. Jednak bardzo mnie ciekawi mechanizm tworzenia si? podobnych artefaktów, bo nie mog? wpa?? na pomys? sk?d si? bior? - b??dy kodowania JPG - chyba nie, bo spodziewa?bym si? ich poziomego, lub kwadratowego ulo?enia, b??dy soczewki - te? raczej nie, bo na nast?pnych zdjeciach w tym miejscu ich nie ma, problemy z zasilaniem - te? wydaj? si? by? nieadekwatne, bo wyst?powa?yby bardziej na pocz?tku czy ko?cu zapisu, a nie jako regularna okr?g?a plama. Je?li ju? co? bym podejrzewa?, to mo?e algorytmy ustalania koloru w oparciu o dane z s?siaduj?cych pikseli RGBG. Ale mo?e kto? ma lepszy pomys??
SimonX	Posted: 28 Mar 2002 21:15:01 1. F10.0 ISO400 16s - 0 dead pixels / 48 hot pixels 2. F10.0 ISO200 16s - 0 dead pixels / 72 hot pixels Co o tym sadzicie? Dzieki i pozdr. Adam J chyba przyzwoicie... tylko czemu przy iso 200 masz wiecej niz przy 400 ? chyba sie cos pomieszalo :-) zrob test nie przy 16 sek. iso 400 a przy 1/30 sek iso 100 jak wtedy Ci cos wylezie to sie mozesz martwic hot pixele przy dlugich czasach to norma pozbedziesz sie ich ze zdjecia uzywajac np. programiku blackframe zobacz sobie tutaj: http://www.mediachance.com/digicam/index.html pozdrawiam, Szymon
Parys	Posted: 28 Mar 2002 22:25:51 zrob test nie przy 16 sek. iso 400 a przy 1/30 sek iso 100 jak wtedy Ci cos wylezie to sie mozesz martwic Zrobilem i wyszlo tak: 1. 1/30 sek F10.0 ISO100 0 dead pixels / 0 hot pixels 2. 1/30 sek F1.8 ISO100 0 dead pixels / 0 hot pixels Dzisiaj zrobilem kolejne fotki i znowu jest ta nieszczesna szara plamka (w tym samym miejscu) :( Na niektorych jest bardzo widoczna....nawet nie trzeba sie wpatrywac. Pozdr. Adam J
Parys	Posted: 28 Mar 2002 23:02:53 Ja mam inny problem - na niektórych zdj?ciach pojawiaj? si? losowo szare okr?g?e plamy. Szczególnie przy gorszym o?wietleniu. Nie s? one raczej zwi?zane z wad? matrycy, bo nie maj? sta?ego miejsca i przy dobrym o?wietleniu raczej nie wyst?puj?. U mnie jest podobnie. Tylko ze jest jedna i wystepuje przy gorszym oswietleniu w tym samym miejscu.
zefliik	Posted: 14 Sier 2003 13:29:40 zauwazylem ze gdy robie zdjecie w miare jednolitego obszaru (np nieba) mniej wiecej w prawym gornymn rogu pojawia sie mala ciemniejsza okragla plamka - im wieksza ogniskowa tym jest ona wieksza srednica tej plamki przy rozdz. 1600*1200 wynosi okolo 30 pikeli na obiektywie jakos nie potrafie zauwazyc zadnych zanieczyszcen czym to moze byc spowodowane?? (aparat fuji 304) -------- zeflik
krzys_iek	Posted: 14 Sier 2003 15:04:48 zauwazylem ze gdy robie zdjecie w miare jednolitego obszaru (np nieba) mniej wiecej w prawym gornymn rogu pojawia sie mala ciemniejsza okragla plamka - im wieksza ogniskowa tym jest ona wieksza srednica tej plamki przy rozdz. 1600*1200 wynosi okolo 30 pikeli na obiektywie jakos nie potrafie zauwazyc zadnych zanieczyszcen czym to moze byc spowodowane?? pokaz wycinek :) moze cos wlecialo do srodka ?
zefliik	Posted: 14 Sier 2003 15:05:40 pokaz wycinek :) moze cos wlecialo do srodka ? http://80.49.108.74/~zefel/wycinek.JPG ------- zeflik
Krzysztof Kobus	Posted: 14 Sier 2003 18:17:42 moze cos wlecialo do srodka ? http://80.49.108.74/~zefel/wycinek.JPG Brud na matrycy. Pzdr K.Kobus
ariani	Posted: 14 Sier 2003 19:53:08 pokaz wycinek :) moze cos wlecialo do srodka ? http://80.49.108.74/~zefel/wycinek.JPG ------- zeflik je?li ?rednica py?ku zmienia si? wraz ze zmian? ogniskowej to brud na optyce. trzeba przeczy?ci? obiektyw. brud na matrycy dawa?by plamki o sta?ej wielko?ci, niezale?nej od ogniskowej. a
zefliik	Posted: 14 Sier 2003 20:02:55 je?li ?rednica py?ku zmienia si? wraz ze zmian? ogniskowej to brud na optyce. trzeba przeczy?ci? obiektyw. brud na matrycy dawa?by plamki o sta?ej wielko?ci, niezale?nej od ogniskowej. Dzieki za odpowiedzi Sprobuje przedmuchac obiektyw, tylko ze golym okiem jakos nie widze zadnych pylkow, ale sprobuje A ja juz myslalem ze cos zlego z aparatem sie stalo .... Chyba trzeba bedzie zaqpic filtr ---------- zeflik
ariani	Posted: 14 Sier 2003 20:21:38 je?li ?rednica py?ku zmienia si? wraz ze zmian? ogniskowej to brud na optyce. trzeba przeczy?ci? obiektyw. brud na matrycy dawa?by plamki o sta?ej wielko?ci, niezale?nej od ogniskowej. Dzieki za odpowiedzi Sprobuje przedmuchac obiektyw, tylko ze golym okiem jakos nie widze zadnych pylkow, ale sprobuje A ja juz myslalem ze cos zlego z aparatem sie stalo .... Chyba trzeba bedzie zaqpic filtr zmartwi? ci?. je?li nie wida? plamek go?ym okiem na przednim szkle, to brud mo?e by? na soczewkach wewn?trznych. a wtedy twoje dmuchanie gruszk? albo puszk? nic nie da. nie obejdzie si? bez serwisu - o ile tylko takie obiektywy s? rozbieralne. a
zefliik	Posted: 14 Sier 2003 20:23:32 zmartwi? ci?. je?li nie wida? plamek go?ym okiem na przednim szkle, to brud mo?e by? na soczewkach wewn?trznych. a wtedy twoje dmuchanie gruszk? albo puszk? nic nie da. nie obejdzie si? bez serwisu - o ile tylko takie obiektywy s? rozbieralne. w sumie na razie mi to nie przeszkadza ... aparat mam na gwaracji, tylko ze to eurogwarancja i musialbym go odeslac ale jak taki qrz mogl wleciec do srodka?? ----------- zeflik
ariani	Posted: 14 Sier 2003 20:49:16 zmartwi? ci?. je?li nie wida? plamek go?ym okiem na przednim szkle, to brud mo?e by? na soczewkach wewn?trznych. a wtedy twoje dmuchanie gruszk? albo puszk? nic nie da. nie obejdzie si? bez serwisu - o ile tylko takie obiektywy s? rozbieralne. w sumie na razie mi to nie przeszkadza ... aparat mam na gwaracji, tylko ze to eurogwarancja i musialbym go odeslac ale jak taki qrz mogl wleciec do srodka?? w aparatach w tej klasie cenowej to si? zdarza... ale nie martw si?, kiedy? wpad? mi py?ek do obiektywu za ponad 2000 dolarów... z tym, ?e w ci?gu kilku godzin dosta?em inny tego typu a mój pojecha? do naprawy. potem a
zefliik	Posted: 14 Sier 2003 21:29:08 w aparatach w tej klasie cenowej to si? zdarza... ale nie martw si?, kiedy? wpad? mi py?ek do obiektywu za ponad 2000 dolarów... z tym, ?e w ci?gu kilku godzin dosta?em inny tego typu a mój pojecha? do naprawy. potem wybaczcie ze jeszcze ponudze ale zauwazylem ze ta srednica plamki nie zalezy od ogniskowej ale od wartosci przeslony na f8.2 jest malutka i wyrazna, natomiast na f2.8 prawie wogole jej nie widac .... czy to cos zmienia ?? ----------- zeflik
MarcinF	Posted: 14 Sier 2003 22:10:46 moze cos wlecialo do srodka ? http://80.49.108.74/~zefel/wycinek.JPG Brud na matrycy. gdyby to byl brud na matrycy to wielkosc plamki nie zalezalaby od ogniskowej obiektywu, mozliwe ze to jakis pylek w obiektywie
MarcinF	Posted: 14 Sier 2003 22:13:40 w aparatach w tej klasie cenowej to si? zdarza... ale nie martw si?, kiedy? wpad? mi py?ek do obiektywu za ponad 2000 dolarów... z tym, ?e w ci?gu kilku godzin dosta?em inny tego typu a mój pojecha? do naprawy. potem wybaczcie ze jeszcze ponudze ale zauwazylem ze ta srednica plamki nie zalezy od ogniskowej ale od wartosci przeslony na f8.2 jest malutka i wyrazna, natomiast na f2.8 prawie wogole jej nie widac .... czy to cos zmienia ?? a jak bardzo sie zmienia ? mozesz pokazac wycinki z opisami dla skrajnych przypadkow ?
zefliik	Posted: 14 Sier 2003 22:44:45 a jak bardzo sie zmienia ? mozesz pokazac wycinki z opisami dla skrajnych przypadkow ? na wycinkach plamka znajduje sie w lewym dolnym rogu niezaleznie od ogniskowej ma taka sama srednice (dla f8.2) http://80.49.108.74/~zefel/6mm-f8.2.JPG http://80.49.108.74/~zefel/36mm-f8.2.JPG dla przeslony f4.8 plamka jest wieksza http://80.49.108.74/~zefel/36mm-f4.8.JPG http://80.49.108.74/~zefel/22mm-f4.8.JPG dla przeslony f2.8 nie widac jej ---------- zeflik


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °