![]() |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} drukarnia poznań {+} |
| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / fixed focus |
| Autor | Wiadomość |
| Marek Nazarko
|
Posted: 29 Mar 2002 07:53:01 Czy moze mnie ktos uswiadomic jaki jest sens robienia aparatu 2MPix z fixed focusem? Mysle tu o Oly C120. O ile rozumiem, fixed focus - to ostrosc ustawiona na stale, i jest ona wszedzie czyli nigdzie, innymi slowy zdjecie z zalozenia jest nieostre. Skoro tak to po co komu nieostre zdjecie, nawet jesli ma 2MPix? I po co Oly120 ma tyle soczewek, skoro sa one nieruchome? No a cyfrowy zoom w tym aparacie to po prostu pusty smiech... Choc jak chwile pomyslec, to moze on i dziala, w koncu nieostre nadal jest nieostre wiec nie ma roznicy :) -- Marek |
| Jacek Zaleski
|
Posted: 29 Mar 2002 10:16:53 Widze, ze Twoje pytanie nie wzbudzilo wiekszego zainteresowania, wiec mimo, ze jestem leszczem w dziedzinie fotografii (ale widac mniejszym niz Ty :-)) postram sie odpowiedziec. Ostrosc ustawiona na stale nie oznacza, ze wszystko jest nieostre. Znaczy cos dokladnie przeciwnego, na zdjeciu brak jest glebi ostrosci i wszystko jest ostre - zarówno pierwszy plan, jak i tlo. Podstawowym zadaniem ukladu soczewek jest niwelowanie znieksztalcen obrazu tworzonego przez ten uklad. Od biedy wystarczylaby jedna soczewka, ale tworzy ona tyle aberacji, ze dokladane sa nowe. Zoom cyfrowy nie ma zadnego znaczenia jezeli jestes posiadaczem komputera, na którym mozesz obrobic zdjecie. Moze sie jednak przydac, gdy bedziesz chcial podgladac sasiadke, a nie dysponujesz lornetka Czy moze mnie ktos uswiadomic jaki jest sens robienia aparatu 2MPix z
fixed focusem? Mysle tu o Oly C120. O ile rozumiem, fixed focus - to ostrosc ustawiona na stale, i jest ona wszedzie czyli nigdzie, innymi slowy zdjecie z zalozenia jest nieostre. Skoro tak to po co komu nieostre zdjecie, nawet jesli ma 2MPix? I po co Oly120 ma tyle soczewek, skoro sa one nieruchome? No a cyfrowy zoom w tym aparacie to po prostu pusty smiech... Choc jak chwile pomyslec, to moze on i dziala, w koncu nieostre nadal jest nieostre wiec nie ma roznicy :) -- Marek |
| andish
|
Posted: 29 Mar 2002 10:42:08 Czy moze mnie ktos uswiadomic jaki jest sens robienia aparatu 2MPix z
fixed focusem? Mysle tu o Oly C120. fixed focus ma w cyfrakach pieciokrotnie wieksze uzasadnienie niz w klasykach, a to dlatego ze glebia ostrosci w cyfraku jest 4,5x - 5x wieksza niz w klasyku przy tej samej przeslonie. Co nie znaczy ze polecam fixed focus. Ale jesli da sie od biedy z tym zyc w najprostszych kompaktach 35mm, to tym badziej w najprostszych cyfrakach. rzba miec tylko swiadomosc ograniczen. (Nietsche: wolnosc to swiadomosc ograniczen ;o). Andrzej |
| Marek Nazarko
|
Posted: 29 Mar 2002 10:57:45 Znaczy cos dokladnie przeciwnego, na zdjeciu brak jest glebi ostrosci
i wszystko jest ostre - zarówno pierwszy plan, jak i tlo. jak to mozliwe ze wszystko na raz jest ostre? widzialem zdjecia z fix focus kompakta i byly lekko nieostre, moze za slaby model? -- Marek |
| Jacek Zaleski
|
Posted: 29 Mar 2002 11:31:17 przeczytaj post "G??bia ostro?ci 5 x wi?ksza w cyfraku". Znaczy cos dokladnie przeciwnego, na zdjeciu brak jest glebi ostrosci i wszystko jest ostre - zarówno pierwszy plan, jak i tlo. jak to mozliwe ze wszystko na raz jest ostre? widzialem zdjecia z fix focus kompakta i byly lekko nieostre, moze za slaby model? -- Marek |
| Daktik
|
Posted: 29 Mar 2002 19:19:05 Zoom cyfrowy nie ma zadnego znaczenia jezeli jestes posiadaczem komputera,
na którym mozesz obrobic zdjecie. Z tego co pisa?o par? osób na grupie, to wcale tak nie jest. Okazuje si?, ?e firmware aparatu powoduje, ?e jako?? zapisanego zdjecia jest lepsza, gdy jest robiona z cyfrowym zoomem do 640x480 ni? gdy jest wyci?ta z du?ego obrazka i ma takie same rozmiary pikselowe. Poza tym uzycie zooom cyfrowego zwi?ksza nam ilo?? zdj?? jakie mo?emy zapisa? na karcie. POzdrowienia i Wesolych ?wiat Wielkiej Nocy. Micha? |
| Marek Nazarko
|
Posted: 30 Mar 2002 21:17:16 fixed focus ma w cyfrakach pieciokrotnie wieksze uzasadnienie niz w
klasykach, a to dlatego ze glebia ostrosci w cyfraku jest 4,5x - 5x wieksza niz w klasyku przy tej samej przeslonie. o kurcze, nie mialem o tym pojecia! a jak wyglada w tym przypadku makro? podejrzewam ze jednak jest jakas wajcha do przestawienia obiektywu w tryb makro, ale co sie wtedy dzieje? Nadal jest fixed focus ale na mneijsza odleglosc? czy mozna w takim razie zaryzykowac twierdzenie ze makro np z Oly C-100 bedzie takie samo jak z C1? -- Marek |
| Pawel_W
|
Posted: 25 Sier 2008 18:30:33 Kiedyś były takie tanie kompakty, które miały na stałe ustawiony focus na hiperfokalną, przysłonę 11 i przeważnie wkładało się w to kliszę 200-400ASA. I robiło to zdjęcia na "matrycy FF" i były w większości warunków ostre. Dlaczego producenci kompaktów nie oferują takiej opcji, kiedy ze względu na rozmiary matrycy jest o to dużo łatwiej, tylko ten wolny fokus na bazie detekcji kontrastu???? Moim zdaniem powinien być taki przycisk, albo opcja w menu - zawsze ostro (albo bardziej marketingowo "continuous focusing" z zastrzeżeniem:" robić zdjęcia obiektom nie bliższym niż 3 metry" Czy to naprawdę trzeba do cna wykorzystać opcję face detect, czy smile detect, żeby w końcu pomyśleć o czymś innym ??? A może teraz kolej na "face profile detect", czy jakoś tak ??? Pozdrawiam, Paweł W. |
| Mateusz Ludwin
|
Posted: 25 Sier 2008 18:51:40 Pawel_W rzecze: Kiedyś były takie tanie kompakty, które miały na stałe ustawiony focus
na hiperfokalną, przysłonę 11 i przeważnie wkładało się w to kliszę 200-400ASA. I robiło to zdjęcia na "matrycy FF" i były w większości warunków ostre. Dlaczego producenci kompaktów nie oferują takiej opcji, kiedy ze względu na rozmiary matrycy jest o to dużo łatwiej, tylko ten wolny fokus na bazie detekcji kontrastu???? Moim zdaniem powinien być taki przycisk, albo opcja w menu - zawsze ostro (albo bardziej marketingowo "continuous focusing" z zastrzeżeniem:" robić zdjęcia obiektom nie bliższym niż 3 metry" Istotnie ciekawe. Kiedyś były takie kompakty cyfrowe. |
| KILu
|
Posted: 25 Sier 2008 19:00:11 Moim zdaniem powinien być taki przycisk, albo opcja w menu - zawsze
ostro (albo bardziej marketingowo "continuous focusing" z zastrzeżeniem:" robić zdjęcia obiektom nie bliższym niż 3 metry" Są, a przynajmniej były aparaty z taką opcją. Pentax WP (2004) na pewno ma coś takiego, Ricoh GX (2004) również. Pewnie ich następcy również posiadają taką opcję. Poza tym zawsze pozostaje możliwość zakupu chińskiego syfraka z allegro... :) k, |
| michqq
|
Posted: 25 Sier 2008 19:07:18 "continuous focusing"
To sie nazywa "focus free" Istotnie ciekawe. Kiedyś były takie kompakty cyfrowe.
Robia takie, czemu nie, wpisac w google fraze: "Digital camera focus free". Np ten link wyskoczyl: reviews.cnet.com/digital-camera-reviews/?filter=500987_5266397_ |
| Radio Erewan
|
Posted: 25 Sier 2008 19:20:38 Kiedyś były takie tanie kompakty, które miały na stałe ustawiony focus
{klik} A może teraz kolej na "face profile detect", czy jakoś tak ???
Kup sobie za całe 25$ z przesyłką Loreo Lens in a Cap. Zrozumiesz, dlaczego nie ma takich aparatów "z półki". Pozdrawiam |
| Pawel_W
|
Posted: 25 Sier 2008 19:34:41 Kup sobie za całe 25$ z przesyłką Loreo Lens in a Cap. Zrozumiesz, dlaczego
nie ma takich aparatów "z półki". Ja sobie radzę z tym tak: Canon A640 + CHDK Ustawiam ostrzenie manualne i ostrzę na 5 metrów. W priorytecie przysłony daję wartość 4 lub 5,6. Wychodzi całkiem nieźle, tym bardziej, że odległość ostrzenia jest zachowywana niezależnie od zmiany zoomu. Tylko, że to trochę za trudne dla mojej żony, która się wkurza, że jej kadry uciekają. I tak jest pewnie z większością użytkowników, którzy kupują aparat, żeby robić zdjęcia, a nie dyskutować o aparatach w necie ;) Nie interesują ich technikalia, chcą ustawić "zielony" i robić zdjęcia i wkurza ich, że tak wolno reaguje kompakt. A można by zrobić opcję ustawiającą obiektyw zawsze w hiperfokalnej i jakoś to tylko marketingowo nazwać, żeby nie musieli po słownikach i na grupach szukać, o co chodzi. Pozdrawiam, Paweł W. |
| Radio Erewan
|
Posted: 25 Sier 2008 19:47:11 Ja sobie radzę z tym tak:
{klik} A można by zrobić opcję
ustawiającą obiektyw zawsze w hiperfokalnej i jakoś to tylko marketingowo nazwać, żeby nie musieli po słownikach i na grupach szukać, o co chodzi. Od tego mają komórki z takimi właśnie focus free obiektywami. Pozdrawiam |
| Pawel_W
|
Posted: 25 Sier 2008 19:51:53 A można by zrobić opcję
ustawiającą obiektyw zawsze w hiperfokalnej i jakoś to tylko marketingowo nazwać, żeby nie musieli po słownikach i na grupach szukać, o co chodzi. Od tego mają komórki z takimi właśnie focus free obiektywami. 1. jakość zdjęć z większości komórek (z wyjątkiem tych najdroższych, dostępnych za kilkaset do ponad tysiąca złotych) jeszcze ustępuje lepszym kompaktom 2. focus free w telefonach jest passe. Teraz robi się komórki z autofokusem :p Pozdrawiam, Paweł W. |
| Nguyen Bang Giang
|
Posted: 25 Sier 2008 19:59:07 ... Dlaczego producenci kompaktów nie oferują takiej opcji,
Niedawno w nosy widziałem taką ofertę, zdaje się, że w Mango. Oto fragment opisu: ... Profesjonalny aparat cyfrowy ... Dzięki nowej technologii "Free focus" jesteś całkowicie zwolniony od ustawienia ostrości a uzyskane zdjęcia są zawsze ostre ... Dzięki mniturowanemu rozmiarze nadaje się również jako zwykły bryloczek do twoich kluczy ... |
| Nguyen Bang Giang
|
Posted: 25 Sier 2008 19:59:49 ... w nosy ...
... W nocy ... :-) |
| Nguyen Bang Giang
|
Posted: 25 Sier 2008 20:05:03 ... w nosy ...
... W nocy ... :-) ... Jeśli zamówisz w ciągu 15 minut otrzymasz w prezencie komplet noży kuchennych ... |
| Sebastian
|
Posted: 25 Sier 2008 20:06:00 Kup sobie za całe 25$ z przesyłką Loreo Lens in a Cap. Zrozumiesz,
dlaczego nie ma takich aparatów "z półki". Ja sobie radzę z tym tak: Canon A640 + CHDK Ustawiam ostrzenie manualne i ostrzę na 5 metrów. W priorytecie przysłony daję wartość 4 lub 5,6. Wychodzi całkiem nieźle, tym bardziej, że odległość ostrzenia jest zachowywana niezależnie od zmiany zoomu. Jak przeczytałem pierwszego posta w tym wątku to chciałem zapytać czy niema czegoś takiego w CHDK. Może da się napisać skrypt, który to automatyzuje? Parametrem była by przesłona a reszta działała by z automatu. |
| Radio Erewan
|
Posted: 25 Sier 2008 20:07:16 1. jakość zdjęć z większości komórek (z wyjątkiem tych najdroższych,
dostępnych za kilkaset do ponad tysiąca złotych) jeszcze ustępuje lepszym kompaktom No i jaki z tego wniosek? Bo te lepsze to pewnie mają już autofocus... Pozdrawiam |
| KILu
|
Posted: 25 Sier 2008 20:11:37 ... w nosy ...
... W nocy ... :-) Dla porządku dodam, że: breloczek, a nie "bryloczek". To popularny błąd (choć i tak najbardziej drażni mnie nagminne, błędne określanie jednostek: ileś "wat" czy "wolt" zamiast: watów, woltów...). k, |
| Nguyen Bang Giang
|
Posted: 25 Sier 2008 20:16:17 Dla porządku dodam, że: breloczek, a nie "bryloczek".
Pewnie przesłyszałem ;-) Dzięki. |
| Michał Wojtecki
|
Posted: 25 Sier 2008 21:48:12 Kup sobie za całe 25$ z przesyłką Loreo Lens in a Cap. Zrozumiesz, dlaczego nie ma takich aparatów "z półki". Ja sobie radzę z tym tak: Canon A640 + CHDK Ustawiam ostrzenie manualne i ostrzę na 5 metrów. W priorytecie przysłony daję wartość 4 lub 5,6. Wychodzi całkiem nieźle, tym bardziej, że odległość ostrzenia jest zachowywana niezależnie od zmiany zoomu. Jak przeczytałem pierwszego posta w tym wątku to chciałem zapytać czy niema czegoś takiego w CHDK. Może da się napisać skrypt, który to automatyzuje? Parametrem była by przesłona a reszta działała by z automatu. Niepotrzebny do tego w ogóle CHDK. Ja mam coś takiego ustawione pod Custom Function w A620 jak na imprezie ludzie chcą po prostu brać aparat i robić sobie zdjęcia. MF na 2,5m, tryb Av: F5,6, ISO200, flash włączony. Ostrość od nieskończoności do okolic 1,5m (czy jakoś tak). Point&shot. :) |
| KILu
|
Posted: 26 Sier 2008 05:01:19 Dla porządku dodam, że: breloczek, a nie "bryloczek".
Pewnie przesłyszałem ;-) Dzięki. Z tym słowem wielu mieszkańców Polski ma problemy - wystarczy spojrzeć na Allegro. Zresztą nagminnie pojawiają się tam także inne pospolite błędy. Które następnie są powielane. :} k, |
| Andrzej Lawa
|
Posted: 26 Sier 2008 06:40:04 Z tym słowem wielu mieszkańców Polski ma problemy - wystarczy spojrzeć na
Allegro. Zresztą nagminnie pojawiają się tam także inne pospolite błędy. Które następnie są powielane. :} Np. "karnister"... Auć ;) |
| Pawel_W
|
Posted: 26 Sier 2008 08:03:34 Niepotrzebny do tego w ogóle CHDK. Ja mam coś takiego ustawione pod Custom
Function w A620 jak na imprezie ludzie chcą po prostu brać aparat i robić sobie zdjęcia. MF na 2,5m, tryb Av: F5,6, ISO200, flash włączony. Ostrość od nieskończoności do okolic 1,5m (czy jakoś tak). Point&shot. :) No tak. Pomyliło mi się, bo nie mam pod ręką aparatu. Do manualnego ostrzenia nie potrzeba CHDK :) Pozdrawiam, Paweł W. |
| Tomasz Minkiewicz
|
Posted: 26 Sier 2008 09:45:28 On Mon, 25 Aug 2008 20:34:41 +0100 Kup sobie za caĹe 25$ z przesyĹkÄ Loreo Lens in a Cap. Zrozumiesz, dlaczego nie ma takich aparatĂłw "z pĂłĹki". Ja sobie radzÄ z tym tak: Canon A640 + CHDK Ustawiam ostrzenie manualne i ostrzÄ na 5 metrĂłw. W priorytecie przysĹony dajÄ wartoĹÄ 4 lub 5,6. Wychodzi caĹkiem nieĹşle, tym bardziej, Ĺźe odlegĹoĹÄ ostrzenia jest zachowywana niezaleĹźnie od zmiany zoomu. Tak, jak opisujesz, da siÄ zrobiÄ i bez CHDK. Za to z CHDK moĹźna tak: http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_firmware_usage/AllBest#Quick-Set_Hyperfocal_.26_Infinite_Manual_Focus_Distances |
| adam
|
Posted: 26 Sier 2008 10:30:53 Użytkownik "Pawel_W" napisał 1. jakość zdjęć z większości komórek (z wyjątkiem tych najdroższych,
dostępnych za kilkaset do ponad tysiąca złotych) jeszcze ustępuje lepszym kompaktom No moja N95-2 to dostałaby baty od dowolnego chyba kompaktu ; ) adam |
| Pawel_W
|
Posted: 26 Sier 2008 10:41:40 Użytkownik "Pawel_W" napisał
1. jakość zdjęć z większości komórek (z wyjątkiem tych najdroższych,
dostępnych za kilkaset do ponad tysiąca złotych) jeszcze ustępuje lepszym kompaktom No moja N95-2 to dostałaby baty od dowolnego chyba kompaktu ; ) Nie wiem, nie widziałem zdjęć z tego telefonu. Mam tylko do dyspozycji zdjęcia z Sony Ericssona K75i (1600x1200) i moim zdaniem są akceptowalne tylko gdy robione przy dobrym oświetleniu. Pozdrawiam, Paweł W. |
| adam
|
Posted: 26 Sier 2008 11:43:40 Użytkownik "Pawel_W" napisał 1. jakość zdjęć z większości komórek (z wyjątkiem tych najdroższych,
dostępnych za kilkaset do ponad tysiąca złotych) jeszcze ustępuje lepszym kompaktom No moja N95-2 to dostałaby baty od dowolnego chyba kompaktu ; ) Nie wiem, nie widziałem zdjęć z tego telefonu. http://picasaweb.google.pl/adamdee1/Nokia?authkey=_Ov6DS2nbm0 Mam tylko do dyspozycji zdjęcia z Sony Ericssona K75i (1600x1200) i moim
zdaniem są akceptowalne tylko gdy robione przy dobrym oświetleniu. A nie, tak to ja też mam - w dobrym świetle jest OK jak na telefon. Ale z tego co widziałem co wychodzi z kompaktów to jest nadal nędza. adam |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.587 miniBB.net © 2001-2010 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski webarticles
|