Forum: - Chyba jednak C-700 :-)

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Chyba jednak C-700 :-)

Autor	Wiadomość
Beer	Posted: 10 Maj 2002 11:10:33 Witam ! O pewnego czasu (d?ugiego zreszt?) czytam grup?, przegl?dam podane linki... i szukam czego? dla siebie. Na zadawane przez mnie pytania ma?o (niestety) by?o odpowiedzi, ale z lekturki innych w?tków co nieco da?o si? wywnioskowa?. No i decyzja raczej ju? zapad?a: kupuj? C700 ! :-) (przy okazji: TiPy (tak ich nazywacie?)- podrzu?cie Wasze oferty cenowe) Mam jeszcze kilka pyta? co do tego sprz?tu, których nie znalaz?em na polskich stronkach, a z angielskich nie zawsze wszystko qmam... 1. Czy tym modelem mo?na robi? wyra?ne (do?? jasne) zdj?cia przy s?abym o?wietleniu ? (imprezy, wesela, ogniska, ciemne pomieszczenia...) Czy raczej nic z tego ? Wp?yw na to ma przede wszystkim "moc" lampy ? Czy równie? obiektyw ? 2. Co to jest ta "aberracja chromatyczna" ? Po "ch?opsku ! :-) Najwi?cej w?a?nie chyba mówi si? o tej wadzie w przypadku C700. 3. Nie mia?em jeszcze w r?ku tego aparatu, wi?c: czy ma on "wizjer" ? Czy tylko wy?wietlacz ? Bo od tego (chyba) BARDZO zale?y trwa?o?? akumulatorków ? 4. Mo?na pod??czyc zewn?trzn? lamp? ? 5. Czy w oferowanych zestawach jest ju? ?adowarka ? I ile ma pami?ci ? Co z zasilaczem sieciowym ? (jest w ogóle taka mo?liwo??, ?e pod??czam spr?et "do gniazdka" i pstrykam bez baterii ?) Hmm.. - to chyba wsjo... Je?li kto? mia?by wa?ny powód, ?eby odwie?? mnie od zamiaru kupna tego modelu, to BARDZO prosz? o info ;-) Pozdrowionka I jeszcze raz: rzu?cie oferty cenowe (z opisem, co jest w cenie) na priva. Dzi?ki
fotomania.pl	Posted: 10 Maj 2002 11:39:20 Noc nie jest mocna strona C 700 , wizjer nie jest doskonaly i nie mozna swobodnie nim kadrowac kiedy nie masz jasnego punktu odniesienia . Lampa c 700 wystarcza ( nie jest to I liga ale nie ma idealnych lamp wbudowanych ) starczy na jakies 3 metry . Imprezy mozesz robic bez problemu . Ogniska takze poniewaz do kadrowania jako jasny punkt mozesz uzywac poswiaty z ogniska . Uzywania wysokiego ISO na poziomie 400 w modelu C 700 daje rozjasnienie widzianego obrazu jednak wplywa znaczaco na szumy . Co rozumiesz pod pojeciem "slabe oswietlenie " ? definicja aberracji http://www.foto-net.pl/poradnik/poradnik65.html To moze na szybko tyle , musze uciekac Pozdrawiam Jacek
M.Ok.	Posted: 10 Maj 2002 12:08:46 Dnia Fri, 10 May 2002 13:10:33 +0200, "Beer" No i decyzja raczej ju? zapad?a: kupuj? C700 ! :-) Brawo! 1. Czy tym modelem mo?na robi? wyra?ne (do?? jasne) zdj?cia przy s?abym o?wietleniu ? (imprezy, wesela, ogniska, ciemne pomieszczenia...) Czy raczej nic z tego ? Wp?yw na to ma przede wszystkim "moc" lampy ? Czy równie? obiektyw ? www.pbase.com/mokarmus/wesele www.pbase.com/mokarmus/imprezka 2. Co to jest ta "aberracja chromatyczna" ? Po "ch?opsku ! :-) Najwi?cej w?a?nie chyba mówi si? o tej wadzie w przypadku C700. Ju? fotomania odpowiedzia? 3. Nie mia?em jeszcze w r?ku tego aparatu, wi?c: czy ma on "wizjer" ? Czy tylko wy?wietlacz ? Bo od tego (chyba) BARDZO zale?y trwa?o?? akumulatorków ? Nie jest to problem. C700 i tak chyba nale?y do oszcz?dnych. 4. Mo?na pod??czyc zewn?trzn? lamp? ? Mo?na. 5. Czy w oferowanych zestawach jest ju? ?adowarka ? I ile ma pami?ci ? Co z zasilaczem sieciowym ? (jest w ogóle taka mo?liwo??, ?e pod??czam spr?et "do gniazdka" i pstrykam bez baterii ?) W fabrycznym zestawie chyba nic nie daj?. Hmm.. - to chyba wsjo... Je?li kto? mia?by wa?ny powód, ?eby odwie?? mnie od zamiaru kupna tego modelu, to BARDZO prosz? o info ;-) Ja ci? bardzo zach?cam
WP	Posted: 10 Maj 2002 10:50:50 Robi?em zdj?cia tym aparacikiem w nocy przy ognisku i nie tylko i niestety je?li robisz zdj?cia gdzie nie ma w tle np ogniska (np. osoby o?wietlone tylko p?omieniem z ogniska) to bardzo trudno ustawi? ostro??. A po drugie to ju? nic nie wida? w wizjerze tylko kontury. Lampe zewn. mo?na pod??czy? do gniazda zew?trznego ale musisz mie? jeszcze mie? do lampy stojan , aparat nie ma sanek. Wg mnie nie bardzo nadaje si? do fotek nocnych i dlatego go sprzeda?em nie mówi?c ju? o szumach , w tym szumach samego koloru przy s?abym o?wietleniu.. Z powa?aniem Wito. Noc nie jest mocna strona C 700 , wizjer nie jest doskonaly i nie mozna swobodnie nim kadrowac kiedy nie masz jasnego punktu odniesienia . Lampa c 700 wystarcza ( nie jest to I liga ale nie ma idealnych lamp wbudowanych ) starczy na jakies 3 metry . Imprezy mozesz robic bez problemu . Ogniska takze poniewaz do kadrowania jako jasny punkt mozesz uzywac poswiaty z ogniska . Uzywania wysokiego ISO na poziomie 400 w modelu C 700 daje rozjasnienie widzianego obrazu jednak wplywa znaczaco na szumy . Co rozumiesz pod pojeciem "slabe oswietlenie " ? definicja aberracji http://www.foto-net.pl/poradnik/poradnik65.html To moze na szybko tyle , musze uciekac Pozdrawiam Jacek
WP	Posted: 10 Maj 2002 10:52:48 A jeszcze jedno, na wesela te? sie nie nadaje , chodzi mi o pomieszczenia, mog? wys?a? kilka zdj?? na priva je?li chcesz zobaczy? o co chodzi. Robi?em zdj?cia tym aparacikiem w nocy przy ognisku i nie tylko i niestety je?li robisz zdj?cia gdzie nie ma w tle np ogniska (np. osoby o?wietlone tylko p?omieniem z ogniska) to bardzo trudno ustawi? ostro??. A po drugie to ju? nic nie wida? w wizjerze tylko kontury. Lampe zewn. mo?na pod??czy? do gniazda zew?trznego ale musisz mie? jeszcze mie? do lampy stojan , aparat nie ma sanek. Wg mnie nie bardzo nadaje si? do fotek nocnych i dlatego go sprzeda?em nie mówi?c ju? o szumach , w tym szumach samego koloru przy s?abym o?wietleniu.. Z powa?aniem Wito. Noc nie jest mocna strona C 700 , wizjer nie jest doskonaly i nie mozna swobodnie nim kadrowac kiedy nie masz jasnego punktu odniesienia . Lampa c 700 wystarcza ( nie jest to I liga ale nie ma idealnych lamp wbudowanych ) starczy na jakies 3 metry . Imprezy mozesz robic bez problemu . Ogniska takze poniewaz do kadrowania jako jasny punkt mozesz uzywac poswiaty z ogniska . Uzywania wysokiego ISO na poziomie 400 w modelu C 700 daje rozjasnienie widzianego obrazu jednak wplywa znaczaco na szumy . Co rozumiesz pod pojeciem "slabe oswietlenie " ? definicja aberracji http://www.foto-net.pl/poradnik/poradnik65.html To moze na szybko tyle , musze uciekac Pozdrawiam Jacek
M.Ok.	Posted: 10 Maj 2002 12:23:55 napisa?: A jeszcze jedno, na wesela te? sie nie nadaje , chodzi mi o pomieszczenia, mog? wys?a? kilka zdj?? na priva je?li chcesz zobaczy? o co chodzi. ??? Nie mówi?, ?e mo?na nim robi? reporta?, ale chyba troch? przesadzasz. Tu s? moje fotki z wesela: www.pbase.com/mokarmus/wesele
Beer	Posted: 10 Maj 2002 12:27:11 A jeszcze jedno, na wesela te? sie nie nadaje , chodzi mi o pomieszczenia, mog? wys?a? kilka zdj?? na priva je?li chcesz zobaczy? o co chodzi. Qrcz?... - juz my?la?em, ?e padl wybór - a tu jednak znowu w?tpliwo?ci. Je?li mo?esz - prze?lij par? fotek. (oby nie za du?o :-)) Pozdrowionka
M.Ok.	Posted: 10 Maj 2002 12:43:34 napisa?: A jeszcze jedno, na wesela te? sie nie nadaje , chodzi mi o pomieszczenia, mog? wys?a? kilka zdj?? na priva je?li chcesz zobaczy? o co chodzi. Ja te? bym przy okazji prosi? o przyk?ady na adres
Beer	Posted: 10 Maj 2002 12:45:59 definicja aberracji http://www.foto-net.pl/poradnik/poradnik65.html Dzi?ki ! Prosto, zrozumiale.. - fajny link :-) A znasz/znacie jakie? sposoby (mo?e gotowe, dedykowane temu programy, plug-iny (do np. Photoshopa)) na pozbycie si? owych niechcianych efektów ? I jeszcze jedno: (nie Ty o tym pisa?e?, ale nie chc? kolejnego postu wysy?a?) Jak to w ko?cu jest z wizjerem ? (by? mo?e myl? poj?cia) Jest tylko "telewizorek" ? :-) Robi si? zdj?cia patrz?c "na aparat"? Czy "przez aparat" ?
M.Ok.	Posted: 10 Maj 2002 12:54:01 Dnia Fri, 10 May 2002 14:45:59 +0200, "Beer" I jeszcze jedno: (nie Ty o tym pisa?e?, ale nie chc? kolejnego postu wysy?a?) Jak to w ko?cu jest z wizjerem ? (by? mo?e myl? poj?cia) Jest tylko "telewizorek" ? :-) Robi si? zdj?cia patrz?c "na aparat"? Czy "przez aparat" ? S? dwa wy?wietlacze: 1. "G?ówny" 2. w wizjerze. Stosuj?c Twoj? terminologi?: mo?esz robi? zdj?cia zarówno patrz?c na aparat jak i przez aparat, z tym, ?e wizjer to nie klasyczna "lunetka" na przestrza? ale drugi, ma?y wy?wietlacz LCD.
Beer	Posted: 10 Maj 2002 12:53:32 I jeszcze jedno (korzystam z tego, ?e w ko?cu kto? odpisuje na pytania :-)) Co s?dzicie o Fuji FinePix 2800 Zoom Chyba niewiele ró?ni?cy si? od C700 a du?o ta?szy ! (cena ~ 400 Euro) U?ywa? go kto? ? Co to za cude?ko ? Napali?em si? ju? nieco... ;-)
WP	Posted: 10 Maj 2002 12:01:10 Oki, ale wgram troch? fotek na stron? i podam link. Ale dopiero w poniedzia?ek bo mam dostep tylko w dni powszednie. Pozdrowienia Wito. A jeszcze jedno, na wesela te? sie nie nadaje , chodzi mi o pomieszczenia, mog? wys?a? kilka zdj?? na priva je?li chcesz zobaczy? o co chodzi. Qrcz?... - juz my?la?em, ?e padl wybór - a tu jednak znowu w?tpliwo?ci. Je?li mo?esz - prze?lij par? fotek. (oby nie za du?o :-)) Pozdrowionka
WP	Posted: 10 Maj 2002 12:03:10 Nawet niez?e niektóre, ale ogólnie mia?e? niez?e warunki o?wietleniowe oraz prawie wszystkie zdj?cia s? portretowe. napisa?: A jeszcze jedno, na wesela te? sie nie nadaje , chodzi mi o pomieszczenia, mog? wys?a? kilka zdj?? na priva je?li chcesz zobaczy? o co chodzi. ??? Nie mówi?, ?e mo?na nim robi? reporta?, ale chyba troch? przesadzasz. Tu s? moje fotki z wesela: www.pbase.com/mokarmus/wesele -- Pozdrawiam, M.Ok. -- Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl - http://www.gazeta.pl/usenet/
WP	Posted: 10 Maj 2002 12:14:05 Ogólnie zdj?cia wychodz? super ale mo?e ja mam jakie? wymagania ponad norm??. napisa?: A jeszcze jedno, na wesela te? sie nie nadaje , chodzi mi o pomieszczenia, mog? wys?a? kilka zdj?? na priva je?li chcesz zobaczy? o co chodzi. ??? Nie mówi?, ?e mo?na nim robi? reporta?, ale chyba troch? przesadzasz. Tu s? moje fotki z wesela: www.pbase.com/mokarmus/wesele -- Pozdrawiam, M.Ok. -- Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl - http://www.gazeta.pl/usenet/
M.Ok.	Posted: 10 Maj 2002 13:56:13 napisa?: Ogólnie zdj?cia wychodz? super ale mo?e ja mam jakie? wymagania ponad norm??. Tzn. nadaje si? czy nie - dla amatora oczywi?cie? Bo w jednym po?cie piszesz, ?e wogóle si? nie nadaje a w drugim ?e zdj?cia wychodz? super a kolega stoi przed dylematem. Nie mówi?, ?e C700 da si? zrobi? zdj?cia w ka?dych warunkach. W niektórych aparat wymaga oswojenia. Ale to cecha chyba wszystkich aparatów z tej pó?ki cenowej. Zawsze przecie? mo?na kupi? EOS 1D z jakim? ultrasonicem i AF zejdzie do milisekund :))) a i w wizjerze wi?cej wida? ni? w C700.
fotomania.pl	Posted: 10 Maj 2002 14:01:31 Mi sie takze podoba ale C 700 jest juz sprawdzony , moze kup i powiedz co o nim sadzisz . ?
Beer	Posted: 11 Maj 2002 05:33:46 Mi sie takze podoba ale C 700 jest juz sprawdzony , moze kup i powiedz co o nim sadzisz . ? Jasne... - od d?u?szego czasu odk?adam "drobniaki" na zakup aparatu a Ty rzucach : "kup sobie"... :-) By?em w MediaMarkcie - ogl?da?em i "testowa?em" C700. (go?? z obs?ugi nie chcia? - skubaniec - da? baterii i pami?ci ! Ale by?em twardy ;-)) Pierwsze wra?enie: potwornie delikatny ! Taki wydaje si? drobniutki, s?abiutki... jest taki lekki. Dziwnie si? go trzyma. ;-) Przyzwyczai?em si?, ?e aparat jednak troch? wa?y. Mimo, ?e mia?em go w r?ku i robi?em zdj?cia, to "odruchowo" korzysta?em tylko z "wy?wietlacza". Nie u?ywa?em (i nie wiem, czy jest) "wizjera". (nie jestem pewien co do nazewnictwa - czytaj?c grup? czasem mam wra?enie, ?e to samo jest ro?nie nazywane. Mi chodzi o "dziurk?" przez któr? si? patrzy. Jest ona w C700 ?) Pozdrowionka.
w.j	Posted: 11 Maj 2002 09:53:13 Dobry wybor. Baterie starczaja na co najmniej 300 zdjec (1800 mAh). To chyba jeden z najmniej wymagajacych aparatow pod wzgledem zasilania (przeczytaj na www.dpreview.com). Wizjer to pomniejszona wersja ekraniku z tylu obudowy. Zaleta: to co widzisz w wizjerze, otrzymujesz na zdjeciu (i nie ma potrzeby pozniejszego kadrowania). Robilem zdjecia przy slabym oswietleniu w pomieszczeniu i bez lampy blyskowej. Zdjecia wychodza ostre, ale to wymaga wprawy. Mozna podlaczyc zewnetrzna lampe, ale nie ma "sanek". W ostatecznosci mozna lampe trzymac druga reka ;-) Nie ma ladowarki w zestawie fabrycznym, ale niektore sklepy oferuja wlasne zestawy (i np. dostajesz z aparatem wieksza karte pamieci niz standardowe 8MB, zasilacz itp.) Nie mam zasilacza sieciowego i nie odczuwam takiej potrzeby, poniewaz aparat naprawde dlugo ciagnie na akumulatorkach. Przykladowe fotki: www.pbase.com/vojoz Pozdrowka, Vo


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °