Forum: - filtry polaryzacyjne

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / filtry polaryzacyjne

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
Amator C4040Zoom	Posted: 23 Maj 2002 13:08:16 Witam, wiem, ze drogie i wiem ze potrzebne...., W sklepie ok. 250-350 PLN za B+W lub Hoya Czy na gieldzie w Stodole beda duzo tansze, moze chociaz orientacyjne ceny.... BTW czy mozna jednoczesnie miec zalozony filtr polaryzacyjny i UV ? Pozdro /Amator 4040zoom
Lech2	Posted: 23 Maj 2002 13:27:19 W sklepie ok. 250-350 PLN za B+W lub Hoya Czy na gieldzie w Stodole beda duzo tansze, moze chociaz orientacyjne ceny.... BTW czy mozna jednoczesnie miec zalozony filtr polaryzacyjny i UV ? Mozna........tylko pytanie NA CO ?, takie zastosowanie jest uzasadnione potrzebami wynikajacymi z sytuacji w jakich fotografujemy.
Amator C4040Zoom	Posted: 23 Maj 2002 13:29:04 Mozna........tylko pytanie NA CO ?, takie zastosowanie jest uzasadnione potrzebami wynikajacymi z sytuacji w jakich fotografujemy. Prawde powiedziawszy jestem typowym amatorem z malym doswiadczeniem, ale jezeli chce fotografowac np wysokie gory (Alpy) przy silnym Sloncu... chodzi o to ,ze UV obcina ta charakterystyczna mgielke, a polaryzacyjny ladnie odzwierciedla niebo,..... a moze ja sie myle? Moze polaryzacyjny rowniez obetnie mgielke? /Amator
Lech2	Posted: 23 Maj 2002 14:07:41 jezeli chce fotografowac np wysokie gory (Alpy) przy silnym Sloncu... chodzi o to ,ze UV obcina ta charakterystyczna mgielke, a polaryzacyjny ladnie odzwierciedla niebo,..... a moze ja sie myle? Moze polaryzacyjny rowniez obetnie mgielke? Odpowiedzial Pan sam na postawione pytanie, Ja rowniez dalem wyzej odpowiedz........jezeli potrzeby ekspozycji takiego zastosowania wymagaja nie ma przeszkod, lecz zakladnie filtra polaryzacyjnego na stale nie ma sensu !. -- Z Powazaniem ... Lech2 ... Krakow. ================================= Narzedzia cyfrowe, zdjecia cyfrowe, przyklady: http://www.kki.pl/lech http://195.116.9.2/lech/index.html ==================================
Kirdan	Posted: 21 Sier 2004 10:54:18 Oto co wyczytalem w jednym z poradnikow: "Drugi (kolowy) przeznaczony jest do wszystkich aparatow, a w szczegolnosci do nowoczesnych lustrzanek z automatycznym nastawianiem ostrosci. Te ostatnie zawieraja w swojej konstrukcji elementy polaryzujace swiatlo, ktore przy pracy z liniowym filtrem polaryzacyjnym moga powodowac zaklocenia w dzialaniu swiatlomierza oraz systemu autofocus, co czyni zwykly liniowy filtr polaryzacyjny nieprzydatnym. " Czyli np. w takim Eos 300d, liniowy filtr polaryzacyjny jest zupelnie nieprzydatny? Kirdan
Vitez	Posted: 21 Sier 2004 13:04:09 Oto co wyczytalem w jednym z poradnikow: "Drugi (kolowy) przeznaczony jest do wszystkich aparatow, a w szczegolnosci do nowoczesnych lustrzanek z automatycznym nastawianiem ostrosci. Te ostatnie zawieraja w swojej konstrukcji elementy polaryzujace swiatlo, ktore przy pracy z liniowym filtrem polaryzacyjnym moga powodowac zaklocenia w dzialaniu swiatlomierza oraz systemu autofocus, co czyni zwykly liniowy filtr polaryzacyjny nieprzydatnym. " Czyli np. w takim Eos 300d, liniowy filtr polaryzacyjny jest zupelnie nieprzydatny? Kirdan A probowales tytul swojego posta wyszukac w archiwum grup pl.rec.foto i pl.rec.foto.cyfrowa oraz wrzucic w googla? :P
Kirdan	Posted: 21 Sier 2004 13:03:24 A probowales tytul swojego posta wyszukac w archiwum grup pl.rec.foto i pl.rec.foto.cyfrowa oraz wrzucic w googla? :P Cisza! Ja tu jestem od zadawania pytan! :) Kirdan
zasiu	Posted: 21 Sier 2004 13:12:08 Czyli np. w takim Eos 300d, liniowy filtr polaryzacyjny jest zupelnie nieprzydatny? Oczywi?cie, ?e b?dzie przydatny. O ile b?dziesz ustawia? ekspozycj? wed?ug ?wiat?omierza zewn?trznego lub na oko i b?dziesz ustawia? ostro?? r?cznie. pozdr zasiu
Marek Wyszomirski	Posted: 21 Sier 2004 21:06:04 A probowales tytul swojego posta wyszukac w archiwum grup pl.rec.foto i pl.rec.foto.cyfrowa oraz wrzucic w googla? :P Cisza! Ja tu jestem od zadawania pytan! :) [...] Skoro tak podchodzisz do tematu - to sam sobie na swoje pytania odpowiadaj :) -- Pozdrawiam!
Kirdan	Posted: 21 Sier 2004 21:48:10 Skoro tak podchodzisz do tematu - to sam sobie na swoje pytania odpowiadaj :) Wiem - moglbym, ale chce dac Wam szanse wykazania sie... nie zebym tego potrzebowal:) Kirdan
Grzegorz Domagala	Posted: 22 Sier 2004 11:12:54 A probowales tytul swojego posta wyszukac w archiwum grup pl.rec.foto i pl.rec.foto.cyfrowa oraz wrzucic w googla? :P Wyniki takiego odpytywanai moga byc mylace - ja np. przepytywalem google pod katem "filtr lin. pol. a OlympusC740" - znalaz?em tylko jedna strone gdzie by?o konkretnie napisane "dzia?a" i kilkadziesi?t "do cyfrówek ko?owy". Od siebie dodam - C740 wspó?pracuje z filtrem liniowym :) GRG
Grzegorz W.	Posted: 4 Gru 2004 08:20:51 Mam pytanie czy sie roznia linearny od okraglego ? Mam linearny i wiem ze nalezy nim pokrecic zeby uzykac efekt filtracji, kuzyn ma okragly i mowi ze tez musi pokracic zeby uzyskac efekt, wiec gdzie tkwi roznica ? wiem ze okragla zaklada sie na obiektywy ktore ustawiaja ostrosc zewn. moze mi to ktos wyjasnic jak z tym jest ?
Jarek Grabek	Posted: 4 Gru 2004 08:49:33 Mam pytanie czy sie roznia linearny od okraglego ? Mam linearny i wiem ze nalezy nim pokrecic zeby uzykac efekt filtracji, kuzyn ma okragly i mowi ze tez musi pokracic zeby uzyskac efekt, wiec gdzie tkwi roznica ? wiem ze okragla zaklada sie na obiektywy ktore ustawiaja ostrosc zewn. moze mi to ktos wyjasnic jak z tym jest ? Kolowe kupujesz wtedy, gdy aparat ustawia ostrosc przez obiektyw. Jesli ostrzysz manualnie mozesz kupic liniowy. Musisz tylko pamietac, ze z filtrem liniowym autofocus nie bedzie dzialal poprawnie.
Ingeloakastimizilian	Posted: 4 Gru 2004 08:49:46 Mam pytanie czy sie roznia linearny od okraglego ? moze mi to ktos wyjasnic jak z tym jest ? Liniowy mo?e pono? zak?óca? prac? AF, pisz? podobno, bo s? tacy, którzy twierdz?, ?e u nich nie zak?óca. Ko?owy polecany jest do wszystkich obiektywów a autofocusem jako niesprawiaj?cy k?opotów.
Gregor	Posted: 4 Gru 2004 10:20:09 Liniowy mo?e pono? zak?óca? prac? AF, pisz? podobno, bo s? tacy, którzy twierdz?, ?e u nich nie zak?óca. Ko?owy polecany jest do wszystkich obiektywów a autofocusem jako niesprawiaj?cy k?opotów. Mimo wszystko - przed zakupem warto sprawdzic czy filtr liniowy bedzie zaklucal prace aparatu - filtry liniowe sa zwykle sporo tansze... Teraz troche informacji ktorych poprawnosci nie jestem 100% pewny: Zarowno filtry pol. liniwe i kolowe polaryzuja swiatlo - tzn. ze swiatla dochodzacego wycinaja czesc ktora "drga w niewlasciwej plaszczyznie", filtr kolowy ma dodatkowo plytke ktora swiatlo wychodzace (odfiltrowane) depolaryzuje. Jest to konieczne w aparatach ktroych uklad AF zawiera elementy czule na polaryzacje. Najczescie lustro polprzepuszczalne. Problem dotyczy glownie lustrzanek. Wiekszosc kompatkow spokojnie dziala z filtrami liniowymi - ale ,jak juz powidzialem, przed zakupem koniecznie sprawdzic dla konkretnego modelu aparatu - jesli tego nie zrobisz moze sie okazac ze: niepotrzebnie zaplaciales 2x tyle lub kupiels bezuzyteczny filtr. GRG
Sylwester Zarebski	Posted: 4 Gru 2004 13:13:49 Mam pytanie czy sie roznia linearny od okraglego ? Mam linearny i wiem ze nalezy nim pokrecic zeby uzykac efekt filtracji, kuzyn ma okragly i mowi ze tez musi pokracic zeby uzyskac efekt, wiec gdzie tkwi roznica ? wiem ze okragla zaklada sie na obiektywy ktore ustawiaja ostrosc zewn. moze mi to ktos wyjasnic jak z tym jest ? Kolowe kupujesz wtedy, gdy aparat ustawia ostrosc przez obiektyw. Jesli ostrzysz manualnie mozesz kupic liniowy. Musisz tylko pamietac, ze z filtrem liniowym autofocus nie bedzie dzialal poprawnie. Kompakty równie? ustawiaj? ostro?? "przez obiektyw". Tu jest wyt?umaczenie kiedy liniowy lub ko?owy: http://www.cyfrowka.com/modules/nsections/index.php?op=printpage&artid=34
Marek Lewandowski	Posted: 4 Gru 2004 14:53:44 Mam pytanie czy sie roznia linearny od okraglego ? liniowy od ko?owego. Tym, jak jest spolaryzowane ?wiat?o po przej?ciu przez niego. gdzie tkwi roznica? Jak aparat ma w torze optycznym lustro pó?przepuszczalne, to z racji na polaryzacj? przy odbiciu filtr polaryzacyjny LINIOWY mo?e zmienia? wspó?czynnik podzia?u takiego lustra i tym samaym zak?óca? prac? ?wiat?omierza/AF-a. Dotyczy li tylko i wy???znie lustrzanek (w przypadku cyfrowych - wszystkich lustrzanek, bo nie ma dSLR bez AF, a wszystkie SLR z AF maj? lustro pó?przepuszczalne).
Parasol	Posted: 10 Lip 2005 08:07:24 Przymierzam si? do zakupu filtra jak w temacie. Mia?em ju? wcze?niej filtr polar. ko?owy bodaj?e KINGa no i robi? robot? cho? wg. mnie w ogromnym stopniu degradowa? jasno?? zdj?? (znacznie wyd?u?one na?wietlanie mi nie odpowiada?o). Przygl?dam si? filtrom HAMA. Mam w ofercie ich standard, HMC, HMC SUPER i pewnie jeszcze z milion innych ró?ni?cych si? cen?. W?a?nie. Czy op?aca si? wywali? 2x lub3x wi?cej i kupi? pozornie lepszy filtr ? Czy ujrz? ró?nic? ?? Prosz? o opinie, ........ a ta niech zostanie ku potomnym Parasol P.S. Nie bijcie. Wiem ?e jestem le? i ?e nie chcia?o mi sie szuka? ale si? poprawie. :) ////////////////////////////////// For Google Bot: filtr filtrami polar ko?owy polaryzacyjny
Tomasz Q	Posted: 10 Lip 2005 08:11:39 P.S. Nie bijcie. Wiem ?e jestem le? i ?e nie chcia?o mi sie szuka? ale si? poprawie. :) To si? "odle?" ;-) W archiwum jest ogromna ilo?? w?tków na ten temat. Dodam tylko, ?e ka?dy filtr polaryzacyjny charakteryzuje si? krotno?ci? rz?du 2-3 EV. Pozdrawiam, Tomasz
Parasol	Posted: 10 Lip 2005 08:17:45 To si? "odle?" ;-) W archiwum jest ogromna ilo?? w?tków na ten temat. hehehehehehehe ;) Dodam tylko, ?e ka?dy filtr polaryzacyjny charakteryzuje si? krotno?ci? rz?du 2-3 EV. O faka. Nie s?dzi?em ?e tak du?o. A nie ma od tej regu?y wyj?tków. Nawet te dro?sze o tzw. jak to reklamuj? wysokiej przepuszczalno?ci ?wiat?a ????
Konop	Posted: 10 Lip 2005 08:28:01 O faka. Nie s?dzi?em ?e tak du?o. A nie ma od tej regu?y wyj?tków. Nawet te dro?sze o tzw. jak to reklamuj? wysokiej przepuszczalno?ci ?wiat?a Na logik? - filtr polaryzacyjny przepuszcza tylko ?wiat?o spolaryzowane w jednej p?aszczy?nie w stopniu zbli?onym do 100% - im lepszy filtr, tym wi?cej. To jest w?a?nie ta przepuszczalno?? filtra!! ?wiat?o polaryzowane w innych p?aszczyznach jest ca?kowicie lub cz??ciowo blokowane, wi?c tak na logik? - ponad po?ow? ?wiat?a MUSI ten filtr zabra? i na to nie ma rady!! :/... . Co innego, ?e filtry KING s? kiepskiej jako?ci i pogarszaj? jako?? zdj?? - przy dro?szych filtrach to si? poprawi. Pozdrawiam Konop
Parasol	Posted: 10 Lip 2005 08:25:11 Czerwienie sie ze wstydu --------------------------- cyt. Filtr zwykly to filtr bez wielowarstwowych powlok przeciwodblaskowych (czesto bez jakichkolwiek powlok). MC to skrot od Multi Coated - oznacza filtr z wielowarstwowymi powlokami pzreciwodblaskowymi. HMC to oznaczenie fabryczne firmy Hoya - Hoya Multi Coated. Hoya produkuje tz filtry HMC-super - maja wiecej warstw powlok niz HMC. HTMC to firmowe oznaczenie powlok wielowarstwowych stosowanych pzrez firme Hama. Jeszcze lepsze fitry Hama - z 14 powlokami - maja oznaczenie C14. Ktore lepsze - trudno jednoznacznie na podstawie samych oznaczen powiedziec. Na pewno wyzej bym stawial filtry C14 czy HMC-super od HTMC czy HMC. A co do ich porownania z innaymi oznaczonymi MC - tzreba by miec wiecej danych. Do Heliopana albo Singh-Raya z oznaczeniami MC mialbym bardzo duze zaufanie, do Matina z takim samym oznaczeniem - zerowe.
Artur	Posted: 10 Lip 2005 08:37:49 a jak w rankingu mozna by ustawic filtry ROWI ?
Tomasz Q	Posted: 10 Lip 2005 08:46:44 a jak w rankingu mozna by ustawic filtry ROWI ? Tak samo jak Hama, czyli jedna wielka niewiadoma. Pozdrawiam, Tomasz
kbb	Posted: 10 Lip 2005 08:57:36 Przymierzam si? do zakupu filtra jak w temacie. Polecam Heliopan. Pytaj o filtr ko?owy, wielopow?okowy. Jezeli masz wiecej obiektywow, kup pasujacy do najwiekszego, do pozostalych dokup redukcje, plus ewentualnie dekielki nasadkowe. pozdr. kbb
Romeq	Posted: 10 Lip 2005 10:23:20 Przymierzam si? do zakupu filtra jak w temacie. Mia?em ju? wcze?niej filtr polar. ko?owy bodaj?e KINGa no i robi? robot? cho? wg. mnie w ogromnym stopniu degradowa? jasno?? zdj?? (znacznie wyd?u?one na?wietlanie mi nie odpowiada?o). Przygl?dam si? filtrom HAMA. Mam w ofercie ich standard, HMC, HMC SUPER i pewnie jeszcze z milion innych ró?ni?cych si? cen?. W?a?nie. Czy op?aca si? wywali? 2x lub3x wi?cej i kupi? pozornie lepszy filtr ? Czy ujrz? ró?nic? ?? filtry tylko firmy B+W z powlokami CPL, jesli nie stac Cie, to ewidentne MINIMUM: Hoya rowniez z powlokami HMC CPL. HAMA, King i im podobne... zapomnij :] Pozdrawiam, Robert
Romeq	Posted: 10 Lip 2005 10:25:33 CPL Oczywiscie CPL to rodzaj filtra, a nie powloki;) Pozdrawiam Robert
Marcin Madej	Posted: 10 Lip 2005 12:21:08 Przymierzam si? do zakupu filtra jak w temacie. Polecam Heliopan. Pytaj o filtr ko?owy, wielopow?okowy. Jezeli masz wiecej obiektywow, kup pasujacy do najwiekszego, do pozostalych dokup redukcje, plus ewentualnie dekielki nasadkowe. Czy mozesz mi napisa?, gdzie mo?na dosta? takie redukcje pod Nikkora ?
Pawe? Ko?mick	Posted: 10 Lip 2005 12:41:22 Czy mozesz mi napisa?, gdzie mo?na dosta? takie redukcje pod Nikkora ? A co za ró?nica pod co? Wa?ne s? ?rednice gwintów, np: "Poprosz? redukcj? z 77 na 68 mm". Pawe? Ko?micki
Marcin Madej	Posted: 10 Lip 2005 12:56:11 Czy mozesz mi napisa?, gdzie mo?na dosta? takie redukcje pod Nikkora ? A co za ró?nica pod co? Wa?ne s? ?rednice gwintów, np: "Poprosz? redukcj? z 77 na 68 mm". I jak to cudo wygl?da ? Bo prawde mówi?c nie spotka?em si? z czym? takim. Gdzie mo?na co? takiego zamówi?/kupi? ? Bo faktycznie zmniejszy?oby to drastycznie cene zakupu filtrów do kliku szkie?...

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °