Forum: - filtry polaryzacyjne

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / filtry polaryzacyjne

<< . 1 . 2 . 3 . 4 .

Autor	Wiadomość
T.M.F.	Posted: 27 Cze 2008 17:28:13 Skoro Heliopan kosztuje $87 a jest z najwyzszej polki to co ofetruja te po $130? przyjrzuj sie dobrze. on akurat jest przeceniony ze 140. a poza tym cena oprócz wartosci przedmiotu ma równiez w sobie ukryte wiele innych czynników, miedzy innymi ile jelen jest w stanie za to zaplacic ;D To prawda :) Jakkolwiek znam podstawy fizyczne dzialania polaryzatora to po prostu nigdy nie korzystalem do tej pory za tego w fotografii, stad troche glupie pytania. A nie mam za bardzo czasu, zeby poczytac o tym cos wiecej w necie bo musze sie dzisiaj zdecydowac na zakup, zeby go dostac przed wyjazdem. Tak wiec dzieki jeszcze raz i zamawiam tego Heliopana.
	Posted: 27 Cze 2008 18:00:29 To prawda :) Jakkolwiek znam podstawy fizyczne dzialania polaryzatora to po prostu nigdy nie korzystalem do tej pory za tego w fotografii, stad troche glupie pytania. A nie mam za bardzo czasu, zeby poczytac o tym cos wiecej w necie bo musze sie dzisiaj zdecydowac na zakup, zeby go dostac przed wyjazdem. Tak wiec dzieki jeszcze raz i zamawiam tego Heliopana. Uproszcze Ci wybór bo wedug mnie inne rozwiazanie to kompromisy, jezeli Heliopan to SH-PMC, B&W to MRC, Marumi to WPC. Dwa pierwsze najdrozsze, jezeli chcesz taniej to marumi. W tym linku do Heliopana nie znalazlem informacji o tym aby byl to SH-PMC, a jezeli nie jest, to z ta przecena nabijaja ludzi w butelke, poniewaz 85$ to normalna cena za nizszy model
T.M.F.	Posted: 27 Cze 2008 18:20:52 To prawda :) Jakkolwiek znam podstawy fizyczne dzialania polaryzatora to po prostu nigdy nie korzystalem do tej pory za tego w fotografii, stad troche glupie pytania. A nie mam za bardzo czasu, zeby poczytac o tym cos wiecej w necie bo musze sie dzisiaj zdecydowac na zakup, zeby go dostac przed wyjazdem. Tak wiec dzieki jeszcze raz i zamawiam tego Heliopana. Uproszcze Ci wybór bo wedug mnie inne rozwiazanie to kompromisy, jezeli Heliopan to SH-PMC, B&W to MRC, Marumi to WPC. Dwa pierwsze najdrozsze, jezeli chcesz taniej to marumi. W tym linku do Heliopana nie znalazlem informacji o tym aby byl to SH-PMC, a jezeli nie jest, to z ta przecena nabijaja ludzi w butelke, poniewaz 85$ to normalna cena za nizszy model Nie, nie jest SH-PMC. Poza tym potrzebuje 67mm i 77mm, wiec mam do wyboru: http://www.amazon.com/Heliopan-67mm-Circular-Polarizer-Filter/dp/B0001XH6M6/ref=sr_1_17?ie=UTF8&s=electronics&qid=1214588881&sr=8-17 lub http://www.amazon.com/Heliopan-Filter-circular-polarizer-67/dp/B0001Y0P2S/ref=sr_1_20?ie=UTF8&s=electronics&qid=1214588881&sr=8-20 (oba 67mm). Czyli co, inwestowac w tego SH-PMC? Do 77mm jest jeszcze drozszy. Teraz rozumiem dlaczego ludzie pisza, ze filtry polaryzacyjne sa drogie :)
	Posted: 27 Cze 2008 18:48:47 Nie, nie jest SH-PMC. Poza tym potrzebuje 67mm i 77mm, wiec mam do wyboru: http://www.amazon.com/Heliopan-67mm-Circular-Polarizer-Filter/dp/B0001XH6M6/ref=sr_1_17?ie=UTF8&s=electronics&qid=1214588881&sr=8-17 lub http://www.amazon.com/Heliopan-Filter-circular-polarizer-67/dp/B0001Y0P2S/ref=sr_1_20?ie=UTF8&s=electronics&qid=1214588881&sr=8-20 (oba 67mm). Czyli co, inwestowac w tego SH-PMC? Do 77mm jest jeszcze drozszy. Teraz rozumiem dlaczego ludzie pisza, ze filtry polaryzacyjne sa drogie :) Jezeli masz kase bierz SH-PMC lub B&W MRC (troche tansze), jezeli chcesz oszczedzic to ja kupilbym tylko 67mm - jak domyslam sie do 17-85 (przypuszczam, ze tym robisz wiecej krajobrazow itp.), 77 mm do 70-200 odpuscilbym sobie. Jezeli chcesz bardziej oszczedzic to Marumi WPC (ten jest juz w wersji slim).
de Fresz	Posted: 27 Cze 2008 22:45:47 Czyli co, inwestowac w tego SH-PMC? Do 77mm jest jeszcze drozszy. Teraz rozumiem dlaczego ludzie pisza, ze filtry polaryzacyjne sa drogie :) Swego czasu jeszcze na analogu sporo uzywalem Hoyi HMC, mialem okazje ja porownac z filtrami Nikona i Canona (bardzo dobrymi) i nie odstawala (a kosztowala tak z 60%).
de Fresz	Posted: 27 Cze 2008 22:51:32 On 2008-06-27 13:47:07 +0200, "Krzysztof Sordyl" je?li pomijasz w?asno?ci UV fitrów UV to ja dzi?kuj? :D czegos tak ?miesznego dawno nie czyta?em Jak troche podrazysz temat, to sie mozesz bardzo zdziwic dowiadujac sie, ze odcinanie promieniowania UV nie jest jedynym kryterium przy ocenie filtra tego rodzaju. ?e TY akurat masz aparat który TWOIM zdaniem nie potrzebuje filtra UV to te filtry maj? by? szklanymi szybkami ? pomy?l 2x zanim cos takiego piszesz bo si? o?mieszasz. A moze Ty, zanim sie osmieszysz (choc nie wiem czy juz nie jest za pozno) powinienes sprawdzic czy Twoja aparat rowniez aby go potrzebuje?
Kyniu	Posted: 27 Cze 2008 22:53:04 wiesz na czym polega filtr polaryzacyjny ? na odpowiednej POLARYZACJI ?wiat?a a w?asnie ??cz?c dwa filtry mozna ich skuteczno?? sprawdzic, zapraszam do szko?y podstawowej na lekcje fizyki ! AFAIR tak by sie dalo zrobic w dwoch przypadkach: - filtry liniowe ustawione prostopadle (a jak wiadomo nie uzywa sie liniowych tylko kolowych). - filtry kolowe przeciwnie skretne czyli polaczenie prawo i lewo skretnego (a jak wiadomo wszystkie maja ten sam skret bo po co producent ma robic dwa modele). Kyniu
de Fresz	Posted: 27 Cze 2008 23:01:18 Swego czasu jeszcze na analogu sporo uzywalem Hoyi HMC Sie poprawie - Super HMC (kiedys to byla seria Pro). Teraz widze ze maja jeszcze Ultra, Pro1D i HD, ale nie sadze aby byly gorsze.
Kyniu	Posted: 27 Cze 2008 23:02:21 Podepne sie co by nie zakladac nowego watku. Widze ze wiekszosc poleca Marumi WPC - jak sie one maja do DHG ktore to Marumi zaleca do cyfrowek? Cenowo WPC i DHG jest to samo. Kyniu
Michal Tyrala	Posted: 27 Cze 2008 23:35:43 wiesz na czym polega filtr polaryzacyjny ? na odpowiednej POLARYZACJI ?wiat?a a w?asnie ??cz?c dwa filtry mozna ich skuteczno?? sprawdzic, zapraszam do szko?y podstawowej na lekcje fizyki ! AFAIR tak by sie dalo zrobic w dwoch przypadkach: - filtry liniowe ustawione prostopadle (a jak wiadomo nie uzywa sie liniowych tylko kolowych). szczegolnym przypadkiem powyzszego jest CPL za LPL :-) (,,za' w sensie kierunku swiatla). pozdrawiam,
zydowskiinternacjonalizm	Posted: 28 Cze 2008 00:13:19 Podepne sie co by nie zakladac nowego watku. Widze ze wiekszosc poleca Marumi WPC - jak sie one maja do DHG ktore to Marumi zaleca do cyfrowek? Cenowo WPC i DHG jest to samo. Kyniu Polecam kupno w Hong-kongu -ebay.com. Filtr przyszed? szybciej ni? zamówienie na filmy z warszawy!i to przed strajkiem jeszcze poczty :) za 67mm zap?aci?em 105pln z przesy?k?. w Polsce 250 + przesy?ka jeszcze. nie wspominaj?c o rozmiarach innych, gdzie przebicie jest jeszcze wi?ksze. Podobno DHG to to samo prawie co WPC, filtr praktycznie nie flaruje.. nawet prosto s?o?ce w szk?o. Pozdrawiam R.
	Posted: 28 Cze 2008 08:12:16 Polecam kupno w Hong-kongu -ebay.com. Filtr przyszed? szybciej ni? zamówienie na filmy z warszawy!i to przed strajkiem jeszcze poczty :) za 67mm zap?aci?em 105pln z przesy?k?. w Polsce 250 + przesy?ka jeszcze. nie wspominaj?c o rozmiarach innych, gdzie przebicie jest jeszcze wi?ksze. Jak wygl?daj? dodatkowe koszty w przypadku zakupów drobnych przedmiotów o warto?ci do 50-100USD (np. w?a?nie filtry) poza UE? Czy trzeba op?aca? c?o i VAT, czy przy niskiej warto?ci zakupów jest to proste jak w ramach UE (czyli poczta/kurier przynosii wszystko)?
	Posted: 28 Cze 2008 08:16:40 czy przy niskiej warto?ci zakupów jest to proste jak w ramach UE (czyli poczta/kurier przynosii wszystko)? Ups, ?le to si? napisa?o. Chodzi mi o to, ?e w ramach UE nie ma c?a/VAT i przesy?ki takie s? traktowane jak krajowe.
lrem	Posted: 28 Cze 2008 10:45:02 Podobno DHG to to samo prawie co WPC, filtr praktycznie nie flaruje.. nawet prosto s?o?ce w szk?o. A inne ró?nice? Dosta?em w prezencie DHG i nie wiem jak bardzo mam si? cieszy? ;)
adam	Posted: 28 Cze 2008 11:27:03 To ja sie tez podepne pod watek zeby nie tworzyc nowego. Czy ktos ma wiedze jaka jest róznica miedzy polarami B+W z foliami Kaesemanna i standardowymi ? Chodzi mi o wresje MRC, które pojawiaja sie z dodatkowym oznaczeniem KSM (jak sie domyslam jest to akronim Kaesmann). Czy wczesniej to nie byly tez folie Kaesmanna ? Czy warto zaplacic wiecej za wersje KSM ? Mam "zwykly" MRC ale teraz musze kupic 77 mm i sie tak zastanawiam czy MRC KSM czy MRC. Wersje MRC uwazam za swietny filtr ale moze KSM ma jakies konkretne plusy ? adam
Pawe? Paw?owicz	Posted: 28 Cze 2008 16:33:37 AFAIR tak by sie dalo zrobic w dwoch przypadkach: - filtry liniowe ustawione prostopadle (a jak wiadomo nie uzywa sie liniowych tylko kolowych). - filtry kolowe przeciwnie skretne czyli polaczenie prawo i lewo skretnego (a jak wiadomo wszystkie maja ten sam skret bo po co producent ma robic dwa modele). Kyniu Z zasady dzia?ania filtra polaryzacyjnego ko?owego wynika, ?e je?li z?o?ysz je "przodami", to znaczy pierwszy filtr gwintem do obiektywu w stron? ?rod?a ?wiat?a, a drugi gwintem do obiektywu do oka, to ta metoda zadzia?a. Eksperyment potwierdza powy?sze. Sprawdzi? filtr mo?na te? patrz?c na monitor LCD, filtr gwintem do obiektywu do oka. Pozdrawiam, Pawe?
lrem	Posted: 28 Cze 2008 17:05:27 Pawe? Paw?owicz nabazgra?: Sprawdzi? filtr mo?na te? patrz?c na monitor LCD, filtr gwintem do obiektywu do oka. Tak w?a?nie sprawdzam swoje Marumi DHG i jak bym nie ustawi?, zawsze /co?/ jeszcze wida?. Tak powinno by??
Pawe? Paw?owicz	Posted: 28 Cze 2008 20:39:29 Pawe? Paw?owicz nabazgra?: Sprawdzi? filtr mo?na te? patrz?c na monitor LCD, filtr gwintem do obiektywu do oka. Tak w?a?nie sprawdzam swoje Marumi DHG i jak bym nie ustawi?, zawsze /co?/ jeszcze wida?. Tak powinno by?? Idea? to tylko w Erze. A powa?nie, nie przejmuj si?. W najmniejszym stopniu. Pozdrawiam, Pawe?
Marek Wyszomirski	Posted: 28 Cze 2008 21:23:32 Sprawdzi? filtr mo?na te? patrz?c na monitor LCD, filtr gwintem do obiektywu do oka. Tak w?a?nie sprawdzam swoje Marumi DHG i jak bym nie ustawi?, zawsze /co?/ jeszcze wida?. Tak powinno by?? [...] Na powierzchni monitora masz te? foli? polaryzacyjn? która filtruje ?wiat?o wychodz?ce z monitora. Je?li niezale?nie od po?o?enia filtra nie uzyskujesz pe?nego wyt?umienia obrazu to zapewne co? ?le filtruje - albo Twój filtr, albo folia na monitorze (a by? mo?e i jedno i drugie nie dzia?a najlepiej). Jest etz jeszcze jedna mo?liwo?? - co? na powierzchni ekranu zaburza polaryzacj? ?wiat?a (przed chwil? sprawdza?em Hoy? HMC na moim Eizo L685 i obraz wyt?umiony jest praktycznie do ko?ca, ale wszelkie py?ki i zabrudzenia na powierzchni ekranu ogl?dane przez filtr ?wiec? jako wyra?ne bia?e punkty). Na pewno nie masz jeszcze pewno?ci, ze to Twój filtr dzia?a ?le. -- Pozdrawiam!
jacek220044	Posted: 28 Cze 2008 22:10:59 To prawda :) Jakkolwiek znam podstawy fizyczne dzialania polaryzatora to po prostu nigdy nie korzystalem do tej pory za tego w fotografii, stad troche glupie pytania. A nie mam za bardzo czasu, zeby poczytac o tym cos wiecej w necie bo musze sie dzisiaj zdecydowac na zakup, zeby go dostac przed wyjazdem. Tak wiec dzieki jeszcze raz i zamawiam tego Heliopana. No to teraz poznasz bolesn? prawd? (na tyle bolesna, ile zap?aci?e? za filtr), ?e ta cudowna szybka nakr?cona na obiektyw, nie spowoduje tego, i? nagle jak za dotkni?ciem czarodziejskie ró?d?ki twoje zdi?cia b?d? lepsze od tych robionych bez cudownej szybki.
T.M.F.	Posted: 28 Cze 2008 22:31:56 To prawda :) Jakkolwiek znam podstawy fizyczne dzialania polaryzatora to po prostu nigdy nie korzystalem do tej pory za tego w fotografii, stad troche glupie pytania. A nie mam za bardzo czasu, zeby poczytac o tym cos wiecej w necie bo musze sie dzisiaj zdecydowac na zakup, zeby go dostac przed wyjazdem. Tak wiec dzieki jeszcze raz i zamawiam tego Heliopana. No to teraz poznasz bolesn? prawd? (na tyle bolesna, ile zap?aci?e? za filtr), ?e ta cudowna szybka nakr?cona na obiektyw, nie spowoduje tego, i? nagle jak za dotkni?ciem czarodziejskie ró?d?ki twoje zdi?cia b?d? lepsze od tych robionych bez cudownej szybki. Prawda ta nie jest dla mnie bolesna, bo nie mialem takich oczekiwan. Zdaje sobie sprawe, ze owa szybka to nie wszystko, po prostu chce sie pobawic czyms nowym. Chociaz po cichu licze, ze w jakims stopniu mi to ulatwi robienie pewnych zdjec - zmniejszenie refleksow od szyb, powierzchni wody itd. Bardziej niebieskie niebo to sobie moge w PS zrobic dwoma kliknieciami:)
Gotfryd Smolik news	Posted: 30 Cze 2008 15:42:59 je?li pomijasz w?asno?ci UV fitrów UV to ja dzi?kuj? :D czegos tak ?miesznego dawno nie czyta?em Ja te? pomijam, ?eby Krzysztof nie czu? si? osamotniony ;) pomy?l 2x zanim cos takiego piszesz bo si? o?mieszasz. Co ?miesznego widzisz w fakcie dokonywania zakupu rzeczy ta?szej od dro?szej, je?li pozosta?e w?a?ciwo?ci u?ytkowe (dla aparatu cyfrowego) s? praktycznie takie same? Filtry water-clear (albo "protective", jak oznaczaj? je inni producenci) s? przewa?nie dro?sze (licz?c zakup "z dowozem na miejsce") cho?by z tego powodu, ?e UVki (jako potrzebne kiedy?? do aparatów z filmem) mo?na naby? niemal w ka?dym sklepie foto, a WC ju? niekoniecznie. pzdr, Gotfryd (UV HMC)

<< . 1 . 2 . 3 . 4 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °