Forum: - ktory wybrac ?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / ktory wybrac ?

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
MarcinL	Posted: 27 Maj 2002 10:57:03 Witam, Po wstepnej selekcji aparatow dostepnych w sprzedazy przez inet wybralem: 1. Minolta Dimage E203 - 1444 PLN 2. Canon Power Shot A40 - 1599 3. Canon DIGITAL IXUS Power Shot S100 - 1699 PLN ktory z nich wybrac? Aparat potrzebny do robienia zdjec umieszczanych na www, a takze w zastepstwie tradycyjnego aparatu turystycznego :). Ceny pochodza z www.direct.sales.pl. Z gory dziekuje z wszystkie sugestie.
Ekabate	Posted: 27 Maj 2002 11:23:45 1. Minolta Dimage E203 - 1444 PLN 2. Canon Power Shot A40 - 1599 3. Canon DIGITAL IXUS Power Shot S100 - 1699 PLN ten drugi , patrz post powyzej Marek
Beer	Posted: 27 Maj 2002 11:21:44 Witam, Po wstepnej selekcji aparatow dostepnych w sprzedazy przez inet wybralem: 1. Minolta Dimage E203 - 1444 PLN 2. Canon Power Shot A40 - 1599 3. Canon DIGITAL IXUS Power Shot S100 - 1699 PLN Kup A40 w sieci RTV Euro AGD w promocji z drukark?. Za 1799 z?. Sprzedajesz drukark? za 300-360 z? (zale?y od szcz??cia :-)) i masz aparacik za 1440-1500 z?.
Wojtek Garwol	Posted: 27 Maj 2002 11:39:03 Kup A40 w sieci RTV Euro AGD w promocji z drukark?. Za 1799 z?. Sprzedajesz drukark? za 300-360 z? (zale?y od szcz??cia :-)) Hoho - widze ze zjechales z cena za drukarke z poczatkowych 420 zl :-) A mowilem :-) Pozdrawiam Wojtek
Beer	Posted: 27 Maj 2002 12:11:34 Hoho - widze ze zjechales z cena za drukarke z poczatkowych 420 zl :-) A mowilem :-) Pozdrawiam Masz racj? :-))) Ale i tak uwa?am, ?e mi si? uda? zakup A40 w sposób wymieniony wy?ej :-) Ostatecznie "pchn??em" drukareczk? za 340 z?. My?l?, ?e za 300 nie b?dzie ?ADNYCH problemów. Pozdrowionka. I ponawiam pro?b? o oferty na CF 128 MB. PILNA SPRAWA.
olpoz	Posted: 13 Lis 2002 06:39:46 Witam, Nosze sie z zamiarem kupna aparatu cyfrowego i... moj typ padl na Nikon Coolpix5000 ? Co sadzicie na temat tego sprzetu ? Czy na grupie sa jacys jego uzytkownicy, ktorzy mogliby podzielic sie uwagami z jego uzytkowania ? A moze... ktos zaproponuje cos lepszego w tej klasie ? Z gory dziekuje za wszystkie opinie. Pozdrawiam Jacek
ogre	Posted: 13 Sty 2003 09:26:24 Witojcie! Zostalem poproszony o pomoc w wyborze cyfrowki. Poniewaz nie mam o tym pojecia zwracam sie z prosba do Was. Domyslam sie ze temat byl walkowany wiele razy, ale sprawa jest pilna, bo aparat trzeba kupic juz. Ew. prosze o wskazanie archiwow grupy i ew. watkow... Problem rysuje sie tak: aparat ma byc kompaktem, maly lekki i uroczy ;). Absolutnie gorna granica cenowa to 550 EURO. aparat jest dla wuja, ktory calkiem niezle zna sie na lustrzankach, a teraz potrzebuje cyfrowki zeby robic tanie zdjecia (glownie rodzinne). Minimum 3M pixeli i dobra optyka. Proponowane modele: Olympus Camedia C50 i C40 Nikon COOLPIX 3500 Canon POWERSHOT 245, 340, s30 Pentax OPTIO 430 RS, 330 RS Jakie macie opinie i spostrzezenia na temat powyzszych modeli ? Bylbym wdzieczny rozwniez za wskazanie w sieci rzeczowych testow cyfrowek. pozdrawiam....
Ciap	Posted: 13 Sty 2003 09:30:12 To ju? by?o ale zobacz te? 885 Nikon. pozdr Witojcie! Zostalem poproszony o pomoc w wyborze cyfrowki. Poniewaz nie mam o tym pojecia zwracam sie z prosba do Was. Domyslam sie ze temat byl walkowany wiele razy, ale sprawa jest pilna, bo aparat trzeba kupic juz. Ew. prosze o wskazanie archiwow grupy i ew. watkow... Problem rysuje sie tak: aparat ma byc kompaktem, maly lekki i uroczy ;). Absolutnie gorna granica cenowa to 550 EURO. aparat jest dla wuja, ktory calkiem niezle zna sie na lustrzankach, a teraz potrzebuje cyfrowki zeby robic tanie zdjecia (glownie rodzinne). Minimum 3M pixeli i dobra optyka. Proponowane modele: Olympus Camedia C50 i C40 Nikon COOLPIX 3500 Canon POWERSHOT 245, 340, s30 Pentax OPTIO 430 RS, 330 RS Jakie macie opinie i spostrzezenia na temat powyzszych modeli ? Bylbym wdzieczny rozwniez za wskazanie w sieci rzeczowych testow cyfrowek. pozdrawiam....
pinki	Posted: 9 Paź 2003 12:21:32 a 80 czy s 5000 ? dla amatora
Robiq	Posted: 9 Paź 2003 12:28:03 U?ytkownik pinki napisa?: a 80 czy s 5000 ? dla amatora Ja bym bra? i 400 Robi
LuK	Posted: 26 Lut 2005 09:40:11 ktory wybrac z wymienionych ponizej ? Minolta DiMAGE Z10 (869 PLN) Olympus CAMEDIA C-765 (1254 PLN) Fuji FinePix S5500 (1299 PLN) Kodak EasyShare DX6490 (1299 PLN) aparat dla nowicjusza (krajobrazy,zdjecia nocne na miasto z wiezowcow, laski na miescie itp :) - ktory z wymienionych aparatow bedzie sie do tego najlepiej nadawal ?
.:Michelle:.	Posted: 26 Lut 2005 10:43:45 Minolta DiMAGE Z10 (869 PLN) Olympus CAMEDIA C-765 (1254 PLN) Fuji FinePix S5500 (1299 PLN) Kodak EasyShare DX6490 (1299 PLN) moze nie w temacie ale sk?d masz takie ceny??
LuK	Posted: 26 Lut 2005 10:45:42 Minolta DiMAGE Z10 (869 PLN) Olympus CAMEDIA C-765 (1254 PLN) Fuji FinePix S5500 (1299 PLN) Kodak EasyShare DX6490 (1299 PLN) moze nie w temacie ale sk?d masz takie ceny?? http://www.skapiec.pl
Zbyszek Piotrowski	Posted: 26 Lut 2005 11:52:24 ktory wybrac z wymienionych ponizej ? Minolta DiMAGE Z10 (869 PLN) Olympus CAMEDIA C-765 (1254 PLN) Fuji FinePix S5500 (1299 PLN) Kodak EasyShare DX6490 (1299 PLN) aparat dla nowicjusza (krajobrazy,zdjecia nocne na miasto z wiezowcow, laski na miescie itp :) - ktory z wymienionych aparatow bedzie sie do tego najlepiej nadawal ? A czemu nie ma tu Z3 (tez ok 1200zl). Podczepiam sie do pytania, tez ma byc aparat dla nowicjusza, z tymze nowicjusz chcialby sie czegos nauczyc i za pare miesiecy nie byc juz nowicjuszem. A co do cen, to w native EU (i tam chce kupowac, w sumie to rzut beretem, i jak nie uda mi sie zadnego zmotoryzowanego znajomego na wypad namowic, to poczekam z miesiac az sie ciut ociepli o rowerem podjade;) ): Z10 - 170 e Z3 - 270 e S5500 - 270 e W sumie mam troche metlik, i o ile na placu boju by zostaly Z3 i S5500, to o ile w Z10 matryca 3MP i 1/2,5" jest akurat, to jak przy Z3 (4MP i 1/2,5") trzeba uwazac na szumy, to co dopiero na S5500 (4MP i 1/2,7"). Aczkolwiek Fuji jest solidniejszy, i znajomy zapodal mi dosc mocnym argumentem - Fuji do niedawna byl bardzo drogi, natomiast Z3 od poczatku byl aparatem dla mas... prawda li to? pozdrawiam & wielkie TIA Zbyszek
Ola	Posted: 26 Lut 2005 13:01:24 Witam, moim zdaniem zdecydowanie S5500. Sama mam ten aparat i jestem bardzo zadowolona, przede wszystkim jesli chodzi o szybko?? wykonywania zdj?? i ich jako??. Porównywa?am go z Z3, a nawet z Cannonem S1 i wypada lepiej, cho? jest ta?szy. Nie wiem, jak pozosta?e aparaty, ale on ma np. funkcje Web Camera, wiec mozna przy jego pomocy przeprowadzac video-konferencje w jako?ci znacznie lepszej ni? zwyklych kamerek internetowych. Minusem jest oczywiscie droga karta do S5500, ale jest to z pewno?cia najlepsza karta i jednorazowy wydatek. Poza tym przegl?da?am ranking aparatów (niestety nie pamietam linku) i te? znalaz? sie na wy?szej pozycji, aczkolwiek porównywalnej z Olympusem, którego osobi?cie nie testowa?am. Co do Kodaka, to te? sie nad nim zastanawia?am, ale po tym, jak w sklepie wzi??am go do r?ki, od razu odpad? - jest poprostu niepor?czny. Mog?abym dalej zachwalac Fuji, bo jestem nim zachwycona, no ale sam wybieraj ;) pozdrawiam
KSZYCHOOO	Posted: 26 Lut 2005 14:49:35 U?ytkownik LuK napisa?: ktory wybrac z wymienionych ponizej ? cenowo rozrzut 400zl (wlasciwie to ta Minolta odstaje cenowo!) aparat dla nowicjusza (krajobrazy,zdjecia nocne na miasto z wiezowcow, laski na miescie itp :) - ktory z wymienionych aparatow bedzie sie do tego najlepiej nadawal ? minolta "na laski" moze okazac sie troszeczke niepraktyczna (duza) polecam lekture www.cyberfoto.pl sam mialem podobny dylemat(amator) Z10 i A510 ... od piatku jestem szczesliwym posiadaczem Z10 :) K.
Pawe? Krzemi?ski	Posted: 26 Lut 2005 20:48:20 Musze przyznac , ?e od miesi?ca mam S5500 i jestem bardzo zadowolony , wczoraj odebra?em jeszcze zdj?cia z fotolabu (empikfoto) i poprostu super . jestem amatorem i to mój pierwszy aparat cyfrowy (no w sumie drugi bo przedtem to mia?em Musteka :-) ale to nie jest aparat tylko zabawka ) ale nie spodziewa?em sie , ?e takie rezultaty mo?na osi?gn?c takim aparatem :-) jedyny minus to naprawde kiepskie makro ....:-( pozdrawiam Pawe?
JoHn	Posted: 26 Lut 2005 21:11:24 Musze przyznac , ?e od miesi?ca mam S5500 i jestem bardzo zadowolony , wczoraj odebra?em jeszcze zdj?cia z fotolabu (empikfoto) i poprostu super . jestem amatorem i to mój pierwszy aparat cyfrowy (no w sumie drugi bo przedtem to mia?em Musteka :-) ale to nie jest aparat tylko zabawka ) ale nie spodziewa?em sie , ?e takie rezultaty mo?na osi?gn?c takim aparatem :-) jedyny minus to naprawde kiepskie makro ....:-( Gratulacje ! Makro ten Fujik ma od 10cm, czy chodzi Ci o ta odleglosc czy kiepsko ostrzy przy tej odleglosci (zakladajac, ze robisz foty 10cm i dalej) ? ZdrUFko JoHn
Marek Lewandowski	Posted: 26 Lut 2005 22:04:23 Makro ten Fujik ma od 10cm, Czego? Obj?cia kadru? To marnie. Odleg?o?ci ostrzenia? A przy jakiej ogniskowej? Bo tak po prostu to nic nie znaczy.
leliwa	Posted: 26 Lut 2005 23:40:58 ktory wybrac z wymienionych ponizej ? Minolta DiMAGE Z10 (869 PLN) Olympus CAMEDIA C-765 (1254 PLN) Fuji FinePix S5500 (1299 PLN) Kodak EasyShare DX6490 (1299 PLN) aparat dla nowicjusza (krajobrazy,zdjecia nocne na miasto z wiezowcow, laski na miescie itp :) - ktory z wymienionych aparatow bedzie sie do tego najlepiej nadawal ? z tych aparatów, które wymieni?e? zdecydowanie najlepszym jest Fuji s5500. O Z3 zapomnij to straszny szumofon Z3 ma przy iso 100 takie szumy jak fuji przy iso 400. robi?em fotki testowe w MM to wiem co mówi?. leliwa
JoHn	Posted: 27 Lut 2005 00:54:34 Czego? Obj?cia kadru? To marnie. Odleg?o?ci ostrzenia? A przy jakiej ogniskowej? Bo tak po prostu to nic nie znaczy. OSTROSC - Zakres: od 0.1m do niesko?czono?ci Tryb standardowy: - od 0.9m(W) / 2.0m(T) do niesko?czono?ci Tryb makro: - od 0.1m(W) / 0.9m(T) do 2.0m JoHn
Pawe? Krzemi?ski	Posted: 27 Lut 2005 08:09:52 Musze przyznac , ?e od miesi?ca mam S5500 i jestem bardzo zadowolony , wczoraj odebra?em jeszcze zdj?cia z fotolabu (empikfoto) i poprostu super . jestem amatorem i to mój pierwszy aparat cyfrowy (no w sumie drugi bo przedtem to mia?em Musteka :-) ale to nie jest aparat tylko zabawka ) ale nie spodziewa?em sie , ?e takie rezultaty mo?na osi?gn?c takim aparatem :-) jedyny minus to naprawde kiepskie makro ....:-( Gratulacje ! Makro ten Fujik ma od 10cm, czy chodzi Ci o ta odleglosc czy kiepsko ostrzy przy tej odleglosci (zakladajac, ze robisz foty 10cm i dalej) ? ZdrUFko JoHn chodzi mi o to , ?e raczej te "10cm" to jest wi?cej w rzeczywisto?ci . wed?ug mnie to ostrzy od 13cm a nie od 10 . Ale zastanawiam si? nad zakupem zestawu szkie? powiekszajacych i zobacze jakie wtedy beda efekty ale jako? mi si? niespieszy . ch?tnie bym zaprezentowa? jakie? samle z mojego aparatu ale raczej nie mam si? czym chwali? jak na razie :-) Pawe?
Marek Lewandowski	Posted: 27 Lut 2005 09:21:58 Czego? Obj?cia kadru? To marnie. Odleg?o?ci ostrzenia? A przy jakiej ogniskowej? Bo tak po prostu to nic nie znaczy. OSTROSC - Zakres: od 0.1m do niesko?czono?ci Tryb standardowy: - od 0.9m(W) / 2.0m(T) do niesko?czono?ci Tryb makro: - od 0.1m(W) / 0.9m(T) do 2.0m bosszzzz.... czy ty umiesz czyta? ze zrozumieniem, co do ciebie pisz?? ODLEG?O?? OSTRZENIA SAMA W SOBIE NIE MA SI? NIJAK DO SKALI ODWZOROWANIA! z 10 cm szk?em 10mm obejm? twarz, z 200mm pryszcza. Absolutnie bez sensu jest podawanie samej odleg?o?ci ostrzenia! Nie mówi to nic o rozmiarach obiektu, który wype?nia kadr przy tej odleg?osci!
Mariusz Matuszek	Posted: 27 Lut 2005 14:15:57 Czego? Obj?cia kadru? To marnie. Odleg?o?ci ostrzenia? A przy jakiej ogniskowej? Bo tak po prostu to nic nie znaczy. File name : /tmp/dscf0056.jpg File size : 1981538 bytes Camera make : FUJIFILM Camera model : FinePix S5500 Resolution : 2272 x 1704 Focal length : 7.5mm (35mm equivalent: 49mm) CCD Width : 5.34mm Exposure time: 0.036 s (1/28) Aperture : f/2.9 ISO equiv. : 200 Wyniki po przeskalowaniu do rozs?dnego rozmiaru tu: http://infinity.eti.pg.gda.pl/files/dscf0056a.jpg Z r?ki, na granicy AF. Powiedzmy, ?e z dok?adno?ci? 1cm :)
Marek Lewandowski	Posted: 27 Lut 2005 14:51:27 Wyniki po przeskalowaniu do rozs?dnego rozmiaru tu: http://infinity.eti.pg.gda.pl/files/dscf0056a.jpg Z r?ki, na granicy AF. Powiedzmy, ?e z dok?adno?ci? 1cm :) czyli DUPA nie macro, 15 centymetrów kadru po przek?tnej! To si? mo?e na wielkim formacie pod macro da podci?gn?? i to tylko definicyjnie... na szybko, przyk?ad macro: http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1949&cat=10&ord=-19490 ?rednica kropli to ok. 2mm.
Mariusz Matuszek	Posted: 27 Lut 2005 14:57:06 [...] Ehm, tu jest lepiej. File name : /tmp/dscf0057.jpg Camera make : FUJIFILM Camera model : FinePix S5500 Resolution : 2272 x 1704 Focal length : 5.7mm (35mm equivalent: 37mm) CCD Width : 5.34mm Exposure time: 0.083 s (1/12) Aperture : f/2.8 ISO equiv. : 200 http://infinity.eti.pg.gda.pl/files/dscf0057a.jpg
Mariusz Matuszek	Posted: 27 Lut 2005 15:03:33 czyli DUPA nie macro, 15 centymetrów kadru po przek?tnej! To si? mo?e na wielkim formacie pod macro da podci?gn?? i to tylko definicyjnie... Tam troszeczk? niechc?cy zafa?szowa?em (ogniskowa), ale podpi??em korekt? w w?tku. Co nie zmienia faktu, ?e zgadzam si? z przedmówc? :-) Na szcz??cie wiedzia?em o tej u?omno?ci S5500 przed zakupem.
D?ian	Posted: 27 Lut 2005 16:09:21 Wyniki po przeskalowaniu do rozs?dnego rozmiaru tu: http://infinity.eti.pg.gda.pl/files/dscf0056a.jpg Z r?ki, na granicy AF. Powiedzmy, ?e z dok?adno?ci? 1cm :) czyli DUPA nie macro, 15 centymetrów kadru po przek?tnej! To si? mo?e na wielkim formacie pod macro da podci?gn?? i to tylko definicyjnie... na szybko, przyk?ad macro: http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1949&cat=10&ord=-19490 ?rednica kropli to ok. 2mm. Cz?owieq !!! Co Ty porownujesz ? EOSa 300d do F S5500 ? Gdzie sens, a gdzie logika ? Czy EOS 300d kosztuje hmmm... 1280 zl ??? D?ian
Marek Lewandowski	Posted: 27 Lut 2005 16:37:21 Cz?owieq !!! Co Ty porownujesz ? EOSa 300d do F S5500 ? Nie, wyja?niam poj?cie "dobre makro". Skala odwzorowania jest osi?galna dla kompaktów, jako?? mo?e i nie.
Marek Wyszomirski	Posted: 27 Lut 2005 20:09:52 czyli DUPA nie macro, 15 centymetrów kadru po przek?tnej! To si? mo?e na wielkim formacie pod macro da podci?gn?? i to tylko definicyjnie... na szybko, przyk?ad macro: http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1949&cat=10&ord=-19490 ?rednica kropli to ok. 2mm. Cz?owieq !!! Co Ty porownujesz ? EOSa 300d do F S5500 ? Gdzie sens, a gdzie logika ? Czy EOS 300d kosztuje hmmm... 1280 zl ??? [...] Alez wcale nie trzeba 300d zeby takie zdjecia robic. Tu masz przyklad zdjecia ze spzretu kosztujacego na allegro wlasnie ok. 1280zl: www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=193929

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °