  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / szumy |
| . 1 . 2 . >> |
| Autor | Wiadomo¶ć |
| olympek
|
Posted: 28 Maj 2002 15:01:09 Czesc! Pytanie do posiadaczy olympusa c 4040. Jak u Was jest z szumami przy dluzszych czasach naswietlen? Ja zauwazylem, ze ilosc szumow wzrasta proporcjonalnie do dlugosci czasu pracy aparatu. Tzn. dluzsza praca, aparat sie nagrzewa i wiecej wchodzi szumu. Np, te fotke zrobilem przy czasie tylko 1", a widac bardzo duzo szumu. http://www.kki.net.pl/~lucid/szum.jpg Aparat pracowal juz przez jakis czas (okolo 30 minut). Oczywiscie mozna wybrac opcje redukcji szumow, no ale przy iso 100 i 1" naswietlania to chyba lekka przesada zeby stosowac jakies redukcje szumu. Moj znajomy ma Casio 2100 i pokazywal mi fotki naswietlane 60 sekund, na ktorych nie bylo widac zadnych szumow !! Idelanie czyste fotki! Widac olympus nie dorasta do piet Casio (jezeli chodzi o matryce). Jestem ciekaw Waszej opini. pozdrawiam |
| fotomania.pl
|
Posted: 28 Maj 2002 13:23:03 Testowalem QV 4000 ( zaraz ktos powie ze aparat ma wbudowane redukcje zaraz na starcie i cos rwie ) Powiem tak , Qv 4000 nic nie rwie . Pracuje doskonale a jezeli chodzi o prace na dlugich czasach nie znajdziesz lepszego aparatu w tej klasie Olek 4040 sie umywa |
| Neo
|
Posted: 28 Maj 2002 13:59:01 Czesc!
Pytanie do posiadaczy olympusa c 4040. Jak u Was jest z szumami przy dluzszych czasach naswietlen? Ja zauwazylem, ze ilosc szumow wzrasta proporcjonalnie do dlugosci czasu pracy aparatu. Tzn. dluzsza praca, aparat sie nagrzewa i wiecej wchodzi szumu. Np, te fotke zrobilem przy czasie tylko 1", a widac bardzo duzo szumu. http://www.kki.net.pl/~lucid/szum.jpg Aparat pracowal juz przez jakis czas (okolo 30 minut). Oczywiscie mozna wybrac opcje redukcji szumow, no ale przy iso 100 i 1" naswietlania to chyba lekka przesada zeby stosowac jakies redukcje szumu. Moj znajomy ma Casio 2100 i pokazywal mi fotki naswietlane 60 sekund, na ktorych nie bylo widac zadnych szumow !! Idelanie czyste fotki!
Widac olympus nie dorasta do piet Casio (jezeli chodzi o matryce). Jestem ciekaw Waszej opini. pozdrawiam |
| Gepard
|
Posted: 5 Lis 2002 13:48:17 Witam, Mam pytanie co robic, zeby przy nocnych fotkach tam gdzie obiekt jest czarny byl na prawde czarny (np. gdy strzelam fotke budynku w nocy a za nim jest niebo - zeby bylo czarne tak jak jest w rzeczywistosci a nie czarne z domieszka szarego w kszatlcie parszywych pikseli?) pozdrawiam Gepard A40 |
| fotomania.pl
|
Posted: 5 Lis 2002 13:59:21 A 40 to nie szczyt mozliwosci , dostajesz to za co zaplaciles . Musisz zwrocic uwage przy fotografowaniu obiektyw w nocy ( jezeli obiekt nie porusza sie ) , ustawiasz ISO na wartosc najnizsza . Szumy w takich aparatach i ciutek wyzej beda zawsze . Ale mozesz je zminimalizowac uzywajac niskich wartosci czulosci . Pozniej zdjecie mozna wyczyscic net imagiem |
| RaNo
|
Posted: 5 Lis 2002 18:57:48 Kiedy zatem w tego typu aparatach przydaj? si? (wymuszone) wy?sze warto?ci ISO? -- Radoslaw Nowak www.ranosoft.com A 40 to nie szczyt mozliwosci , dostajesz to za co zaplaciles .
Musisz zwrocic uwage przy fotografowaniu obiektyw w nocy ( jezeli obiekt nie porusza sie ) , ustawiasz ISO na wartosc najnizsza . Szumy w takich
aparatach i ciutek wyzej beda zawsze . Ale mozesz je zminimalizowac uzywajac niskich wartosci czulosci .
Pozniej zdjecie mozna wyczyscic net imagiem |
| fotomania.pl
|
Posted: 5 Lis 2002 19:33:57 Kiedy bardzo musisz zrobic zdjecia , a obiekt fotografowany nie porusza sie . Jak patrze na swoje zdjecia z bieszczad gdzie omylkowo zostawilem ISO na auto .( aparat lezal bez akku caly dzien i fukcje stale zostaly zresetowane ) i jak sobie na nie popatrze to mi sie chce plakac . Staram sie uzywac wylacznie ISO 100 . Jezeli zainwestujesz w drogi sprzet mozesz isc wyzej . Do ISo 200 jakosc jest dobra , w Nikonie D 100 jak mowi Tomek do ISo 800 jest dobrze . |
| Wojtek Garwol
|
Posted: 5 Lis 2002 19:42:54 Kiedy zatem w tego typu aparatach przydaj? si? (wymuszone) wy?sze warto?ci
ISO? Wtedy kiedy g...niane zdjecie jest lepsze niz zadne :) Pozdrawiam Wojtek |
| Over
|
Posted: 6 Lis 2002 20:05:30 Kiedy bardzo musisz zrobic zdjecia , a obiekt fotografowany nie porusza sie
Hmm a nie wrecz przeciwnie? Kiedy trzeba zrobic ostre zdjecie szybko poruszajacego sie obiektu? (wieksza czulosc pozwala na mniejszy czas naswietlania) Pzdr Over |
| fotomania.pl
|
Posted: 6 Lis 2002 23:11:57 Przeczytaj pytanie : Pytanie bylo takie :Kiedy zatem w tego typu aparatach przydaj? si? (wymuszone) wy?sze warto?ci ISO? A to moja odpowiedz : Kiedy bardzo musisz zrobic zdjecia , a obiekt fotografowany nie porusza sie Pytania czasami nalezy czytac :))) Pozdrawiam Jacek |
| fotomania.pl
|
Posted: 7 Lis 2002 00:30:45 ale zakrecilem masz racje , jasne jak cos sie rusza ISO musi byc wyzej zeby skrocic czas . Chyba przestane wieczorem piwko sciagac . :)) |
| Tomasz W
|
Posted: 19 Kwi 2003 17:39:42 Mam problem - zrobilem na imprezie sporo zdjec - na najwyzszej czulosci i oczywiscie wylazly paskudne szumy krorych nie da sie podciagnac pod zamierzenie artystyczne wiec wstyd pokazac, czy da sie cos z tym zdrobic. Jesli tak po jakim programem Jesli watek byl walkowany na grupie to przepraszam Tomasz W |
| CeLs
|
Posted: 19 Kwi 2003 17:43:41 Mam problem - zrobilem na imprezie sporo zdjec - na najwyzszej czulosci i
oczywiscie wylazly paskudne szumy krorych nie da sie podciagnac pod zamierzenie artystyczne wiec wstyd pokazac, czy da sie cos z tym zdrobic. Jesli tak po jakim programem Jesli watek byl walkowany na grupie to przepraszam Tomasz W Wypróbuj pogram NeatImage ze strony http://www.neatimage.com/ pozdr CeLs |
| Loodek
|
Posted: 19 Kwi 2003 20:44:31 program bardzo dobry, ale nie mozna przesadzac, bo wychodza dziwnie nienaturalnie zdjecia ..... i do tego troche rozmyte - ale có? .... co? za co?. |
| krzys
|
Posted: 25 Sier 2003 14:12:05 no wlasnie , w wielu postach przewija sie temat szumow w aparatach cyfrowych. Czy ktos moze wyjasnic laikowi przystepnym jezykiem ( albo moze wskazac miejsce gdzie o tym pisza) o co chodzi z tymi szumami ? K. |
| Seweryn Sobieszek
|
Posted: 25 Sier 2003 14:14:55 no wlasnie , w wielu postach przewija sie temat szumow w aparatach
cyfrowych. Czy ktos moze wyjasnic laikowi przystepnym jezykiem ( albo moze wskazac miejsce gdzie o tym pisza) o co chodzi z tymi szumami ? Wybacz, ?e po angielsku, ale wida? o co chodzi... http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Digital_Imaging/Noise_01.htm |
| STES
|
Posted: 7 Gru 2003 11:38:19 Witam Czytam ju? d?ugo to forum, i mam teraz jedno pytanko. Co to s? szumy o których piszecie. Czekam teraz na Olka C-740, i tam jest nawet taka opcja jak redukcja szumów Widzia?em kilka zdj?? z tymi szumami i bez , ale niestety nie widzia?em jakiej? szczególnej ró?nicy. By?bym wdzi?czny za jak?s prost? odpowied? bez fachowych zwrotów typu abberacja , czy co? podobnego. Nie odsy?ajcie mnie te? na gogle , czyta?em ju? sobie, ale dalej jestem w lesie. Pozdrawiam STES |
| Bartosz Skowronek
|
Posted: 7 Gru 2003 13:31:03 Czytam ju? d?ugo to forum, i mam teraz jedno pytanko.
dlugo tzn 20 minut? przeczytaj FAQ ustaw sobie poprawne kodowanie i zanim oburzony odpiszesz dowiedz sie _jak_ to zrobic _poprawnie_ |
| STES
|
Posted: 7 Gru 2003 14:26:01 przeczytaj FAQ
ustaw sobie poprawne kodowanie i zanim oburzony odpiszesz dowiedz sie _jak_ to zrobic _poprawnie_ wiedzia?em ?e taką odpowied? otrzymam. Jak prawie zawsze na tym forum Proste pewnie pytanie, a tak trudno widze odpowiedzie? pseudo fachowcom. Jak zwykle bezsensowne pouczenia. Oki. Nie wysilajcie sie wi?cej |
| Bartosz Skowronek
|
Posted: 7 Gru 2003 14:49:23 wiedzia?em ?e taką odpowied? otrzymam.
Jak prawie zawsze na tym forum Proste pewnie pytanie, a tak trudno widze odpowiedzie? pseudo fachowcom. Jak zwykle bezsensowne pouczenia. Oki. Nie wysilajcie sie wi?cej to po jaka ch*** tu piszesz krolewno? wsytarczy wpisac do googla szummatrycy aby otrzymac taki wynik http://www.google.pl/search?q=szum+matrycy&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=pl&lr= w FAQ masz odnosniki do stron na ktorych jest _jasno_ napisane co to jest matryca, co to sa szumy itp trzeba to _tylko_ przeczytac ale to jak widac przerasta twoje mozliwosci skoro tobie sie nie chce wykonac tych kilku prostych czynnosci jak skladanie literek w slowa a slow w zdania, a o ile dobrze pamietam to ty masz w tym interes zeby znalezc odpowiedz a nie np. ja czy jakis tam pan kowalski, to nie wiem dlaczego _komukolwiek_ mialoby sie chciec ci odpisywac. PLONK |
| brich
|
Posted: 7 Gru 2003 14:54:57 wiedzia?em ?e taką odpowied? otrzymam. Jak prawie zawsze na tym forum Proste pewnie pytanie, a tak trudno widze odpowiedzie? pseudo fachowcom. Jak zwykle bezsensowne pouczenia. Oki. Nie wysilajcie sie wi?cej to po jaka ch*** tu piszesz krolewno? wsytarczy wpisac do googla szummatrycy aby otrzymac taki wynik http://www.google.pl/search?q=szum+matrycy&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=pl&lr= w FAQ masz odnosniki do stron na ktorych jest _jasno_ napisane co to jest matryca, co to sa szumy itp trzeba to _tylko_ przeczytac ale to jak widac przerasta twoje mozliwosci skoro tobie sie nie chce wykonac tych kilku prostych czynnosci jak skladanie literek w slowa a slow w zdania, a o ile dobrze pamietam to ty masz w tym interes zeby znalezc odpowiedz a nie np. ja czy jakis tam pan kowalski, to nie wiem dlaczego _komukolwiek_ mialoby sie chciec ci odpisywac. PLONK -- *Bartosz* "Ciezka praca nie zastapi talentu" - R. Chandler www.fotogenia.info - FAQ prfc / netykieta Przeginasz pan, panie Skowronek. Tu nie jest pana prywatny folwark... |
| Bartosz Skowronek
|
Posted: 7 Gru 2003 14:55:44 Przeginasz pan, panie Skowronek. Tu nie jest pana prywatny folwark...
zacznijmy od tego ze to wogole nie jest folwark... i przycinaj cytaty Robin Hoodzie. |
| Bartosz Skowronek
|
Posted: 7 Gru 2003 16:06:21 Ze tez takie padlo smie pouczac innych. Won stad smieciu ze swoimi
uwagami, bo tylko betleju, gnojku zawszony produkujesz niepotrzebnie dwutlenek wegla. myslales zeby to wydac drukiem? na czerpanym papierze, twarda okladka itp? :) |
| Bartix
|
Posted: 7 Gru 2003 16:56:51 Czytam ju? d?ugo to forum, i mam teraz jedno pytanko.
dlugo tzn 20 minut? przeczytaj FAQ ustaw sobie poprawne kodowanie i zanim oburzony odpiszesz dowiedz sie _jak_ to zrobic _poprawnie_ Mo?e troch? nie w temacie "szumów matrycy", ale sąsiedni wątek te? nie dotyczy tematu :-) Nie po raz pierwszy i nie ostatni widz? takie oto zjawisko kiedy kto?, komu nie chce si? [albo nie wie jak!] samemu szuka?, zadaje pytanie na grupie - a odpowiada mu kto?, komu zupe?nie nie chce si? [lub nie umie!] odpowiada? w temacie. Ciąg dalszy i rozwój dyskusji jest standardowy - poglądowo mozna rzuci? okiem na wątek obok. Dla kogo? kto nawet chcia?by odpowiedziec nawet w temacie puyania ca?y wątek jest "spalony". Mam wi?c pomys? dla leniwych lamerów jak uzyska? informacje na grupie. W pierwszym po?cie nale?y zada? pytanie a nast?pnie jak najszybciej (uprzedzając ewentualnych "porządkowych") odpowiedzie? na nie uzywając innego konta (u?ytkownika). Odpowied? mo?e by? zupe?nie z?a, nietrafiona, b??dna w za?o?eniach, fa?szywa itd.... Nawet lepiej, ?e taka b?dzie bo zapewni to udzia? wielu specjalistów, którzy ch?tnie wyprowadzą swojego koleg? z b??du. B?d? musia? sprawdzi? tą teori? w praktyce. A co o niej sądzą Szanowni Grupowicze? ;-) Pozdrawiam Bartek |
| Bartosz Skowronek
|
Posted: 7 Gru 2003 17:16:33 A co o niej sądzą Szanowni Grupowicze? ;-)
pomysl jest dobry :) tylko skoro im sie nie chce zrobic tak prostej rzeczy jak wpisac szukane slowo do googla i przeczytac pierwszy ze znalezionych odnosnikow, lub zajrzec na jakakolwiek strone poswiecona ekspolrowanemu tematowi to watpie aby chcialo mu sie dokonywac fikcyjnej zmiany tozsamosci :) zreszta i tak zaraz bedzie wiadomo ze to ten sam osobnik po nntp-posting-host usenet jest z zalozenia dla bardziej zaawansowanych uzytkownikow sieci, dla wszystkich sa kolorowe webfora dyskusyjne itp - skad ten nieustajacy zalew przekonanych o wlasnej wspanialosci zoltodziobow? tutaj trzeba juz zadac sobie troszke trudu, poznac netykiete, skonfigurowac czytnik, poznac zwyczaje, ludzi inne grupy itd dopiero wtedy mozna docenic to co daje usenet a czego nie ma jakis czat na interii |
| 42nat
|
Posted: 7 Gru 2003 17:32:41 Mam wi?c pomys? dla leniwych lamerów jak uzyska? informacje na grupie. W
pierwszym po?cie nale?y zada? pytanie a nast?pnie jak najszybciej (uprzedzając ewentualnych "porządkowych") odpowiedzie? na nie uzywając innego konta (u?ytkownika). Odpowied? mo?e by? zupe?nie z?a, nietrafiona, b??dna w za?o?eniach, fa?szywa itd.... Nawet lepiej, ?e taka b?dzie bo zapewni to udzia? wielu specjalistów, którzy ch?tnie wyprowadzą swojego koleg? z b??du. ?wietny pomys? ;) jak jeszcze wpadniesz na pomys? jak ustawi? prawid?ow? stron? kodow?, to te? sprawd? go koniecznie w praktyce -- pozdrawiam _42 nat<_ |
| fiman
|
Posted: 7 Gru 2003 17:34:48 Mam wi?c pomys? dla leniwych lamerów jak uzyska? informacje na grupie. W ?wietny pomys? ;)
jak jeszcze wpadniesz na pomys? jak ustawi? prawid?ow? stron? kodow?, to te? sprawd? go koniecznie w praktyce -- pozdrawiam _42 nat<_ "Szumy" to dobry tytu? dla tego w?tku. |
| Pawe?J
|
Posted: 7 Gru 2003 20:24:15 W temacie zacz?tym przez Bartosza Skowronka: Po jakiego grzyba odpowiada?e?, je?eli nic ciekawego nie wnios?e? do dyskusji? Zamiast pisa? wywód by?o podac linki do artyku?ów. Je?eli dla ciebie to takie proste to pewnie znasz ich na pami??. Przecie? mog?es po prostu nic nie pisa?. ?e cz?owiek buy nie dosta? odpowiedzi? Mo?e by dosta? a jak nie, to mo?e akurat to by sk?oni?o go do poszukania? Do STESA w temacie szumów: Ja te? mam ten aparat i on szumi. A na zdj?ciu s? to kolorowe piksele. i Filtr wbudowany w aparat z tym nie wygra. Pojawiaj? si? przy d?ugich czasach i du?ym ISO i po pstrykni?ciu kilku zdj?? pod rz?d. A powstaj? na wskutek grzania si? matrycy i wzmacniacza. Zreszt? mniej wa?ne sk?d si? bior? je?eli s?. Ni ma ?adnych problemów przy zdj?ciach typu 1-2 sek. Przy d?u?szych i ISO 400 zauwa?ysz czasem. Szczególnie na ciemnym tle. To tyle od laika. -- Pawe?J |
| Bartosz Skowronek
|
Posted: 7 Gru 2003 20:33:59 W temacie zacz?tym przez Bartosza Skowronka:
Po jakiego grzyba odpowiada?e?, je?eli nic ciekawego nie wnios?e? do dyskusji? kodowanie sobie ustaw bo sie tego co wysylasz nie da czytac. pozwolisz ze jednak to ja bede decydowal kiedy mam sie odezwac a kiedy nie? latwo mozna mnie zaplonkowac nie zmieniam nicka ani adresu e-mail co tydzien BTW do jakiej _dyskusji_ nic ciekawego nie wnioslem? |
| Pawe?J
|
Posted: 7 Gru 2003 20:54:18 kodowanie sobie ustaw bo sie tego co wysylasz nie da czytac.
Jednak sie dalo jezeli przeczytales. Sory za kodowanie, ale nie umiem go przestawic ;-( pozwolisz ze jednak to ja bede decydowal kiedy mam sie odezwac a kiedy
nie? Jasne ze pozwole. latwo mozna mnie zaplonkowac nie zmieniam nicka ani adresu e-mail co
tydzien Wiem ze nie zmieniasz. Nie bede cie plonkowal bo nie o to chodzi. BTW do jakiej _dyskusji_ nic ciekawego nie wnioslem?
Do tej, biezącej, o szumach -- Pawe?J |
| . 1 . 2 . >> |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy co¶ nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedĽ, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.624 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatno¶ci °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|