  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / szumy |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomo¶ć |
| Bartosz Skowronek
|
Posted: 7 Gru 2003 21:21:07 kodowanie sobie ustaw bo sie tego co wysylasz nie da czytac.
Jednak sie dalo jezeli przeczytales. Sory za kodowanie, ale nie umiem go przestawic ;-( narzedzia/opcje/wysylanie/ustawienia miedzynarodowe/europa srodkowa (iso) Do tej, biezącej, o szumach
nazywasz to dyskusja? zastanawia mnie ta logika - nikt nie zwraca uwagi czlowiekowi ktory zaczyna taki watek w stylu "co to jest obiektyw? przeszukalem caly internet i dlaej nie wiem" albo "gdzie wlozyc karte pamieci?" czy "do czego sluzy przycisk menu?" ze nie wnosi nic do dyskusji. co wiecej nikt nie zwraca uwagi anonimowym kolesiom ktorzy pisza "Won stad smieciu ze swoimi uwagami, (...) gnojku zawszony" itd. Ale wszyscy maja pretensje do mnie - bo pisze ntg albo ze odpowiedz jest w archiwum. co wiecej nawet jezeli pozwalam sobie na sarkazm to nie wysylam ludzi donikad. Najczesciej pisze gdzie moga znalezc odpowiedz, w moim podpisie figuruje adres strony na ktorej znajduje sie faq grupy a wiec zbior najczescie zadawanych pytan - i linki do wyjasniajacych 99% watpliwosci stron czy tekstow. Ale to ja jestem "kompletne zero" i to jest w porzadku. |
| Tommy_J
|
Posted: 7 Gru 2003 23:45:59 U?ytkownik "Ametyst" Ze tez takie padlo smie pouczac innych. Won stad smieciu ze swoimi uwagami,
bo tylko betleju, gnojku zawszony produkujesz niepotrzebnie dwutlenek wegla. Zmie? psychiatr? kole?. Ten który ci? leczy - ju? ci nie pomo?e. PS. Jeste? doopkiem a nie "ametystem" Pozdrawiam --- Tommy_The_J... |
| Tommy_J
|
Posted: 7 Gru 2003 23:51:08 U?ytkownik "Bartosz Skowronek" co wiecej nikt nie zwraca uwagi anonimowym kolesiom ktorzy pisza "Won stad
smieciu ze swoimi uwagami, (...) gnojku zawszony" itd. Zgadza si? Bartek. Uwa?am to za przykre, ?e ludzie siedz? jak myszy pod miot??. Mocno zniech?ca to do czytanie i pisania na Grup?. Ale wszyscy maja pretensje do mnie - bo pisze ntg
albo ze odpowiedz jest w archiwum. Nie wszyscy. Zapewniam, ?e nie wszyscy. Tylko Ci - co nie maj? kompletnie nic innego do napisania. Pozdrawiam --- Tommy_The_J... |
| Bartosz Skowronek
|
Posted: 8 Gru 2003 04:52:57 Nie wszyscy. Zapewniam, ?e nie wszyscy.
jasne ze nie. dzieki Tommy za wsparcie :) mialem na mysli ze zawsze sie znajdzie jakis janosik ktory probuje mi wytlumaczyc jaki to ze mnie wredny typ, i jak bardzo krzywdze te biedne stworzenia kore potrafia tylko przeklinac to jest naprawde _dziwny_ tok rozumowania... |
| Tadek
|
Posted: 8 Gru 2003 07:56:27 Bartosz daj spokój, bo si? pop?acz? !!! Mimo wszystko pozdrawiam Ci?. Nie wszyscy. Zapewniam, ?e nie wszyscy. jasne ze nie. dzieki Tommy za wsparcie :) mialem na mysli ze zawsze sie znajdzie jakis janosik ktory probuje mi wytlumaczyc jaki to ze mnie wredny typ, i jak bardzo krzywdze te biedne stworzenia kore potrafia tylko przeklinac to jest naprawde _dziwny_ tok rozumowania... -- *Bartosz* "Ciezka praca nie zastapi talentu" - R. Chandler www.fotogenia.info - FAQ prfc / netykieta |
| Bartosz Skowronek
|
Posted: 8 Gru 2003 08:08:11 Bartosz daj spokój,
bo si? pop?acz? !!! Mimo wszystko pozdrawiam Ci?. czyli mimo co? po mnie to splywa jak po kaczce ja juz jestem duzym chlopcem i dawno temu wyleczylem sie z przekonania ze wszyscy powinni mnie lubic... ale to ciekawe ciebie to nie zastanawia ze mozna tutaj _bezkarnie_ kogos zwyzywac a nie wolno napisac ntg itd? moim zdaniem to jest jakis fenomen BTW odpisuj *pod* cytatem |
| Piotr Lutynski
|
Posted: 8 Gru 2003 08:14:57 przeczytaj FAQ ustaw sobie poprawne kodowanie i zanim oburzony odpiszesz dowiedz sie _jak_ to zrobic _poprawnie_ wiedzia?em ?e taką odpowied? otrzymam. Jak prawie zawsze na tym forum Proste pewnie pytanie, a tak trudno widze odpowiedzie? pseudo fachowcom. Jak zwykle bezsensowne pouczenia. Oki. Nie wysilajcie sie wi?cej Nie przejmuj sie.... niektorzy maja kompleksy poniewaz nie kupili sobie porzadnych monitorow tylko szumofony.. oj przepraszam szumowizjery ktore nie pokazuja niczego poza szumem ktorego na dobrych monitorach nie widac... no i teraz krew ich zalewa i wychodzi to wiesniacto umyslowe a raczej to ze sa w pierwszym pokoleniem ktore opó?ci?o drzewo. Pozdrawiam: Piotr |
| Tommy_J
|
Posted: 8 Gru 2003 11:59:15 U?ytkownik "Piotr Lutynski" sa w pierwszym pokoleniem ktore opó?ci?o drzewo.
____________________________^^^^^^^^______ Daj spokój Piotr. Pozdrawiam --- Tommy_The_J... |
| Pawel
|
Posted: 8 Gru 2003 12:06:32 Do tematu szumow moge jednak dodac ze warto miec funkcje redukcji szumow w aparacie. I czesto efekt dobry. Ja mam Olympusa c-4040 i efekt jej dzialania oceniam b.dobrze. W pewnych warunkach efekt jest wrecz rewelacyjny. Robilem sporo eksperymentow, przy fotkach o dlugich czasach naswietlania z wlaczona redukcja i bez. Rezultat byl podobny jak na zamieszczonych ponizej linkach. Bez redukcji szumow: http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/d40/samples/P9220077.JPG Z redukcja szumow. http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/d40/samples/P9220076.JPG Wiec czy warto miec te funkcje? Na podstawie powyzszych zdjec osadzcie sami. Pozdrawiam Pawel W temacie zacz?tym przez Bartosza Skowronka:
Po jakiego grzyba odpowiada?e?, je?eli nic ciekawego nie wnios?e? do dyskusji? Zamiast pisa? wywód by?o podac linki do artyku?ów. Je?eli dla ciebie to takie proste to pewnie znasz ich na pami??. Przecie? mog?es po prostu nic nie pisa?. ?e cz?owiek buy nie dosta? odpowiedzi? Mo?e by dosta? a jak nie, to mo?e akurat to by sk?oni?o go do poszukania? Do STESA w temacie szumów: Ja te? mam ten aparat i on szumi. A na zdj?ciu s? to kolorowe piksele. i Filtr wbudowany w aparat z tym nie wygra. Pojawiaj? si? przy d?ugich czasach i du?ym ISO i po pstrykni?ciu kilku zdj?? pod rz?d. A powstaj? na wskutek grzania si? matrycy i wzmacniacza. Zreszt? mniej wa?ne sk?d si? bior? je?eli s?. Ni ma ?adnych problemów przy zdj?ciach typu 1-2 sek. Przy d?u?szych i ISO 400 zauwa?ysz czasem. Szczególnie na ciemnym tle. To tyle od laika. -- Pawe?J |
| szu_szu
|
Posted: 8 Gru 2003 12:17:57 Do tematu szumow moge jednak dodac ze warto miec funkcje redukcji szumow w aparacie. I czesto efekt dobry. Ja mam Olympusa c-4040 i efekt jej dzialania oceniam b.dobrze. W pewnych warunkach efekt jest wrecz rewelacyjny. Robilem sporo eksperymentow, przy fotkach o dlugich czasach naswietlania z wlaczona redukcja i bez. Rezultat byl podobny jak na zamieszczonych ponizej linkach. Bez redukcji szumow: http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/d40/samples/P9220077.JPG Z redukcja szumow. http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/d40/samples/P9220076.JPG Wiec czy warto miec te funkcje? Na podstawie powyzszych zdjec osadzcie sami. Pozdrawiam Pawel --------------- szkoda ze moj aparacik tego nie ma...... pzdr igor |
| Piotr Lutynski
|
Posted: 8 Gru 2003 12:26:23 U?ytkownik "Piotr Lutynski"
sa w pierwszym pokoleniem ktore opó?ci?o drzewo. ____________________________^^^^^^^^______ Daj spokój Piotr. Pozdrawiam --- Tommy_The_J... Moze masz racje... moze rzeczywiscie szkoda czasu..... Pozdrawiam; Piotr |
| Ametyst
|
Posted: 7 Gru 2003 16:01:05 wiedzia?em ?e taką odpowied? otrzymam. Jak prawie zawsze na tym forum Proste pewnie pytanie, a tak trudno widze odpowiedzie? pseudo fachowcom. Jak zwykle bezsensowne pouczenia. Oki. Nie wysilajcie sie wi?cej to po jaka ch*** tu piszesz krolewno? wsytarczy wpisac do googla szummatrycy aby otrzymac taki wynik http://www.google.pl/search?q=szum+matrycy&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=pl&lr= w FAQ masz odnosniki do stron na ktorych jest _jasno_ napisane co to jest matryca, co to sa szumy itp trzeba to _tylko_ przeczytac ale to jak widac przerasta twoje mozliwosci skoro tobie sie nie chce wykonac tych kilku prostych czynnosci jak skladanie literek w slowa a slow w zdania, a o ile dobrze pamietam to ty masz w tym
interes zeby znalezc odpowiedz a nie np. ja czy jakis tam pan kowalski, to nie wiem dlaczego _komukolwiek_ mialoby sie chciec ci odpisywac. PLONK Ze tez takie padlo smie pouczac innych. Won stad smieciu ze swoimi uwagami, bo tylko betleju, gnojku zawszony produkujesz niepotrzebnie dwutlenek wegla. |
| L1962
|
Posted: 7 Gru 2003 20:49:05 W temacie zacz?tym przez Bartosza Skowronka: Po jakiego grzyba odpowiada?e?, je?eli nic ciekawego nie wnios?e? do dyskusji? kodowanie sobie ustaw bo sie tego co wysylasz nie da czytac. pozwolisz ze jednak to ja bede decydowal kiedy mam sie odezwac a kiedy nie? latwo mozna mnie zaplonkowac nie zmieniam nicka ani adresu e-mail co
tydzien BTW do jakiej _dyskusji_ nic ciekawego nie wnioslem?
Do zadnej nic nie wnosisz upierdliwcu. Oprocz zaczepek i wymadrzania sie kompletne zero. |
| Bartosz Skowronek
|
Posted: 8 Gru 2003 13:55:42 Moze masz racje... moze rzeczywiscie szkoda czasu.....
podzwiam twoje zaangazowanie ale moze skoro masz mi cos do powiedzenia to zrobisz to wprost? |
| STES
|
Posted: 8 Gru 2003 14:03:19 Bez redukcji szumow:
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/d40/samples/P9220077.JPG Z redukcja szumow. http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/d40/samples/P9220076.JPG Wiec czy warto miec te funkcje? Na podstawie powyzszych zdjec osadzcie sami. Ja te? mam ten aparat i on szumi. A na zdj?ciu s? to kolorowe piksele. i Filtr wbudowany w aparat z tym nie wygra. Pojawiaj? si? przy d?ugich czasach i du?ym ISO i po pstrykni?ciu kilku zdj?? pod rz?d.
A powstaj? na wskutek grzania si? matrycy i wzmacniacza. Zreszt? mniej wa?ne sk?d si? bior? je?eli s?.
Ni ma ?adnych problemów przy zdj?ciach typu 1-2 sek. Przy d?u?szych i ISO 400 zauwa?ysz czasem. Szczególnie na ciemnym tle.
To tyle od laika. I oto mi chodzi?o Jedna konstruktywna odpowied?, bez bicia piany Dzi?ki STES |
| STES
|
Posted: 8 Gru 2003 14:09:29 narzedzia/opcje/wysylanie/ustawienia miedzynarodowe/europa srodkowa (iso)
Tu akurat mai?e? racje , instalowa?em staroffice i mi troche pomiesza?. Nie zauwa?y?em tego Ale jednak umia?e? mimo wszystko przeczyta?, ?eby mi da? fantastyczn? i pe?n? sarkazmu odpowied?. STES |
| Piotr Lutynski
|
Posted: 8 Gru 2003 14:12:53 Moze masz racje... moze rzeczywiscie szkoda czasu..... podzwiam twoje zaangazowanie ale moze skoro masz mi cos do powiedzenia to zrobisz to wprost? Nie mam zwyczaju sie powtarzac. pozdrawiam |
| Pawel
|
Posted: 8 Gru 2003 15:26:08 --------------- szkoda ze moj aparacik tego nie ma...... pzdr igor Jak twoj aparat nie ma funkcji redukcji szumow to sprawa nie jest w 100% stracona. Dzialanie tego mechanizmu z olympusa polega na zalozeniu iz zaklocenia sa powtarzalne w tym samym czasie (a raczej w krotkim odstepie czasu). Wiec zaraz po zrobieniu zdjecia wlasciwego, robi on drugie zdjecie z takimi samymi ustawieniami (czulosc matrycy i czas naswietlania), tyle ze nie otwiera migawki. Po zrobieniu obu zdjec, porownoje je i na tej podstawie usuwa szum. Widzialem kiedys na sieci program ktory robi cos dokladnie identycznego. Nie pamietam niestety jego nazwy. Musiales miec 2 zdjecia, jedno wlasciwe, drugie zrobione z identycznymi ustawieniami tyle ze z zaslonietym obiektywem. Dysponujac nimi program generowal "odszumione" zdjecie. Musisz jednak go sam poszukac bo ja nie pamietam gdzie go widzialem ani jak sie nazywal :-( I jeszcze jedna uwaga. Z doswiadczenia widze iz ten typ redukcji szumow, daje efekt jedynie w przypadku szumow powstalych przy dluzszych czasach naswietlania (pow. 1-2 sek). Na maly szumek, obecny nawet przy krotkich czasach naswietlania to nie dziala. Pozdrawiam Pawel |
| M.Ok.
|
Posted: 8 Gru 2003 15:21:07 napisa?: ... Musisz jednak go sam poszukac bo ja nie
pamietam gdzie go widzialem ani jak sie nazywal :-( Prosz? bardzo: "BlackFrame NR" http://cyfrowa.info/modules/mydownloads/viewcat.php?cid=1 A tu bezpo?redni link: http://cyfrowa.info/modules/mydownloads/visit.php?lid=9 |
| Jacek Jozwiak
|
Posted: 8 Gru 2003 15:30:11 Widzialem kiedys na sieci program ktory robi cos dokladnie
identycznego. Nie pamietam niestety jego nazwy. Musiales miec 2 zdjecia, jedno wlasciwe, drugie zrobione z identycznymi ustawieniami tyle ze z zaslonietym obiektywem. Dysponujac nimi program generowal "odszumione" zdjecie. Musisz jednak go sam poszukac bo ja nie pamietam gdzie go widzialem ani jak sie nazywal :-( ----- Robi to zarowno plugin, jak i samodzielny programik robiony przez Mediachance... http://www.mediachance.com/plugins/index.html http://www.mediachance.com/dce/index.html |
| fenek
|
Posted: 2 Sty 2004 14:34:06 ........ nazywasz to dyskusja?
zastanawia mnie ta logika - nikt nie zwraca uwagi czlowiekowi ktory zaczyna taki watek w stylu "co to jest obiektyw? przeszukalem caly internet i dlaej nie wiem" albo "gdzie wlozyc karte pamieci?" czy "do czego sluzy przycisk menu?" ze nie wnosi nic do dyskusji. ....... co wiecej nawet jezeli pozwalam sobie na sarkazm to nie wysylam ludzi
donikad.......... itd. Gdyby nie te szumy na li?cie pewnie bym j? przesta? czyta?. A tak zawsze troch? umys?owej rozrywki... :) :) |
| A&T
|
Posted: 13 Mar 2005 08:42:44 pytanie zupe?nego laika: co to s? "szumy" i czy s? bardzo istotn? wad? cyfrówki? pozdrawiam Aga |
| Czarek Gorze?ski
|
Posted: 13 Mar 2005 12:58:41 w takim razie jaki aparack polecacie do amatorskich zdj?? przyzwoitej
jako?ci? (do ok. 1400) Pro?ciej by?oby, gdyby? napisa?a _co_ zamierzasz najcz??ciej fotografowa? i na ile zamierzasz bawi? si? z poznawanie aparatu, fotografi, itd. a na ile liczysz na dobry automat i programy tematyczne. Je?li jeszcze napiszesz, czy wielko?c aparatu jest dla Ciebie wa?na, czy jest spraw? drugorz?dn?, czy zamierzasz fotografowa? odleg?e obiekty, czy raczej b?d? to zdjecia rodzinne w domu i wreszcie czy 1400 z? chcesz wyda? na aparat wraz z niezb?dnymi akcesoriami, czy na sam aparat a na akcesoria masz oddzielny fundusz, by?oby zdecydowanie ?atwiej co? doradzi?. ;) Pozdrawiam Czarek Gorze?ski |
| A&T
|
Posted: 14 Mar 2005 15:13:36 wszystko po trochu PS. jakie akcesoria ??? |
| Czarek Gorze?ski
|
Posted: 14 Mar 2005 19:03:26 wszystko po trochu
W takim razie jakikolwiek, byleby markowy. I niekoniecznie bardzo drogi - popstrykasz, zobaczysz do czego wykorzystujesz najcz??ciej i czego Ci w nim najbardziej brakuje, sprzedasz i kupi? co? rzeczywis?ie przemy?lanego. PS. jakie akcesoria ???
Karta pami?ci, futera?, akumulatory, ?adowarka, ewentualnie tulejk?, filtry, lamp? b?yskow?, konwertery... Pozdrawiam Czarek Gorze?ski |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy co¶ nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedĽ, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.630 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatno¶ci °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|