  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / ? |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| F3
|
Posted: 1 Kwi 2008 17:22:21 W tym tygodniu prawdopodobnie kupi? lustrank?. Wybór pad? na : I. NIKON D80 (korpus) i obiektywy : 1. Nikkor 50 f/1.8 D 2. Nikkor AF-S VR 70-300mm F/4,5-5,6 3. Nikkor 18-55 VR AF-S DX My?l?, ?e zmieszcz? si? w 5000 z?,co jest bud?etem maksymalnym (raczej). Wiem,?e szczególnie pozycja nr 3 to nie mistrzostwo ?wiata,ale... My?la?em te? nad alternatywnymi szk?ami w miejsce w/w (SIGMA / TAMRON). Warunkiem koniecznym jest jednak stabilizacja (dot. poz 2 i 3) My?la?em te? czy by nie kupi? nowego Canon E450,ale, jak widz?, ze szk?ami w przyzwoitych cenach trudniej w tym przypadku, ni? dla NIKON. PENTAX 10D te? by? przedmiotem moich rozwa?a?,ale nie wiem, czy warto si? w to pakowa?. Ewentualnie, jakie szk?a poleciliby?cie dla tego sprz?tu? pozdrawiam |
| lrem
|
Posted: 1 Kwi 2008 17:59:51 F3 nabazgra?: I. NIKON D80 (korpus) i obiektywy :
1. Nikkor 50 f/1.8 D 2. Nikkor AF-S VR 70-300mm F/4,5-5,6 3. Nikkor 18-55 VR AF-S DX My?l?, ?e zmieszcz? si? w 5000 z?,co jest bud?etem maksymalnym (raczej). Wiem,?e szczególnie pozycja nr 3 to nie mistrzostwo ?wiata,ale... PENTAX 10D te? by? przedmiotem moich rozwa?a?,ale nie wiem, czy warto si? w to pakowa?. Ewentualnie, jakie szk?a poleciliby?cie dla tego sprz?tu? Mo?esz rozwa?y?: 1) Pentax K10D body - oko?o 2200z? 2) Tamron 17-50 f/2.8 - oko?o 1300z? 3) Sigma 70-300 f/4-5.6 APO - oko?o 850z? 4) Pentax 50mm f/1.4 - oko?o 750z? Przekroczyli?my bud?et o 100z?, ale mamy standardowego zooma ja?niejszego (i stabilizowanego), a tak?e ja?niejsz? i stabilizowan? pi??dziesi?tk?. W plecki jeste?my na tele, ale je?li ptasz?t nie robisz to tak na prawd? nie jest to szczególnie u?yteczne (acz i ptaszki tym zestawem id?: http://lrem.net/pages/view/seabirds jak chcesz to znajd? w locie). Do tego dostajemy nibymakro: http://lrem.net/pages/view/300mmMacro (1:2 to niby co?, ale na 300mm do?? niewygodne). Do plusów trzeba zaliczy? *znacznie* lepsz? wspó?prac? Pentaksa z manualnymi obiektywami. Za to Pentax zdecydowanie *przepada* w porównaniu AF w s?abym ?wietle z Nikonem. Mnie osobi?cie lepiej si? trzyma D80 ni? K10D, wi?c kupi?em Samsunga GX-10 - klon Pentaksa, ale z wi?kszym uchwytem :) |
| Ninik
|
Posted: 1 Kwi 2008 18:16:03 PENTAX 10D te? by? przedmiotem moich rozwa?a?,ale nie wiem, czy warto
si? w to pakowa?. Ewentualnie, jakie szk?a poleciliby?cie dla tego sprz?tu? Zdecydowanie warto, a stabilizacja wszystkiego gratis :) W systemach z stabilizowan? matryc? na pocz?tku jest znacznie taniej :) |
| Maciek
|
Posted: 2 Kwi 2008 06:30:14 4) Pentax 50mm f/1.4 - oko?o 750z?
Sk?d ta cena? Mnie ko?o 920 wychodzi minimum. Maciek |
| lrem
|
Posted: 2 Kwi 2008 15:40:33 Maciek nabazgra?: 4) Pentax 50mm f/1.4 - oko?o 750z?
Sk?d ta cena? Mnie ko?o 920 wychodzi minimum. Z gie?dy Pentaksa. Mo?na te? z B&H, za 302$ (c?o, VAT i przesy?ka wliczone), wyjdzie nawet troch? mniej przy aktualnym kursie. |
| F3
|
Posted: 2 Kwi 2008 19:05:58 PENTAX 10D te? by? przedmiotem moich rozwa?a?,ale nie wiem, czy warto
si? w to pakowa?. Ewentualnie, jakie szk?a poleciliby?cie dla tego sprz?tu? Zdecydowanie warto, a stabilizacja wszystkiego gratis :) W systemach z stabilizowan? matryc? na pocz?tku jest znacznie taniej :) Dzi?kuj? Wam wszystkim za porady. Szczerze mówi?c, im wi?cej czytam, chodz? po sklepach, tym mniej wiem :( Teraz z D80 swój priorytet skierowa?em (przynajmniej na razie) na Pentax K10D - z racji stabilizacji na matrycy,co jednak pozwoli zaoszcz?dzi? troch? pieni?dzy. Przygl?da?em si? teleobiektywom SIGMA - 70-300 APO i my?l?, ?e nie by?by to chyba z?y wybór.Co s?dzicie o kitowym 18-55 w K10D ? Jednak, czy gdybym wci?? upiera? si? przy D80, to czy warto kupi? SIGM? 70-300 bez stabilizacji, czy lepiej ju? w tym przypadku ola? D80 i bra? K10D z uwagi na stabilizacj? ? Go?? w sklepie twierdzi?, ?e stabilizacja niby nic nie daje,a czasem,je?li rusza si? przedmiot (np. li?cie) VR ma problem ze zidentyfikowaniem,czy dr?y mi r?ka, czy przedmiot. Moim zdaniem, bzdury,ale... Zachwala? jeszcze D80 w kicie z 18-135mm,co moim zdaniem jest ju? lekk? przesad?. W ogól? obserwuj?, ?e z zakresu 18-55 / 18-70 ze stabilizacj?, ci??ko co? kupi? poza kitowym 18-55 VR, o którym s?ysza?em nie najlepsze opinie,a sam 50mm nie wystarczy. I tak ?le i tak niedobrze. My?l? te? nad EOS 450D,bo to niby nowsza konstrukcja i ma LV,co czasem mo?e si? przyda,ale z tego,co widz?, wybór szkie? do CANON jest mniejszy,ni? do NIKON. |
| Kosu
|
Posted: 2 Kwi 2008 19:40:41 Jednak, czy gdybym wci?? upiera? si? przy D80, to czy warto kupi? SIGM?
70-300 bez stabilizacji, czy lepiej ju? w tym przypadku ola? D80 i bra? K10D z uwagi na stabilizacj? ? Do D80 warto bra? 55-200VR. ?wietne szk?o w tej cenie, cho? wci?? plastikowe (co? za co? - metalowe kosztowa?oby prawie tyle co 70-300VR) Go?? w sklepie twierdzi?, ?e stabilizacja niby nic nie daje,a
czasem,je?li rusza si? przedmiot (np. li?cie) VR ma problem ze zidentyfikowaniem,czy dr?y mi r?ka, czy przedmiot. Moim zdaniem, bzdury,ale... Zachwala? jeszcze D80 w kicie z 18-135mm,co moim zdaniem jest ju? lekk? przesad?. Ten go?? to w jakim? Saturnie? Pewnie ten sam, który przy mnie mówi?, ?e najwa?niejszymi cechami Sony A350 jest rozpoznawanie twarzy i pstrykanie przy u?miechu :) Stabilizacja dzia?a mechanicznie, a nie przez analiz? obrazu. To raz. Dwa - stabilizacja daje bardzo du?o, ale nie ka?demu. Je?li planujesz robi? fotki ze statywu albo krajobrazy na wycieczce w ?rodku lata, to stabilizacja b?dzie Ci tak potrzebna jak 5 kilo cegie? w plecaku. Za to we wszelkich wn?trzach jest to ju? przyjemna sprawa, cho? nie nale?y zapomina? o ISO. ISO wp?ywa na jako?? zdj?cia, ale nie wp?ywa na samo zdj?cie. Stabilizacja oznacza d?ugie czasy czyli w oczywisty sposób nie pomo?e Ci zamrozi? ruszaj?cych si? ludzi itp. W ogól? obserwuj?, ?e z zakresu 18-55 / 18-70 ze stabilizacj?, ci??ko
co? kupi? poza kitowym 18-55 VR, o którym s?ysza?em nie najlepsze opinie,a sam 50mm nie wystarczy. I tak ?le i tak niedobrze. Dlatego, ?e jakby nie patrze? stabilizacja przydaje si? bardziej w d?ugich. Dlatego te? tam jest tradycyjnie umieszczana. Ale pe?na oferta obiektywów ze stabilizacj? to kwestia czasu - tak samo jak w kwestii silników w obiektywach itp. My?l? te? nad EOS 450D,bo to niby nowsza konstrukcja i ma LV,co czasem
mo?e si? przyda,ale z tego,co widz?, wybór szkie? do CANON jest mniejszy,ni? do NIKON. Mo?e nie mniejszy, ale IMO trudno uzbroi? Canona w obiektywy poni?ej czerwonych pasków. Wi?kszo?? badziewna, a z Sigmami i Tamronami wiadomo jak jest. W ka?dym razie nie problem wyj?? na miasto i spotka? takiego lowendowego canoniarza (xxxD) z Sigm?. Nikonów ze szk?ami 3rd party jest relatywnie ma?o. pozdrawiam, Kosu |
| ASD
|
Posted: 4 Lip 2008 05:08:16 Witam, Je?li nie jest to tajemnic?, napiszcie, prosz?, czy w Waszych D80 i innych body, w??czacie poprzez podmenu "optymalizacja zdj?cia"jak?kolwiek z zaproponowanych opcji (normalne, bardziej ?ywe, etc.) lub te? korzystacie z podmenu ustawie? osobistych, gdzie ustawiacie : wyostrzanie, nasycenie. Osobi?cie w menu ust. osobistych wszystkie korekty wy??czy?em,a jak korzystam z predefiniowanych ustawie?, daj? "normalne", ale wiem,?e inni maj? na ten temat odr?bne zdanie. Dzi?kuj? za podzielenie si? spostrze?eniami. |
| Maciek
|
Posted: 4 Lip 2008 07:45:32 Je?li nie jest to tajemnic?, napiszcie, prosz?, czy w Waszych D80 i innych
body, w??czacie poprzez podmenu "optymalizacja zdj?cia"jak?kolwiek z zaproponowanych opcji (normalne, bardziej ?ywe, etc.) lub te? korzystacie z podmenu ustawie? osobistych, gdzie ustawiacie : wyostrzanie, nasycenie. Ja wy??czy?em co si? da?o, jak trzeba co? zmieni? robi? to w programie graficznym. |
| John Smith
|
Posted: 4 Lip 2008 08:13:26 Witam,
Je?li nie jest to tajemnic?, napiszcie, prosz?, czy w Waszych D80 i innych body, w??czacie poprzez podmenu "optymalizacja zdj?cia"jak?kolwiek z zaproponowanych opcji (normalne, bardziej ?ywe, etc.) lub te? korzystacie z podmenu ustawie? osobistych, gdzie ustawiacie : wyostrzanie, nasycenie. Osobi?cie w menu ust. osobistych wszystkie korekty wy??czy?em,a jak korzystam z predefiniowanych ustawie?, daj? "normalne", ale wiem,?e inni maj? na ten temat odr?bne zdanie. Dzi?kuj? za podzielenie si? spostrze?eniami. Nie wiem, na ile to pomo?e (bo mam Canona 350D). Ustawiam: - minimalny kontrast (dla oceny rozpi?to?ci tonalnej, przepa?ów) - maksymalne nasycenie (dla oceny poprawno?ci WB) - maksymalne wyostrzanie (dla oceny poprawno?ci ostrzenia) Optymalizuj? dopiero podczas wo?ania RAW-a. |
| PaRaGaS
|
Posted: 4 Lip 2008 14:02:26 Dzi?kuj? za podzielenie si? spostrze?eniami.
Ja robi? tylko w RAW. A ustawiaj jak najmniejsze wyostrzanie, kontrast i saturacj?, to pó?niej wi?cej z tego wyci?gniesz na kompie. |
| Valwit
|
Posted: 6 Lip 2008 00:14:09 Witam,
Je?li nie jest to tajemnic?, napiszcie, prosz?, czy w Waszych D80 i innych body, w??czacie poprzez podmenu "optymalizacja zdj?cia"jak?kolwiek z zaproponowanych opcji (normalne, bardziej ?ywe, etc.) lub te? korzystacie z podmenu ustawie? osobistych, gdzie ustawiacie : wyostrzanie, nasycenie. uzywam osobistych, ostrzenie +1, kolory na normal, reszta auto. ale ja robie rawy o ew potem poprawiam w CNX |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.470 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|