Forum: - macro

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / macro

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
frutis	Posted: 2 Paź 2005 10:03:48 :o) lubi? takie posty 3 zdania 1. Nic nie jest proste. 2. Trzeba si? uczy? i uczy? w??czajac do tego g?ow?. 3. Kup najdro?szy. Albo najta?szy jak co? nie wyjdzie b?dziesz móg? zwali? na obiektyw ;oP. frutis
nomi	Posted: 5 Paź 2006 20:48:17 http://img383.imageshack.us/img383/5643/falanh0.jpg www.acala.pl http://forum.nikon.org.pl
Marcin	Posted: 14 Sty 2007 23:28:00 Nachodz? mnie troche dziwne my?li :) No bo tak soczewka - mala gl?bia imyd?o helios odwrotnie podobnie acz lepiej konwerterów nie u?ywalem wi?c nie wiem..... No ale nie o to chodzi do?? ju? fotografowania ustawionych obiektów ... do?? unieruchamiania zwierz?t ..... Wi?c czy jest kurde jaki? sposób by fotografowa? np z metra tak by mrowka by?a na ca?y kadr???
Marcin	Posted: 14 Sty 2007 23:40:52 Naprawde mnie to m?czy no ale coz trzeba puj?? spa?.... Mo?e jutro jaki? test soczewek odszykam bo raynox daje o ile sie nie myle + 4D czy + 8 mniejsza z tym.... A co gdyby tak 2* +10D cho? pewnie sie nie nakr?c? na siebie ...... No i jak utrzyma? aparat przy takim zbli?eniu....
Marek Wyszomirski	Posted: 15 Sty 2007 06:26:30 soczewka - mala gl?bia imyd?o helios odwrotnie podobnie acz lepiej Z g??bi?? G??bia zale?y od liczby przys?ony i skali odwzorowania. Nie wiem, jak silnych soczewek u?ywasz, ale zazwyczaj z Heliosem skala b?dzie wi?ksza, a wi?c g??bia jeszcze mniejsza. konwerterów nie u?ywalem wi?c nie wiem... Z jako?ci? - zale?y jakie konwertery i z jakim obiektywem. Z g??bi? - tak jak pisa?em powy?ej. No ale nie o to chodzi do?? ju? fotografowania ustawionych obiektów ... do?? unieruchamiania zwierz?t ..... Wi?c czy jest kurde jaki? sposób by fotografowa? np z metra tak by mrowka by?a na ca?y kadr??? Teoretycznie mo?na - odpowiednio d?uga ogniskowa i odpowiednio d?ugi wyci?g. Tyle, ?e w praktyce zestaw b?dzie wielki i tak niepor?czny, ze najprawdopodobniej w ogóle nie uda Ci si? wycelowa? na ?yw? mrówk?...
Jaros?aw Grabek	Posted: 15 Sty 2007 08:24:01 Wi?c czy jest kurde jaki? sposób by fotografowa? np z metra tak by mrowka by?a na ca?y kadr??? Teoretycznie tak. Praktycznie - nie. W zestawie nie ma uk?adu ?ledz?cego cel ;) Mrówki s? bardzo trudnym (i sw?dz?cym) celem w makrofotografii. Je?li mog? co? zasugerowa?, to zacznij od ?atwiejszych obiektów.
bakulik	Posted: 15 Sty 2007 08:41:15 Teoretycznie mo?na - odpowiednio d?uga ogniskowa i odpowiednio d?ugi wyci?g. Tyle, ?e w praktyce zestaw b?dzie wielki i tak niepor?czny, ze najprawdopodobniej w ogóle nie uda Ci si? wycelowa? na ?yw? mrówk?... Kolega zapewne boi si?, ?e mu mrówki aparat uszkodz? i chce si? od nich trzyma? z daleka... ;) http://skocz.pl/mroweczki
Jaros?aw Grabek	Posted: 15 Sty 2007 08:57:21 http://skocz.pl/mroweczki Je?li mog? co? zauwa?y?, to jest to najwa?niejszy i najbardziej kultowy dorobek grupowy ;D
bakulik	Posted: 15 Sty 2007 09:28:36 http://skocz.pl/mroweczki Je?li mog? co? zauwa?y?, to jest to najwa?niejszy i najbardziej kultowy dorobek grupowy ;D Wiem, zamie?ci?em linka z premedytacj?. :]
Gotfryd Smolik news	Posted: 15 Sty 2007 09:44:12 Nachodz? mnie troche dziwne my?li :) No bo tak soczewka - mala gl?bia imyd?o helios odwrotnie podobnie acz lepiej A ten "helios" (w rozumieniu "jaka? tania sta?ka, niekoniecznie Helios") to ma ile ogniskowej? Bo jak 50 albo 35 mm to mo?esz si? zdziwi? :\|, jak 300 mm to mo?e i tak! Wi?c czy jest kurde jaki? sposób by fotografowa? np z metra tak by mrowka by?a na ca?y kadr??? Ile masz zdj?? mrówek tak w ogóle? ;) Przecie? toto zasuwa statystycznie kilka/kilkana?cie kadrów na sekund?. Seri? z A200 czasami mo?e uda? si? trafi? : (z "rodzielczo?ci? www"). Pos?uchaj Jarka :), biedronki s? lepszym "celem". Konstrukcja "5mm z metra"? Hm... dobra by by?a. K?opot ze stabilizacj? te? ("dobry"). pzdr, Gotfryd
Marcin	Posted: 15 Sty 2007 14:08:28 No zobaczymy zobaczymy mrowka byla przykladem... wiadomo motylki i te sprawy :) Przesi?de sie pewnie na s9500 cho? ma?o o nim wypowiedzi i tu te? nikt prawie nie odpisa? ;( A helios pujdzie w odsiatke modelik 44m 4 wszystkim znany :) Do 9500 trzeba b?dzie z czym? innym kombinowa? bo tam jest a? 58mm ....
Gotfryd Smolik news	Posted: 15 Sty 2007 18:03:22 A helios pujdzie w odsiatke modelik 44m 4 wszystkim znany :) Do 9500 trzeba b?dzie z czym? innym kombinowa? bo tam jest a? 58mm .... Pewnie tak. Ale to zale?y jaka ?renica obiektywu (to za? zale?y od wielko?ci matrycy :)) wymagana ?eby cropa nie by?o, no i jak g??boko "schowana". Samo 58mm (gwintu) jeszcze ma?o mówi - sam mam ledwo 49mm (gwint) na 40 mm (?rednica soczewki) a A200 nale?y do bardziej wymagaj?cych aparatów: 50mm f:1,4 winietuje, dopiero 55mm jest jako tako :( a ceny id? tak do góry, ?e pozostaje ?a?owa? i? na samym pocz?tku nie kupi?em 50mm f:1,2! (Rokkor za 200 z? wydawa? mi si? drogi). pzdr, Gotfryd
Pawe? W.	Posted: 26 Cze 2007 18:57:37 Moje nowe macro. Obiektyw Sigma 70-300 APO. Mo?e kto? chce spojrze? sobie przed zakupem na zdj?cia. http://picasaweb.google.com/pawel79w/Owady Zdj?cia s? kadrowane. Pozdrawiam Pawe? W.
Nathan	Posted: 26 Cze 2007 19:13:42 Moje nowe macro. Obiektyw Sigma 70-300 APO. Mo?e kto? chce spojrze? sobie przed zakupem na zdj?cia. http://picasaweb.google.com/pawel79w/Owady Zdj?cia s? kadrowane. Pozdrawiam Pawe? W. Kruszczyca z?otawka? Gdzie robi?e? zdj?cia?
supel@go2.pl	Posted: 26 Cze 2007 19:21:08 Moje nowe macro. Obiektyw Sigma 70-300 APO. Mo?e kto? chce spojrze? sobie przed zakupem na zdj?cia. http://picasaweb.google.com/pawel79w/Owady Zdj?cia s? kadrowane. Pozdrawiam Pawe? W. Fajne, móg?by? pokaza?/podes?a? zdj?cie w oryginale? pzdrw.
Marcin	Posted: 26 Cze 2007 19:55:26 Zdj?cie z obiektywu bez soczewki czy konwertera.... Napisz albo wstaw exifa no i przychylam sie do pokazania ca?ej fotki
Pawe? W.	Posted: 26 Cze 2007 19:57:05 Fajne, móg?by? pokaza?/podes?a? zdj?cie w oryginale? W oryginale wa?y ok.10MB. Mam zamiar podes?a? jedno z nich w oryginale na http://raw.fotosite.pl/ jako przyk?ad mo?liwo?ci macro Sigmy 70-300APO Mo?e zostanie zamieszczone. pzdrw. Pozdrawiam Pawe? W.
Marcin	Posted: 26 Cze 2007 20:43:55 jak tak o kluczach - ksi??kach jak mniemam mowicie. To mo?e jak?? polecicie??
Nathan	Posted: 26 Cze 2007 21:16:17 jak tak o kluczach - ksi??kach jak mniemam mowicie. To mo?e jak?? polecicie?? online np. http://www.entomo.pl/index.php cho? to nie klucze a raczej atlas lub tu http://www.robale.pl/index/10
Marcin	Posted: 26 Cze 2007 21:40:41 dzienks Tylko ?? przez ciebie u?wiadomilem sobie ?e zabi?em pazia królowej z 2 czy 3 lata wstecz http://www.entomo.pl/fotoowady/papiliomachaon_l.jpg A jak nie to co? bardzo podobnego zrzera?o mi grz?dki :P
Dean	Posted: 27 Cze 2007 07:47:23 online np. http://www.entomo.pl/index.php cho? to nie klucze a raczej atlas lub tu http://www.robale.pl/index/10 http://www.lepidoptera.pl/start.php?lang=PL je?li o motyle by chodzi?o
Dean	Posted: 27 Cze 2007 07:48:12 Tylko ?? przez ciebie u?wiadomilem sobie ?e zabi?em pazia królowej z 2 czy 3 lata wstecz http://www.entomo.pl/fotoowady/papiliomachaon_l.jpg A jak nie to co? bardzo podobnego zrzera?o mi grz?dki :P To g?sienica pazia królowej, nie mylisz si? :)
Nathan	Posted: 27 Cze 2007 09:20:46 dzienks Tylko ?? przez ciebie u?wiadomilem sobie ?e zabi?em pazia królowej z 2 czy 3 lata wstecz http://www.entomo.pl/fotoowady/papiliomachaon_l.jpg A jak nie to co? bardzo podobnego zrzera?o mi grz?dki :P Ciesz si?, ?e nie ?eglarz. Jest pod ?cis?? ochron?.
Pawe? W.	Posted: 27 Cze 2007 20:23:48 Zdj?cie z obiektywu bez soczewki czy konwertera.... Napisz albo wstaw exifa no i przychylam sie do pokazania ca?ej fotki Pentax K110D, Sigma 70-300 APO Macro, statyw. Bez ?adnych dodatkowych uk?adów optycznych, czy pier?cieni. Ogniskowa w wi?kszo?ci 300mm, przys?ony w okolicach f 22 ISO 800. Pozdrawiam Pawe? W.
muniek	Posted: 24 Lip 2008 09:01:25 Jaki waszym zdaniem jest najlepszy obecnie na rynku obiektyw macro do pentaxa? Oczywi?cie z nowych konstrukcji.
Mikolaj Tutak	Posted: 24 Lip 2008 09:10:55 Jaki waszym zdaniem jest najlepszy obecnie na rynku obiektyw macro do pentaxa? Oczywi?cie z nowych konstrukcji. A ile masz do wyboru? Pare sztuk pewnie - Pentax/Sigma/Tamron, poszukaj najpierw ktore Ci odpowiadaja, a potem zadaj jakies konkretne pytanie...
Ninik	Posted: 24 Lip 2008 09:17:03 Jaki waszym zdaniem jest najlepszy obecnie na rynku obiektyw macro do pentaxa? Oczywi?cie z nowych konstrukcji. A jaka ogniskowa Ci? interesuje, bo to nie jest te? bez znaczenia.
Maciek	Posted: 24 Lip 2008 09:37:17 Jaki waszym zdaniem jest najlepszy obecnie na rynku obiektyw macro do pentaxa? Mo?e Makro-Planar T* 2/100 albo 2/50 ?
Marcin Fal	Posted: 24 Lip 2008 09:39:38 Jaki waszym zdaniem jest najlepszy obecnie na rynku obiektyw macro do pentaxa? Oczywi?cie z nowych konstrukcji. A s? jakie? nowe? Najbardziej uniwersalne s? szk?a w okolicy 100mm. Pentax DFA 100mm f/2.8 Macro albo Tamron SP AF 90mm f/2,8 Di Makro Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro jest ciut s?absza optycznie, ale te? bardzo dobra, jak zreszt? wszystkie szk?a tego typu.
Krasnal	Posted: 24 Lip 2008 09:58:04 To by? 24 lipiec (prawdopodobnie czwartek), gdy o godz. 11:01 muniek Jaki waszym zdaniem jest najlepszy obecnie na rynku obiektyw macro do pentaxa? IMHO Tamron 90mm. Chyba, ?e interesuje Ci? jaka? konkretna firma/ogniskowa.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °