Forum: - macro

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / macro

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
muniek	Posted: 24 Lip 2008 09:55:32 Pentax DFA 100mm f/2.8 Macro Tamron SP AF 90mm f/2,8 Di Macro Dzi?ki - zastanowi? si? nad tymi dwoma.
muniek	Posted: 24 Lip 2008 10:19:45 IMHO Tamron 90mm. Chyba, ?e interesuje Ci? jaka? konkretna firma/ogniskowa. Nie bardzo wiem, bo w macro si? jeszcze nie bawi?em, dlatego szukam rady bardziej do?wiadczonych. Tamron 90mm cieszy si? dobr? opini? i chyba na pocz?tek wystarczy. Jak troch? pocpykam to pewnie b?d? wiedzia? co potrzebuj?.
lrem	Posted: 24 Lip 2008 10:35:14 muniek nabazgra?: IMHO Tamron 90mm. Chyba, ?e interesuje Ci? jaka? konkretna firma/ogniskowa. Nie bardzo wiem, bo w macro si? jeszcze nie bawi?em, dlatego szukam rady bardziej do?wiadczonych. Tamron 90mm cieszy si? dobr? opini? i chyba na pocz?tek wystarczy. Jak troch? pocpykam to pewnie b?d? wiedzia? co potrzebuj?. Mo?e na dobry pocz?tek jak?? tani? sta?k? i do tego pier?cienie? Pojawi?y si? ostatnio na Alledrogoo ca?kiem interesuj?ce zestawy z przeniesieniem automatyki.
Marek Wyszomirski	Posted: 24 Lip 2008 10:30:15 Jaki waszym zdaniem jest najlepszy obecnie na rynku obiektyw macro do pentaxa? Oczywi?cie z nowych konstrukcji. A s? jakie? nowe? Najnowszy obecnie jest Pentax DA35f2.8 Macxro Limited. Pi?kne szk?o (pere?ka precyzyjnej mechaniki) ale ze wzgl?du na ogniskow? nie poleca?bym jako uniwersalne szk?o makro dla pocz?tkuj?cego. Najbardziej uniwersalne s? szk?a w okolicy 100mm. Pentax DFA 100mm f/2.8 Macro albo Tamron SP AF 90mm f/2,8 Di Makro Z tym si? zgadzam. Oba te szk?a mo?na z czystym sumieniem poleca?. Osobiscie wybra?em z nich DFA100f2.8 ze wzgledu na rozmiar gwintu pod filtr (49mm) - mniejsza ?rednica u?atwia czasem wykonanie zdjecia pood odpowiednim k?tem i prawid?owe oswietlenie motywu. Dla niektórych zalet? mo?e by? te? to, ?e gwint 49mm maj? te? oba podstawowe mkity Pentaxa. Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro jest ciut s?absza optycznie, ale te? bardzo dobra, jak zreszt? wszystkie szk?a tego typu. Przy porównywalnej z Tamronem cenie (Pentax jest nieco drozszy) wola?bym od Sigmy Tamrona.
gebi	Posted: 24 Lip 2008 10:49:12 gwint 49mm maj? te? oba podstawowe mkity Pentaxa. Marku, nie pami?tam jak d?u?szy obiektyw kitowy (nie mam go), ale 18-55mm ma gwint na filtry 52mm, a nie 49mm (cho? ta mniejsza ?rednica bardziej by mi pasowa?a, mo?naby wspó?dzieli? filtry z obiektywami serii M, z drugiej strony 52mm pasuje na obiektywy K, a te s? nawet fajniejsze :-) ).
Marek Wyszomirski	Posted: 24 Lip 2008 11:12:29 gwint 49mm maj? te? oba podstawowe mkity Pentaxa. Marku, nie pami?tam jak d?u?szy obiektyw kitowy (nie mam go), ale 18-55mm ma gwint na filtry 52mm, a nie 49mm (cho? ta mniejsza ?rednica bardziej by mi pasowa?a, mo?naby wspó?dzieli? filtry z obiektywami serii M, z drugiej strony 52mm pasuje na obiektywy K, a te s? nawet fajniejsze :-) ). Sorry - co? dzi? ma?o przytomny jestem:-(. Ze sta?kami Pentaxa (FA 50f1.4, FA28f2.8, DA35f2.8 Macro, DA40f2.8, DA70f2.4) mi si? pomyli?o... Chyba dzis ju? nic nie bed? pisa? - za du?o g?upot mi wychodzi:-(
Marek Wyszomirski	Posted: 24 Lip 2008 11:14:02 Marku, nie pami?tam jak d?u?szy obiektyw kitowy (nie mam go), ale 18-55mm ma gwint na filtry 52mm, a nie 49mm (cho? ta mniejsza ?rednica bardziej by mi pasowa?a, mo?naby wspó?dzieli? filtry z obiektywami serii M, z drugiej strony 52mm pasuje na obiektywy K, a te s? nawet fajniejsze :-) ). I jeszcze jedno - DA50-200 ma te? M52 - podobnie jak krótki kit.
Lukas	Posted: 24 Lip 2008 22:33:05 Mo?e na dobry pocz?tek jak?? tani? sta?k? i do tego pier?cienie? Pojawi?y si? ostatnio na Alledrogoo ca?kiem interesuj?ce zestawy z przeniesieniem automatyki. Ja kupi?em w?a?nie pier?cienie makro do pentaxa na ebayu. Razem z przesy?k? 15$. Na pocz?tek to najta?sze wyj?cie. A potem si? zobaczy. Par? dolarów kosztuje te? pier?cie? odwrotnego mocowania. L.
lrem	Posted: 24 Lip 2008 22:55:39 Lukas nabazgra?: Ja kupi?em w?a?nie pier?cienie makro do pentaxa na ebayu. Razem z przesy?k? 15$. Na pocz?tek to najta?sze wyj?cie. Za 15$ to s? te nie przenosz?ce nawet przys?ony? Teraz za oko?o 300z? mo?na mie? przenosz?ce pe?ny bagnet A...
muniek	Posted: 25 Lip 2008 02:35:58 Mo?e na dobry pocz?tek jak?? tani? sta?k? i do tego pier?cienie? Pojawi?y si? ostatnio na Alledrogoo ca?kiem interesuj?ce zestawy z przeniesieniem automatyki. Sta?ke mam. SMC Pentax FA 1:1,4 50mm. Mo?e warto pomy?le?.
Piotr	Posted: 17 Mar 2009 09:46:32 W lodowce, pralce, czy sokowirowce? Masz te rzeczy z funkcją macro? No, no... pzdr piotr
John Smith	Posted: 17 Mar 2009 12:15:04 W lodowce, pralce, czy sokowirowce? Masz te rzeczy z funkcją macro? No, no... Ja mam coś podobnego. W pralce jest cały czas włączone, w lodówce tylko jak rozmrażam: funkcja MOKRO.
Marian Janaś	Posted: 17 Mar 2009 12:27:21 Jakub Jewuła napisał I twoim zdaniem zadalem tam pytania na takim poziomie? Moim zdaniem Twoje odpowiedzi często nie wnoszą nic do rozwiązania problemu osoby pytającej. A ktoś pytający może jeszce nie wie co to jest dana funkcja i dopiero zaczyna przygodę z fotografią cyfrową. Poszukaj swojej odpowiedzi jaką dałeś Bogusławowi Pazorkowi jakiś czas temu była bardzo charaketrystyczna. MJ
Jakub Jewuła	Posted: 17 Mar 2009 12:41:23 I twoim zdaniem zadalem tam pytania na takim poziomie? Moim zdaniem Twoje odpowiedzi często nie wnoszą nic do rozwiązania problemu osoby pytającej. Szczegolnie jak pytajacy jest bezmyslnym leniem i nawet nie napisze jaki ma aparat... A ktoś pytający może jeszce nie wie co to jest dana funkcja i dopiero zaczyna przygodę z fotografią cyfrową. A wie co to jest instrukcja obslugi? W kazdej sa opisane podstawowe funkcje konkretnego aparatu. Poszukaj swojej odpowiedzi jaką dałeś Bogusławowi Pazorkowi jakiś czas temu była bardzo charaketrystyczna. Ze wystarczy pomysles niczym zada sie durne pytanie? Jak widac zawsze aktualne. q
Mateusz Ludwin	Posted: 17 Mar 2009 12:58:26 Do pytającego: - chodzi ci o kompakt, czy obiektyw do lustrzanki? No właśnie. A może o Nokię?
Paweł W.	Posted: 17 Mar 2009 13:01:27 Do pytającego: - chodzi ci o kompakt, czy obiektyw do lustrzanki? No właśnie. A może o Nokię? A ma funkcję makro? ;) EOT - żeby nie przedłużać bezsensownej wymiany zdań. Pozdrawiam, Paweł W.
Mateusz Ludwin	Posted: 17 Mar 2009 13:04:11 Do pytającego: - chodzi ci o kompakt, czy obiektyw do lustrzanki? No właśnie. A może o Nokię? A ma funkcję makro? ;) Mój k800i ma.
Jotem	Posted: 17 Mar 2009 13:08:28 Dzięki za treściwe odpowiedzi. Chciałem jeszcze zapytać o "odpowiednią linię programową" ale skoro RTFM, to już nie chcę. jotem
Jakub Jewuła	Posted: 17 Mar 2009 13:20:18 Dzięki za treściwe odpowiedzi. Chciałem jeszcze zapytać o "odpowiednią linię programową" ale skoro RTFM, to już nie chcę. Tylko sie nie rozbecz ;) Zadaj pytanie jak trzeba a nie jak lajza. Jaki dokladnie sprzet, jaki problem, co Tobie sie wydaje a czego nie wiesz to napewno ktos Ci sensownie odpowie. Narazie to trzeba zgadywac o co pytasz... q
JD	Posted: 17 Mar 2009 13:56:03 Do pytającego: - chodzi ci o kompakt, czy obiektyw do lustrzanki? No właśnie. A może o Nokię? A ma funkcję makro? ;) to ma nawet mó sonyericsson, ale nie umiałbym powiedzieć, co ta funkcja robi :)
Jotem	Posted: 17 Mar 2009 14:41:44 Podsumowanie mojego pytania: Ponieważ w instrukcji do Olka 510 na temat funkcji macro jest tylko krótka uwaga kiedy stosować, zapytałem bardziej doświadczonych kolegów co ta funkcja realizuje w sensie technicznym ale niewiele mi to dało. Wtedy pozostało "googlowanie". Tyle tylko, że b. często polega ono na szukaniu igły w stogu siana. Dowiedziałem się co to jest skala odwzorowania, jaki sprzęt można zastosować żeby ją poprawić, ale nie udało mi się natknąć na wyjaśnienie co sama funkcja realizuje. Pytając na tym forum oczekiwałem odpowiedzi, że jest np. 137 metod ale najbardziej popularne to ... Na pewno wiem coś więcej i za to dziękuję, ale ogólnie wyszło jak zawsze na wszystkich grupach. jotem
bakulik at work	Posted: 17 Mar 2009 14:48:58 Ponieważ w instrukcji do Olka 510 na temat funkcji macro jest tylko krótka uwaga kiedy stosować, zapytałem bardziej doświadczonych kolegów co ta funkcja realizuje w sensie technicznym ale niewiele mi to dało. Wtedy Włącz i zobacz. Najprawdopodobniej automatyka stara się przymknąć mocniej przysłonę, jednocześnie podbijając ISO, żeby nie dopuścić do poruszenia. Może pozwala użyć lampy, a może nie... Można to zrobić samemu świadomie w programach manualnych (najlepiej Av lub M). Dodatkowo przydałby się obiektyw dedykowany do makrofotografii. pozostało "googlowanie". Tyle tylko, że b. często polega ono na szukaniu igły w stogu siana. Dowiedziałem się co to jest skala odwzorowania, jaki sprzęt można zastosować żeby ją poprawić, ale nie udało mi się natknąć na No i jesteś o tę wiedzę bogatszy. :)
Marx	Posted: 17 Mar 2009 15:39:43 Podsumowanie mojego pytania: Ponieważ w instrukcji do Olka 510 na temat funkcji macro jest tylko krótka uwaga kiedy stosować, zapytałem bardziej doświadczonych kolegów co ta funkcja realizuje w sensie technicznym ale niewiele mi to dało. Wtedy pozostało "googlowanie". Tyle tylko, że b. często polega ono na szukaniu igły w stogu siana. Dowiedziałem się co to jest skala odwzorowania, jaki sprzęt można zastosować żeby ją poprawić, ale nie udało mi się natknąć na wyjaśnienie co sama funkcja realizuje. Pytając na tym forum oczekiwałem odpowiedzi, że jest np. 137 metod ale najbardziej popularne to ... Na pewno wiem coś więcej i za to dziękuję, ale ogólnie wyszło jak zawsze na wszystkich grupach. Fortografia makro to robienie zdjec z duzym powiekszeniem. A fotografia mikro to robienie zdjec z zajebiscie duzym powiekszeniem. O to chodzilo? Marx
JD	Posted: 17 Mar 2009 17:11:37 [...] to ma nawet mó sonyericsson, ale nie umiałbym powiedzieć, co ta funkcja robi :) [...] Jak to co robi? Powiększa sprzedaż wskutek ładnego wyglądania w reklamach:-)))) I to jest prawidłowa odpowiedź na pytanie wątkotwórcy :)))
Dariusz Zygmunt	Posted: 17 Mar 2009 23:49:54 W wtorek 17 marzec 2009 15:41, Jotem wyraził następujacą opinię: Ponieważ w instrukcji do Olka 510 na temat funkcji macro jest tylko krótka uwaga kiedy stosować I tego się trzymaj, być może kiedyś "obiektyw makro" był pojęciem które dawało się jakoś doprecyzować, obecnie "tryb makro" jest pojęciem co najwyżej wirtualnym o ile w ogóle nie marketingowym ;-) Na pewno wiem coś więcej i za to dziękuję, ale ogólnie wyszło jak zawsze na wszystkich grupach. I po co się tak użalać? Jakie pytanie taka odpowiedź, zwróć uwagę na to, że czym dokładniejszych udzielałeś wyjaśnień tym tym mniej było szumu informacyjnego. Następnym razem zadaj precyzyjne pytanie a dostaniesz równie precyzyjną odpowiedź - o ile w ogóle jakaś będzie* ;-) Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt * - ale wtedy przynajmniej będziesz miał rzeczywisty powód żeby marudzić, że wyszło jak zawsze ;-)
quent	Posted: 8 Wrz 2009 08:50:08 Witam! Chce zaczac zabawe w zdjecia macro bizuterii. Zawsze ten temat mnie interesowal ale jak latwo sie domyslic ciezko jest z pozyskiwaniem modeli ;-) Stalo sie jednak tak, ze mam do zrobienia sesje foto kilkunastu obrączek. Problem jednak w tym ze macro nigdy nie robilem i musze sie do tego jakos przygotowac. Stad wlasnie prosba do Was o porade. Poza oswietleniem studyjnym mam do dyspozycji Canona 20D i nastepujace obiektywy: 1. EF 50mm f1.4 2. EF 17-40 f4 L 3. EF 70-200 f4 L oraz dodatkowo Canona PS A650IS Obiektywy same w sobie nie nadaja sie do macro ze wzgledu na mala skale odwzorowania. Najwieksza z nich ma nr 2. Przy jego uzyciu udalo mi sie zrobic cos takiego: www.elipsa.info/test/przyklad.jpg Fotka jest oczywiscie zresamplowana w dol jednak oryginalny rozmiar jest wciaz zbyt maly. Chcialbym w miare mozliwosci wykorzystac cale 8Mpix jakie mam do dyspozycji. I taraz pytanie. Jak najtaniej zwiekszyc skale odwzorowania moich obiektywow? Znalazlem na allegro cos takiego: http://www.allegro.pl/item724939047_pierscienie_posrednie_makro_auto_canon_ef_ef_s_e.html Przenosi to niby automatyke obiektyw ale w moim przypadku i tak wszystkie nastawy sa robione manualnie. Czy warto sie tym zainteresowac? Prosze o opinie. Dzieki i pozdrawiam, Q
Marek Wyszomirski	Posted: 8 Wrz 2009 10:11:21 Chce zaczac zabawe w zdjecia macro bizuterii. Zawsze ten temat mnie interesowal ale jak latwo sie domyslic ciezko jest z pozyskiwaniem modeli ;-) Stalo sie jednak tak, ze mam do zrobienia sesje foto kilkunastu obrączek. Problem jednak w tym ze macro nigdy nie robilem i musze sie do tego jakos przygotowac. Stad wlasnie prosba do Was o porade. Poza oswietleniem studyjnym mam do dyspozycji Canona 20D i nastepujace obiektywy: 1. EF 50mm f1.4 2. EF 17-40 f4 L 3. EF 70-200 f4 L oraz dodatkowo Canona PS A650IS Obiektywy same w sobie nie nadaja sie do macro ze wzgledu na mala skale odwzorowania. Najwieksza z nich ma nr 2. Przy jego uzyciu udalo mi sie zrobic cos takiego: www.elipsa.info/test/przyklad.jpg Fotka jest oczywiscie zresamplowana w dol jednak oryginalny rozmiar jest wciaz zbyt maly. Chcialbym w miare mozliwosci wykorzystac cale 8Mpix jakie mam do dyspozycji. I taraz pytanie. Jak najtaniej zwiekszyc skale odwzorowania moich obiektywow? [...] Z możliwości tanich rozważyłbym zamocowanie obiektywu 50f1.4 w odwrotnej pozycji - albo bezpośrednio na korpusie albo na obiektywie 70-200 - niestety każda z tych kombinacji wymaga innego pierścienia odwrotnego mocowania. Inny wariant to przejściówka na M42 i dalej już stosunkowo tanie pierścienie i mieszki do tego systemu. Proponuję zajrzeć pod adres http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady.php?p=1 - tekst wprawdzie dość stary (z 1998 roku) ale obowiązujące prawa fizyki są jeszcze starsze:-).
adam	Posted: 8 Wrz 2009 10:37:57 Użytkownik "quent" napisał Znalazlem na allegro cos takiego: http://www.allegro.pl/item724939047_pierscienie_posrednie_makro_auto_canon_ef_ef_s_e.html Przenosi to niby automatyke obiektyw ale w moim przypadku i tak wszystkie nastawy sa robione manualnie. Co z tego, ze nastawy robisz manualnie skoro i tak potrzebujesz komunikacji pomiędzy korpusem, a obiektywem ? ; )))) Czy warto sie tym zainteresowac? Jesli priorytetem jest opędzenie tego jak najtaniej to warto chociaż nie wiem czy nie będziesz musiał pozaklejać styków od środka pierścieni. Najwygodniej byłoby do tego użyć obiektywu macro ale to już sporo dożej wyjdzie. Komfort jest nieporównywalny. adam
quent	Posted: 8 Wrz 2009 11:14:13 Najwygodniej byłoby do tego użyć obiektywu macro ale to już sporo dożej wyjdzie. Komfort jest nieporównywalny. Kupie go pewnie jak beda widoki na jakas kase za takie sesje ;-) Dzieki Wam za info... Pozdr. Q
quent	Posted: 9 Wrz 2009 05:56:07 Inny wariant to przejściówka na M42 i dalej już stosunkowo tanie pierścienie i mieszki do tego systemu. Uzylem piercienia posredniego z EF 50mm f1.4 i efekt jest taki: http://www.elipsa.info/test/przyklad_sesja.jpg Kadrowane 1:1 Pozdr. Q

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °