Forum: - Wybor aparatu

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Wybor aparatu

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
mi$iek	Posted: 12 Cze 2002 11:19:43 Witam Na poczatek zaznaczam ze jestem laikiem jesli chodzi o fotografie a szczegolnie cyfrowa :) Ale, no wlasnie. Wpadla mi w rece zabawka PC-CAM 600 jak zobaczylem ile moze takie male cos to postanowilem kupic sobie do celow amatorskich prawdziwy aparat cyfrowy. Poczytalem troszke archiwum, szczegolnie pod katem Fuji FinePix 2800Z. Ale im wiecej poczytalem waszych postow tym mniej juz teraz wiem :((( Myslalem juz ze wlasnie znalazlem ten jedyny, ale teraz juz sam nie wiem :( Chodzi mi o amatorskie zdjecia, ale oczywiscie chce zeby byly fajne. W tym aparacie szczegolnie moja uwage zwrocila funkcja kamery internetowej - w porownaniu z podobnymi w tej klasie (chcialbym to miec, a przynajmniej mozliwosc nagrywania filmow z dzwiekiem), ale jak sie okazalo ten aparat nie ma optycznego wizjera, a z tego co poczytalem to jest powazna wada. Chce robic zdjecia tez w nocy (bez lampy), nie wiem czy brak normalnego wizjera nie jest w tej sytuacji bardzo uciazliwy, podobnie w ostrym sloncu. Pewnie przydalo by sie zeby wiecej bylo regulowane manualnie, ale ja jestem kompletnym laikiem i raczej nie bede sie na profesionala robil :) wiec chyba lepiej jak bedzie automat :)) Nie wiem jak sie przeklada tutaj te odpowiedniki IOS, ten aparat ma tylko 100 a inne maja po kilka wartosci od 100 do nawet 800. Chce tez robic zdjecia z bliska, przydal by sie tez dobry optyczny zoom. Takie rzeczy jak mozliwosc robienia czarno-bialych zdjec nie sa niezbedne bo przeciez w sumie zawsze mozna zdjecie przerobic na kompie :) Mam jeszcze kilka typow np. Olympus C-700 lub C3040, moze Sony DSC-P5 lub EPSON PC 3100Z. Poradzcie cos, szczegolnie posiadacze FinePix 2800Z, a moze jest jeszcze cos w podobnej cenie co mi umknelo,a warto by sie tym zainteresowac ? Zkladam (z tego co w archiwum znalazlem) ze przywioze Fuji za okolo 1500 zl z Niemiec. Moze jest ktos na grupie kto ma Fuji 2800Z i zechce sie ze mna uwagami na priv podzielic :) Moze jest ktos kto mieszka w okolicy Opola lub Wroclawia z tym aparatem i zechce mi go zaprezentowac na zywo (jakos nie znalazlem go w sklepie ,a nawet jezeli to uprzejmosc sprzedawcow i ochota na takie prezentacje jest malo zachecajaca :((( ) -- Pozdrawiam ___________________________________ Misiek - Piotr Misiewicz wywal "nospam" z adresu ICQ # : 10419779 ___________________________________
Marek Nazarko	Posted: 12 Cze 2002 12:32:15 On Wed, 12 Jun 2002 13:19:43 +0200, "mi$iek" uciazliwy, podobnie w ostrym sloncu. Pewnie przydalo by sie zeby wiecej bylo regulowane manualnie, ale ja jestem kompletnym laikiem i raczej nie bede sie na profesionala robil :) wiec chyba lepiej jak bedzie automat :)) Nie wiem mam cyfrowke zaledwie od tygodnia i powiem Ci ze ustawienia manualne sa bardziej przydatne niz w klasycznym aparacie. W klasyku musisz sam przewidziec, jaki wplyw ustawienia beda mialy na foto (dowiesz sie dopiero z odbitki), a w cyfrze cykasz, poprawiasz, cykasz, poprawiasz i tak do skutku wiec z ustawienia manualnych mozesz korzystac nawet bedac laikiem -- Marek
fotech	Posted: 12 Cze 2002 17:41:29 mam cyfrowke zaledwie od tygodnia i powiem Ci ze ustawienia manualne sa bardziej przydatne niz w klasycznym aparacie. W klasyku musisz sam przewidziec, jaki wplyw ustawienia beda mialy na foto (dowiesz sie dopiero z odbitki), a w cyfrze cykasz, poprawiasz, cykasz, poprawiasz i tak do skutku wiec z ustawienia manualnych mozesz korzystac nawet bedac laikiem W moim analogu "komputer pokladowy" pokazuje bez przerwy, jakim czasem i przyslona chce robic - to przeciez non stop widac, ze da za malo albo za duzo swiatla, i takie tam - to chyba duzo prostsze :P Wojtek
Marek Nazarko	Posted: 13 Cze 2002 04:45:26 na 36 zdjec albo wszystkie wychodza albo gora 2 wyjda nieostre, ze swiatlem nie ma problemu. no to nie jestes laikiem :) -- Marek
Marek Nazarko	Posted: 13 Cze 2002 04:46:28 On Wed, 12 Jun 2002 17:41:29 GMT, "fotech" W moim analogu "komputer pokladowy" pokazuje bez przerwy, jakim czasem i przyslona chce robic - to przeciez non stop widac, ze da za malo albo za duzo swiatla, i takie tam - to chyba duzo prostsze :P obawiam sie ze ten analog do najtanszych nie nalezy... -- Marek
fotech	Posted: 13 Cze 2002 07:38:46 W moim analogu "komputer pokladowy" pokazuje bez przerwy, jakim czasem i przyslona chce robic - to przeciez non stop widac, ze da za malo albo za duzo swiatla, i takie tam - to chyba duzo prostsze :P obawiam sie ze ten analog do najtanszych nie nalezy... Moge zamienic na ol 2040, niech strace :P fotech
Marek Nazarko	Posted: 13 Cze 2002 09:33:40 On Thu, 13 Jun 2002 07:38:46 GMT, "fotech" Moge zamienic na ol 2040, niech strace :P w sumie to juz nie wiem o co chodzi... chcialem napisac ze laik predzej wykorzysta funkcje manualne w cyfrowce niz w analogu, gdyz w cyfrowce moze od razu obejrzec rezultaty swich poczynan i skorygowac ustawienia. To ze sa analogi wyswietlajace dane o ustawieniach nie ma tu chyba nic do rzeczy... -- Marek
Daniel Pawlik	Posted: 18 Sty 2003 11:45:40 Witam Jestem zdecydowany na kupno albo Sony S85 albo Casio QV5700. Obydwa sa w tej samie cenie u TIPa (2500zl). Szukalem w archiwum i tak sformulowanego pytania nie znalazlem. Ktory z tych aparatow bardziej sie sprawdzi przy robieniu zdjec wieczorem, o swicie, w nocy, wszystko bez lampy, ogolnie ktory jest lepszy w trudnych warunkach oswietleniowych. Roznica 1mln pikseli miedzy nimi, nie ma dla mnie znaczenia, a wyglad zdjec w dzien bedzie pewnie porownywalna. Ktory pozwala na bardziej zaawansowane ustawienia, dla zaawansowanego amatora (w przyszlosci). Daniel Pawlik
insider75	Posted: 18 Sty 2003 11:58:22 Roznica 1mln pikseli miedzy nimi, nie ma dla mnie znaczenia, dzisiaj nie ma. szybko bedzie miec. Ktory pozwala na bardziej zaawansowane ustawienia, dla zaawansowanego amatora (w przyszlosci). nikon bez dwoch zdan :)
Wojtek Garwol	Posted: 18 Sty 2003 12:08:03 Roznica 1mln pikseli miedzy nimi, nie ma dla mnie znaczenia, dzisiaj nie ma. szybko bedzie miec. A czemuz to tak sadzisz??? Ja mam przykladowo G2, czyli 4MPx, wychodza bardzo ladne odbitki A4, i nie sadze zebym szybko mial plakac za 5MPx. Pozdrawiam Wojtek
insider75	Posted: 18 Sty 2003 12:10:32 Roznica 1mln pikseli miedzy nimi, nie ma dla mnie znaczenia, dzisiaj nie ma. szybko bedzie miec. A czemuz to tak sadzisz??? Ja mam przykladowo G2, czyli 4MPx, wychodza bardzo ladne odbitki A4, i nie sadze zebym szybko mial plakac za 5MPx. mialem na mysli to, ze dla niektorych argumenty liczbowe sa bardzo istotne. nie wiem komu doradzam wiec na wszelki wypadek pisze mu, zeby sobie kupil wiecej tych pixeli :) swego czasu jak pisalem na grupe ze 4 a 5 nie ma takiego znowu znaczenia to na mnie wyjechali ;))))
Wojtek Garwol	Posted: 18 Sty 2003 12:14:49 Roznica 1mln pikseli miedzy nimi, nie ma dla mnie znaczenia, dzisiaj nie ma. szybko bedzie miec. A czemuz to tak sadzisz??? Ja mam przykladowo G2, czyli 4MPx, wychodza bardzo ladne odbitki A4, i nie sadze zebym szybko mial plakac za 5MPx. mialem na mysli to, ze dla niektorych argumenty liczbowe sa bardzo istotne. nie wiem komu doradzam wiec na wszelki wypadek pisze mu, zeby sobie kupil wiecej tych pixeli :) swego czasu jak pisalem na grupe ze 4 a 5 nie ma takiego znowu znaczenia to na mnie wyjechali ;)))) E tam, po pierwsze to kwestia potrzeb, jak duzych odbitek ktos potrzebuje. Np jesli wylacznie 10x15, to i 2MPx wystarcza w zupelnosci. Natomiast liczba MPx to tylko jeden z elementow wplywajacych na jakosc obrazu. Jest jeszcze pare elementow ktore moga byc slabszym ogniwem w lancuszku niz matryca 4MPx. Nawiasem mowiac wolalbym chyba dobre 2MPx niz kiepskie 5MPx - serio :) Pozdrawiam Wojtek
Wiesiek	Posted: 18 Sty 2003 12:43:16 Witam Prosze zauwa?y? , ?e dzi? projektory kosztuja ju? od 3 000 PLN w góre. Jestem pwien, ?e za 3-5 lat b?dzie to standard w domu. Czy ogl?dali?cie zdj?cia z komutera wy?wietlane do wielko?ci 2,4 x 1,8 m Wtedy ka?y mln pikseli si? przydaje. Zdj?cia nie robimy na dzi? ale dla potomnych (naszych dzieci, rodziny) Co b?dzie za 10 lat to trudno sobie wypbrazi? nawet. Pozdrawiam Wiesiek Roznica 1mln pikseli miedzy nimi, nie ma dla mnie znaczenia, dzisiaj nie ma. szybko bedzie miec. A czemuz to tak sadzisz??? Ja mam przykladowo G2, czyli 4MPx, wychodza bardzo ladne odbitki A4, i nie sadze zebym szybko mial plakac za 5MPx. mialem na mysli to, ze dla niektorych argumenty liczbowe sa bardzo istotne. nie wiem komu doradzam wiec na wszelki wypadek pisze mu, zeby sobie kupil wiecej tych pixeli :) swego czasu jak pisalem na grupe ze 4 a 5 nie ma takiego znowu znaczenia to na mnie wyjechali ;)))) E tam, po pierwsze to kwestia potrzeb, jak duzych odbitek ktos potrzebuje. Np jesli wylacznie 10x15, to i 2MPx wystarcza w zupelnosci. Natomiast liczba MPx to tylko jeden z elementow wplywajacych na jakosc obrazu. Jest jeszcze pare elementow ktore moga byc slabszym ogniwem w lancuszku niz matryca 4MPx. Nawiasem mowiac wolalbym chyba dobre 2MPx niz kiepskie 5MPx - serio :) Pozdrawiam Wojtek
Daniel Pawlik	Posted: 18 Sty 2003 13:10:04 A wracajac do tematu...... :)
Wojtek Garwol	Posted: 18 Sty 2003 13:12:02 Prosze zauwa?y? , ?e dzi? projektory kosztuja ju? od 3 000 PLN w góre. Jestem pwien, ?e za 3-5 lat b?dzie to standard w domu. Czy ogl?dali?cie zdj?cia z komutera wy?wietlane do wielko?ci 2,4 x 1,8 m Wtedy ka?y mln pikseli si? przydaje. Nie przesadzalbym. To sa projektory TV, a TV jak wiadomo ma 0,44 MPx. Tak wiec z 4 MPx mamy prawie 10-krotny zapas. Nawet gdyby to byly projektory zaprojektowane do wspolpracy z kompem, to niech maja rozdzielczosc 1024 x 768 - to tylko 0.78 MPx. Zapas sie kurczy, ale nadal jest 5-krotny. Tak ze nie przejmowalbym sie tym argumentem za bardzo i zwrocil wieksza uwage na istotniejsze rzeczy typu jakosc obiektywu, jakosc matrycy i jakosc AF. Pozdrawiam Wojtek
Wojtek Garwol	Posted: 18 Sty 2003 13:16:38 A wracajac do tematu...... :) A wracajac do tematu to ja bym osobiscie dolozyl pare zlotych i kupil G2 - sa ostatnio w bardzo okazyjnej cenie, nie wiem jak dlugo. Casio i Sony nie znam. Pozdrawiam Wojtek
Lucass	Posted: 18 Sty 2003 14:32:23 A wracajac do tematu...... :) A wracajac do tematu to ja bym osobiscie dolozyl pare zlotych i kupil G2 - sa ostatnio w bardzo okazyjnej cenie, nie wiem jak dlugo. Casio i Sony nie znam. faktycznie w podobnej cenie co casio i sony mozna kupic g2 ale mialem w rekach oba (g2 i casio) i jedyna przewaga jaka ma g2 nad casio to obracany lcd - jakosc zdjec jest bardzo zblizona za to wygodniejszy w obsludze wydal mi sie kazik w kazdym razie to sa wszystko bardzo zblizone aparaty pod wzlgedem mozliwosci ktorego bys nie wybral nie powiniennes zalowac Pozdrawiam Lucass
Wojtek Garwol	Posted: 18 Sty 2003 14:34:14 faktycznie w podobnej cenie co casio i sony mozna kupic g2 ale mialem w rekach oba (g2 i casio) i jedyna przewaga jaka ma g2 nad casio to obracany lcd - jakosc zdjec jest bardzo zblizona Ja tam jakbym mial kupic aparat to Canona, a Casio to ew. zegarek albo kalkulator :) Moze to i glupie podejscie, a moze nie - kwestia gustu. Pozdrawiam Wojtek
insider75	Posted: 18 Sty 2003 14:38:06 Ja tam jakbym mial kupic aparat to Canona, a Casio to ew. zegarek albo kalkulator :) hehehe, z zegarkow to wole akurat Atlantica albo Tissota :)
Daniel Pawlik	Posted: 18 Sty 2003 15:19:36 Ja tam jakbym mial kupic aparat to Canona, a Casio to ew. zegarek albo kalkulator :) Moze to i glupie podejscie, a moze nie - kwestia gustu. Pozdrawiam Wojtek Ten Casio posiada obiektyw Canona, i jest tanszy o ok. 500zl. To duza roznica jak dla mnie Daniel Pawlik
Daniel Pawlik	Posted: 18 Sty 2003 15:26:28 I zreszta nic nie wspominalem o checi zakupu Canona G2. Daniel Pawlik
Ern	Posted: 18 Sty 2003 17:16:34 Jestem zdecydowany na kupno albo Sony S85 albo Casio QV5700. Obydwa sa w tej samie cenie u TIPa (2500zl). Spójrz na par? fotek: http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=ciapek Wszystkie z Sony. Robi?em nim par? zdj?? w nocy, pó?nym wieczorem lub wczesnym ?witem (masz tam takie jedno) i generalnie jest nie?le. Troch? szumu jest ale da si? to poprawi? w np. Neat Image. O Kaziu nie wiem nic (prawie nic). Pozdr Ern
Lucass	Posted: 18 Sty 2003 17:57:43 Spójrz na par? fotek: http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=ciapek Wszystkie z Sony. o to tu masz dla porownania fotki z kazika http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=lucass co prawda trudno cos powiedziec na podstawie tak zmniejszonych fotek ale zawsze cos Pozdrawiam Lucass
Ern	Posted: 18 Sty 2003 18:03:10 o to tu masz dla porownania fotki z kazika http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=lucass co prawda trudno cos powiedziec na podstawie tak zmniejszonych fotek ale zawsze cos No fajne zdj?cia. Jako?ciowej ró?nicy na tych miniaturkach to za bardzo nie wida?. P.S. Twoje starsze fotki s? troch? za bardzo skompresowane. Daleko im do 110 kB! Pozdr Ern
Lucass	Posted: 18 Sty 2003 18:15:02 No fajne zdj?cia. Jako?ciowej ró?nicy na tych miniaturkach to za bardzo nie wida?. pewnie specjalnie roznicy nie byloby widac nawet na pelnowymiarowych fotkach zreszta w gruncie rzeczy i tak wazniejszy jest fotograf a nie aparat ;) P.S. Twoje starsze fotki s? troch? za bardzo skompresowane. Daleko im do 110 kB! tak wiem mialy kolo 50 kb - teraz juz staram sie wycisnac jak najblizej 110 ;) Pozdrawiam Lucass
Emotionka	Posted: 21 Sty 2003 13:27:15 Witam! Chcialabym sprawic sobie aparat cyfrowy, ale nie wiem, ktory bylby dla mnie najlepszy. Przejrza?am opisy paru modelow w internecie, niestety parametry niewiele mi mowia, bo po prostu nie znam sie na tym - jestem amatork?, i to bardzo pocz?tkuj?c?. :) Chodzi mi o aparat, ktory bylby dobry do robienia zdjec nie tylko z oddali, ale tez z bliskiej odleglosci (np. jakies zuczki, biedronki itp.:)), a jednoczesnie zeby nie byl zbyt drogi - do 1000-1500zl. Na co nalezy zwrocic uwage, kupujac taki aparat? Czy mozecie mi polecic jakies modele? Pozdrowionka i dzi?ki z gory. Ann
42nat	Posted: 21 Sty 2003 14:07:20 W tej cenie jedynie Canon A40 uleczy Twoj bol, chyba ze zdecydujesz sie na jakis sprzet uzywany... ale tego drugiego zakupu lepiej nie finalizuj sama skoro - jak mowisz - nie masz doswiadczenia. Tertium non datur :) -- pozdr.: _42nat :) C3020Z<<_ Witam! Chcialabym sprawic sobie aparat cyfrowy, ale nie wiem, ktory bylby dla mnie najlepszy. Przejrza?am opisy paru modelow w internecie, niestety parametry niewiele mi mowia, bo po prostu nie znam sie na tym - jestem amatork?, i to bardzo pocz?tkuj?c?. :) Chodzi mi o aparat, ktory bylby dobry do robienia zdjec nie tylko z oddali, ale tez z bliskiej odleglosci (np. jakies zuczki, biedronki itp.:)), a jednoczesnie zeby nie byl zbyt drogi - do 1000-1500zl. Na co nalezy zwrocic uwage, kupujac taki aparat? Czy mozecie mi polecic jakies modele? Pozdrowionka i dzi?ki z gory. Ann
KaErA-Ku	Posted: 30 Kwi 2003 22:08:14 poradzcie ktory aparat wybrac zastanawiam sie nad 2 modelami CANON PowerShot A70 CANON PowerShot A300 ktory z nich jest lepszy i pod jakimi wzgledami chodzi mi bardziej o to do jakich celow ktory z tych aparatow sie bardziej nadaje w a300 interesujaca wydaje sie dla mnie mozliwosc robienia zdjec w sepii i czarno bialych ale a70 ma zooma optycznego poradzcie czy lepiej dorzucic troche wiecej i kupic a70 czy a300 jest wystarczajaco dobry i jak wyglada sprawa zdjec pod wzgledem jakosci na komputerze i po wywolaniu z gory dzieki za wypowiedzi KaErA-Ku
-=Przemek=-	Posted: 30 Kwi 2003 22:37:13 wiadomo?ci ktory z nich jest lepszy i pod jakimi wzgledami chodzi mi bardziej o to do jakich celow ktory z tych aparatow sie bardziej nadaje w a300 interesujaca wydaje sie dla mnie mozliwosc robienia zdjec w sepii i czarno bialych W a70 tez mozna :) poradzcie czy lepiej dorzucic troche wiecej i kupic a70 czy a300 jest wystarczajaco dobry Jesli juz, to lepiej A60 zamiast a300. A60/70 ma w dodatku przydatne ustawienia manualne, dlugie czasy przeslony, itd... - naprawde sie przydaja!
KaErA-Ku	Posted: 1 Maj 2003 08:45:34 o A60 tez myslalem ale wolalbym miec te 3mp tymbardzie jze cena nierozni sie zawiele

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °