Forum: - Wybor aparatu

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Wybor aparatu

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
bofh@nano.pl	Posted: 8 Sty 2009 15:35:07 W zasadzie to: .<--- jestem w tej kropce. Chcę kupić lustrzankę entry level, czyli taką podstawową. Żeby nie było, aparat do wszystkiego, nie mam specjalnego zainteresowania typu: makro, ptaki czy inne. Przeglądając parametry, opinię już się zagubiłem zupełnie. Mam jeszcze wyjście poczekać trochę. Wśród potencjalnych modeli mam: Canon 1000D Canon 450D Nikon D40 Nikon D60 Nikon D80 Olympus E420 Olympus E520 Pentax 200D Sony A300 Sony A350 I teraz pytanie, który z nich oferuje najlepszy stosunek cena/jakość. Najlepiej w mojej nie małej rączce leży Nikon D80 (ale najdroższy z towarzystwa) i Pentax. Testy raz mówią, że jeden aparat dobrze naświetla zdjęcia nocne, w drugim teście wychodzi, że są artefakty przy czasach powyżej 20 sekund. Czy ktoś może doradzić coś sensownie? Nie chcę kompaktów i innych wynalazków. Chociażby dlatego, że jak widzę światło obiektywu od 7.8 - 11.8 to wiem, że trzeba focić na iso 400, a to oznacza już szumy. wer
Marcin Jastrzebski	Posted: 8 Sty 2009 15:40:05 Chociażby dlatego, że jak widzę światło obiektywu od 7.8 - 11.8 to wiem, że trzeba focić na iso 400, a to oznacza już szumy. Mam uzasadnione podejrzenie, ze spojrzales zakres ogniskowych, a nie swiatlo obiektywu :-)) Marcin
Kot Prezydenta	Posted: 8 Sty 2009 15:46:51 Canon 1000D Canon 450D Nikon D40 Nikon D60 Nikon D80 Olympus E420 Olympus E520 Pentax 200D Sony A300 Sony A350 To w zasadzie wszystkie dostępne i zupełnie różnych półek, możliwości też mocno różne I teraz pytanie, który z nich oferuje najlepszy stosunek cena/jakość. Najlepiej w mojej nie małej rączce leży Nikon D80 (ale najdroższy z towarzystwa) i Pentax. Testy raz mówią, że jeden aparat dobrze naświetla zdjęcia nocne, w drugim teście wychodzi, że są artefakty przy czasach powyżej 20 sekund. Czy ktoś może doradzić coś sensownie? Nie podałeś żadnych wymagań, zero informacji o twoich potrzebachw jaki sposób ktoś może ci pomóc ? Jeślinie wiesz czego potrzebujesz to weź to co ci najlepiej odpowiada w kwestii obsługi, tak jak pisałeś dobrze lezy w ręce i są do tego systemu odpowiadające ci cenowo i zakresowo obiektywy.
KILu	Posted: 8 Sty 2009 15:47:10 Mam uzasadnione podejrzenie, ze spojrzales zakres ogniskowych, a nie swiatlo obiektywu :-)) Moj Canon ma swiatlo 2,0, tymczasem w lustrach kity zaczynaja sie zazwyczaj od okolic 3,6... :) k,
KILu	Posted: 8 Sty 2009 15:47:56 I teraz pytanie, który z nich oferuje najlepszy stosunek cena/jakość. Eeee. :) Poza tym - jakosc czego? Zdjecia beda w zasadzie takie same, niezaleznie od modelu. k,
bofh@nano.pl	Posted: 8 Sty 2009 15:56:17 I teraz pytanie, który z nich oferuje najlepszy stosunek cena/jakość. Eeee. :) Poza tym - jakosc czego? Zdjecia beda w zasadzie takie same, niezaleznie od modelu. Akurat w to mało wierzę. Np. sony ma dobre recenzje za dynamikę, ale za to od iso 800 zaczynają się problemy z ziarnem. CMOS a CCD to też różnica. Jeśli byłaby taka sama jakość to nie byłoby tylu porównań. wer
Dars2	Posted: 8 Sty 2009 16:12:47 Chcę kupić lustrzankę entry level, czyli taką podstawową. Żeby nie było, aparat do wszystkiego, nie mam specjalnego zainteresowania typu: makro, ptaki czy inne. Przeglądając parametry, opinię już się zagubiłem zupełnie. Mam jeszcze wyjście poczekać trochę. Wśród potencjalnych modeli mam: Canon 1000D Canon 450D Nikon D40 Nikon D60 Nikon D80 Olympus E420 Olympus E520 Pentax 200D Sony A300 Sony A350 Miałem podobny dylemat i zakończył sie na NIKON D 90 pzdr Dars
Paweł Rumian	Posted: 8 Sty 2009 16:35:51 Puszka nie ma znaczenia, jak Pentax dobrze Ci lezy w rece to go bierz, bo przy okazji oferuje on wlasnie poszukiwany prze Ciebie swietny stosunek cena/jakosc.
Paweł W.	Posted: 8 Sty 2009 16:42:50 I teraz pytanie, który z nich oferuje najlepszy stosunek cena/jakość. Eeee. :) Poza tym - jakosc czego? Zdjecia beda w zasadzie takie same, niezaleznie od modelu. Akurat w to mało wierzę. Np. sony ma dobre recenzje za dynamikę, ale za to od iso 800 zaczynają się problemy z ziarnem. CMOS a CCD to też różnica. Jeśli byłaby taka sama jakość to nie byłoby tylu porównań. E tam. Dynamikę wszystkie mają podobną. No może z wyjątkiem D40(ten bez x), bo ze starszą matrycą i dynamika sięga w porywach do 7,5EV, ale trzeba umieć to wycisnąć z rawa. Jedyny bijący dynamiką pozostałe aparaty na głowę to Fuji S3Pro/S5Pro (dostępne w przystępnej cenie), ale one mają trochę wad, które na co dzień są bardziej uciążliwe niż brak dynamiki we współczesnych lustrzankach. Jeśli na prawdę mocno chcesz się bawić w zdjęcia nocne, to podobno tylko CMOS i najlepiej Canona (sprawdzony przez niejednego amatora astrofotografii). Ale i tak wielokrotnej ekspozycji i obróbki na komputerze nie unikniesz. W sumie to rozważ takie kwestie: - jakie obiektywy zamierzasz dokupić do korpusu (Nikon D40 i D60 w tym wypadku mają pewne ograniczenie dotyczące stałoogniskowych obiektywów systemowych) - jak ważne jest dla ciebie LV i czy wystarczy ekran nieruchomy, czy lepiej, żeby się uchylał (A300, A350) - jakie dodatkowe akcesoria chcesz dokupić w przyszłości (w pewnych wypadkach może być lepiej wybrać ten a nie inny system. Np. w przypadku zamiaru rozbudowy o lampę zewnętrzną lepiej zaopatrzyć się w system z w miarę wiarygodnym pomiarem TTL). Pozdrawiam, Paweł W.
lrem	Posted: 8 Sty 2009 16:55:47 Paweł W. nabazgrał: Jedyny bijący dynamiką pozostałe aparaty na głowę to Fuji S3Pro/S5Pro (dostępne w przystępnej cenie), ale one mają trochę wad, które na co dzień są bardziej uciążliwe niż brak dynamiki we współczesnych lustrzankach. Jakie to są ograniczenia?
Paweł W.	Posted: 8 Sty 2009 16:49:12 Paweł W. nabazgrał: Jedyny bijący dynamiką pozostałe aparaty na głowę to Fuji S3Pro/S5Pro (dostępne w przystępnej cenie), ale one mają trochę wad, które na co dzień są bardziej uciążliwe niż brak dynamiki we współczesnych lustrzankach. Jakie to są ograniczenia? Na przykład bardzo wolny zapis zdjęcia na kartę (podobno w S5Pro już poprawione). Tak z głowy więcej nie powiem, ale było kilka punktów o których wypowiadali się posiadacze. A może coś mi się pomieszało. P.S. Jak kanał - działa? Przez jaki serwer się łączysz? Pozdrawiam, Paweł W.
lrem	Posted: 8 Sty 2009 17:01:48 Paweł W. nabazgrał: P.S. Jak kanał - działa? Przez jaki serwer się łączysz? Tak jak zawsze - lublin.irc.pl. A działać będzie tak długo, jak będzie ktokolwiek chętny tam wisieć...
Paweł W.	Posted: 8 Sty 2009 16:55:55 Paweł W. nabazgrał: P.S. Jak kanał - działa? Przez jaki serwer się łączysz? Tak jak zawsze - lublin.irc.pl. A działać będzie tak długo, jak będzie ktokolwiek chętny tam wisieć... Chętny to ja jestem, tylko mnie serwer nie chce wpuścić :( Pozdrawiam, Paweł W.
Mateusz Ludwin	Posted: 8 Sty 2009 17:02:19 Jedyny bijący dynamiką pozostałe aparaty na głowę to Fuji S3Pro/S5Pro (dostępne w przystępnej cenie), ale one mają trochę wad, które na co dzień są bardziej uciążliwe niż brak dynamiki we współczesnych lustrzankach. Jakie to są ograniczenia? Na przykład bardzo wolny zapis zdjęcia na kartę (podobno w S5Pro już poprawione). W S5 jakieś 7s (przy ustawieniu maksymalnej jakości, czyli 400% DR i RAW+JPG). Wtedy RAW zajmuje 25MB.
Dariusz Gasior	Posted: 8 Sty 2009 17:02:31 Canon 1000D To ponoc ciut wykastrowany 450D Canon 450D Jak juz to, to czemu nie 40D? Bedzie lepiej lezec w dloni. Nikon D40 E... wycofany juz przez Nikona Nikon D60 Taki ciut lepszy D40x. Nie ma srubokreta... cokolwiek by to dla Ciebie nie znaczylo, nie wystarczy pojechac do Praktikera i dokupic. (a w praktyce znaczy to tylko tyle, ze gdybys rzeczywiscie wciagnal sie w swiat fotografii i zapragnal dokupowac obiektywy, to Twoje pole wyboru bedzie troszke ograniczone - dlaczego? wiele razy juz bylo na tej grupie) o.. i nie ma LiveView Nikon D80 Rowniez wycofany przez Nikona Olympus E420 Toc to chyba najmniejszy korpusik DSLR (P.G1 to nie DSLR) - nie wiem jak bedzie Ci lezal w dloni... moze byc nie najlepiej. Olympus E520 To by byl calkiem niezly wybor... gdyby nie te szumy Panie... wysokie ISO Panie to zapomnij... ;-) Pentax 200D Wolny autofocus... A tak wogle IMHO zacna puszka :-) Moze K20D? Sony A300 Moim zdaniem - najlepszy wybor dla Ciebie. Korpus ma sensowna wielkosc. A biorac pod uwage Sony uderza marketingowo najbardziej w grupe Entry-tylkotrybauto-DSLR, sa duze szanse na uzyskanie ciekawych rezultatow nie wychodzac poza tryby automatyczne. Sony A350 To Sony A300 z wieksza matryca i moze czyms tam jeszcze... wieksza matryca = wiekszy szum ;-) Ale toc to prawie 15 megapiksli Przedstawione powyzej uwagi nalezy traktowac przez pryzmat jedynych kryteriow jakich mozna bylo sie domyslec z Twojego postu: ergonomia korpusu i szumy. Pozdrawiam Darek
Mateusz Ludwin	Posted: 8 Sty 2009 17:03:42 Olympus E520 To by byl calkiem niezly wybor... gdyby nie te szumy Panie... wysokie ISO Panie to zapomnij... ;-) Nie szumy (bo E520 wcale nie szumi wyraźnie więcej od innych w tej klasie), tylko banding.
Dariusz Gasior	Posted: 8 Sty 2009 17:13:06 Olympus E520 To by byl calkiem niezly wybor... gdyby nie te szumy Panie... wysokie ISO Panie to zapomnij... ;-) Nie szumy (bo E520 wcale nie szumi wyraźnie więcej od innych w tej klasie), tylko banding. E, bo jak bys zauwazyl w jakim tonie byl caly moj email... to bys te szumy wlozyl i dopchal srubokretem zabranym z D60 ;-)
Dariusz Gasior	Posted: 8 Sty 2009 17:35:26 Nikon D40 E... wycofany juz przez Nikona Nie wydaje mi się. Wycofany jest na pewno D40x, ale D40 AFAIK wciąż rezyduje sobie poniżej D60. Juz nie, vide: http://www.tinyurl.pl?TQF1G5Hh To samo z D80. Nie wspominajac, ze ceny korpusow Nikona w cenniku oficjalnym poszly od paru do parunastu procent w gore, a ceny obiektywow nawet kilkadziesiat procent. Pomijajac fakt, ze ten cennik znacznie odbiega od rzeczywistych cen rynkowych, to jednak wzrost cen w dystrybucji Nikon Polska, pociaga za soba wzrosty cen w sklepach. Pozdrawiam Darek
Szymon Machel	Posted: 8 Sty 2009 17:50:37 O kurcze! - Zrób losowanie. - Złap każdy w rękę i zobacz czy wygodny. - Najtańszy. - Najlżejszy. - Najcięższy. - Najdroższy. - Nie wiem co poradzić. niepotrzebne skreślić Szymon ps Nikon - drogie później * Olympus - inny format, mniejsz trochę matryca
KILu	Posted: 8 Sty 2009 19:09:25 Akurat w to mało wierzę. Np. sony ma dobre recenzje za dynamikę, ale za to od iso 800 zaczynają się problemy z ziarnem. To sa niuanse - roznice w tej klasie sprzetu (mowa o aparatach z tego samego okresu, w zasadzie nawet klasa aparatu nie ma duzego znaczenia) sa duzo mniejsze, niz miedzy poszczegolnymi kompaktami. Poza tym lustro ma RAW - i dzieki temu uzyskujesz to, co chcesz, w kwestii jakosci ogranicza Cie jedynie dynamika (a ta jest bardzo podobna w tej klasie sprzetu) i szumy (rowniez porownywalne, chyba, ze maja dla Ciebie znaczenie czasy rzedu dziesiatek sekund i wiecej). I oczywiscie optyka. CMOS a CCD to też różnica. Wieksza w teorii, niz w praktyce. Chyba, ze fotografujesz glownie niebo noca. :) Jeśli byłaby taka sama jakość to nie byłoby tylu porównań. A widziales znaczace roznice w tych porownaniach? :) Wazniejsza jest szybkosc pracy, celnosc AF, ergonomia itd. Zreszta to glownie tym roznia sie lustrzanki za 1500 od tych za 4500. k,
Arczi	Posted: 8 Sty 2009 19:13:00 Nikon D80 Rowniez wycofany przez Nikona I co z tego? Toż to żaden argument, bo puszka jest zacna!
f1969	Posted: 8 Sty 2009 20:22:43 Czy ktoś może doradzić coś sensownie? Wylosuj. Wszystkie spełnią Twoje wymagania.
Dariusz Gasior	Posted: 8 Sty 2009 19:21:00 Nikon D80 Rowniez wycofany przez Nikona I co z tego? Toż to żaden argument Jak i pozostale. Chcialbym jednak uscislic - nie ma byc to argument przeciw, tylko moze sie okazac, ze nie ma sensu go rozwazac (przynajmniej nowego) bo zanim kolega sie zdecyduje to juz w sklepach nie dostanie. Ostatnie D80 ciesza sie duza popularnoscia, poniewaz: - swietny korpus - stanial ze wzgledu na D90 - ceny aparatow ida w gore i niektorzy popadli w panike robienia zakupow. Oczywiscie rownie dobrze dlugo jeszcze moze byc dostepny w sklepach, ale ktoz to wie. Swoja droga nie rozumiem czemu w zestawieniu nie znalazl sie A200 (skoro jest D40). Pozdrawiam Darek
tomek	Posted: 8 Sty 2009 20:00:18 I teraz pytanie, który z nich oferuje najlepszy stosunek cena/jakość. Najlepiej w mojej nie małej rączce leży Nikon D80 (ale najdroższy z towarzystwa) i Pentax. Testy raz mówią, Jesli nie znalazles super oferty na jakis model ani nie interesuja Cie obiektywy dostepne tylko w jednym systemie, to nie wchodz w systemy bez stabilizacji w body pozdr.
Thomas	Posted: 8 Sty 2009 21:24:54 Olympus E520 To by byl calkiem niezly wybor... gdyby nie te szumy Panie... wysokie ISO Panie to zapomnij... ;-) Nie szumy (bo E520 wcale nie szumi wyraźnie więcej od innych w tej klasie), tylko banding. -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com Poza tym ISO800 bez problemu uzywalne, ISO1600 przy malych odbitkach tez obleci. Jak na lustro entry-level wystarczy. Ale jak ktos ma duze lapy, to mu moze byc niewygodnie. Thomas
Thomas	Posted: 8 Sty 2009 21:26:30 * Nikon - drogie później * Olympus - inny format, mniejsz trochę matryca Olek, tez tani nie jest (jesli chodzi o pozniejsza rozbudowe) Thomas
Bogdan Blaszczak	Posted: 8 Sty 2009 21:27:49 ... Sony A350 To Sony A300 z wieksza matryca i moze czyms tam jeszcze... wieksza ale nie posiada większej wielkości... chyba...
Mateusz Ludwin	Posted: 8 Sty 2009 22:33:19 Thomas rzecze: Poza tym ISO800 bez problemu uzywalne, ISO1600 przy malych odbitkach tez obleci. Jak na lustro entry-level wystarczy. Ale jak ktos ma duze lapy, to mu moze byc niewygodnie. Za to ma najszerszy w pionie kit :
Mateusz Ludwin	Posted: 8 Sty 2009 22:33:52 Thomas rzecze: * Nikon - drogie później * Olympus - inny format, mniejsz trochę matryca Olek, tez tani nie jest (jesli chodzi o pozniejsza rozbudowe) Co jest takiego drogiego?
Thomas	Posted: 8 Sty 2009 22:36:35 Thomas rzecze: * Nikon - drogie później * Olympus - inny format, mniejsz trochę matryca Olek, tez tani nie jest (jesli chodzi o pozniejsza rozbudowe) Co jest takiego drogiego? Narzekaja, ze szkla sa drogie, choc ja osobiscie uwazam, ze jesli sie wezmie stosunek jakosc/cena, to sa jedne z lepszych. Thomas

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °