Forum: - Wybor aparatu

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Wybor aparatu

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 .

Autor	Wiadomość
Marx	Posted: 12 Sty 2009 12:01:38 Czekam az jakas firma wypusci aparat kompaktowy z wbudowana lampa, ktora mozna skierowac w sufit. No to sobie poczekam.... Poczekasz, bo ludzie wolą małe kompakty - nawet na hybrydy wybrzydzają "bo duże" (jak na kompakt). A jak pisał John - przecież trzeba gdzieś upchnąć duże akumulatory i niemały palnik (a raczej miejsce obok niego). Oj bez przesady, 2 dodatkowe paluszki wystarcza... Marx
Marx	Posted: 12 Sty 2009 12:04:54 Jak nie wiesz jakie zdjęcia będziesz robił to kup kompakt - zaoszczędzisz kase i nie nadźwigasz się, Lustrzankę kup jak będziesz robił zdjęcia bardziej swiadomie. Jak się pytam o lustrzanki, to wiem dlaczego chcę lustrzankę, a nie kompakt. Po pierwsze zewnętrzna lampa błyskowa. Nie ma kompaktu z sensowną lampą, czyli pozwalającą na więcej niż doświetlenie lub oświetlenie z 1,5 m. jest. Wystarczy ze ma sanki na lampe. Nie ma takich kompaktow wiele ale sa. Wiem bo sam mam taki. Sony V1. Ze 300zl aktualnie kosztuje. Filtry polaryzacyjne, połówkowe szare ciężko zamocować bez plastra do kompaktu. nie trzeba plastra - kupujesz tulejke z gwintem 52mm. Wiele kompaktow na to pozwala. Wiem bo sam mam taki. Sony V1. Tulejka 50zl kosztuje. Marx
John Smith	Posted: 12 Sty 2009 12:05:10 Poczekasz, bo ludzie wolą małe kompakty - nawet na hybrydy wybrzydzają "bo duże" (jak na kompakt). A jak pisał John - przecież trzeba gdzieś upchnąć duże akumulatory i niemały palnik (a raczej miejsce obok niego). Oj bez przesady, 2 dodatkowe paluszki wystarcza... Marx Czyli kompakt o połowę większy...
Gotfryd Smolik news	Posted: 12 Sty 2009 12:22:28 [...lampa zewnętrzna...] Oj bez przesady, 2 dodatkowe paluszki wystarcza... Jak pogodzisz się z dłuższym czasem czekania i mniejszą ilością błysków to tak! I to raczej nie 2x, a znacznie. Dla 3V trzeba się IMO liczyć ze znacznie gorszą sprawnością niż dla 6V pzdr, Gotfryd
Dariusz Gasior	Posted: 12 Sty 2009 17:17:32 Ile chwil zatrzymanych na matrycy bym stracil bezpowrotnie. nie zgadzam sie Nie rozumiem, nie zgadzasz sie, ze gdybym JA czekal z zakupem aparatu, to bym stracil bezpowrotnie duzo ujec, ktore udalo mi sie zarejestrowac? Z calym szacunkiem, ale wypowiadaj sie za siebie od paru lat foce kompaktami, lustrzanke zanabylem dopiero pare miesiecy temu Zadne chwile mi z matrycy nie pouciekaly z tego powodu ze czekalem pare lat az kupie lustrzanke za 600zl. Tobie nie, ale ja pisalem o sobie i wiem co pisalem Jak sie nie kupi jakiegos strasznego badziewia, to kazdym aparatem mozna zdjecia robic, szczegolnie te pamiatkowe, ktore nie stawiaja az tak wielkich wymagan jak zdjecia profesjonalne. Oczywiscie, ze zdjecia "pamiatkowe" i "kotletowe" mozna nawet telefonem trzaskac. Nie powiem, czasem i on ratowal mi ujecie. Bo nic innego nie mialem pod reka, ale "tonacy brzytwy sie chwyta". Byc moze te zdjecia ktore do tej pory zrobilem kompaktami, nie sa doskonale technicznie. Czasem wylazi ziarno, balans bieli sie skopal, cos sie poruszylo. Ok. Skoro Tobie zalezy tylko na pstryknieciu spustem migawki i to Ci wystarczy do stwierdzenia, ze uwieczniles jakas chwile, to Twoje prawo. Mi nie odpowiadaja zdjecia, ktore nie dosc, ze mocno niedoswietlone (bo i tak bardziej sie nie dalo), to jeszcze rozmazane, wychodzi na nich banding, kolory przejawiaja jakas barwna dominante, calosc jest rozmazana i w dodatku poprawienie tego wszystkiego jest trudne, zmudne albo wrecz niemozliwe, bo co najwyzej moglem pstryknac mocno skompresowanego jpga. Bo kompakt wsadzam w kieszen i mam, a zabranie takiego grzmota musze zaplanowac. Kwestia gustu co jest wiekszym grzmotem - lustra entry-level czy zaawansowane "hybrydy". Niektorzy DSLRy nosza w kieszeniach (niekoniecznie jeansow ;-)) Czekam az jakas firma wypusci aparat kompaktowy z wbudowana lampa, ktora mozna skierowac w sufit. No to sobie poczekam.... Co prawda w lustrzance, ale Panasonic w L1 zastosowal taki wynalazek: http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCL1/page4.asp (vide: pop-up flash) konstrukcyjnie pewnie daloby sie cos takiego wcisnac do kompaktu
Mateusz Ludwin	Posted: 13 Sty 2009 01:05:15 Marx rzecze: Jak się pytam o lustrzanki, to wiem dlaczego chcę lustrzankę, a nie kompakt. Po pierwsze zewnętrzna lampa błyskowa. Nie ma kompaktu z sensowną lampą, czyli pozwalającą na więcej niż doświetlenie lub oświetlenie z 1,5 m. jest. Wystarczy ze ma sanki na lampe. Nie ma takich kompaktow wiele ale sa. Wiem bo sam mam taki. Sony V1. Ze 300zl aktualnie kosztuje. Filtry polaryzacyjne, połówkowe szare ciężko zamocować bez plastra do kompaktu. nie trzeba plastra - kupujesz tulejke z gwintem 52mm. Wiele kompaktow na to pozwala. Wiem bo sam mam taki. Sony V1. Tulejka 50zl kosztuje. Skończcie już z tym polecaniem kompaktów... To się staje nudne.
Marx	Posted: 13 Sty 2009 07:22:36 [...lampa zewnętrzna...] Oj bez przesady, 2 dodatkowe paluszki wystarcza... Jak pogodzisz się z dłuższym czasem czekania i mniejszą ilością błysków to tak! I to raczej nie 2x, a znacznie. Dla 3V trzeba się IMO liczyć ze znacznie gorszą sprawnością niż dla 6V ej ej ale dwa juz masz w aparacie! na 4 paluszkach lampa blyskowa, ktora posiadam, blyska i blyska. Aparat oczywiscie sporo zzera ale mysle ze 4 paluszki spokojnie wystarcza i dla aparatu i dla lampy. Nie zgadzam sie z twierdzeniem jakoby kompakt mial byc 2x wiekszy. Swego czasu mialem Canona A10 na 4 paluszki i byc moze nie byl mikrusem, ale mial wielkosc zdecydowanie kompaktowa Marx
Marx	Posted: 13 Sty 2009 07:36:16 Byc moze te zdjecia ktore do tej pory zrobilem kompaktami, nie sa doskonale technicznie. Czasem wylazi ziarno, balans bieli sie skopal, cos sie poruszylo. Ok. Skoro Tobie zalezy tylko na pstryknieciu spustem migawki i to Ci wystarczy do stwierdzenia, ze uwieczniles jakas chwile, to Twoje prawo. Mi nie odpowiadaja zdjecia, ktore nie dosc, ze mocno niedoswietlone (bo i tak bardziej sie nie dalo), to jeszcze rozmazane, wychodzi na nich banding, kolory przejawiaja jakas barwna dominante, calosc jest rozmazana i w dodatku poprawienie tego wszystkiego jest trudne, zmudne albo wrecz niemozliwe, bo co najwyzej moglem pstryknac mocno skompresowanego jpga. Zdjecia kompaktami mozna robic bardzo dobre, ale trzeba sie troche postarac. Jeszcze obecnie mozna spotkac w punktach fotograficznych kompakty. I wyobraz sobie ze robia zdjecia. Dobre zdjecia. Sa tez - uwaga - kompakty z RAWem... nooo... pewnie zaskoczony? Jesli robisz kompaktami tylko takie zdjecia jak opisales, to niestety sa trzy opcje: robiles je telefonem komorkowym, nie robisz zdjec tylko plakaty, albo nie masz pojecia o robieniu zdjec. Zdjecia robione w jpg mozna edytowac. Mozna zmieniac im balans bieli, wyostrzac, prawie to co w RAWie. Chyba nawet wywolywarka RAWow Adobe lyka jpg. Nie tak dawno na cyberfoto byla prezentacja zdjecia, koles napisal ze z lustrzanki z wypasnym obiektywem itp itd. Wszyscy sie zachwycali jakie super, a fotka byla z ... Pentagrama... :D Zreszta co ja tu pisze - poogladaj wystawe zdjec Janka robionych jakis historycznym kompaktem Olympusa, czy aktualne zdjecia z G9. Bo kompakt wsadzam w kieszen i mam, a zabranie takiego grzmota musze zaplanowac. Kwestia gustu co jest wiekszym grzmotem - lustra entry-level czy zaawansowane "hybrydy". pisalem o k-o-m-p-a-k-c-i-e. Nie o hybrydzie, nie o megazoomie. Jak podkreslam maly rozmiar, to chyba oczywiste? Marx
Marx	Posted: 13 Sty 2009 07:40:05 Marx rzecze: Jak się pytam o lustrzanki, to wiem dlaczego chcę lustrzankę, a nie kompakt. Po pierwsze zewnętrzna lampa błyskowa. Nie ma kompaktu z sensowną lampą, czyli pozwalającą na więcej niż doświetlenie lub oświetlenie z 1,5 m. jest. Wystarczy ze ma sanki na lampe. Nie ma takich kompaktow wiele ale sa. Wiem bo sam mam taki. Sony V1. Ze 300zl aktualnie kosztuje. Filtry polaryzacyjne, połówkowe szare ciężko zamocować bez plastra do kompaktu. nie trzeba plastra - kupujesz tulejke z gwintem 52mm. Wiele kompaktow na to pozwala. Wiem bo sam mam taki. Sony V1. Tulejka 50zl kosztuje. Skończcie już z tym polecaniem kompaktów... To się staje nudne. a kupuj co chcesz, to twoja kasa. To jest lista dyskusyjna, wiec nieprawdziwe stwierdzenia nalezy prostowac, bo jakby jakims cudem ktos przeczytal archiwum zamiast od razu pytac to jeszcze w nie uwierzy... Marx
Mateusz Ludwin	Posted: 13 Sty 2009 08:31:21 Marx rzecze: Skończcie już z tym polecaniem kompaktów... To się staje nudne. a kupuj co chcesz, to twoja kasa. To jest lista dyskusyjna, wiec nieprawdziwe stwierdzenia nalezy prostowac, bo jakby jakims cudem ktos przeczytal archiwum zamiast od razu pytac to jeszcze w nie uwierzy... Przestańcie traktować zdecydowanych na lustrzankę jak idiotów którzy nie wiedzą czego chcą.
Paweł W.	Posted: 13 Sty 2009 09:50:39 Marx rzecze: Skończcie już z tym polecaniem kompaktów... To się staje nudne. a kupuj co chcesz, to twoja kasa. To jest lista dyskusyjna, wiec nieprawdziwe stwierdzenia nalezy prostowac, bo jakby jakims cudem ktos przeczytal archiwum zamiast od razu pytac to jeszcze w nie uwierzy... Przestańcie traktować zdecydowanych na lustrzankę jak idiotów którzy nie wiedzą czego chcą. Może nie idiotów, ale jeśli to pierwsza lustrzanka, to prawie na pewno nie wiedzą, czego chcą i podejście zmienia się po doświadczeniach z DSLR :D (To ja użytkownik pierwszego w swoim życiu DSLRa). Pozdrawiam, Paweł W.
Gotfryd Smolik news	Posted: 13 Sty 2009 11:55:12 Marx rzecze: a kupuj co chcesz, to twoja kasa. To jest lista dyskusyjna, [...] Przestańcie traktować zdecydowanych na lustrzankę jak idiotów którzy nie wiedzą czego chcą. Wiesz, jak w dyskusji pada hasło "Nie ma kompaktu z sensowną lampą, czyli pozwalającą na więcej niż doświetlenie", to nie wiadomo jak traktować kogoś kto tak pisze. Że co, że ta wbudowana w lustrzankę lepsza? (w niektórych przypadkach, w śladowym stopniu tak - bywa dalej odsunięta od osi, co o promile poprawia "dobroć"...) Bo akurat ja należę do kategorii "kompakt musi być z lampą". Jeszcze rozumiem jak ktoś kupuje lustrzankę bez lampy :P, ale kompakt?? No chyba że do focenia na dworze, to oczywiscie :) pzdr, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 13 Sty 2009 11:59:58 [...lampa zewnętrzna...] Oj bez przesady, 2 dodatkowe paluszki wystarcza... ^^^^^^^^^ I to raczej nie 2x, a znacznie. Dla 3V trzeba się IMO liczyć ze znacznie gorszą sprawnością niż dla 6V ej ej ale dwa juz masz w aparacie! Nie, pisałeś o "dodatkowych". Aparat ma często liIony :P, nie mam żadnego aparatu na R* (i co mi zrobisz? ;)) na 4 paluszkach lampa blyskowa, ktora posiadam, blyska i blyska. Aparat oczywiscie sporo zzera ale mysle ze 4 paluszki spokojnie wystarcza i dla aparatu i dla lampy. Jeszcze aparat musi się nie resetować jak mu lampa pociągnie prąd :[ Ale dobra - jest osobny problem, czyli rozmiar palnika, a raczej odstęp który trzeba zachować od pieca zdolnego dać te LP 30 w 50mm ew. pzdr, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 13 Sty 2009 12:10:02 Kwestia gustu co jest wiekszym grzmotem - lustra entry-level czy zaawansowane "hybrydy". pisalem o k-o-m-p-a-k-c-i-e. Nie o hybrydzie, nie o megazoomie. Jak podkreslam maly rozmiar, to chyba oczywiste? Gdzie pisałeś o małym rozmiarze, przecież pisałeś o kompakcie? Kompaktowość < "mały rozmiar" Kompakt < compact :) (angielskie "compact" i pochodne mają fafnaście znaczeń, nie przypadkiem tłumaczonych w słownikach na RÓŻNE polskie słowa) BTW: nim mnie rozszarpiesz, przyjmij do wiadomości że istnieją np. lustrzanki kompaktowe, wcale nie TAK małe - bo się nie da ze względów konstrukcyjnych - "klasyczne" czyli na film, akurat cyfrówek takich chwilowo nie produkują. Kompaktowy == "zintegrowany" czyli "wszystko w jednym", jako że w aparatach to obiektyw bywa osobno tu leży podział, lustrzanka z "przyrośniętym" obiektywem jest kompaktowa, mimo że można tym zabić nieopatrznie machnąwszy. A, i jeszcze - sam na tym anglicyźmie (compact) kiedyś wtopiłem... pzdr, Gotfryd
jansal	Posted: 13 Sty 2009 13:14:17 Kompaktowy == "zintegrowany" czyli "wszystko w jednym", jako że w aparatach to obiektyw bywa osobno tu leży podział, w fotografii dla takich aparatow ( wszystko w jednym ) rezerwowany czy tez uzywany jest termin all- in -one.
Marx	Posted: 13 Sty 2009 14:48:34 Kwestia gustu co jest wiekszym grzmotem - lustra entry-level czy zaawansowane "hybrydy". pisalem o k-o-m-p-a-k-c-i-e. Nie o hybrydzie, nie o megazoomie. Jak podkreslam maly rozmiar, to chyba oczywiste? Gdzie pisałeś o małym rozmiarze, przecież pisałeś o kompakcie? Kompaktowość < "mały rozmiar" Kompakt < compact :) (angielskie "compact" i pochodne mają fafnaście znaczeń, nie przypadkiem tłumaczonych w słownikach na RÓŻNE polskie słowa) BTW: nim mnie rozszarpiesz, przyjmij do wiadomości że istnieją np. lustrzanki kompaktowe, wcale nie TAK małe - bo się nie da ze względów konstrukcyjnych - "klasyczne" czyli na film, akurat cyfrówek takich chwilowo nie produkują. ehh wiedzialem ze sie wetniesz ci co sprytniejsi zgadli, ze piszac o kompakcie nie mialem na mysli WC... Marx
	Posted: 13 Sty 2009 14:59:56 Kwestia gustu co jest wiekszym grzmotem - lustra entry-level czy zaawansowane "hybrydy". pisalem o k-o-m-p-a-k-c-i-e. Nie o hybrydzie, nie o megazoomie. Jak podkreslam maly rozmiar, to chyba oczywiste? Gdzie pisałeś o małym rozmiarze, przecież pisałeś o kompakcie? Kompaktowość < "mały rozmiar" Kompakt < compact :) (angielskie "compact" i pochodne mają fafnaście znaczeń, nie przypadkiem tłumaczonych w słownikach na RÓŻNE polskie słowa) BTW: nim mnie rozszarpiesz, przyjmij do wiadomości że istnieją np. lustrzanki kompaktowe, wcale nie TAK małe - bo się nie da ze względów konstrukcyjnych - "klasyczne" czyli na film, akurat cyfrówek takich chwilowo nie produkują. ehh wiedzialem ze sie wetniesz ci co sprytniejsi zgadli, ze piszac o kompakcie nie mialem na mysli WC... Marx Polecam Canon G10 Pozdrawiam, Maciej
euro	Posted: 31 Paź 2009 12:43:44 Witajcie, po 2 latach padly mojemu tacie jak i mnie prawie w tym samym czasie kodak c533. Mimo ze baterie nowe nie wysuwa sie juz obiejktym, lampka pomiga ewentualnie kilka sekund i nic. Aparaty wymienione, pieniadze zwrocone. Szukam nowego aparatu, zupelnie nie profesjonalny, okazyjne robienie zdjec. Parametry ktore musi spelniac. 1) pamiec karta SD 2) tryb nagrywania video z glosem, to nagrywanie zarowno w dobrej jak i mniej dobrej jakosci. 3) zasilanie na zwykle baterie 4) cena aparatu z parametrami powyzej w przedziale 300-500 zl. 5)gwarancja 2 lata minimum. Funkcje dodatkowe ale nie konieczne. - zdjecia rowniez robione przez wizjer a nie tylko patrzac na monitor lcd - robienie zdjec w trybie panoramicznym Telefon do skelpow w poblizu dal nastepujace rezultaty. Saturn Nikon L19 349 zl Nikon L20 539 zl Nikin E1 339 zl wszystkie rozowe, kolor nie gra roli. Media Markt Canon A480 439 zl. Samsung ES 17 339 zl. Samsung ES 20 499 zl. Nikon L19 499 zl Najbardziej podoba mi sie canon a480. Zalezy mi na tym ab byla mozliwosc nagrywania malych sekwencji wideo ale w dobrej i mniejszej jakosci do wyboru. Oczywiscie nie ma to byc kompletna kaszana, tylko wybor przemyslany. Co sadzicie, co zaproponujecie Pozdrawiam Euro
MW	Posted: 31 Paź 2009 16:22:32 Witajcie, Canon A480 439 zl. To juz lepiej A1100 IS za niewiele ponad 500 Ma wizjer, którego A480 nie ma, no i najawazniejsze ma stabilizacje! M.
euro	Posted: 1 Lis 2009 12:49:47 MW napisal: To juz lepiej A1100 IS za niewiele ponad 500 Ma wizjer, którego A480 nie ma, no i najawazniejsze ma stabilizacje! M. Wizjerek bylb ok to prawda ale nie jest najwazniejszy dla mnie. To zanczy ze robiac zdjecie biegacemu dziecku z lampa blyskowa zdjecie na a 480 bedzie rozmyte? Euro
StaM	Posted: 1 Lis 2009 13:21:46 MW napisal: To juz lepiej A1100 IS za niewiele ponad 500 Ma wizjer, którego A480 nie ma, no i najawazniejsze ma stabilizacje! M. Wizjerek bylb ok to prawda ale nie jest najwazniejszy dla mnie. To zanczy ze robiac zdjecie biegacemu dziecku z lampa blyskowa zdjecie na a 480 bedzie rozmyte? Euro Stabilizacja nie ustabilizuje dziecka, tylko twoje rozdygotane rece. StaM
TomekM	Posted: 27 Lis 2009 07:53:44 Wizjerek bylb ok to prawda ale nie jest najwazniejszy dla mnie. To zanczy ze robiac zdjecie biegacemu dziecku z lampa blyskowa zdjecie na a 480 bedzie rozmyte? Akurat stabilizacja w takim zdjęciu nic nie pomoże. Ona pomaga tylko jak fotografuje w miarę nieruchome obiekty.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °