Forum: - MUSTEK MDC 3000

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / MUSTEK MDC 3000

Autor	Wiadomość
beniu	Posted: 17 Cze 2002 11:43:42 Czy ktos z Poznania ma ten aparat na sprzedaz ? Jezeli tak to za ile.
Sasanka	Posted: 8 Gru 2002 22:20:58 Witam! Przegladalem posty na grupie i widze ze raczej nie ma tutaj nic o aparatach takich firm jak "Mustek". Moze jednak ktos ma takie cacko i moglby si eo nim wypowiedziec. Czy warto zainwestowac w ten aparat? Jaka jest jakosc zdjec? Z gory dziekuje za wszelkie informacje. Sasanka
lukas	Posted: 8 Gru 2002 23:32:18 ehhh lepiej kup sobie hot-doga.... Musteki maja jakosc eeeee nie maja, obraz jest fatalny, serio mialem kiedys VDC-200 wiec opieram sie na faktach btw w ktoryms tescie aparatow w Enterze, Mustki tez dostaly po dupie.... lepiej szukaj jakiegos uzywanego aparatu, Kodaka Casio, HP.... zalezy ile chcesz przeznaczyc na ten zakup
piccolo	Posted: 9 Gru 2002 09:31:53 Witam! Przegladalem posty na grupie i widze ze raczej nie ma tutaj nic o aparatach takich firm jak "Mustek". Moze jednak ktos ma takie cacko i moglby si eo nim wypowiedziec. Czy warto zainwestowac w ten aparat? Jaka jest jakosc zdjec? Z gory dziekuje za wszelkie informacje Mialem dokladnie MDC3000 i sprzedalem o predzej niz kupilem, bo to szajs nieziemski. W tej cenie jest CanonA200, a to juz mozna nazwac apaaratem! (Ja slepy bylem...) -- piccolo A40 http://pyrypy.poznan4u.com.pl/pyrypy.php?state=showuser&userid=3502336
Argon	Posted: 9 Gru 2002 09:30:18 btw w ktoryms tescie aparatow w Enterze, Mustki tez dostaly po dupie.... lepiej szukaj jakiegos uzywanego aparatu, Kodaka Casio, HP.... zalezy ile chcesz przeznaczyc na ten zakup HP i jakosc ??? :)))) Kodak tez nie ma najlepszei jakosci... sorrka, ale taka jest prawda :P
lukas	Posted: 9 Gru 2002 11:01:13 Zalezy jaki HP..... generalnie jakosc nie jest najgorsza, ja osobiscie uzywam 912 i nie nazekam :) zreszta zobacz sobie tu: http://digifoto.jinak.cz/galerie/view_album.php?set_albumName=hp912 napisze tylko jedno: to jest aparat dla ludzi lubiacych bawic sie z ustawieniami (ale auto tez jes przyzwoite) no i ten wyglad :P
Argon	Posted: 9 Gru 2002 13:13:40 Zalezy jaki HP..... generalnie jakosc nie jest najgorsza, ja osobiscie uzywam 912 i nie nazekam :) zreszta zobacz sobie tu: http://digifoto.jinak.cz/galerie/view_album.php?set_albumName=hp912 Zwracam honor :), ale to nie w tej cenie co kolega pisze :P
topek	Posted: 23 Mar 2003 21:25:14 Przed chwila wylicytowalem: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=27836&item=2917948362& rd=1 Czy za 90 Euro (380zl) Mozna miec cos lepszego (uzywanego z gwarancja)?? Wiem ze to zadna rewelka ale jako pierwszy cyfrak w zyciu w obecnej cienkiej sytuacji finansowej chyba sie nadaje. Nie mam zadnych ambicji na robienie makr itd :-) Ma to byc cyfrak noszony non stop ze soba w plecaku i na imprezy wszelakie. Prosze o opinie. Purystow uwazajacych ze tylko canony czy inne fuji sie do czegos nadaja prosze o nie niszczenie mojego dobrego samopoczucia :-) Aparat przewiduje na najblizsze 3 do 6 miesiecy uzytkowania. Wtedy go sprzedam, doloze i pomysle o ixusie V3 badz jego nastepcy. Ma ktos moze przykladowe zdjecia wykonane tym aparatem? na www.ciao.com i www.dooyoo.de aparat dostas srednia ocen od userow 3,8/5 Czyli wynik dobry. Z gory dzieki -- topek - jak zawsze pozdrawiajacy \|- oklejona Laga (nie mylic z Republikanska) \|- GG: 1780953; IRC: #gwardia "W Watykanie Papiez drazy, boski aspekt caloksztaltu, nie pozwala przerwac ciazy, ktora jest efektem gwaltu"
Slawek	Posted: 23 Mar 2003 22:19:23 Przed chwila wylicytowalem: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=27836&item=2917948362& rd=1 Czy za 90 Euro (380zl) Mozna miec cos lepszego (uzywanego z gwarancja)?? Wiem ze to zadna rewelka ale jako pierwszy cyfrak w zyciu w obecnej cienkiej sytuacji finansowej chyba sie nadaje. Nie mam zadnych ambicji na robienie makr itd :-) Ma to byc cyfrak noszony non stop ze soba w plecaku i na imprezy wszelakie. Na imprezach si? nie sprawdzi, bardzo s?abo dzia?a w pomieszczeniach przy niedostatku ?wiat?a. Prosze o opinie. Purystow uwazajacych ze tylko canony czy inne fuji sie do czegos nadaja prosze o nie niszczenie mojego dobrego samopoczucia :-) Niestety musz? troch? popsu? twój natrój :-(, zacznijmy od tego tak zwanego 3,1 megapixela, niestety to nie jest prawda to tylko rozdzielczo?? interpolowana. W tym urz?dzeniu, przez niektórych nazywanym szumnie "aparatem cyfrowym", brak jest jakiejkolwiek optyki co ma fatalny wp?yw na jako?? wykonywanych zdj??. Na pocieszenie mog? doda? to ?e zdj?cie w pe?nym ?wietle przeniesione na papier i pokombinowane jakim? softem do poprawy jako?ci, z bied? obleci jako?. Niew?tpliw? zalet? jest tutaj cena, ale na tym niestety zalety si? ko?cz?. A i jeszcze mo?esz go u?y? jako kamerki internetowej :-) Doradza?bym jednak rozgl?dni?cie si? za czym? innym, co chocia? posiada namiastk? optyki. Co do zdj?? to obawiam sie ze ju? si? ich pozby?em wi?c Ci? niestety nie uracz?, chocia? poszukam co? w moich zasobach na p?ytkach, mo?e co? si? znajdzie, akurat mam co? w wydrukowane z niego na drukarce, ale nie mog? tego tutaj nijak pokaza? :-) Aparat przewiduje na najblizsze 3 do 6 miesiecy uzytkowania. Wtedy go sprzedam, doloze i pomysle o ixusie V3 badz jego nastepcy. To b?dzie kolosalny przeskok jako?ciowy, mo?esz mi wierzy?. Ma ktos moze przykladowe zdjecia wykonane tym aparatem? na www.ciao.com i www.dooyoo.de aparat dostas srednia ocen od userow 3,8/5 Czyli wynik dobry. Wszystko zale?y z czym ci userzy go porównywali, by? mo?e z tak zwanymi "aparatami cyfrowymi" w telefonach komórkowych to wtedy ten wynik jest jak najbardziej uzasadniony. Pozdrawiam S?awek
(A)rturo OLYMPUS - klub uzytkownikow apa	Posted: 23 Mar 2003 23:22:44 Przed chwila wylicytowalem: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll? ViewItem&category=27836&item=2917948362& [ciach] Topek :) to jestes zcyfrowany topek ! :) A co do aparatu to nie wiem czy to nie jakies cudo pokroju tych wspanialych kamerek do kompa za 100zl :) Ale jak przyjedziesz do belchatowa to sie okaze! :P
topek	Posted: 24 Mar 2003 04:43:28 Topek :) to jestes zcyfrowany topek ! :) A co do aparatu to nie wiem czy to nie jakies cudo pokroju tych wspanialych kamerek do kompa za 100zl :) Ale jak przyjedziesz do belchatowa to sie okaze! :P Art :-) Tobie to nawet do reki go nie dam bo mi go zbeszczescisz i od klunkrow zwyzywasz, bedzie mi smutno i sie poplacze ;-) -- topek - jak zawsze pozdrawiajacy \|- oklejona Laga (nie mylic z Republikanska) \|- GG: 1780953; IRC: #gwardia "W Watykanie Papiez drazy, boski aspekt caloksztaltu, nie pozwala przerwac ciazy, ktora jest efektem gwaltu"
topek	Posted: 24 Mar 2003 04:51:17 Na imprezach si? nie sprawdzi, bardzo s?abo dzia?a w pomieszczeniach przy niedostatku ?wiat?a. To na moment przerwe impreze wpadne z masztem ze stadionu i pare fotek trzasne. Potem bedzie sie mozna dalej bawic. Niestety musz? troch? popsu? twój natrój :-(, zacznijmy od tego tak zwanego 3,1 megapixela, niestety to nie jest prawda to tylko rozdzielczo?? interpolowana. I tak wiekszosc fotek bede robil w 800x600 max 1024x768. W tym urz?dzeniu, przez niektórych nazywanym szumnie "aparatem cyfrowym", brak jest jakiejkolwiek optyki co ma fatalny wp?yw na jako?? wykonywanych zdj??. :-((( Ale w koncu mam cyfraka!!! Na pocieszenie mog? doda? to ?e zdj?cie w pe?nym ?wietle przeniesione na papier i pokombinowane jakim? softem do poprawy jako?ci, z bied? obleci jako?. Do tego jeszcze bede lustrzanki uzywal. Doradza?bym jednak rozgl?dni?cie si? za czym? innym, co chocia? posiada namiastk? optyki. Jak napisalem w poscie otwarcia. Jest to chwilowy zakup na max 0,5 roku. Po prostu baaaardzo chcialem miec cyfraka i przy obecnej sytuacji finansowej taki bedzie musial mnie zadowolic. Tego obecnego cyfraka wystawie potem na ebay doloze i kupie ixusa v3. Co do zdj?? to obawiam sie ze ju? si? ich pozby?em wi?c Ci? niestety nie uracz?, chocia? poszukam co? w moich zasobach na p?ytkach, mo?e co? si? znajdzie, akurat mam co? w wydrukowane z niego na drukarce, ale nie mog? tego tutaj nijak pokaza? :-) Byloby wskazane gdybys cos znalazl. Przykladowe (dobrej jakosci) fotki na stronie musteka malo do mnie przemawiaja Dzieki za wypowiedz. Wydaje mi sie byc objektywna a nie podcinajaca skrzydla. -- topek - jak zawsze pozdrawiajacy \|- oklejona Laga (nie mylic z Republikanska) \|- GG: 1780953; IRC: #gwardia "W Watykanie Papiez drazy, boski aspekt caloksztaltu, nie pozwala przerwac ciazy, ktora jest efektem gwaltu"


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °