Forum: - fuji s602z

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / fuji s602z

. 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
SimonX	Posted: 20 Cze 2002 22:08:51 Witam bylem dzisiaj na chwilke w MM i pobawilem sie nowym Fujikiem Pan z obslugi byl na tyle mily, ze wyjal mi aparat z gablotki wlaczy i poszedl sobie :) wiec sie nie stresowalem ze ktos caly czas patrzy mi na rece pozwolil mi tez zamontowac swoja karte SM ciekawila mnie glownie obsluga, bo jakosc fotek ciezko stwierdzic robiac wszystkie w MM mimo wszystko cyknalem pare zdjec - sa tutaj: http://www.pbase.com/szb/fuji_s602 nie spodziewajcie sie jednak powalajecych tematow na zdjeciach po prostu popstrykalem troche dokola siebie :) zrobilem tez dwa filmiki - sa niezle wydaje mi sie ze duzo lepsze od Olkowych - i nie chodzi tylko o rozdzielczosc, bo to oczywiste, tylko o jasnosc i szumy elektroniczny wizjer jest ok - pierwszy raz patrzylem przez cos takiego ma duzo mniejsze odswiezanie jak lcd - tego sie spodziewalem, ale jest to do zniesienia jednak korzystal bym z niego chyba tylko przy duzym sloncy, gdy lcd tylne jest bezuzyteczne co do obslugi, to na poczatku bylo ciezko - jako ze przyzwyczajony jestem bardzo do Olka i mialem problem nawet z wlaczeniem lampy i mimo ze po krotkiej chwili juz wiedzialem mniej wiecej co i jak nie mialem wrazenia panowania nad aparatem :) np sposob pokazywania ekspozycji przez Olka jest dla mnie duzo czytelniejszy i ciagle pokazywal mi ze zdjecie moze wyjsc poruszone - mimo ze mial wlaczona pelna automatyke i powinien wlaczyc lampe i skrocic czas nie wiem o co chodzilo - zdjecia zreszta nie wyszly poruszone no i do teraz nie wiem gdzie bylo pokazane ile mi jeszcze fotek zostalo do zrobienia :) wszytsko przez to ze sie spieszylem ;) zoom chodzil jakos strasznie szybko 2 razy wiekszy zoom od Olkowego i przesuwal sie z full wide do full tele 2 razy szybciej niz Olek to chyba dobrze, ale jakos dziwnie mi sie nim operowalo wogole to sie zastanawialem czy to nie przypadkiem cyfrowy jest wlaczony :) i jeszcze jedno aparat przy wcisnieciu spustu do konca wydaje fajny dzwiek cykniecia migawki tylko zdjecie robi chwile pozniej (mimo ze wczesniej wciskalem spust do polowy zeby ustawil ostrosc) troche dziwne - Olek nie ma wlasciwie w tym miejscu opoznienia to tyle moge napisac moze sie komus przyda, a moze nie :) niestety po tak krotkim spotkaniu nie mam pelnego zdania o tym sprzecie troszke szumi w cieniach, ale moj Olek tez tak ma nie wiem czy nie bardziej musialbym zrobic sobie porownanie zeby ocenic czy szumienie Fuji jest powyzej sredniej generalnie do sterowania, jako uzytkownik Oly c200 a potem Oly c3040 musialbym sie przyzwyczaic ale podejrzewam, ze po opanowaniu go jest bardzo wygodne, bo wlasciwie wszystko co wazne mozna zrobic nie wlazac do menu -- pozdrawiam, Szymon GG: 1603438 moje zdjecia: http://www.pbase.com/szb/ strona grupy i FAQ: http://www.pl.rec.foto.cyfrowa.info/
JM	Posted: 20 Cze 2002 22:43:31 Witam bylem dzisiaj na chwilke w MM i pobawilem sie nowym Fujikiem Jaka cena w MM ? Jarek --- Ten e-mail jest wolny od wirusów. Sprawdzono za pomoc? programu AVG. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.371 / Virus Database: 206 - Release Date: 14-06-02
SimonX	Posted: 20 Cze 2002 22:49:58 bylem dzisiaj na chwilke w MM i pobawilem sie nowym Fujikiem Jaka cena w MM ? Jarek 4tys zl (bez zlotowki czy bez 10zl - nie pamietam dokladnie) -- pozdrawiam, Szymon GG: 1603438 moje zdjecia: http://www.pbase.com/szb/ strona grupy i FAQ: http://www.pl.rec.foto.cyfrowa.info/
Mariusz L.	Posted: 21 Cze 2002 09:53:59 Witam bylem dzisiaj na chwilke w MM i pobawilem sie nowym Fujikiem [...] bo jakosc fotek ciezko stwierdzic robiac wszystkie w MM mimo wszystko cyknalem pare zdjec - sa tutaj: http://www.pbase.com/szb/fuji_s602 O rany - jakie beczkowate zniekszta?cenia przy eq 35mm. Ten typ tak ma ? M/L.
===Tomy===	Posted: 21 Cze 2002 14:51:48 Cze??, O rany - jakie beczkowate zniekszta?cenia przy eq 35mm. Ten typ tak ma ? W?a?nie rozmawia?em ze znajomym TIPem. Niedawno pisa?em, ?e podziel? si? jego opinia o s602z, po ma?ym te?cie. Troch? pó?no, ale zawsze co? ... Na pocz?tek wady: - nie wiem, jak jest w rzyczywisto?ci (nie mia?em go jeszcze w ?apkach), ale pomimo ?adnego body aparatu sprawia wra?enie "du?ego plastiku". - du?e szumy przy 8-10 sekundach - mo?e dlatego FUJI da?o tylko 15 sec. ? - to co pisze przedmówca: beczkowate zniekszta?cenia przy eq.35mm. - interpolacja z 3mpx do 6 mpx - przy zdj?ciach z du?a liczba szczegó?ów; ?adna rewelacja ... To akurat da?o si? zauwa?y? w linku, który poda? kiedy? kolega Cezar. Nie mia?em za bardzo czasu rozwija? tych my?li, czas nagli? o wi?cej wypytam w korespondecji. Jedn? z dostrze?onych zalet jest szybki AF. To na razie tyle, oczywi?cie to nie moje spostrze?enia, nie wiem jak jest w rzeczywisto?ci, ale ... po tym co widzia?em na sieci (fotki), i po wst?pnych opiniach to (poza szybkim AF i zoomem) ?adna rewelacja. Niech wypowiedz? si? jego u?ytkownicy. M/L. -- Pozdrawiam: ===Tomy=== GG: 203753, ICQ: 20802475
Szczepan	Posted: 27 Wrz 2002 22:18:02 Szcz??liwi Posiadacze S602z, zastanawiam si? nad kupnem tego cuda, bo cudo opinie generalnie ma dobre, ale na ogó? ci, co dobrze o nim pisz?, to je sprzedaj? lub produkuj?... Chodzi mi za? o wra?enia ludzi, którzy maszyn? poddali próbie i mog? o niej nieco wi?cej powiedzie?. A tak na prawd? chcia?ym si? dowiedzie? o: Sterowanie zoomem przy pomocy przycisków na pierwszy rzut oka dla osób przyzwyczajonych do kr?cenia pier?cieniem na obiektywie (a do tego si? przyzwyczai?em) wydaje si? rozwi?zaniem ma?o trafionym, wi?c czy to dzia?a w miar? sprawnie i nie ma k?opotu z obiektami, które si? szybko zbli?aj? np. ko? w galopie, samochód, kolejka, itp. S602z to lustrzanka (jak wyczyta?em) hybrydowa. Czy jako?? wy?wietlanego w celowniku obrazu da si? porówna? z klasyczn? lustrzank? ma?oobrazkow?? Czy celownik mo?e stwarza? jakie? problemy? Np. przy fotografii obiektów, które si? poruszaj?? Przyzwyczi?em si? do fotografowania lustrzankami ma?oobrazkowymi, ale s?ysz?c rado?? z fotografowania cyfrakami (równie? wyra?an? w tej grupie) zastanawiam si? nad skokiem technologicznym i przej?ciem na cyfr?, i by?bym baaardzo wdzi?czny za opinie tych, którzy ten skok maj? ju? za sob? i wybrali w?a?nie S602Z. Serdecznie pozdrawiam amatorów fotografii cyfrowej, Szczepan
nigger	Posted: 27 Wrz 2002 22:32:09 jak wyglada szybkosc AF s602 porownujac do innych maszyn .. ?? np do qv4000 ;))
fisherman	Posted: 27 Wrz 2002 22:36:41 Szcz??liwi Posiadacze S602z, zastanawiam si? nad kupnem tego cuda, bo cudo opinie generalnie ma dobre, Jakiekolwiek rady nic Ci nie pomoga. Jak dojrzales to kup i podziel sie z nami wrazeniami. Moze moj post wyda ci sie glupi ale przypomnij go sobie 2 tygodnie po kupnie cyfraka. Andrzej
Jan Werbi?ski	Posted: 28 Wrz 2002 06:57:53 Sterowanie zoomem przy pomocy przycisków na pierwszy rzut oka dla osób przyzwyczajonych do kr?cenia pier?cieniem na obiektywie (a do tego si? przyzwyczai?em) wydaje si? rozwi?zaniem ma?o trafionym, wi?c czy to dzia?a w miar? sprawnie i nie ma k?opotu z obiektami, które si? szybko zbli?aj? np. ko? w galopie, samochód, kolejka, itp. Po prostu tragiczne. Nawet kiedy fotografujesz obiekty nieruchome, to zoom ma tak ma?y skok minimalny, ?e aby skadrowa? precyzyjnie musisz si? przybli?y? albo oddali?. S602z to lustrzanka (jak wyczyta?em) hybrydowa. Czy jako?? wy?wietlanego w To nie jest lustrzanka. celowniku obrazu da si? porówna? z klasyczn? lustrzank? ma?oobrazkow?? Czy Nie da si?, jest fatalny. Zupe?nie nie nadaje si? do oceny ostro?ci, g??bi ostro?ci oraz do czego? wi?cej ni? tylko ogólne poj?cie o tym, co b?dzie na zdj?ciu. celownik mo?e stwarza? jakie? problemy? Np. przy fotografii obiektów, które si? poruszaj?? Zapomnij o poruszajcych si? szybko obiektach, równie dobrze mo?esz zas?oni? wizjer. Przyzwyczi?em si? do fotografowania lustrzankami ma?oobrazkowymi, ale s?ysz?c rado?? z fotografowania cyfrakami (równie? wyra?an? w tej grupie) zastanawiam si? nad skokiem technologicznym i przej?ciem na cyfr?, i by?bym baaardzo wdzi?czny za opinie tych, którzy ten skok maj? ju? za sob? i wybrali w?a?nie S602Z. Wybra?em S602 ale nei po to aby przeskoczy?. F100 w dalszym ci?gu s?u?y do robienia porz?dnych fotek a 602 do zabawy oraz niektórych zdj??. PS. Polecam ten aparat, cho? z mojego postu wynika? mo?e co innego. Je?eli chcesz usun?? wady, o których pisz? to kosztuje oko?o 2500$. -- Jan Werbi?ski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Strona domowa http://pa54.zgora.sdi.tpnet.pl/jw/ Nasza sie? http://pa54.zgora.sdi.tpnet.pl/
Loodek	Posted: 28 Wrz 2002 07:10:36 Ja jeszcz nie posiadam tego aparatu, ale w nalbli?szej przysz?o?ci my?l? ?e tak :)))) Jak narazie to wiele rad nie mog? ci dac, ale musz? powiedze? ?e za t? cene to konkurencji nie ma - brak alternatywy ..... je?eli Ci si? nie ?pieszy to mo?esz poczeka? z pó? roku, albo rok - na pewno pojawi si? lepszego ....... Je?eli mia?e? dobr? lustrzank? to na pewno par? wad uda ci si? zauwa?y? na 1 rzut oka - wi?c radz? ci wybra? si? do jakiego? sklepu np MediaMarktu i wzi??? sobie go do r?ki i pobawi? si? przez chwile. Zobaczysz jak dzia?a zoom i nastawianie ostro?ci na poruszaj?ce si? obiekty - sam oceniesz.
Micha? Kie?pi?ski	Posted: 28 Wrz 2002 11:47:02 PS. Polecam ten aparat, cho? z mojego postu wynika? mo?e co innego. Je?eli chcesz usun?? wady, o których pisz? to kosztuje oko?o 2500$. W samo sedno - wi?kszo?? cyfrówek do tej ceny ma gorszy wizjer i podobne parametry. MK
Most Grunwaldzki	Posted: 28 Wrz 2002 18:37:04 Celownik nadaje si? tylko do komponowania i ostro?ci na nim nie ustawisz mimo istnienia lupki. Trzeba liczy? na auto albo wska?nik ustawienia ostro?ci w manualu. Przy szybko poruszaj?cych si? obiektach nie ma problemu z migawk? (1/10 000) a ostre zdi?cia mog? (ale nie musz?) wyj?? przy ustawieniu zdj?? seryjnych. Jak troch? si? nim pobawisz, polubisz go bo mo?e du?o po oswojeniu. Powi?kszenia A4 na mojej starej DJ 720 i przeci?tnym papierze foto wychodz? rewelacyjnie, ale zwykle trzeba ?ci?gn?? delikatny nadmiar zielonego. Pozdrowienia.
CDInet	Posted: 29 Wrz 2002 20:07:39 Powi?kszenia A4 na mojej starej DJ 720 i przeci?tnym papierze foto wychodz? rewelacyjnie, ale zwykle trzeba ?ci?gn?? delikatny nadmiar zielonego. ...a na mojej HP980 nadmiar niebieskiego, ale gdy oddaje do labu, to nic nie musze kombinowac. Pozdrawiam CDInet
Feiran	Posted: 12 Lis 2002 21:50:24 Poszukuje zdjec wysokiej rozdzielczosci np 2832 x 2128 lub 2048 x 1536 Chcialbym porownac je z tymi z materialow reklamowych tego aparatu. Czy rzeczywiscie tym aparatem mozna uzyskac tak ostre zdjecia jak na reklamowkach s602z? Czy uzyto w nich specjalnej obrobki programowej??? Pozdro
Marek Kaprynski	Posted: 13 Lis 2002 12:05:25 Poszukuje zdjec wysokiej rozdzielczosci np 2832 x 2128 lub 2048 x 1536 Chcialbym porownac je z tymi z materialow reklamowych tego aparatu. Czy rzeczywiscie tym aparatem mozna uzyskac tak ostre zdjecia jak na reklamowkach s602z? Czy uzyto w nich specjalnej obrobki programowej??? Pozdro Ostre to sprawa wzgledna - wszystko zalezy od wielkosci zdjecia ktore ogladasz... Jesli uzyto "specjalnej obrobki" to chyba nic zlego - znaczy sie ze w zdjeciach z aparatu byla informacja niezbedna do takiej obrobki :-) Co innego jesli zdjecia te robiono innym aparatem (np. analogiem) :-)) co do probek: http://www.steves-digicams.com/, na www.dpreview.com nie zrobili jeszcze pelnego testu, ale spojrz do recenzji FinePix 6900z - ma ten sam obiektyw i chyba dosc podobny przetwornik. Pozdrawiam Marek
Marek_602	Posted: 13 Lis 2002 17:05:39 co do probek: http://www.steves-digicams.com/, na www.dpreview.com nie zrobili jeszcze pelnego testu, ale spojrz do recenzji FinePix 6900z - ma ten sam obiektyw i chyba dosc podobny przetwornik. Jak wy czytacie te testy? Testy sa pelne, skonczone i nic wiecej nie bedzie :-) Steve zamiescil zdjecia w 2048x1536 i 2832x2128, a takze rozne inne: z lampa, makro, makro+lampa, wszystkie ISO (nawet 1600). A Phil pisze tak: "Unless otherwise noted images taken with no particular settings at 2832 x 2128 (6MP) resolution, FINE JPEG quality." W wolnym tlumaczeniu: "Poza przypadkami opisanymi inaczej, zdjecia zostaly zrobione w rozdzielczosci 2832 x 2128 (6MP) i kompresji JPEG FINE, bez zadnych specjalnych ustawien." A propos - fajnego wiewiora sfocil (ostatnie zdjecie) ;-) A 6900 jest inny i NA PEWNO robi gorsze zdjecia (matryca jest poprzedniej generacji). Pozdrawiam,
Marek Kaprynski	Posted: 14 Lis 2002 10:41:32 co do probek: http://www.steves-digicams.com/, na www.dpreview.com nie zrobili jeszcze pelnego testu, ale spojrz do recenzji FinePix 6900z - ma ten sam obiektyw i chyba dosc podobny przetwornik. Jak wy czytacie te testy? Testy sa pelne, skonczone i nic wiecej nie bedzie :-) :-)) Nie zauwazylem malego napisu "full preview" :-))) A pewny jestem ze juz to kiedys czytalem :-) Steve zamiescil zdjecia w 2048x1536 i 2832x2128, a takze rozne inne: z lampa, makro, makro+lampa, wszystkie ISO (nawet 1600). A Phil pisze tak: "Unless otherwise noted images taken with no particular settings at 2832 x 2128 (6MP) resolution, FINE JPEG quality." Moze i pisze, ale Feiran chcial wiedziec jak zrobiono zdjecia w materialach reklamowych (cyt. "Chcialbym porownac je z tymi z materialow reklamowych tego aparatu.") a nie jak to zrobil Phil... A propos - fajnego wiewiora sfocil (ostatnie zdjecie) ;-) No fajne :-)) A 6900 jest inny i NA PEWNO robi gorsze zdjecia (matryca jest poprzedniej generacji). A skad wiesz ze NA PEWNO ? :-))))) Czytalem o roznicach miedzy matrycami - wynika tylko ze dodali specjalne tryby o wiekszej czulosci (czego efektem jest zmniejszenie rozdzielczosci). Praktycznie to moze byc to roznica wylacznie w softwarze. A co do zdjeci to trzeba popatrzec - obiektyw jest ten sam :-) Zreszta co ja cie bede przekonywal - przeciez posiadasz 602 ;-))))) Pozdrawiam Marek PS. Czy zdjecia wiewiora i kwiatow to jest maksimum rozmycia tla (najmniejsza GO) ktore mozna osiagnac bez dodatkowych nakladek ? Udalo ci sie osiagnac lepszy efekt ?
Marek_602	Posted: 15 Lis 2002 02:17:28 Moze i pisze, ale Feiran chcial wiedziec jak zrobiono zdjecia w materialach reklamowych (cyt. "Chcialbym porownac je z tymi z materialow reklamowych tego aparatu.") a nie jak to zrobil Phil... racje. Ja nie robie zdjec w trybie 6MP, dlatego polecilem DPReview - Philowi Askeyowi wierze :-) Czytalem o roznicach miedzy matrycami - wynika tylko ze dodali specjalne tryby o wiekszej czulosci (czego efektem jest zmniejszenie rozdzielczosci). ... i cos jeszcze zwiazane z bilansem bieli (w matrycy!). Praktycznie to moze byc to roznica wylacznie w softwarze. A co do zdjeci to trzeba popatrzec - obiektyw jest ten sam :-) No wlasnie, w sofcie :-) Roznica w zdjeciach jest widoczna. Moze nie wyraznie, ale kolorystyka jest lepsza (zywsza, wierniejsza). Zreszta co ja cie bede przekonywal - przeciez posiadasz 602 ;-))))) Wlasciwie, to nie trzeba miec aparatu, zeby porownac zdjecia nim robione. Ale to fakt, ze jak sie ma jakis model, to czlowiek czyta i oglada wszystko na jego temat :-) PS. Czy zdjecia wiewiora i kwiatow to jest maksimum rozmycia tla (najmniejsza GO) ktore mozna osiagnac bez dodatkowych nakladek ? Udalo ci sie osiagnac lepszy efekt ? Jedno zdjecie mam z odrobine bardziej rozmytym tlem, ale raczej wyniklo to z tego, ze z tylu bylo troche wiecej przestrzeni. Wiesz, cyfrowki maja niestety za mala (prawdziwa) ogniskowa, zeby osiagnac cos wiecej. Pozdrawiam,
Marek_602	Posted: 15 Lis 2002 23:10:55 Dobry portal... tylko troche spozniaja sie z pelnymi recenzjami - np HP850 Zgadza sie. Za to Phil robi te recenzje solidnie. I za to go cenie. Ciekawe... czyli soft :-) Nie tylko. Matryca tez jest lekko poprawiona (musze poszukac cos o tym w materialach Fuji). No ale tak prawde mowiac to jesli roznica jest w sofcie to mozna zdjecia obrobic poza aparatem... Jesli ... :-) I wychwala... jest nawet takie fajne przyslowie :-)) Kazda pliszka... ;-) Mam zatem taka prosbe - poniewaz 6900Z/S602 przykuly moja uwage, moglbys zrobic w wolnej chwili taki eksperyment - przyslone na 3.1 (jak pamietam to max przy dluzszej ogniskowej), ogniskowa na max, obiekt glowny blisko aparatu, tlo urozmaicone i odpowiednio daleko... OK. Postaram sie zrobic kilka takich zdjec w niedziele. Pozdrawiam i zycze milego weekendu,
Feiran	Posted: 17 Lis 2002 19:38:55 Poszukuje zdjec wysokiej rozdzielczosci np 2832 x 2128 lub 2048 x 1536 wykonanych Fuji s602z PRZEZ KOGOS Z GRUPOWICZOW. Chcialbym porownac je z tymi z materialow reklamowych tego aparatu (np ze strony http://www.dpreview.com/gallery/fujis602z_samples/). Czy rzeczywiscie tym aparatem mozna uzyskac takie zdjecia ? Czy sporo sie ktos napracowal ( np PhotoPaintem ) aby uzyskac efekt jak na stronie reklamowej ? Podobno s602z ma troche problemow w ustawianiem ostrosci AF. Czy to prawda? Jesli tak to czy ustawianie ostrosci Manual eliminuje calkowicie te problemy? Czy rzeczywiscie troche trudno ustawic ostrosc obserwujac kadr na LCD? Pozdro
P@wel	Posted: 23 Maj 2003 14:02:59 Czy uzytkownicy tego aparatu tez maja taki problem ze aparat ma tendencje do rozjasniania zdjec w porze "szarowki" Zdjecia zamiast wyjsc tak jak jest naprawde czyli lekko ciemne, wychodza jakby sie je robilo przy o wiele wiekszym swietle - trzeba reczne bawic sie w zmniejszanie otworu przeslony. Czy inni uzytkownicy tez maja takie cos?
Bartosz Skowronek	Posted: 23 Maj 2003 14:04:16 reczne bawic sie w zmniejszanie otworu przeslony. bawic sie? moze lepiej bylo kupic jakiegos a300???
P@wel	Posted: 23 Maj 2003 14:44:38 reczne bawic sie w zmniejszanie otworu przeslony. bawic sie? moze lepiej bylo kupic jakiegos a300??? LEPIEJ TO BYLO KUPID 10D tylko jakos kasy zabraklo i mam co mam i mam do tego pytania. Jeszcze jakies watpliwosci?
Bartosz Skowronek	Posted: 23 Maj 2003 15:13:55 LEPIEJ TO BYLO KUPID 10D tylko jakos kasy zabraklo i mam co mam i mam do tego pytania. Jeszcze jakies watpliwosci? czegos chyba nie rozumiem? po cholere ci aparat z manulem, jak uzywasz auto? po to masz tryby M, S i A aby wybrac wlasciwe ustawienia to nie 10d (ani zaden inny aparat) robi zdjecia tylko fotograf...
P@wel	Posted: 23 Maj 2003 15:28:49 No wlasnie o to chodzi ze zarowno na priorytecie przeslony migawki jak i wskazania manuala tak robia ze zdjecie jest przeswietlone jak na ta pore dnia. To wlasnie te tryby tak robia, ze robia przeswietlone. czegos chyba nie rozumiem? po cholere ci aparat z manulem, jak uzywasz auto? po to masz tryby M, S i A aby wybrac wlasciwe ustawienia to nie 10d (ani zaden inny aparat) robi zdjecia tylko fotograf...
Bartosz Skowronek	Posted: 23 Maj 2003 15:48:07 No wlasnie o to chodzi ze zarowno na priorytecie przeslony migawki jak i wskazania manuala tak robia ze zdjecie jest przeswietlone jak na ta pore dnia. To wlasnie te tryby tak robia, ze robia przeswietlone. ??? te tryby robia tylko to co im kazesz moze masz ustawiona korekcje EV (to ten kwadracik z + i -) obok spustu? ale i tak nie rozumiem bo zmniejszajac np czas w trybie S zdjecie powinno byc ciemniejsze
P@wel	Posted: 23 Maj 2003 16:02:01 ??? te tryby robia tylko to co im kazesz moze masz ustawiona korekcje EV (to ten kwadracik z + i -) obok spustu? ale i tak nie rozumiem bo zmniejszajac np czas w trybie S zdjecie powinno byc ciemniejsze Jak dam mniejszy xzas to jest wieksza przeslona - logiczne - tylko w manualu si enei zmienia. A +/- nie jest ruszany
Jan Werbi?ski	Posted: 23 Maj 2003 16:04:58 Czy uzytkownicy tego aparatu tez maja taki problem ze aparat ma tendencje do rozjasniania zdjec w porze "szarowki" Zdjecia zamiast wyjsc tak jak jest naprawde czyli lekko ciemne, wychodza jakby sie je robilo przy o wiele wiekszym swietle - trzeba reczne bawic sie w zmniejszanie otworu przeslony. Czy inni uzytkownicy tez maja takie cos? EVF ma tendencj? do pokazywania zdj?? zupe?nie inaczej ni? wychodza na monitorze. B?d? ostro?ny z u?ywaniem EVF do oceny g?sto?ci lub koloru. Czy ten problem wida? tak?e przy okazji ogl?dania zdj?? na pc? -- Jan Werbi?ski O0oo....._[:]) bul, bul, bul Strona domowa http://www.janwer.com/ [ http://pa54.zgora.sdi.tpnet.pl/jw/ ] Nasza sie? http://www.fredry.net/ [ http://pa54.zgora.sdi.tpnet.pl/ ] U
Bartosz Skowronek	Posted: 23 Maj 2003 16:10:11 Jak dam mniejszy xzas to jest wieksza przeslona - logiczne - tylko w manualu si enei zmienia. przeciez mozesz wymusic krotkie czasy przy f2,8... juz sie bardziej nie otworzy i moze pomiar siwiatla zmnien na punktowy
Janko Muzykant	Posted: 24 Maj 2003 08:49:25 Ka?dy aparatr tak zrobi. To co subiektywnie dla oka szare jest mierzone bezwzgl?dnie i na?wietlane tak, aby maksymalnie wykorzysta? mozliwo?ci matrycy (filmu). W lesie, wieczorem itp. nale?y przyciemni? (-0.6 - -1.5 EV). -- pozdrawia Adam muzyka, foto: www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/

. 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °