Forum: - plfoto

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / plfoto

<< . 1 . 2 . 3 . 4 .

Autor	Wiadomość
MX	Posted: 4 Wrz 2005 23:45:56 U?ytkownik "MX" napisa? http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=724683 czy to zdj?cie jest naprawd? wybitne? Teraz wiem sk?d si? bior? te t-shirty z napisem "Nie strzela? - fotograf" To nie moje, je?eli o to ci chodzi?o Pozdrowienia MX
adam	Posted: 5 Wrz 2005 00:53:55 U?ytkownik "MX" napisa? U?ytkownik "MX" napisa? http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=724683 czy to zdj?cie jest naprawd? wybitne? Teraz wiem sk?d si? bior? te t-shirty z napisem "Nie strzela? - fotograf" To nie moje, je?eli o to ci chodzi?o Nie, nie o to mi chodzi?o - rozumiem, ?e sam si? dziwisz. Poszperaj po Plfoto to sam zobaczysz jakie gówna potrafi? mie? wysokie noty. Na razie jest wysoka nota bo tylko kilku z zaropia?ymi oczami zag?osowa?o. Przyjd? tacy co nie maj? problemów ze wzrokiem i pójdzie na dno ; ) adam
MX	Posted: 5 Wrz 2005 00:06:53 Nie, nie o to mi chodzi?o - rozumiem, ?e sam si? dziwisz. Poszperaj po Plfoto to sam zobaczysz jakie gówna potrafi? mie? wysokie noty. Na razie jest wysoka nota bo tylko kilku z zaropia?ymi oczami zag?osowa?o. Przyjd? tacy co nie maj? problemów ze wzrokiem i pójdzie na dno ; ) Faktycznie sporo jest gniotów, ale tam przynajmniej na pierwszy rzut oka by?o wiadomo, o co chodzi: w tym przypadku ju? zg?upia?em... Pozdrowienia MX ps nied?ugo pewnie grup? zadr?cz? swoimi gniotami, ale chyba wyczekam momentu, kiedy Tomasz Q gdzie? wyjedzie ;)
Dominik Tyniw	Posted: 5 Wrz 2005 00:13:22 czy to zdj?cie jest naprawd? wybitne? Nie jest wybitne, ale te? nie jest jakie? specjalnie z?e... Mo?na by nawet próbowa? doszukiwa? si? "g??bi"... Ale to ju? zabawa dla dociekliwych. Pozdrawiam, Dominik
adam	Posted: 5 Wrz 2005 01:12:49 U?ytkownik "MX" napisa? Nie, nie o to mi chodzi?o - rozumiem, ?e sam si? dziwisz. Poszperaj po Plfoto to sam zobaczysz jakie gówna potrafi? mie? wysokie noty. Na razie jest wysoka nota bo tylko kilku z zaropia?ymi oczami zag?osowa?o. Przyjd? tacy co nie maj? problemów ze wzrokiem i pójdzie na dno ; ) Faktycznie sporo jest gniotów, ale tam przynajmniej na pierwszy rzut oka by?o wiadomo, o co chodzi: w tym przypadku ju? zg?upia?em... Bo tu jest za du?o b??dów ?eby wszystkie naraz ogarn?? ; ) Co? takiego si? raz zobaczy i wi?cej do niego wraca, nie trac?c si? ani na klikanie ani na dyskusj? ; ) Szkoda ?e nie szerszym k?tem, z drabiny i na jeszcze d?u?szym czasie - by?oby weselej : ) ps nied?ugo pewnie grup? zadr?cz? swoimi gniotami, ale chyba wyczekam momentu, kiedy Tomasz Q gdzie? wyjedzie ;) TomaszQ nie ma monopolu na krytyk? - w razie czego to inni te? sobie pou?ywaj? ; ) adam
Krzych	Posted: 5 Wrz 2005 00:27:30 http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=724683 czy to zdj?cie jest naprawd? wybitne? Pozdrowienia MX Moim zdaniem do ocen na plfoto nale?y podchodzi? z duuuuuuuuuuuu?ym przymru?eniem oka. To troch? takie towarzystwo wzajemnej adoracji. A w niektórych przypadkach powinni zmieni? nasw? na PSfoto :-) Pozdrawiam Krzych
SpydeRR	Posted: 5 Wrz 2005 00:32:49 heh na plfoto wszystki foty sa wybitne... nie wiem dlaczego tam tyle ludzi ten serwis jest pod kazdym wzgledem do bani... duzo lepsze jest imho onephoto.net... tam moze pozniom nizszy ale oceny sprawiedliwsze... Pozdr
allerune	Posted: 5 Wrz 2005 00:59:02 heh na plfoto wszystki foty sa wybitne.. wszystkie oprocz moich :D
Greg	Posted: 5 Wrz 2005 17:12:32 http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=724683 czy to zdj?cie jest naprawd? wybitne? Na moje kaprawe oko w ?adnym wypadku. Na zdj?ciu widz? tylko ?adn? figur? modelki. Stoi jednak tak, ?e widz?c jej twarz mam mieszane uczucia czy uzna? j? za atrakcyjn?. Mieszane pewnie dlatego, ?e to raczej ta poza (kadr) umniejsza jej uroków. Je?li idzie o samo zdj?cie... dobór jej stroju, t?a. Jaki by? zamys?? ?wiat?o nieciekawe, brakuje mi ostro?ci albo jej uzasadnionego braku. To po prostu zwyk?y czarno-bia?y cyk. pozdrawiam Greg
S?awek	Posted: 25 Wrz 2005 20:29:44 http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=741738# co podpowiecie?
S?awek	Posted: 25 Wrz 2005 20:47:39 http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=741738# co my?licie??
Marcin (news)	Posted: 26 Wrz 2005 09:56:10 http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=741738# co my?licie?? gniot. Marcin
Mikolaj Tutak	Posted: 26 Wrz 2005 17:49:41 http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=741738# co my?licie?? Kpisz czy o droge pytasz? Chyba ze pracujesz przy wy?aczonym monitorze, to mog?oby t?umaczy? wys?anie tego czego?....
Ania_Wroclaw	Posted: 24 Cze 2006 08:24:48 prosz? o delikatn? ocen? ;) http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=938370 pozdrawiam
Tomasz Cyprian	Posted: 28 Lip 2006 09:43:45 prosze o krytyke http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=960768 Tomek
Artur Jocz-Borowski	Posted: 28 Lip 2006 09:55:27 prosze o krytyke jako? to ?wiat?o... jakby lampa by?a wprost i duzo na minus -- Pozdrawiam Artur Jocz-Borowski www.artur.jb.prv.pl
Tomasz Cyprian	Posted: 28 Lip 2006 09:56:00 jako? to ?wiat?o... jakby lampa by?a wprost i duzo na minus lampy nie bylo swiatlo od okna
Artur Jocz-Borowski	Posted: 28 Lip 2006 10:05:39 jako? to ?wiat?o... jakby lampa by?a wprost i duzo na minus lampy nie bylo swiatlo od okna nie napisa?em ze od lampy, ale jakby od lampy - takiesprawia (moje, subiektywne) wra?enie. a poza tym to mi si? podoba -- Pozdrawiam Artur Jocz-Borowski www.artur.jb.prv.pl
Kajetan Mastela	Posted: 28 Lip 2006 10:11:02 prosze o krytyke http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=960768 Tomek ja bym moze _delikatnie_ z kadrem zjechal w dol (przycelowal nizej), no ale to takie moje subiektywne odczucie. Musialbym patrzec przez obiektyw na ta konkretna scene. A tak ogolnie... dla mnie ok ;) Pozdrawiam Kajetan
Czarek [Wawa]	Posted: 28 Lip 2006 11:55:09 prosze o krytyke jako? to ?wiat?o... jakby lampa by?a wprost i duzo na minus ?wiat?o O.K., tylko co za howno z g?owy wystaje? :- Draganizowane? Czarek
Janko Muzykant	Posted: 28 Lip 2006 12:17:33 prosze o krytyke http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=960768 ?mie? na górze, skadruj. Poza tym niestety uj?cie wykorzystane do bólu, obecnie podchodzi pod tanie efekciarstwo. Mo?na tak dla siebie, publicznie - byyy?o tysi?ce razy.
R2r	Posted: 28 Lip 2006 12:35:27 prosze o krytyke http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=960768 Tomek Tato, nie pij? ;-)
Krasnal	Posted: 28 Lip 2006 12:37:51 To by? 28 lipiec (prawdopodobnie pi?tek), gdy o godz. 11:43 *Tomasz prosze o krytyke http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=960768 W tle co? na górze bez sensu, motyw oklepany jak ju? wspomnieli inni, ale fotka mi si? podoba... ;).
Roger from Cracow	Posted: 28 Lip 2006 13:46:18 ?mie? na górze, skadruj. Poza tym niestety uj?cie wykorzystane do bólu, obecnie podchodzi pod tanie efekciarstwo. Mo?na tak dla siebie, publicznie - byyy?o tysi?ce razy. wiesz Janko, chyba nieda sie juz zrobic niczego co nie bylo robione :) Owszem, mozna wyrobic sobie nowy styl wirtuozeri suwaczkowej w PSie i przewracac rawy na lewa strone lecz klasycznie focac baaardzo ciezko juz chyba uniknac pewnych standardow. Zwlaszcza jesli komus chodzi o klasyczna przyjemna fotke. Roger
Janko Muzykant	Posted: 28 Lip 2006 13:49:24 wiesz Janko, chyba nieda sie juz zrobic niczego co nie bylo robione :) Owszem, mozna wyrobic sobie nowy styl wirtuozeri suwaczkowej w PSie i przewracac rawy na lewa strone lecz klasycznie focac baaardzo ciezko juz chyba uniknac pewnych standardow. Zwlaszcza jesli komus chodzi o klasyczna przyjemna fotke. Ale s? standardy i Standardy. To zdj?cie kojarzy mi si? z bardzo oklepanym i czytelnym przes?aniem. Fajnie jest takie zrobi?, ale trzeba by? tego ?wiadomym.
Roger from Cracow	Posted: 28 Lip 2006 15:29:46 Ale s? standardy i Standardy. To zdj?cie kojarzy mi si? z bardzo oklepanym i czytelnym przes?aniem. Fajnie jest takie zrobi?, ale trzeba by? tego ?wiadomym. nie zapominaj rowniez o staNdardacH ;) Roger
Sebastian Ciesielski	Posted: 29 Lip 2006 03:45:28 jako? to ?wiat?o... jakby lampa by?a wprost i duzo na minus chyba ?e? dzi? nie la? :-) S.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °