Forum: - Zakup aparatu

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Zakup aparatu

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
Micha? Dwu?ni	Posted: 30 Kwi 2008 15:51:51 Od kiedy to jedynie obiektyw robi zdj?cie? Lampa te?, bywa, robi zdj?cia... Przesadzasz ;) BTW: http://tiny.pl/n945 - powoli idzie nowe w dobrych cenach :) A kita za to maj? za 350z?! :) No bywa. Jak naprawd? ciemno jest to bywa niezb?dna. Zawsze mo?esz do porówna? szkie? dodawa? ceny lamp. Tak, ale rozmawiamy tu po polsku, a w nim pe?no jest konstrukcji logicznie conajmniej dziwnych i dobrze o tym wiesz. Nie mam ochoty na si?? upraszcza? j?zyka i sprowadza? go do technicznego równania. Ironia, prowokacja, absurd, podwójne przeczenie i mas? innych to jak najbardziej normalne w dyskusji. Wr?cz przeciwnie, polski jest _bardzo_ precyzyjnym j?zykiem dzi?ki fleksji i mnogo?ci form czasownikowych... Precyzyjnym =/= logicznym. I znowu wr?cz przeciwnie. Bo jedno z drugim bardzo mocno koreluje. Micha?
Adam Zielinski	Posted: 28 Gru 2008 12:13:05 Witam serdecznie! Mam mały problem - i proszę o jakieś wskazówki ;) Otóż chcę kupić aparat cyfrowy - nie wiem na razie czy kompak czy lustrzankę? - kwota do 1500 zł - bo... jestem dość wymagającym użytkownikiem ;) Do tej pory używałem Canona S60, i zdjęcia mi się podobały, dobra ostrość, kolory, obiektyw dość szeroki 28-100mm. Może trochę niezbyt jasny... - no, ale się wysypał! :( Kupiłbym lustrzankę, np. Nikon D60 lub Canon 1000D, ale aparat nie może być zbyt ciężki, do 0,5kg, pewny uchwyt, stabilność, bo jestem osobą niepełnosprawną... Będę robił zdjęcia więcej w plenerze, jakieś widoczki, przyroda, architektura - więc myślę o obiektywie dość szerokim, właśnie zaczynającym się na 30 mm - no, ale zoom też czasami jest potrzebny, niezbyt duży, do 200 mm, 6x, żeby zdjęcia były ładne i wyraźne :) Lubię też zdjęcia ludzi, portrety, imprezy, amatorsko co prawda, no, ale trochę głębia też by się przydała... ;). No i dobry w miarę jasny obiektyw. Aha, jeszcze jedno, lampa błyskowa też tak około 6 metrów zasięgu. Ekran LCD nie musi być odchylany!! Oglądałem trochę Panasonic i Sony, ale ciężko coś konkretnego... - długie zoomy, ale od 36 mm obiektyw przeważnie, i zoomy właśnie za długie, lub za krótkie ;) Jestem amatorem, choć z ambicjami! ;) - jak piszę, zdjęcia w tym S60 nawet mi się podobały, choć zoom trochę z krótki, no i głębia... - no i chciałbym iść do przodu... ;) Np. ostatnio miałem w ręce Canona 590 IS - i zdjęcia dużo mniej mi się podobają niż z tego mojego S60... Aha, jeszcze jedno, mi się przypomniało - stablizacja też raczej potrzebna! Co proponujecie? Dzięki. Pozdrawiam! Adam
Thomas	Posted: 28 Gru 2008 12:24:48 Witam serdecznie! ale aparat nie może być zbyt ciężki, do 0,5kg, pewny uchwyt, stabilność, bo jestem osobą niepełnosprawną... To moze przypatrz sie Panasonicowi G1: http://www.dpreview.com/previews/panasonicG1/page2.asp Z kitowym szklem waga ok 630g. Bo klasyczne lustro to odpada. Sam korpus to juz na bide ponad 0,5kg. Thomas
Dariusz Gasior	Posted: 28 Gru 2008 12:38:40 Mam mały problem - i proszę o jakieś wskazówki ;) Otóż chcę kupić aparat cyfrowy - nie wiem na razie czy kompak czy lustrzankę? - kwota do 1500 zł Jesli lustrzanke, ktora mialaby byc mala to moze: Olympus E-420 Dual Kit (14-42 + 40-150) - masa korpusu to 380g (do tego AFAIR trzeba dodac mase baterii i karty), a obiektywow odpowiednio: 190g i 220g, z kolei tzw. Pancacke (25 mm) to wazy niecale 100g. Takze masa mysle ze moglaby jeszcze Ci odpowiadac. Cena za Dual Kit to ok. 1650 PLN. Druga opcja to Panasonic Lumix G1 (kompakt z wymienna optyka) - ale tutaj cena podchodzi pod 2000 PLN, wagowo minimalnie lepiej niz Olympus (630g z obiektywem, karta, bateria) Z typowych kompaktow, tutaj jest fajne porownanie: http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/ Dosyc chwalony jest Canon G10 oraz Panasonic Lumix LX3. Olympus przede wszystkim krytykowany jest za mala (mniejsza niz w przypadku innych lustrzanek) matryce (4/3" vs. APS-C), ale i tak jest ona wieksza niz w kompaktach i mozna calkiem sensownie juz z GO pracowac. Inna konsekwencja sa wysokie szumy na wyzszych czulosciach. Jako uzytkownik Oly E-500 moge potwierdzic, ze szum na ISO powyzej 400 staje sie baaaardzo wyrazny. Ale biorac pod uwage, ze wskazujesz jako glowny temat swoich zainteresowan prace w plenerze, moze nie miec to tak duzego znaczenia dla Ciebie. Zatem szczerze Ci polecam. Pozdrawiam Darek
Mateusz Ludwin	Posted: 28 Gru 2008 12:51:37 Dariusz Gasior rzecze: Olympus przede wszystkim krytykowany jest za mala (mniejsza niz w przypadku innych lustrzanek) matryce (4/3" vs. APS-C), ale i tak jest ona wieksza niz w kompaktach i mozna calkiem sensownie juz z GO pracowac. Różnica w GO jest pomijalnie mała. Tylko problem polega na tym, że kitowym obiektywem trudno będzie uzyskać małą GO, niewazne czy w Olympusie, czy w Nikonie. Do tego trzeba albo stałkę, albo standardowy jasny zoom, ale on z kolei potrafi swoje ważyć. A znowu stałka dla niepełnosprawnego może być mało wygodna - przydałby się zoom. Inna konsekwencja sa wysokie szumy na wyzszych czulosciach. Jako uzytkownik Oly E-500 moge potwierdzic, ze szum na ISO powyzej 400 staje sie baaaardzo wyrazny. Nie porównuj mocno szumiącego E500 z LiveMOS-em w E420...
Dariusz Gasior	Posted: 28 Gru 2008 12:52:46 Z kitowym szklem waga ok 630g. Bo klasyczne lustro to odpada. Sam korpus to juz na bide ponad 0,5kg. Olympus E-420 z bateria: 445g (380g bez baterii): + Pancake 25mm (odp. 50mm) - 100g - razem 545g + 14-42mm (odp. 28-84mm) - 190g - razem 635g + 40-150mm (odp 80-300mm) - 220g - razem 665g. Takze ten G1, jak juz nieraz zauwazano na grupie, srednio radzi sobie z rozmiarem i masa w stosunku do tego Olka. Z kolei Oly E-520 jest tylko o 45g ciezszy z bateria. Moze warto sie nad nim zastanowic. Choc jest on zauwazalnie wiekszy (objetosciowo), co ma tez swoje zalety - IMHO lepszy uchwyt. Przy czym nalezy pamietac, ze przewaga Oly E-520 nad E-420 jest m.in. stabilizacja obrazu w korpusie. A tak swoja droga zastanawiam sie jaka jest jakosc kitu micro4/3 (G Vario 14-45) w stosunku do kita 4/3 (ZD 14-42) czy nawet starszego ZD 14-45. Rozmiar matrycy ten sam a obiektyw mniejszy. Pozdrawiam Darek
Dariusz Gasior	Posted: 28 Gru 2008 13:01:09 Różnica w GO jest pomijalnie mała. Tylko problem polega na tym, że kitowym obiektywem trudno będzie uzyskać małą GO, niewazne czy w Olympusie, czy w Nikonie. Do tego trzeba albo stałkę, albo standardowy jasny zoom, ale on z kolei potrafi swoje ważyć. No ale jesli robi sie portret w pomieszczeniu to zoom nie jest taki konieczny, tutaj stalka wystarczy. Z kolei na zewnatrz zwykle drugi plan jest wystarczajaco daleko, zeby nawet tak ciemny kit sobie poradzil - ja swoim kitem 1445 sobie jakos radze, moze rewelacja to nie jest, ale zwykle udaje mi sie mile rozmyc tlo. A znowu stałka dla niepełnosprawnego może być mało wygodna - przydałby się zoom. Wiesz to nie miejsce na takie dywagacje, ale kolega nie powiedzial dokladnie jaka to niepelnosprawnosc, a to moze miec znaczenie. Bo jesli np. ma trudnosci z chodzeniem to masz racje z jasnym zoomem, a jesli jest podobnie niepelnosprawny jak Natalia Partyka, to w ogole wymienne obiektywy moga byc meczace, natomiast zoomowanie nogami. Inna konsekwencja sa wysokie szumy na wyzszych czulosciach. Jako uzytkownik Oly E-500 moge potwierdzic, ze szum na ISO powyzej 400 staje sie baaaardzo wyrazny. Nie porównuj mocno szumiącego E500 z LiveMOS-em w E420... mocno szumiacego E500 z 3,3MP/cm2 vs. LiveMOS z 4.1MP/cm2? Jesli jest tak jak mowisz, to znaczy ze szumy sa mocno demonizowane, a zreszta, kto co lubi. Pozdrawiam Darek
PSYLO	Posted: 28 Gru 2008 13:01:17 jestem dość wymagającym użytkownikiem Kupiłbym lustrzankę, np. Nikon D60 lub Canon 1000D, ale aparat nie może być zbyt ciężki, do 0,5kg, pewny uchwyt, stabilność, bo jestem osobą niepełnosprawną... W takim razie 1000D będzie bardzo dobrym rozwiązaniem - jak na DSLR jest wyjątkowo mały i lekki, a przy okazji otwiera drogę do kompletnego systemu Canona, co jest jest bardzo cenną zaletą jeśli wykazujesz ambicje fotograficzne :-)
PSYLO	Posted: 28 Gru 2008 13:08:50 W takim razie 1000D będzie bardzo dobrym rozwiązaniem Oczywiście ze stabilizowanym kitem 18-55, co przy APS-C oznacza szeroki koniec 28,8 mm, więc całkiem nieźle.
Thomas	Posted: 28 Gru 2008 13:52:21 Z kitowym szklem waga ok 630g. Bo klasyczne lustro to odpada. Sam korpus to juz na bide ponad 0,5kg. Olympus E-420 z bateria: 445g (380g bez baterii): + Pancake 25mm (odp. 50mm) - 100g - razem 545g + 14-42mm (odp. 28-84mm) - 190g - razem 635g + 40-150mm (odp 80-300mm) - 220g - razem 665g. Takze ten G1, jak juz nieraz zauwazano na grupie, srednio radzi sobie z rozmiarem i masa w stosunku do tego Olka. Seria 400 - brak stabilizacji, a mysle, ze akurat zalozycielowi watku przydalaby sie i to bardzo. Z kolei Oly E-520 jest tylko o 45g ciezszy z bateria. Moze warto sie nad nim zastanowic. Choc jest on zauwazalnie wiekszy (objetosciowo), co ma tez swoje zalety - IMHO lepszy uchwyt. Przy czym nalezy pamietac, ze przewaga Oly E-520 nad E-420 jest m.in. stabilizacja obrazu w korpusie. No seria 500 jak najbardziej. A tak swoja droga zastanawiam sie jaka jest jakosc kitu micro4/3 (G Vario 14-45) w stosunku do kita 4/3 (ZD 14-42) czy nawet starszego ZD 14-45. Rozmiar matrycy ten sam a obiektyw mniejszy. Nie mam zielonego pojecia. Thomas
Mikolaj Tutak	Posted: 28 Gru 2008 13:55:24 Witam serdecznie! ale aparat nie może być zbyt ciężki, do 0,5kg, pewny uchwyt, stabilność, bo jestem osobą niepełnosprawną... To moze przypatrz sie Panasonicowi G1: http://www.dpreview.com/previews/panasonicG1/page2.asp Z kitowym szklem waga ok 630g. Bo klasyczne lustro to odpada. Sam korpus to juz na bide ponad 0,5kg. Chyba dołącze się do tego zdania. Ostatnio bawiłem się takim Panasoniciem G1 w Saturnie. Wizjer EVF wreszcie na dobrym poziomie, jasny (matówki w dSLR z cropem w zasadzie mogą się schować). AF jak na sposób ustawiania z kompaktów bardzo sprawny i dokładny. Tylko trzeba uważać zeby różowego nie zamówic ;)
Mateusz Ludwin	Posted: 28 Gru 2008 13:56:02 Dariusz Gasior rzecze: Inna konsekwencja sa wysokie szumy na wyzszych czulosciach. Jako uzytkownik Oly E-500 moge potwierdzic, ze szum na ISO powyzej 400 staje sie baaaardzo wyrazny. Nie porównuj mocno szumiącego E500 z LiveMOS-em w E420... mocno szumiacego E500 z 3,3MP/cm2 vs. LiveMOS z 4.1MP/cm2? Tak, 3,3MP/cm2 vs. LiveMOS z 4.1MP/cm2. E420 szumi o jakieś 2EV mniej.
Mikolaj Tutak	Posted: 28 Gru 2008 14:02:09 EVF wreszcie na dobrym poziomie, jasny (matówki w dSLR z cropem w zasadzie mogą się schować) Wizjer (EVF) G1 ma 1 440 000 punktów czyli w przeliczeniu na normalne jednostki jest to około 800x600 pikseli.
Dariusz Gasior	Posted: 28 Gru 2008 14:11:22 Olympus E-420 z bateria: 445g (380g bez baterii): + Pancake 25mm (odp. 50mm) - 100g - razem 545g + 14-42mm (odp. 28-84mm) - 190g - razem 635g + 40-150mm (odp 80-300mm) - 220g - razem 665g. Takze ten G1, jak juz nieraz zauwazano na grupie, srednio radzi sobie z rozmiarem i masa w stosunku do tego Olka. Seria 400 - brak stabilizacji, a mysle, ze akurat zalozycielowi watku przydalaby sie i to bardzo. To prawda, jest to zdecydowanie wada serii 4xx. Szkoda, ze nie ma chociaz do niego tanich szkiel stabilizowanych. Swoja droga, kiedy Panasonic wypuszczal pierwsza lustrzanke do 4/3", dodawal do niego kitowy obiektyw leici 14-50(f/2.8-f/3.5), ktory mial swoja wewnetrzna stabilizacje. Niestety - raz, ze swoje wazy - 500g, dwa ze kosztuje tez niezle - obecnie znalazlem za ok. 4500 PLN (kurcze - chyba nowy Panasonic L1 z tym "kitem" kosztowal taniej). Pozdrawiam Darek
Paweł Rumian	Posted: 28 Gru 2008 14:51:28 Mozesz tez pomyslec o Pentaksie K-m http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Pentax/K-m/ Jest maly, lekki i bardzo przyjemny, do tego ma dobry obiektyw kitowy.
Paweł Rumian	Posted: 28 Gru 2008 14:52:09 A, no i ma stabilizacje w korpusie.
Adam Zielinski	Posted: 28 Gru 2008 16:00:25 Mozesz tez pomyslec o Pentaksie K-m http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Pentax/K-m/ Jest maly, lekki i bardzo przyjemny, do tego ma dobry obiektyw kitowy. Dzięki! Ten Pentax K-M jest niezły - choć chyba mało popularny, mało ocen, no i jednak trochę ciężki... Ale zastanowię się, biorę go pod uwagę! ;) Pozdrawiam. Adam.
Titus Atomicus	Posted: 28 Gru 2008 16:07:03 jestem dość wymagającym użytkownikiem Kupiłbym lustrzankę, np. Nikon D60 lub Canon 1000D, ale aparat nie może być zbyt ciężki, do 0,5kg, pewny uchwyt, stabilność, bo jestem osobą niepełnosprawną... W takim razie 1000D będzie bardzo dobrym rozwiązaniem - jak na DSLR jest wyjątkowo mały i lekki, a przy okazji otwiera drogę do kompletnego systemu Canona, co jest jest bardzo cenną zaletą jeśli wykazujesz ambicje fotograficzne :-) Mozn tez pomysles o NIkonie D40, ktory otwiera droge do kompletnego systemu Nikona, albo Pentaxie DS, ktory otwiera droge do systemu Pentaxa... ...co jest jest bardzo cenną zaletą jeśli wykazujesz ambicje fotograficzne itd TA
lrem	Posted: 28 Gru 2008 16:24:02 Adam Zielinski nabazgrał: Dzięki! Ten Pentax K-M jest niezły - choć chyba mało popularny, mało ocen, no i jednak trochę ciężki... Ale zastanowię się, biorę go pod uwagę! ;) Ciężkie są w nim magnesiki od układu stabilizowania matrycy. Ot, coś za coś, przynajmniej będzie działać z każdym słoikiem który podepniesz. No i jest z 300g lżejszy od mojej puszeczki ;)
Adam Zielinski	Posted: 28 Gru 2008 16:24:04 W takim razie 1000D będzie bardzo dobrym rozwiązaniem - jak na DSLR jest wyjątkowo mały i lekki, a przy okazji otwiera drogę do kompletnego systemu Canona, co jest jest bardzo cenną zaletą jeśli wykazujesz ambicje fotograficzne :-) Też niestety trochę ciężki, jak czytam, sam korpus 500g (- choć to oczywiście mało jak na lustrzankę! ;) - a z tym obiektywem kitowy, to pewnie będzie około 700g? Szkoda, bo aparat mi się podoba, ma wszystkie funkcje które potrzebuję - no i jest niedrogi! Pozdrawiam. Adam
Marek Wyszomirski	Posted: 28 Gru 2008 16:44:40 [...] http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Pentax/K-m/ Jest maly, lekki i bardzo przyjemny, do tego ma dobry obiektyw kitowy. Dzięki! Ten Pentax K-M jest niezły - choć chyba mało popularny, mało ocen, no i jednak trochę ciężki... Ale zastanowię się, biorę go pod uwagę! ;) [...] Mała ilość ocen wynika z krótkiego czasu od premiery rynkowej aparatu. Zaś co do ciężaru - trochę się boję zbyt lekkich aparatów - bo może to oznaczać, że zbyt dużo metalu zastąpiono w nich plastikiem. -- Pozdrawiam!
Adam Zielinski	Posted: 28 Gru 2008 16:49:37 Druga opcja to Panasonic Lumix G1 (kompakt z wymienna optyka) - ale tutaj cena podchodzi pod 2000 PLN, wagowo minimalnie lepiej niz Olympus (630g z obiektywem, karta, bateria) Lumix G1 dobry, solidny, pewny uchwyt! - tylko trochę droższy... ;) No, ale coś za coś! Z typowych kompaktow, tutaj jest fajne porownanie: http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/ Dosyc chwalony jest Canon G10 oraz Panasonic Lumix LX3. Panasonic LX-3 dobry! - ale jako szerokokątny - bez GO, no i nie da rady zoomować... ;) Canon G10, ładny, ale drogi - chyba nie warty swojej ceny, jako kompakt... Pozdrawiam. Adam
Krzysztof 45	Posted: 28 Gru 2008 16:41:28 Ten Pentax K-M jest niezły Jest nie zły, obiektywy kitowe tez maja dobre recenzje, nie wiem czy nie najlepsze. - choć chyba mało popularny, to dobre LOL Teraz sony jest na topie:) no i jednak trochę ciężki... Ale zastanowię się, biorę go pod uwagę! ;) Prawie 700g z bateriami. Jak go weźmiesz w rękę, to przekonasz sie ze masz kawał solidnego aparatu w reku, wykonanego z solidnego materiału, a nie plastikowa wydmuszkę. Ma tez jako jedyny w swojej klasie uszczelniony korpus, to tak na marginesie, niektórzy zwracają na to uwagę.
Adam Zielinski	Posted: 28 Gru 2008 17:07:38 Z kolei Oly E-520 jest tylko o 45g ciezszy z bateria. Moze warto sie nad nim zastanowic. Choc jest on zauwazalnie wiekszy (objetosciowo), co ma tez swoje zalety - IMHO lepszy uchwyt. Przy czym nalezy pamietac, ze przewaga Oly E-520 nad E-420 jest m.in. stabilizacja obrazu w korpusie. Tak, Oly E-420 ma niezbyt pewny uchwyt... - E-520 ma lepszy! - tylko znów jest cięższy... :( Adam
Adam Zielinski	Posted: 28 Gru 2008 17:16:09 To moze przypatrz sie Panasonicowi G1: http://www.dpreview.com/previews/panasonicG1/page2.asp Z kitowym szklem waga ok 630g. Bo klasyczne lustro to odpada. Sam korpus to juz na bide ponad 0,5kg. DZIĘKI wszystkim za pomoc i odpowiedzi!! Jak na razie, chyba właśnie ten Panasonic G1 z lustrzanek mi się podoba, odpowiada - tylko trzeba trochę więcej kasy... ;) Olympus E-520 też jest niezły, no i Canon 1000D. Trzeba będzie jeszcze trochę pogłowkować! ;) - bo... z kompaktów jakoś mało co mnie zachwyca... ;) No a jak ambicje większe - to i sprzęt przydałby się lepszy, tym bardziej, że ceny teraz spadły, nie są za wysokie!, tzn. takie w miarę :) Pozdrawiam! Adam
Mikolaj Tutak	Posted: 28 Gru 2008 17:34:43 To moze przypatrz sie Panasonicowi G1: http://www.dpreview.com/previews/panasonicG1/page2.asp Z kitowym szklem waga ok 630g. Bo klasyczne lustro to odpada. Sam korpus to juz na bide ponad 0,5kg. DZIĘKI wszystkim za pomoc i odpowiedzi!! Jak na razie, chyba właśnie ten Panasonic G1 z lustrzanek mi się podoba, odpowiada - tylko trzeba trochę więcej kasy... ;) Pech chciał iż G1 nie jest lustrzanką. G1 nie ma lustara a układ AF jest bliższy temu z kompaktów choć szybkość działania jest pomiedzy kompaktami a lustrzankami. Z kolei porównując lustrzankę (dowolną) w trybie LiveView i Panasonica G1 (który pracuje jak lustrzanka w LV) to G1 zjada konkurencję jesli chodzi o ergonomię i szybkość działania.
Mikolaj Tutak	Posted: 28 Gru 2008 17:35:50 PS: Cena G1 bedzie sukcesywnie spadać, na razie jest to nowość na rynku i nie ma sensownej konkurencji.
Adam Zielinski	Posted: 28 Gru 2008 17:36:57 ----- Original Message ----- Wiesz to nie miejsce na takie dywagacje, ale kolega nie powiedzial dokladnie jaka to niepelnosprawnosc, a to moze miec znaczenie. Bo jesli np. ma trudnosci z chodzeniem to masz racje z jasnym zoomem, a jesli jest podobnie niepelnosprawny jak Natalia Partyka, to w ogole wymienne obiektywy moga byc meczace, natomiast zoomowanie nogami. Mam trudności z chodzeniem - więc zoom jest mi potrzebny! ;) No i do tego właśnie nie za duża waga, bo ręce też zbyt silne nie są..., tzn. jedna silniejsza, prawa, pewny uchwyt - a lewa tylko podparcie. Pozdrawiam. Adam
Dariusz Gasior	Posted: 28 Gru 2008 18:05:25 PS: Cena G1 bedzie sukcesywnie spadać, na razie jest to nowość na rynku i nie ma sensownej konkurencji. Tutaj niestety trzeba sie zgodzic - 2000 PLN to troszke duzo, przy tak topniejacych cenach luster. Nie wiem jak szybko Adam chce sprawic sobie nowy nabytek. Biorac pod uwage pore roku, to moze wartoby bylo poczekac "chwile" (niestety trudno okreslic ile ta chwila bedzie trwac) na Olympusa w micro4/3", zapowiedzianego 3 miesiace temu: Biorac pod uwage rozmiary, ktore sa mniejsze od Panasonica G1 (120 x 65 x 32 vs. 124 x 84 x 45) nalezy oczekiwac, ze bedzie to cos lzejszego. W kazdym badz razie ja na niego czekam. Mam tylko jedna watpliwosc. W lustrzankach komora lustra stanowi jakis tam bufor dla kurzu przy zmianie obiektywu (matryca jest oslonieta przez lustro). Tutaj odkrecajac obiektyw od razu wystawiamy matryce na dzialanie roznych niepozadanych czynnikow. Niby sa te systemy strzasania kurzu, ale z nimi to roznie bywa... wiem z doswiadczenia. Pozdrawiam Dariusz Gasior
Thomas	Posted: 28 Gru 2008 18:27:53 W takim razie 1000D będzie bardzo dobrym rozwiązaniem - jak na DSLR jest wyjątkowo mały i lekki, a przy okazji otwiera drogę do kompletnego systemu Canona, co jest jest bardzo cenną zaletą jeśli wykazujesz ambicje fotograficzne :-) Też niestety trochę ciężki, jak czytam, sam korpus 500g (- choć to oczywiście mało jak na lustrzankę! ;) - a z tym obiektywem kitowy, to pewnie będzie około 700g? Szkoda, bo aparat mi się podoba, ma wszystkie funkcje które potrzebuję - no i jest niedrogi! Wlasnie zbadalem swojego E-520. Jednorecznie. Z kitowym obiektywem, wg. mnie w zasadzie nie czuje ciezaru i latwo sie nim operuje. Grip zapewnie juz dosc wygodny i pewny chwyt. Mysle, ze spokojnie dalbys rade nawet z 700g (ja sam nie jestem jakims "arnoldem" - raczej z tych "slabiakow" ;-). Jesli tylko bedzie tam nie za duze szklo. Bo jak do tego doczepisz dluuuga rure, to przewazanie na obiektyw moze byc dla Ciebie bardziej uciazliwe niz sama waga calosci jako takiej. Musisz niestety obmacac osobiscie w miare mozliwosci. Thomas

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °