Forum: - Zakup aparatu

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Zakup aparatu

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 .

Autor	Wiadomość
Adam Zielinski	Posted: 28 Gru 2008 18:33:27 PS: Cena G1 bedzie sukcesywnie spadać, na razie jest to nowość na rynku i nie ma sensownej konkurencji. Tutaj niestety trzeba sie zgodzic - 2000 PLN to troszke duzo, przy tak topniejacych cenach luster. Nie wiem jak szybko Adam chce sprawic sobie nowy nabytek. Aparat chcę sobie sprawić maksymalnie do maja - więc trochę czasu do namysłu i weryfikacji rynku, sprzętu jeszcze mam... ;) Pozdrawiam.
Dariusz Gasior	Posted: 28 Gru 2008 18:37:05 Jesli tylko bedzie tam nie za duze szklo. Bo jak do tego doczepisz dluuuga rure, to przewazanie na obiektyw moze byc dla Ciebie bardziej uciazliwe niz sama waga calosci jako takiej. Musisz niestety obmacac osobiscie w miare mozliwosci. Tylko, ze kolega ustawil zakres, ktory go interesuje do 200mm (co biorac pod uwage wymieniona tematyke zdjec raczej sensowne). Odchudzony "tele-kit" ;-) Olympusa wazy 220g (czyli prawie dwa razy mniej niz moj starawy 40150). I to powinno w zupelnosci na dlugi czas wystarczyc. Dopiero ZD 70-300 (140-600) wazy 600g co wg mnie nie da jeszcze tak duzego przeciazenia na strone obiektywu (co prawda juz tak lekki zestaw to to nie bedzie, ale jak na taki zakres, to chyba wziac zle nie jest). Pozdrawiam DG
Adam Zielinski	Posted: 28 Gru 2008 18:46:50 Wlasnie zbadalem swojego E-520. Jednorecznie. Z kitowym obiektywem, wg. mnie w zasadzie nie czuje ciezaru i latwo sie nim operuje. Grip zapewnie juz dosc wygodny i pewny chwyt. Mysle, ze spokojnie dalbys rade nawet z 700g (ja sam nie jestem jakims "arnoldem" - raczej z tych "slabiakow" ;-). Jesli tylko bedzie tam nie za duze szklo. Bo jak do tego doczepisz dluuuga rure, to przewazanie na obiektyw moze byc dla Ciebie bardziej uciazliwe niz sama waga calosci jako takiej. Musisz niestety obmacac osobiscie w miare mozliwosci. OK - więc ten Olympus E-520 też biorę pod uwagę! - tym bardziej że ma stabilizację matrycy, LiveView, kitowe obiektywy dobre i niezbyt ciężkie - no i sam, też jak piszecie, dobrze się go trzyma, nawet jedną ręką... A jak to się ma, z tą wagą, np. do Canona 1000D, Nikona D60 - będzie to znacząca, odczuwalna różnica, z podpiętymi obiektywami kitowymi...? Na początku napewno będę używał kitowych, tym bardziej jeśli dobre! - dopiero w miarę rozwoju i potrzeb, będę się rozglądał za czymś lepszym... Pozdrawiam. Adam
Thomas	Posted: 28 Gru 2008 18:58:41 Wlasnie zbadalem swojego E-520. Jednorecznie. Z kitowym obiektywem, wg. mnie w zasadzie nie czuje ciezaru i latwo sie nim operuje. Grip zapewnie juz dosc wygodny i pewny chwyt. Mysle, ze spokojnie dalbys rade nawet z 700g (ja sam nie jestem jakims "arnoldem" - raczej z tych "slabiakow" ;-). Jesli tylko bedzie tam nie za duze szklo. Bo jak do tego doczepisz dluuuga rure, to przewazanie na obiektyw moze byc dla Ciebie bardziej uciazliwe niz sama waga calosci jako takiej. Musisz niestety obmacac osobiscie w miare mozliwosci. OK - więc ten Olympus E-520 też biorę pod uwagę! - tym bardziej że ma stabilizację matrycy, LiveView, kitowe obiektywy dobre i niezbyt ciężkie - no i sam, też jak piszecie, dobrze się go trzyma, nawet jedną ręką... Ale wieksze szumy, i mniejszy zakres dynamiki tonalnej (cokolwiek to nie jest ;-). Wez, to tez pod uwage. Mi osobiscie E-520 pasuje (w wyborze przewazyla ergonomia i funkcjonlnosc obslugi, jakosc optyki, porecznosc) i gdzies mam ta dynamike, kiedy i tak amatorsko wykorzystuje ten aparacik i dobrze sie bawie. Thomas
Dariusz Gasior	Posted: 28 Gru 2008 19:02:14 OK - więc ten Olympus E-520 też biorę pod uwagę! - tym bardziej że ma stabilizację matrycy, LiveView, kitowe obiektywy dobre i niezbyt ciężkie - no i sam, też jak piszecie, dobrze się go trzyma, nawet jedną ręką... A jak to się ma, z tą wagą, np. do Canona 1000D, Nikona D60 - będzie to znacząca, odczuwalna różnica, z podpiętymi obiektywami kitowymi...? Bedzie podobnie: + Canon 1000D z 1855 IS daje 502g+200g = 702g (z bateriami) + Nikon D60 z 1855 VR daje 520g+265g = 785g (z bateriami) Trudno mi powiedziec na ile bedzie dla Ciebie to znaczaca roznica. Nalezy jednak pamietac, ze i Canon i Nikon nie maja stabilizacji w korpusie, tylko w obiektywach, akurat w tych kitowych, ktore podalem w zestawieniu powyzej ta stabilizacja jest stad skroty IS oraz VR. Ma to swoje konsekwencje: po pierwsze nalezy sie pilnowac, zeby nie kupic jakiegos zestawu "taniej" ale z obiektywem bez stabilizacji, po drugie nie kazde szklo ma stabilizacje. Dodatkowo odradzalbym Nikony D40, D40x, D60, ze wzgledu na to, ze nie ze wszystkimi obiektywami bedzie dzialal autofocus. Atutem Olympusa jest Pancake 25mm (odp. 50mm), obiektyw ktory wazy 100g. Pozdrawiam Darek
Adam Zielinski	Posted: 28 Gru 2008 19:04:00 Jeszcze jedno, wyczytałem że ten kitowy obiektyw do E-520 to szerokokątny 14-42 mm, f/3.5-5.6 i zoom, długi, 40-150mm, 4.0-5.6 - trochę za krótki, wolałbym właśnie 200mm..., no, ale może wystarczy na początek ;) Pozdrawiam
Thomas	Posted: 28 Gru 2008 19:06:01 Jeszcze jedno, wyczytałem że ten kitowy obiektyw do E-520 to szerokokątny 14-42 mm, f/3.5-5.6 i zoom, długi, 40-150mm, 4.0-5.6 - trochę za krótki, wolałbym właśnie 200mm..., no, ale może wystarczy na początek ;) Ale w E-systemie, to te ogniskowe do ekwiwalentu klatki 35mm to sie jakos 2x liczy, albo co ;-) (przynajmniej tak to jest opisywane) Thomas
Jan Rudziński	Posted: 28 Gru 2008 19:11:36 Cześć wszystkim Jeszcze jedno, wyczytałem że ten kitowy obiektyw do E-520 to szerokokątny 14-42 mm, f/3.5-5.6 i zoom, długi, 40-150mm, 4.0-5.6 - trochę za krótki, wolałbym właśnie 200mm..., no, ale może wystarczy na początek ;) Olympus ma mniejszą matrycę, więc aby uzyskać ekwiwalent ogniskowej dla filmu 35 m mnoży się ogniskową przez 2. Dla Canona i Nikona mnoży się odpowiednio przez 1.6 (1.5) więc ten zestaw Olympus ma kąty widzenia jak obiektywy pełnoklatkowe 28 mm do 300 mm. I mniej więcej tak samo jest z kitowymi obiektywami Canona czy Nikona - długi koniec 200 mm daje taki sam kadr, jak w Olympusie 150 mm
PSYLO	Posted: 28 Gru 2008 19:15:27 Mozn tez pomysles o NIkonie D40, ktory otwiera droge do kompletnego systemu Nikona Pomyślałbym, gdyby otwierał. A nie otwiera. albo Pentaxie DS, ktory otwiera droge do systemu Pentaxa... Otwiera, szkoda tylko że system Pentaxa i dostępność na rynku wtórnym jest dużo, dużo mniejsza.
PSYLO	Posted: 28 Gru 2008 19:18:21 Atutem Olympusa jest Pancake 25mm (odp. 50mm), obiektyw ktory wazy 100g. Canon i Nikon mają lekkie i tanie 50mm f/1,8, aczkolwiek w korpusach Nikona poniżej D70 nie będzie działał autofocus.
Mikolaj Machowski	Posted: 28 Gru 2008 19:31:12 Adam Zielinski napisał: PS: Cena G1 bedzie sukcesywnie spadać, na razie jest to nowość na rynku i nie ma sensownej konkurencji. Tutaj niestety trzeba sie zgodzic - 2000 PLN to troszke duzo, przy tak topniejacych cenach luster. Nie wiem jak szybko Adam chce sprawic sobie nowy nabytek. Aparat chcę sobie sprawić maksymalnie do maja - więc trochę czasu do namysłu i weryfikacji rynku, sprzętu jeszcze mam... ;) Zdecydowanie warto poczekać. W marcu kolejne ważne targi sprzętu fotograficznego (PMA), po nich starsze generacje powinny odrobinę stanieć[1]. A może wejdzie jakaś nowość, która chwyci Cię za serce ;) m. [1] Być może będzie coś więcej wiadomo o przyszłości systemu u4/3 - akurat w Twoim przypadku to ważna rzecz.
Dariusz Gasior	Posted: 28 Gru 2008 19:23:27 Jeszcze jedno, wyczytałem że ten kitowy obiektyw do E-520 to szerokokątny 14-42 mm, f/3.5-5.6 i zoom, długi, 40-150mm, 4.0-5.6 - trochę za krótki, wolałbym właśnie 200mm..., no, ale może wystarczy na początek ;) Tak, ale pamietaj, ze te lustrzanki to sa niepelnoklatkowe. Jak mozna sie spodziewac wielkosc materialu swiatloczulego (w tym wypadku matryca) bedzie miala znaczenie na to jaki kadr zarejestrujemy przy danej ogniskowej. Wprowadzilo sie zatem odniesienie do tzw. malego obrazka (czyli aparatow na film 35mm). I oprocz ogniskowych obiektywow podaje sie jaka musialby miec ogniskowa obiektyw, zeby aparat maloobrazkowy zarejestrowal taki sam kadr. Stad pojawia sie pewien mnoznik. (poprawcie mnie jesli zle tlumacze). Tutaj nalezy wspomniec Olympus ma matryce 4/3", a wiekszosc pozostalych niepelnoklatkowych matryc to APS-C (wieksze niz 4/3"). Stad ten mnoznik w przypadku Olympusa wynosi x2, podczas gdy w przypadku innych systemow to ok. x1,5 - x1,6. Dlatego obiektywy kitowe Olympusa 14 - 42 oraz 40 - 150 daja takie same pokrycie ogniskowych jak 28 - 84 i 80 - 300 dla malego obrazka. W przypadku Pentaxa, Nikona, Canona, Sonyego 18-55 oraz 50-200 daje tez podobne pokrycie, tj. tez w granicach 28-84 i 80 - 300 (te wartosci moga sie roznic o pare mm w zaleznosci jaki jest dokladnie rozmiar matrycy, bo w lustrzankach APS-C rozmiary matryc minimalnie sie od siebie roznia). I na koniec zauwaz, ze na obiektywie Twojego Canona S60 sa podane ogniskowe: 5,8-20,7mm (co daje odpowiednik 28-100mm dla malego obrazka). Pozdrawiam Darek
Adam Zielinski	Posted: 28 Gru 2008 19:27:00 Olympus ma mniejszą matrycę, więc aby uzyskać ekwiwalent ogniskowej dla filmu 35 m mnoży się ogniskową przez 2. Dla Canona i Nikona mnoży się odpowiednio przez 1.6 (1.5) więc ten zestaw Olympus ma kąty widzenia jak obiektywy pełnoklatkowe 28 mm do 300 mm. I mniej więcej tak samo jest z kitowymi obiektywami Canona czy Nikona - długi koniec 200 mm daje taki sam kadr, jak w Olympusie 150 mm Aha, dziekuje bardzo, o tym do końca nie doczytałem... ;) Pozdrawiam. Adam
Adam Zielinski	Posted: 28 Gru 2008 19:59:42 I na koniec zauwaz, ze na obiektywie Twojego Canona S60 sa podane ogniskowe: 5,8-20,7mm (co daje odpowiednik 28-100mm dla malego obrazka). OK - teraz już w pełni rozumiem..., tzn. czytałem już o tym, wiedziałem - ale teraz jakoś "z tym zamęcie" wyleciało mi z głowy ;) Dzięki! Pozdrawiam. Adam
Marek Wyszomirski	Posted: 28 Gru 2008 21:54:31 Bedzie podobnie: + Canon 1000D z 1855 IS daje 502g+200g = 702g (z bateriami) + Nikon D60 z 1855 VR daje 520g+265g = 785g (z bateriami) Trudno mi powiedziec na ile bedzie dla Ciebie to znaczaca roznica. W przypadku pentaxa KM będzie 525g korpus+200g obiektyw DA-L18-55 - zatem też podobnie. [...] Atutem Olympusa jest Pancake 25mm (odp. 50mm), obiektyw ktory wazy 100g. [...] Nie tylko Olympus robi pancake - Pentax DA40f2.8 waży 90g i wystaje przed bagnet zaledwie o 15mm (mniej niż obudowa pryzmatu). Ciekawie to wygląda - http://www.optyczne.pl/89.3-Test_obiektywu-Pentax_smc_P-DA_40_mm_f_2.8_limit ed_Budowa_i_jako%C5%9B%C4%87_wykonania.html (pewnie trzeba będzie posklejać link). -- Pozdrawiam!
PSYLO	Posted: 28 Gru 2008 22:01:23 http://www.optyczne.pl/89.3-Test_obiektywu-Pentax_smc_P-DA_40_mm_f_2.8_limit ed_Budowa_i_jako%C5%9B%C4%87_wykonania.html (pewnie trzeba będzie posklejać link). Krócej i bez sklejania: http://tnij.org/clqe
jerzy szczudlowski	Posted: 29 Gru 2008 00:45:40 no i jednak trochę ciężki... Ale zastanowię się, biorę go pod uwagę! ;) Prawie 700g z bateriami. Według DPR 625g. 825g z kitem 18-55L, czyli prawie 20% więcej niż zestaw E520. Ma tez jako jedyny w swojej klasie uszczelniony korpus, Nie ma. Uszczelnienia zaczynają się dopiero od K200D, niestety.
jerzy szczudlowski	Posted: 29 Gru 2008 00:57:09 + 14-42mm (odp. 28-84mm) - 190g - razem z korpusem daje to 680g + 40-150mm (odp 80-300mm) - 220g - razem z korpusem daje to 710g. Podczas, gdy kity pentaksowe (pokrywajace mniej wiecej ten sam zakres ogniskowych dla malego obrazka) waza: +18-55mm - 220g - co razem z korpusem daje 745g + 50-200mm - 255g - co razem z korpusem daje 780g. Dla K-m są lżejsze kity, z plastikowym bagnetem : Ważą odpowiednio 200 i 235g. A w obliczeniach dla Pentaksa zapomniałeś uwzględnić jeszcze co najmniej 80g na baterie/akumulatory.
jerzy szczudlowski	Posted: 29 Gru 2008 01:21:50 Mam tylko jedna watpliwosc. W lustrzankach komora lustra stanowi jakis tam bufor dla kurzu przy zmianie obiektywu (matryca jest oslonieta przez lustro). I migawkę. Tutaj odkrecajac obiektyw od razu wystawiamy matryce na dzialanie roznych niepozadanych czynnikow. G1 nie zamyka migawki przed wyłączeniem?
Krzysztof 45	Posted: 29 Gru 2008 01:26:00 Nie ma. Uszczelnienia zaczynają się dopiero od K200D, niestety. No wlasnie ja o nim i nie wiem czemu:)
Marek Wyszomirski	Posted: 29 Gru 2008 06:46:02 http://www.optyczne.pl/89.3-Test_obiektywu-Pentax_smc_P-DA_40_mm_f_2.8_limit ed_Budowa_i_jako%C5%9B%C4%87_wykonania.html (pewnie trzeba będzie posklejać link). Krócej i bez sklejania: http://tnij.org/clqe Wiem, że krócej, ale mam zawsze obawy przed korzystaniem z takich narzędzi. Po pierwsze link zostaje w archiwach a jest mocno prawdopodobne, że za rok czy dwa skrót nie będzie działał. Po drugie - zawsze mam opory przed klikaniem na takie nic nie mówiące skróty które nie wiadomo gdzie prowadzą. -- Pozdrawiam!
Dariusz Gasior	Posted: 29 Gru 2008 09:48:52 + 14-42mm (odp. 28-84mm) - 190g - razem z korpusem daje to 680g + 40-150mm (odp 80-300mm) - 220g - razem z korpusem daje to 710g. Podczas, gdy kity pentaksowe (pokrywajace mniej wiecej ten sam zakres ogniskowych dla malego obrazka) waza: +18-55mm - 220g - co razem z korpusem daje 745g + 50-200mm - 255g - co razem z korpusem daje 780g. Dla K-m są lżejsze kity, z plastikowym bagnetem : Ważą odpowiednio 200 i 235g. A w obliczeniach dla Pentaksa zapomniałeś uwzględnić jeszcze co najmniej 80g na baterie/akumulatory. Ja podane masy obiektywow bralem ze strony pentaxa: http://www.pentax.co.uk/en/product/21717/Photo_Lenses.html http://www.pentax.co.uk/en/product/21567/Photo_Lenses.html z kolei mase obiektywu, ze strony dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_km.asp gdzie ponoc masa byla podana razem z bateria. Mase korpusu z bateria i karta sprawdzilem teraz jeszcze na stronie pentaxa: http://www.pentax.pl/lustrzanki.php?idm=26&spec=26 i tam jest podane 590g, natomiast na stronie dpreview: http://www.dpreview.com/previews/pentaxkm/ w porownaniu z K200 stoi 625g. Przy czym skoro masa pentaxa, bez baterii to 525g, zasilany jest 4xAA - empirycznie sprawdzilem mase 4 aku - 120g, to daje 645g, czyli blizej tego co podaje dpreview. Zatem zakladajac mase obiektywow, ktore podales pentax km z obiektywem 1855 wazylby 825g. Z kolei E-520 wg strony Olympusa wazy (bez baterii) 475g, a bateria (rowniez sprawdzone empirycznie) 80g, co daje 555g. Czyli komplet z obiektywem 14-42 wazylby 745g. Pozdrawiam Darek
Dariusz Gasior	Posted: 29 Gru 2008 09:54:20 Mam tylko jedna watpliwosc. W lustrzankach komora lustra stanowi jakis tam bufor dla kurzu przy zmianie obiektywu (matryca jest oslonieta przez lustro). I migawkę. Tutaj odkrecajac obiektyw od razu wystawiamy matryce na dzialanie roznych niepozadanych czynnikow. G1 nie zamyka migawki przed wyłączeniem? Eh no tak, zapomnialem o migawce mechanicznej ;-) Pewnie zamyka migawke w trakcie wylaczania. IMHO nie zmienia to jednak faktu, ze matryca G1 jest znacznie bardziej narazona np. na kurz niz matryca w zwyklych lustrach (brak komory lustra, matryca blizej mocowania obiektywu). Pozdrawiam Darek

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °