Forum: - pytanie laika

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / pytanie laika

<< . 1 . 2 . 3 .

Autor	Wiadomość
Jaros?aw Grabek	Posted: 2 Mar 2006 12:55:31 Jak ju? si? wszyscy wym?drz? do dowiesz si? ?e GO jest wprost proporcjonalna do przys?ony :) Ciutk? ma?o.. jest jeszcze troch? zmiennych..
ps	Posted: 2 Mar 2006 13:29:36 przys?ona, odleg?o??, kr??ek rozproszenia ;-) chyba raczej: przys?ona, skala odwzorowania, kr??ek rozproszenia te? prawda, ale jako? tak mi si? dobrze mówi odleg?o??, gdy? ona ma wp?yw przecie? na skal? odwzorowania, no wiem, tak to i ogniskowa ma itd ;-) Masz racj? ;-)
Marcin Szeffer	Posted: 2 Mar 2006 13:57:56 (..) no jaki prosty wzór - a tak na ch?opski rozum? przys?ona, odleg?o??, kr??ek rozproszenia ;-) ach ten syndrom polskiego nauczyciela... ;)
ps	Posted: 2 Mar 2006 14:04:39 (..) no jaki prosty wzór - a tak na ch?opski rozum? przys?ona, odleg?o??, kr??ek rozproszenia ;-) ach ten syndrom polskiego nauczyciela... ;) nie znam, mam inny zawód :D
Marek Lewandowski	Posted: 2 Mar 2006 14:16:32 jak si? czego? nie rozumie i nie zadaje sobie trudu rozwik?ania, to wszystko wydaje si? ,, m?drzeniem'. Przykro mi. Otó?, nie. W niektórych sytuacjach wystarczy bowiem prosta odpowiedz. zosta?a dana. Na pytanie ile to jest 2 x 2 mo?na odpowied? 4 albo, ?e to zalezy od wielu czynników i okoliczno?ci, albo mo?na poda? adres sklepu gdzie sprzedaj? kalkulatory. Przyk?ad przejaskrawiony, ale chyba wiadomo o co chodzi. w?a?nie bzdur? piszesz, bo 2x4 = 4, ale jak odpowiesz 4 na pytanie, ile jest 2 * X, a potem si? porzucasz, ?e kto? odpowiedzia? ,,to zale?y od X', to masz jasny obraz sytuacji. Je?eli wprowadzi?em koleg? w b??d to przepraszam. Chyba mam popsuty aparat bo u mnie akurat GO jest proporcjonalna do przys?ony. 1. Napisa?e? WPROST proporcjonalna. Nieprawda. 2. jak to si? sta?o, ?e mam dwa zdj?cia, jedno przy f:22 a drugie przy f:5.6 i oba maj? t? sam? GO i to mniejsz? ni? trzecie zdj?cie przy f:2.0? By?em przekonany ?e tak jest. Je?eli jest odwrotnie to przepraszam. oczywi?cie doczytanie nie wchodzi w gr?, wi?c widzisz tylko tyle, ile sam si?gasz. Przykre.
aries.mehehe	Posted: 2 Mar 2006 15:21:49 Co odpowiada za g??bi? fotografi w lustrzance?? To mo?e ja dodam linka, którego chyba nie by?o -mo?na si? tu pobawi? i popatrze? jak rozk?ada si? GO. http://dofmaster.com/
Krystian	Posted: 2 Mar 2006 15:38:14 Dh = (f^2/nc) +f Dn = (P(Dh-f))/(Dh+P-2f) Df = (P*(Dh-f))/(Dh-P-2f) Dh - odleg?o?? hiperfokalna Dn - bli?szy kraniec GO Df - dalszy kraniec GO P - odleg?o?? ostrzenia f - ogniskowa (prawdziwa, nie CF) n - przys?ona (z wzorca f/n) c - ?rednica kr??ka rozproszenia no jaki prosty wzór - a tak na ch?opski rozum? Widzisz w fotografii trzeba trche jednak poruszac g?ow?... Dos?awnie i w przeno?ni :) A popatrz na wzór i od jakich zmiennych zale?y? Od przys?ony, ogniskowej odleg?o?ci ostrzenia oraz kr??ka rozproszenia. Kr??ek rosproszenia mozesz ola? bo strasznie brzmi ;) Nie atrzac na wzory od których kr?ci mi sie jednak w g?owie z do?wiadczenia powiem, ?e im wi?kszy numer przys?ony tym wi?ksza GO, im dalsza odl ostrzenia tym wi?ksza GO oraz im mniejsza ogniskowa obiektywu tym wi?ksza ten tego Go ;) Pozdr. K. PS. Co? jednak mi si? nie zgadza z tymi wzorami... Poza tym karygodnym jest nie podanie jednostek ;] W mm to to wszystko?
Marek Lewandowski	Posted: 2 Mar 2006 15:46:01 Nie atrzac na wzory od których kr?ci mi sie jednak w g?owie z do?wiadczenia powiem, ?e im wi?kszy numer przys?ony tym wi?ksza GO, im dalsza odl ostrzenia tym wi?ksza GO oraz im mniejsza ogniskowa obiektywu tym wi?ksza ten tego Go ;) ty wiesz co. PS. Co? jednak mi si? nie zgadza z tymi wzorami... Poza tym karygodnym jest nie podanie jednostek ;] W mm to to wszystko? od kiedy to fizyka zale?na jest od jednostek? Nie ma tam ?adnych sta?ych podanych numerycnie, wi?c podawanie jednostek to jak opisywanie kszta?tu jaja na jaju.
BabaTunde	Posted: 2 Mar 2006 21:11:17 Dnia Thu, 02 Mar 2006 12:47:47 +0100, Marek Lewandowski Co odpowiada za g??bi? fotografi w lustrzance?? A co to jest glebia fotografii??
Six	Posted: 2 Mar 2006 21:21:58 Kr??ek rosproszenia mozesz ola? bo strasznie brzmi ;) jasne PS. Co? jednak mi si? nie zgadza z tymi wzorami... Poza tym karygodnym jest nie podanie jednostek ;] W mm to to wszystko? w mikronach
Six	Posted: 2 Mar 2006 21:24:06 Co odpowiada za g??bi? fotografi w lustrzance?? jak juz grupowo okreslicie - moze wynik glosowania ktos mi na priva przesle :-)
Six	Posted: 2 Mar 2006 21:28:15 do dowiesz si? ?e GO jest wprost proporcjonalna do przys?ony :) po co go wprowadzasz w b??d? proponuje zaglosowac
Marek Lewandowski	Posted: 2 Mar 2006 21:21:50 Dnia Thu, 02 Mar 2006 12:47:47 +0100, Marek Lewandowski Co odpowiada za g??bi? fotografi w lustrzance?? wybacz, ale ja tego nie napisa?em, nie pomawiaj.
m	Posted: 16 Kwi 2007 08:41:36 Witam Poszukuje jakiej? nieskomplikowanej cyfrówki do 300 z?. Widzia?em na stronie sk?piec, ?e s? i takie po 100 kilka z?otych - cho? rozumie, ?e takie s? raczej do bani. A czy da sie co? kupi? w cenie do 300 z? ?
Pawe? W.	Posted: 16 Kwi 2007 12:43:37 Witam Poszukuje jakiej? nieskomplikowanej cyfrówki do 300 z?. Widzia?em na stronie sk?piec, ?e s? i takie po 100 kilka z?otych - cho? rozumie, ?e takie s? raczej do bani. A czy da sie co? kupi? w cenie do 300 z? ? Da si?. I to nawet ca?kiem niez?y: Minolta 7i (255z?) Canony z serii A (A75, A80) - 450z? Itp. Proponuj? szuka? w?ród markowych u?ywanych. Pozdrawiam Pawe? W.
Ori	Posted: 2 Cze 2007 20:27:17 Witam Kto? mo?e mi wyt?umaczy? w jakich sytuacjach jakie powinny by? ustawienia aparatu w opcji pomiar ekspozycji oraz AF Mode? Chodzi mi w jakich sytuacjach z jakich ustawie? powinno si? korzysta?. Z instrukcji wiem co one oznaczaj?, ale nie wiem kiedy z jakiego ustawienia z korzysta?. W AF Mode mam: AF 9 segmentowy, AF 3 segmentowy, AF 1 segmentowy (szybki nastaw), AF 1 segmentowy W Pomiar ekspozycji mam: multiple - wielopunktowy, center weighter - centralnie wa?ony, spot - punktowy, miejscowy Z góry dzi?kuj? za wyja?nienia
thearti	Posted: 2 Cze 2007 22:44:10 W AF Mode mam: AF 9 segmentowy, AF 3 segmentowy, AF 1 segmentowy (szybki nastaw), AF 1 segmentowy W Pomiar ekspozycji mam: multiple - wielopunktowy, center weighter - centralnie wa?ony, spot - punktowy, miejscowy A jaki to aparat? Dla AF9 ostrosc bedzie ustawiana na 9 wybranych miejscach obrazu. Ma to swoje zalety przy typowym bezstresowym pstrykaniu i minimalizuje nietrafione zdjecia jak dajesz aparat komus innemu. Wada jest to, iz nie masz pelnej kontroli nad tym, gdzie ostatecznie aparat wyostrzy. O ile w kompakcie to maly problem, to w lustrzance - przy duzo mniejszej glebi ostrosci - zaczyna sie juz maly totolotek. Jesli chcesz miec pelna kontrole nad tym, na co wyostrzy aparat, wybierasz jedno pole AF. Wada tego rozwiazania to czesto zepsute zdjecia, jak dajesz aparat komus innemu (stoja sobie 2 osoby a aparat nastawia ostrosc gdzies na horyzont, bo aktywny punkt AF znalazl sie pomiedzy nimi). W trybie multiple aparat bedzie sie staral wykazac jak najwieksza inteligencja i mozliwie najlepiej naswietlic cale zdjecie. Sytuacja podobna jak do AF - z jednej strony jest najbardziej bezstresowy (czyli ogolnie i zazwyczaj dziala ok), z drugiej najmniej przewidywalny (jesli masz duze kontrasty w kadrze nie masz pelnej kontroli nad tym, czy wybrac brak przepalen, czy rozjasnione cienie). Tu znowu troche zalezy od aparatu, bo w kompakcie masz na zywo podglad + histogram i od razu mozesz robic korekcje. Center weight dziala podobnie, jednak najwieksza wage przyklada do centralnej czesci obrazu (czyli np jasna czesc obrazu w rogu kadru mniej wplynie na naswietlenie obiektu w srodku). Spot jest jeszcze bardziej restrykcyjny mierzac swiatlo punktowo (no, w takim 350D to duzy ten punkt :) Czyli z jednej strony najwieksza kontrola nad ekspozycja - z drugiej wymaga najwiecej wiedzy i doswiadczenia. Jest pozno, jak to pisze, w razie czego poprawiajcie.. pozdrawiam - arti - www.thearti.pl
Ori	Posted: 3 Cze 2007 09:36:07 A jaki to aparat? Dla AF9 ostrosc bedzie ustawiana na 9 wybranych miejscach obrazu. Ma to swoje .... .... Czyli z jednej strony najwieksza kontrola nad ekspozycja - z drugiej wymaga najwiecej wiedzy i doswiadczenia. pozdrawiam - arti - www.thearti.pl Dzi?kuj?, troch? mi to naswietli?e?. Mam aparat Panasonic FZ50. Wspomnia?e? te? o jakim? histogramie - mam co? takiego, ale jeszcze nie nauczy?em si? z tego korzysta?. Pozdrawiam
thearti	Posted: 3 Cze 2007 15:09:54 Dzi?kuj?, troch? mi to naswietli?e?. Mam aparat Panasonic FZ50. Wspomnia?e? te? o jakim? histogramie - mam co? takiego, ale jeszcze nie nauczy?em si? z tego korzysta?. W uproszczeniu pokazuje rozklad jasnosci pixeli w obrazie. Wykres sklada sie z pionowych slupkow. Pierwszy z lewej pokazuje, ile pixeli jest czarnych. Kolejne slupki w prawo oznaczaja coraz jasniejsze pixele az ostatni prawy slupek pokazuje, ile jest bialych pixeli. Taki maly przyklad na szybko: http://thearti.pl/img/levels.jpg Jest to zdjecie z duza iloscia sniegu wiec wiadomo, ze powinno zawierac bardzo duzo jasnych pixeli (duzo wysokich slupkow po prawej stronie). W pierwszym przykladzie widac, iz wykres opada duzo przed prawa krawedzia = brakuje najjasniejszych pixeli = snieg na zdjeciu bedzie szary = zdjecie niedoswietlone i trzeba zrobic korekte (tak nawiasem mowiac to typowe zdjecie na sniegu w "zielonym trybie"). Po dokonaniu takiej korekcji ekspozycji, aby wykres "dojechal" do prawej krawedzi, otrzymujemy w koncu bialy snieg (zdjecie 2). Jesli widzisz na histogramie, iz wykres nie opada do dolu, lecz jest nagle uciety (zdjecie 3), to juz wiadomo, ze w najjasniejszych partiach obrazu beda przepalenia (jednolite plamy bialego koloru - tu zaznaczone na czerwono) - czyli zdjecie przeswietlone. Tak w duzym uproszczeniu, bo to temat rzeka (zaraz ktos wyskoczy z rawem, 16 bit i hdr :)) pozdrawiam - arti - www.thearti.pl
Ori	Posted: 3 Cze 2007 18:14:04 Bardzo Ci dziekuj?. Wiem, ze w internecie jest wszystko, ale najcz??ciej takie sprawy sa opisywane zbyt trudnym do zrozumienia tekstem. Raz jeszcze dziekuj?

<< . 1 . 2 . 3 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °