Forum: - Dzieki

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Dzieki

Autor	Wiadomość
fotomania.pl	Posted: 30 Cze 2002 12:39:22 Dodam ze ladowalem za pierwszym razem na przylaczniku 2,4 akumulatory lezaly z 6 godzin . A ladowarka zamiast je naladowac je chyba wyjechala . Wlozylem do aparatu i migala kontrolka - dolina :((( Ta ladowarka mnie wnerwila - jest fuj i juz jej nie lubie . Dzieki Irek , Widow
Janko Muzykant	Posted: 30 Cze 2002 17:39:21 Najlepsza ?adowarka to w?asnej produkcji ?ród?o pr?dowe ~ 1/10 pojemni?ci akumulatorka o stabilizowanym dwiema diodami/ogniwo napi?ciu. U?ywam od... 15 lat (oczywi?cie idei, ?adowarki si? zmienia?y), mo?na ?adowa? ró?ne ogniwa, nie ma problemów z prze?adowaniem i jest ok. Oczywi?cie trzeba mie? ochot? do lutowania :)
Ireneusz Zdrowak [Foto-Net]	Posted: 30 Cze 2002 17:38:10 2,4 laduje sie 2 akumulatory a nie 4. By naladowac 4 trzeba dac 4.8. Poniewaz 1.2*4=4.8 :) -- Pozdrawiam serdecznie Ireneusz Zdrowak ----------------------- http://www.foto-net.pl/zakupy -----------------------
Berni	Posted: 30 Cze 2002 18:32:10 od jakiegos czasu uzywam dokladnie takiej ladowarki i po zakupieniu nowych akumulatorkow dopiero po 2- 3 ladowaniach jest OK pozdrawiam Berni ps jezeli to akumulatorki NiCd to jest przycisk do calkowitego rozladowania
Valwit	Posted: 1 Lip 2002 01:06:11 Dnia 30-Jun-02, Janko Muzykant napisa?/a: Najlepsza ?adowarka to w?asnej produkcji ?ród?o pr?dowe ~ 1/10 pojemni?ci akumulatorka o stabilizowanym dwiema diodami/ogniwo napi?ciu. U?ywam od... 15 lat (oczywi?cie idei, ?adowarki si? zmienia?y), mo?na ?adowa? ró?ne ogniwa, nie ma problemów z prze?adowaniem i jest ok. Oczywi?cie trzeba mie? ochot? do lutowania :) tyle ze ladowanie mikroprocesorowe ma te zalety ?e laduje szybciej i wy?acza samo w odpowiednim momencie. to gwarantuje o wiele d?u?sz? ?ywotno?? akumulatora. tyle ?e ?adowrka dro?sza lub wie?ej roboty jak si? robi samemu. ale za to 1.6 Ah mam pe?ne w godzine. mam 6 akumulatorow AA 600mAh panasonica. uzywam w walkmanie i diskmanie od 7 lat. s? ju? grubo ponad 1000 cykli i dalej trzymaj? pojemno??. za ladowark? da?em wtedy 180 dm
Tomaszek	Posted: 15 Lis 2003 21:45:26 dzi?kuj? z pomoc. W sumie mozna zostawia? ostatnie zdj?cie na karcie i jest kontynuacja ale to te? troch? niewygodne.
Micha? C. - student	Posted: 6 Gru 2004 19:57:09 Dzieki za informacje, ale chce sie jeszcze czegos dowiedziec. Czy to ze jest interpolowane to naprawde zdjecia straca na jakosci ? w takim razie lepiej zakupic fuji s7000 ? Zaznaczam ze to maja byc zdjecia raczej mniej dynamiczne, bardziej krajobrazowe, badz osob ale raczej w stanie mniej dynamicznym :)
Ingeloakastimizilian	Posted: 6 Gru 2004 22:55:28 Dzieki za informacje, ale chce sie jeszcze czegos dowiedziec. Czy to ze jest interpolowane to naprawde zdjecia straca na jakosci ? w takim razie lepiej zakupic fuji s7000 ? Lepiej ni? co ? Co ma by? interpolowane ? Naucz si? zadawa? poprawnie pytania i sk?ada? zdania po polsku, tak, aby by?o wiadomo o co ci chodzi, panie student. Odpowiadaj?c na twoje pytanie, lepiej kupi? DH2.
P.A.M.	Posted: 6 Gru 2004 22:59:36 Odpowiadaj?c na twoje pytanie, lepiej kupi? DH2. To skrot od dwoch desek ;) D2h. Pozdr. Piotr
Ingeloakastimizilian	Posted: 6 Gru 2004 23:15:27 To skrot od dwoch desek ;) D2h. Ano fakt, pó?no ju? i palce mi si? pl?cz?, ale intencje mia?em szczere :D
Krzysztof Ptaszek	Posted: 7 Gru 2004 08:39:07 Dzieki za informacje, ale chce sie jeszcze czegos dowiedziec. Czy to ze jest interpolowane to naprawde zdjecia straca na jakosci ? w takim razie lepiej zakupic fuji s7000 ? Lepiej ni? co ? Co ma by? interpolowane ? Naucz si? zadawa? poprawnie pytania i sk?ada? zdania po polsku, tak, aby by?o wiadomo o co ci chodzi, panie student. Kup S7000, w Twoim przypadku to bedzie lepsze rozwiazanie, z ktorego bedziesz bardziej zadowolony. Serdecznie pozdrawiam! Krzysiek P
cra3y	Posted: 7 Gru 2004 09:01:10 lepiej zakupic fuji s7000 ? Zaznaczam ze to maja byc zdjecia raczej mniej dynamiczne, bardziej krajobrazowe, badz osob ale raczej w stanie mniej dynamicznym :) chyba sie nie zrozumielismy, piszac o dynamice, mialem na mysli obraz a nie ruch (zdjecia o duzej dynamice wymagaja bardziej "pojemnych" sensorow - np lustrzanek lub tricku jaki jest zastosowany w fuji s20 pro) poczytaj sobie jakies recenzje aparatow (np na www.dcresource.com) i poogladaj sobie galerie zwracajac uwage na miejsca bardzo jasne, gdzie zamiast szczegolow (np faktury murku, jasnego ubrania) masz biala plame. to sa wlasnie efekty mniejszej dynamiki matrycy (danego aparatu). pozdrawiam cra3y
Marcin Krynicki	Posted: 1 Gru 2005 11:11:21 Bardzo dziekuje za informacje.....troche zdolowaly mnie te o zmeczeniu wzroku przy lcd i CRT... Dzieki
gont	Posted: 1 Gru 2005 12:03:27 Bardzo dziekuje za informacje.....troche zdolowaly mnie te o zmeczeniu wzroku przy lcd i CRT... Dzieki A musi by? LCD? Mo?e lepiej 2xCRT? Ja mam tak w pracy i sobie chwal?. No i koszt mniejszy.
Marcin Krynicki	Posted: 1 Gru 2005 13:46:29 A musi by? LCD? Mo?e lepiej 2xCRT? Ja mam tak w pracy i sobie chwal?. No i koszt mniejszy. Kwestia miejsca....
Arkadiusz Stopa	Posted: 1 Gru 2005 14:35:12 Bardzo dziekuje za informacje.....troche zdolowaly mnie te o zmeczeniu wzroku przy lcd i CRT... -------------------- Bez przesady, mam w?a?nie interesuj?c? Ci? konfiguracj?. Sony G420 + Eizo L565, karta Matrox p650. Uda?o si? tak ustawi?, ?e jasno??, kotrast i kolor na obu monitorach s? prawie identyczne.
Pawe? Szwajkowski	Posted: 24 Lut 2006 10:06:35 Wyglada ze Tokina wypada lepiej pod tym wzgledem. Pawel Sz - szwayko


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °