Forum: - Cyfra 1000 - 1500 z? !! Kodak DX 3600z czy Olympus C-220z

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Cyfra 1000 - 1500 z? !! Kodak DX 3600z czy Olympus C-220z

Autor	Wiadomość
Marcin Matyjaszczyk	Posted: 11 Lip 2002 17:39:19 Potrzebuj? aparatu cyfrowego do raczej amatorskich zastosowa? (ale daj?cego ?adne zdj?cia). My?l?, ?e wielu ludzi tak?e zastanawia si? nad kupnem cyfraka za 1000-1500 z?. Dlatego prosz? o opini? na temat aparatów z tego przedzia?u cenowego. Po d?ugich w?drówkach po sieci zainteresowa?y mnie dwa aparaty: Olympus C-220 zoom 1399z? (przyk?adowo) Kodak DX 3600 zoom 1405z? (przyk?adowo) Oba sa na stronie http://www.foto-net.pl/zakupy/pokaz_karte_dzial.php?&grupa=aparaty%20cyfrowe &producent=brak&podzial=20&dalej=0&sortuj=cena&ccd_m=&ccd_d=&cena_m=&cena_d= &pokaz=1&szuk=&pol= Jak wida? cena jest niemal ta sama, dlatego prosz? o opinie na temat tych aparatów. Mo?e ich kro? u?ywa? S?ysza?em du?o pozytywnych opinii na temat Olka, ale nie wiem jak jest z Kodem.. Kodak wydaje si? bardziej bajerancko wyposazony (nagrywa d?wi?k, video do 20kl/s, a Olek 15kl/s bez d?wi?ku). Kodak ma te? nieco wi?ksz? matryc? - 2.2Mpix, a Olek 2Mpix. Mia?em kupowa? Olympusa C-220 zoom, ale w?a?nie znalaz?em tego Kodaka.. Wydaje si? by? lepiej wyposazony, a jest w tej samej cenie. Czy aby nie daje zdj?? mniejszej jako?ci? Z góry dzi?ki za opinie, komentarze i linki do stron z porównaniami, pozdrawwiam Marcin
zooropa	Posted: 11 Lip 2002 19:12:10 canon a40 Potrzebuj? aparatu cyfrowego do raczej amatorskich zastosowa? (ale daj?cego ?adne zdj?cia). My?l?, ?e wielu ludzi tak?e zastanawia si? nad kupnem cyfraka za 1000-1500 z?. Dlatego prosz? o opini? na temat aparatów z tego przedzia?u cenowego. Po d?ugich w?drówkach po sieci zainteresowa?y mnie dwa aparaty: Olympus C-220 zoom 1399z? (przyk?adowo) Kodak DX 3600 zoom 1405z? (przyk?adowo) Oba sa na stronie http://www.foto-net.pl/zakupy/pokaz_karte_dzial.php?&grupa=aparaty%20cyfrowe &producent=brak&podzial=20&dalej=0&sortuj=cena&ccd_m=&ccd_d=&cena_m=&cena_d= &pokaz=1&szuk=&pol= Jak wida? cena jest niemal ta sama, dlatego prosz? o opinie na temat tych aparatów. Mo?e ich kro? u?ywa? S?ysza?em du?o pozytywnych opinii na temat Olka, ale nie wiem jak jest z Kodem.. Kodak wydaje si? bardziej bajerancko wyposazony (nagrywa d?wi?k, video do 20kl/s, a Olek 15kl/s bez d?wi?ku). Kodak ma te? nieco wi?ksz? matryc? - 2.2Mpix, a Olek 2Mpix. Mia?em kupowa? Olympusa C-220 zoom, ale w?a?nie znalaz?em tego Kodaka.. Wydaje si? by? lepiej wyposazony, a jest w tej samej cenie. Czy aby nie daje zdj?? mniejszej jako?ci? Z góry dzi?ki za opinie, komentarze i linki do stron z porównaniami, pozdrawwiam Marcin
kerberos	Posted: 11 Lip 2002 19:46:13 canon a40 i dla takiej odpowiedzi trzeba bylo caly post zacytowac i napisac nad nim w koncu?
Jerzy Sadkowski	Posted: 11 Lip 2002 20:29:02 Po d?ugich w?drówkach po sieci zainteresowa?y mnie dwa aparaty: Olympus C-220 zoom 1399z? (przyk?adowo) Kodak DX 3600 zoom 1405z? (przyk?adowo) Kodak jak dobrze pami?tem ma zoom optyczny 2x, olek 3x Kodak ma jeszcze wbudowane 8 MB pami?ci ale nie dostajesz ?adnej karty, z olkiem dostajesz kart? 8 MB wi?c wychodzi na to samo :)). W komplecie dostajesz komplet aku i stacje dokuj?c?. Olek za to chodzi na 2 bateriach AA, ma zoom optyczny 3x i wa?y troch? mniej. B?dzie wygodniejszy w noszeniu :) Pozdrawiam J.S.
Olo	Posted: 11 Lip 2002 20:58:42 Je?li nie potrzebujesz manualnej obs?ugi to polecam olympus 220. Ostatnio kupi?em i jestem bardzo zadowolony. Na pocz?tku by?em troch? zawiedziony wykonaniem zamykania obiektywu oraz tym ?e lampa b?yskowa nie chowa si? automatycznie ale jak zobaczy?em jako?? to wszystko przesz?o. Pozdrawiam Olo
Olo	Posted: 11 Lip 2002 20:59:50 ...ktywu oraz tym ?e lampa b?yskowa nie chowa si? automatycznie ale jak zobaczy?em jako?? to wszystko przesz?o. Chodzi oczywi?cie o jako?? zdj??
Marcin Matyjaszczyk	Posted: 11 Lip 2002 21:44:58 A jak jest z jako?ci? zdj?? Kodaka? w porownianiu z Olympusem
Micha? Kilarski	Posted: 12 Lip 2002 07:50:28 Je?li nie potrzebujesz manualnej obs?ugi to polecam olympus 220. Ostatnio kupi?em i jestem bardzo zadowolony. Na pocz?tku by?em troch? zawiedziony wykonaniem zamykania obiektywu oraz tym ?e lampa b?yskowa nie chowa si? automatycznie ale jak zobaczy?em jako?? to wszystko przesz?o. Pozdrawiam Olo Tzn, ze kodak ma wieksze mozliwosci recznego dostrajania parametrow? A jak wygladaja zdjecia robione olympusem w nocy? Czy w trybie synchronizacji z lampa 2 sekundy pozwalaja wystarczajaco naswietlic CCD? I jak sprawa wyglada w swietle zastanym? KILAR
Micha? Kilarski	Posted: 12 Lip 2002 07:54:51 Kodak ma jeszcze wbudowane 8 MB pami?ci ale nie dostajesz ?adnej karty, z olkiem dostajesz kart? 8 MB wi?c wychodzi na to samo :)). W komplecie dostajesz komplet aku i stacje dokuj?c?. Czy aby na pewno stacje dokujaca dostaje sie w komplecie? KILAR
Misiek	Posted: 12 Lip 2002 13:00:20 Kodak ma jeszcze wbudowane 8 MB pami?ci ale nie dostajesz ?adnej karty, z olkiem dostajesz kart? 8 MB wi?c wychodzi na to samo :)). W komplecie dostajesz komplet aku i stacje dokuj?c?. Czy aby na pewno stacje dokujaca dostaje sie w komplecie? Przyznam si?, ?e nie pami?tam, maca?em go do?? dawno, ale chyba stacja dokuj?ca by?a w pude?ku z aparatem misiek


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °