Forum: - eksperyment

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2003 / eksperyment

Autor	Wiadomość
mgr prof. dr hab. in?. SS-Sturmbannführe	Posted: 20 Lut 2003 23:19:22 ps zenit ma zepsuty swiatlomierz OT ale to mnie rozwali?o. Nie wiem dlaczego ale to najlepszy dowicip jak s?ysza?em ostatnio :))))))) ReD
Michal	Posted: 21 Lut 2003 08:56:45 No to ciesze sie niezmiernie ze z tego nie trzeba robic doktoratu. Dziekuje wszystkim za fatyge Pozdrawiam Michal
Michal	Posted: 20 Lut 2003 20:58:43 Zamierzam porobic zdjecia na dwa aparaty: tradycyjny(zenit xp) i cyfrowy(sony dsc f707). Bede robil najpierw zdjecie soniaczem a potem Zenitem z tymi samymi ustawieniami. pomyslalem jednak sobie ze skoro po 9 miesiacach bawienia sie cyfrakiem, skoro juz zaloze klisze do Zenita to wykozystam go i porobie troche zdjec na duzych przyslonach(F22), sony ma maksymalna przyslone tylko F8. I tu powstal problem. mianowice nie mam swiat?omierza. Zalozenie bylo takie ze na zenicie ustawiam te same parametry co na sony. Ale na sonym swiatla dla F22 juz nie zmierz bo mi sie skala konczy na F8. Wiec wymyslilem sobie ze ustawie Sonego na tryb polautomatyczny i regulujac mu przysona on bedzie mi dobieral czas. Na podstawie kilku pomiarow oblicze jakis wspolczynnik dzieki ktoremu bede mogl przeliczyc czas naswietlania z F8 na F22. np. obliczony wspo?czynnik to X. czas dla przyslony F8 wynosi 1/250s. mnoze(lub dziele albo co innego)1/250*X i otrzymuje czas dla F22. Jak pomyslalem tak zrobilem, no i wyniki przeszly moje najsmielsze oczekiwania. tz nic z nich nie rozumiem. Poza tym ze po narysowaniu sobie wykresu przyslony(F) do czasu(S) otrzymalem jakas funkcje rosnaca nieliniowo. Wiec jesli ktos ma jakis pomysl na latwe przeliczenie czasu naswietlania dla jednej przeslony majac inna przeslone to bede wdzieczny. Micha? ps. zalaczam dwa pomiary czasow dla pelnego zakresu przyslon. Ja podzielilem przyslone przez czas i otrzymalem jakis wspó?czynnik ktory jest rozny dla poszczegolnych ustawien POMIAR 1: F / S = X 8 / 4s = 2 7.1 /3s = 2.36 6.3 /2.5s = 2.52 5.6 / 2s = 2.8 5.0 / 1.6s = 3.125 4.5 / 1.3s = 3.46 4.0 / 1s = 4 3.5 / 0.76s = 4.54 3.2 / 0.625s = 5.12 2.8 / 0.5s = 5.6 2.5 / 0.4s = 6.25 2.2 / .33s = 6.6 POMIAR 2 8 / 0.166s = 48 7.1 / 0.125s = 56.8 6.3 / 0.1s = 63 5.6 / 0.076s = 72.8 5.0 / 0.066s = 75 4.5 / 0.05s = 90 4.0 / 0.033s = 120 3.5 / .0285s = 122.8 3.2 / 0.025s = 128 2.8 / 0.02s = 140 2.5 / 0.016s = 150 2.2 / 0.011s = 188 2.0 / 0.01s = 200 ps zenit ma zepsuty swiatlomierz
Janko Muzykant	Posted: 20 Lut 2003 21:26:51 To proste: w przys?onie w równej odleg?o?ci s? dzia?ki 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 Tak wi?c mo?na ustawi? 8 i 1/250 albo 11 i 1/125 albo 16 i 1/60 albo 22 i 1/30 itd pozdrawia Adam muzyka, foto: www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/
Tomasz L. Czarnecki	Posted: 20 Lut 2003 22:50:09 Aby uzyska? równowa?ne na?wietlenie kliszy/sensora wystarczy pami?ta? o tym, ?e zmniejszaj?c przes?on? o jedn? warto?? nale?y wyd?u?y? czas dwukrotnie (co de facto oznacza wyd?u?enie go o jedn? warto??): czyli je?eli zmierzysz ?wiat?o jako f8 i 1/125 to dok?adnie taki sam wynik uzyskasz stosuj?c nast?puj?ce ustawienia f/11 i 1/60 f/22 i 1/30 (tutaj zwi?kszasz warto?? przes?ony, czyli zmniejszasz otwór przes?ony) f5,6 i 1/250 f4 i 1/500 f2.8 i 1/1000 w przypadku filmów tradycyjnych przy bardzo d?ugich i bardzo krótkich czasach pojawia si? co? co w j?zyku angielskim nazwano reciprocity failure (st?d, ?e ekspozycja przestaje trzyma? si? regu?y odwrotno?ci, ale jak to zw? w rodzimym j?zyku nie wiem). -- Tomasz L. Czarnecki http://www.dfoto.pl Serwis i Laboratorium Fotografii Cyfrowej ---------------------------------------------- ul. Cha?ubi?skiego 31 44-105 Gliwice-?erniki Polska/Poland/Pologne <-------------------------------------------- phone/fax +(48 32) 270 0792
zaglownik	Posted: 29 Cze 2008 18:52:07 W chwili wolnej poeksperymentowa?em sobie z obróbk?. ?adnych cudów, o warto?ci merytorycznej kadru te? wiem, ale ch?tnie bym pozna? opini? co do efektów samej obróbki:http://lrem.deviantart.com/art/Colorful-90111195 -- 2 * linux/kernel/panic.c 143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */ 144 for ( ; ; ) 145 ; jestem pod wrazeniem ostrosci , glebi ostrosci i rownoleglych lini wierzowcow. experyment udany . bez ksywy


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °