Forum: - porównanie

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2003 / porównanie

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Jarek	Posted: 13 Lut 2003 08:11:18 Ktory aparat jest lepszy do robienia zdj?? w pomieszczeniu Canon PowerShot A200 czy Sony DSC-P31 Mozecie mi podes?ac przyk?adowe zdjecia zrobione jednym i drugim aparatem pozdr. jarek
Adamos	Posted: 13 Lut 2003 08:53:29 Ktory aparat jest lepszy do robienia zdj?? w pomieszczeniu Canon PowerShot A200 czy Sony DSC-P31 A200 http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a200_samples.html DSC-P31 http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/p31_samples.html Ode mnie: mam a200 jesli w pomieszczeniu jest ciemno, male oswtielenie, wtedy zdjecia nie wychodza dobrze. Flash oswietla pierwszy plan, tlo jest ciemne, ale tak jak pisze, wtedy gdy jest ciemno, gdy jest normalne swiatlko, lub sztuczne wtedy jest OK -- Pozdrawiam Adamos gg 990369
Koyot	Posted: 18 Sty 2004 21:47:54 witam wszystkich. prosze o pomoc w wyborze aparatu. sam doszedlem do dwoch kodaka cx6330 i canona a60 podpowiedzcie ktory jest lepszy i dlaczego a moze jest jakis inny w podobnej cenie ale lepszy. za wszelkie info wielkie dzieki. pozdr.
oloix	Posted: 18 Sty 2004 22:55:42 witam wszystkich. prosze o pomoc w wyborze aparatu. sam doszedlem do dwoch kodaka cx6330 i canona a60 podpowiedzcie ktory jest lepszy i dlaczego a moze jest jakis inny w podobnej cenie ale lepszy. za wszelkie info wielkie polecam canona a70 jest naprawde super i fotki wychodza poprostu rewelacyjne. nadaja sie do wszystkiego. dzieki. pozdr.
Maciek	Posted: 6 Wrz 2004 11:56:22 Dzie? Dobry Witam wszystkich serdecznie. Od tygodnia czytam wszystko, co mo?na na temat fotografii cyfrowej, poniewa? przymierzam si? do zakupu aparatu cyfrowego. Mam nadzieje, ?e nie pogonicie mnie z grupy za pytanie, które mam do A wi?c zastanawiam si? nad takimi aparatami jak Canon A75 Olympus C-4000 Olympus C- 740 Minolta Z-1 Pentagram 484 To, co napisze teraz mo?e kogo? rozbawi?, ale tak jak wspomnia?em moja przygoda narazie czysto teoretyczna zacz??a si? dopiero tydzie? temu. Za kupnem Canona przemawia niska cena pami?ci, ale ten model posiada najmniejszy zoom optyczny, Olimpus C-4000 posiada sta?? warto?? jasno?ci optyki 2,8, Olimpus C-740 posiada zoom optyczny x10, ale karty pami?ci s? du?o dro?sze ni? CF do A75. Z opinii u?ytkowników Minolty wygl?da na to, ?e ten model d?ugo ostrzy i trzeba mie? pewn? r?k?. Na temat Pentagrama mam jedynie suche informacje z ich strony. Gdyby kto? móg? doradzi? zakup by?bym bardzo wdzi?czny. Nie wiem czy zwracam uwag? na dobre parametry, ale g?ównym kryterium, jakim si? sugeruje jest jasno?? optyki, zoom optyczny i efektywna liczba pikseli. Bardzo prosz? o rade, który model wybra? dodam, ?e jestem totalnym amatorem i manualnych ustawie? nie b?d? u?ywa?, bo po prostu nie mam o tym poj?cia. Pozdrawiam - Maciek
Marek Lewandowski	Posted: 6 Wrz 2004 15:44:49 Ja bym wybiera? mi?dzy tymi dwoma: Canon A75 Olympus C-4000 Jak ci koniecznie zale?y na zzoooooomie, to zastanawiaj si? nad tymi Olympus C- 740 Minolta Z-1 Ten wyrzu?: Pentagram 484
Maciek	Posted: 8 Wrz 2004 08:42:19 Ja bym wybiera? mi?dzy tymi dwoma: Canon A75 Olympus C-4000 Witam Bardzo dziekuje za pomoc i okazane zainteresowanie. Najprawdopodobniej kupi? A75 dobre parametry jak na ten przedzia? cenowy, niska cena kart pami?ci. Tylko nie daje mi spokoju Oly 740 ten jego zoom x10, ale i te? ta wysoka cena kart pami?ci. Musz? jeszcze poczyta? czy dla amatora przydatny b?dzie tak du?y zoom jaki ma Oly. Jeszcze raz dzi?kuje za pomoc Pozdrawiam Maciek
sursoft	Posted: 8 Wrz 2004 19:18:07 Ja bym wybiera? mi?dzy tymi dwoma: Canon A75 Olympus C-4000 Witam Bardzo dziekuje za pomoc i okazane zainteresowanie. Najprawdopodobniej kupi? A75 dobre parametry jak na ten przedzia? cenowy, niska cena kart pami?ci. Tylko nie daje mi spokoju Oly 740 ten jego zoom x10, ale i te? ta wysoka cena kart pami?ci. Musz? jeszcze poczyta? czy dla amatora przydatny b?dzie tak du?y zoom jaki ma Oly. Jeszcze raz dzi?kuje za pomoc Pozdrawiam Maciek powiem tak: karte kupuje si? raz.... na d?uuugi czas, wa?niejsze to to, ?e jasno?? obiektywu oliego 740 przy zumie 3 to 3.2, natomiast 75 czy innych z obiektywami 3x to 4.9... To jest ju? co?. Zoom si? czasami przydaje. moze oli ma trudne menu, mo?e ma problemy z ostrzeniem po ciemku (brak porównania mojego do canona) mo?e si? mi czasami zacina (canony maj? problemy z obiektywem) mo?e...mo?e... mo?e... ale mo?e nie maj?c porównania... pasuje mi oli i chyba bym go nie zaminie? na razie, ale gusta s? zmienne. Powiem Ci jeszcze ?e karta 128 która kosztuje max 250 z? (olympus xd) pozwala na zapis 150 (wskazanie pocz?tkowe), a realnie 180 - 190 zdj?? w jako?ci hq, co spokojnie wystarczy na zrobienie odbitki 10x15.
macko232	Posted: 9 Wrz 2004 10:47:00 Witam Serdecznie dzi?uj? za wszystkie opinie i rady. Im d?u?ej czytam na necie informacje na temat aparatów tym wi?kszy mam zam?t w g?owie. Dzisiaj natrafi?em na ofert? Minolty Z10 mo?e ma kto? do?waidczenia z tym aparatem bo niestety nie zanlaz?em ?adnych opinii na jego temat. Zoom optyczny x8, cyfrowy x4, matryca 3,2 Jeszcze raz bardzo dziekuj? za pomoc Pozdrawiam Maciek
Kris	Posted: 20 Wrz 2004 13:07:17 Witam Czy znajd? gdzie? w sieci stron? na której mo?na porówna? zdj?cia jednego motywu zrobione kilkoma ró?nymi aparatami? Dzi?ki Pozdrawiam Krzy?
/silver	Posted: 20 Wrz 2004 13:07:07 Czy znajd? gdzie? w sieci stron? na której mo?na porówna? zdj?cia jednego motywu zrobione kilkoma ró?nymi aparatami? Tak. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM /silver
kameleon	Posted: 14 Paź 2004 13:19:55 Czy kto? mia? okazj? porówna? prac? trzech aparatów canon d300 nikon d70, sony cybershot 828 Prosz? o pomoc bo nie wiem co wybra?.
Strebor	Posted: 14 Paź 2004 13:29:27 Czy kto? mia? okazj? porówna? prac? trzech aparatów canon d300 nikon d70, sony cybershot 828 Prosz? o pomoc bo nie wiem co wybra?. Oj gdybys zagl?dn?? do archiwum to bys nie wyskakiwa? z sonk? bo sie mo?e wywi?za? zaraz dyskusja z której nie wiele wyniknie. Strebor
mj120875	Posted: 14 Paź 2004 13:37:53 Czy kto? mia? okazj? porówna? prac? trzech aparatów canon d300 nikon d70, sony cybershot 828 W 828 ciezko sie obiektywy wymienia :-) 2 piewrwsze to mozna jeszcze porownywac, bo to ta sama filozofia. (choc d70 lepszy pod wieloma wzgledami). Ale stawianie kolo nich 828 to jawna pomylka. Chodzi mi o to ze to aparat kompletnie innego rodzaju. Jedyna wspolna rzeczy, to taka ze tez robi zdjecia. Nie ma aparatu idealnego. Jest tylko najbardziej dopasowany do potrzeb. Zadajac takie ogolne (sorki: troche bezsensowne) pytanie otrzymasz wylacznie czyjes prywatne opinie bez nijakiego odniesienia do Twoich potrzeb. Plus prawdopodobnie wywolasz mala wojne systemowa, badz wojne kompaktowo-lustrzankowa :-) Marcin
Tadeusz W?odarczyk	Posted: 14 Paź 2004 13:35:15 Czy kto? mia? okazj? porówna? prac? trzech aparatów canon d300 nikon d70, sony cybershot 828 Proponuj? jeszcze dorzuci? do porównania co? z pó?ki do 1000 z?otych, by by?o ?atwiej..
Profil1	Posted: 9 Lut 2005 11:52:20 Witam. Nie wiem czy mo?na dokona? takiego porównania,ale spróbuj?. Nikon Coolpix 8800-posiada obiektyw (ekwiwalent dla filmu 35mm: 35-350mm/2,8-5,2) F5,2 przy 350 mm jasno?? nie jest jeszcze tragiczna.Ale na zdj?ciach testowych zauwa?y?em du?? aberracj?,chyba tak si? zwie niebiesko-fioletowa obwódka na niektórych elementach zdj?cia. Nikon D70 z podpi?tym obiektywem Nikkor AF 70-300mm f/4-5,6D ED. Tutaj obiektyw 300 mm max jasno?? mniejsza f5,6 ogl?da?em zdj?cie robione przy max ogniskowej by?y super,lepsze ni? zrobione Coolpixem 8800. Pytanie czy wymienna optyka jest zawsze lepsza ni? optyka zastosowana w kompaktach ? Pozdrawiam.
Bartek	Posted: 9 Lut 2005 11:55:59 Nikon D70 z podpi?tym obiektywem Nikkor AF 70-300mm f/4-5,6D ED. Tutaj obiektyw 300 mm max jasno?? mniejsza f5,6 ogl?da?em zdj?cie robione przy max ogniskowej by?y super,lepsze ni? zrobione Coolpixem 8800. Bo obiektyw do Nikona ma ED czyli szklo ktore nie daje tych abberacji... Pytanie czy wymienna optyka jest zawsze lepsza ni? optyka zastosowana w kompaktach ? Wymienna optyka moze kosztowac 2 razy wiecej niz kompakt Coolpixa...wiec musi byc lepsza. Coolpix 8800 niewazne ile ma Mpixow....jest kompaktem i tyle.
Radio Erewan	Posted: 9 Lut 2005 11:55:21 Nie wiem czy mo?na dokona? takiego porównania,ale spróbuj?. {klik} Coolpixem 8800. Pytanie czy wymienna optyka jest zawsze lepsza ni? optyka zastosowana w kompaktach ? Zapnij do d70 szk?o o ogniskowych 7-50 mm a b?dziesz mia? porównywalny zestaw. Optyka w kompaktach to raczej szeroki k?t. Dodaj do tego fatalne zachowanie mikormatrycki z 8 mpix z maupki i b?dzie gotowy wynik. To nie tylko aberracje ale i blooming. Pozdrawiam
GRSM	Posted: 9 Lut 2005 12:21:04 Witam. Pytanie czy wymienna optyka jest zawsze lepsza ni? optyka zastosowana w kompaktach ? Kiedys krazy?o po sieci porównanie zdjec FZ20 i 300D - wynika?o z nich jasno ze FZ20 mia? zdecydiwanie lepsze zdjecia - jednak nie wiem czy by? to fake i jaki obiektyw by? uzyty w 300D Pozdrawiam. Pozdrawiam Grzegorz
cbnet	Posted: 9 Lut 2005 13:21:38 Profil1: Pytanie czy wymienna optyka jest zawsze lepsza ni? optyka zastosowana w kompaktach ? Wciaz jeszcze bardzo czesto, ale nie zawsze.
Tata	Posted: 2 Sier 2006 21:49:56 Jakiej wielkosci matryca odpowiada jakosci obrazu uzyskanego na b?onie filmowej tradycyjnej klatki 24x35mm ?
Radio Erewan	Posted: 2 Sier 2006 22:01:41 Jakiej wielkosci matryca odpowiada jakosci obrazu uzyskanego na b?onie filmowej tradycyjnej klatki 24x35mm ? 36x24? Pozdrawiam
mirhe	Posted: 1 Sier 2006 22:05:23 Jakiej wielkosci matryca odpowiada jakosci obrazu uzyskanego na b?onie filmowej tradycyjnej klatki 24x35mm ? a jaki film ? taK na moje oko : fuji press 400 - 6 mpx provia 100 - 30 mpx velvia 50 - 40 mpx
ALex /M.I.D. Dept/ (Jaros?aw Ignatowski)	Posted: 2 Sier 2006 22:38:52 Jakiej wielkosci matryca odpowiada jakosci obrazu uzyskanego na b?onie filmowej tradycyjnej klatki 24x35mm ? A z jakim filmem? Pi?eczka ping! Rozdzia?ka to nie wszystko, bo liczy si? tak?e dynamika. W czasach analogowych - ze slajdu 35mm rozs?dny skan to by?o B3 (do poligrafii). Powy?ej ostro skanowa?o si? ziarno. Jesli chodzi o negatywy barwne - w skanie te? co? ko?o tego, ale z chopkami na kalibracj?. Z dobrej odbitki da si? wyci?gn?? du?o wi?cej, skanery nie lubi? cieni, skanerzy?ci tak?e. W ka?dym razie z 8 megapixelow? ma?p? mo?esz pisa?, ?e masz efekty jak z Minoxa. ALex
limies	Posted: 3 Sier 2006 10:50:50 Jakiej wielkosci matryca odpowiada jakosci obrazu uzyskanego na b?onie filmowej tradycyjnej klatki 24x35mm ? Przy rozdzielczo?ci ok. 14Mpx i wielkosci matrycy 1,5 x mniejszej od ma?ego obrazka cyfra dorównuje jakosci zdj?? z dobrej klasy aparatu analogowego . G?ównym czynnikiem obnizaj?cym jako?? zdj?? analogowych jest uk??d optyczny, który poprzez wprowadzanie zniekszta?ce? (dyspersja, dyfrakcja, inne wady soczewek...) powoduje, ?e efektywna rozdzielczo?? spada do takiej, która jest porównywalna w?asnie z 14 mln pixeli w aparatach cyfrowych. Jak sie wi?c okazuje nie ma wi?kszego sensu gonic za zwi?kszeniem ilosci pixeli ( chyba, ze wyprodukuje sie super hiper obiektywy, ale praw fizyki nie zmienimy i na dyspersje, dyfrakcj? nie ma si?y ) technologia obecnie raczej pójdzie w kierunku zwiekszenia wielko?ci matryc. LI
Jakub Jewu?a	Posted: 3 Sier 2006 11:44:28 Jakiej wielkosci matryca odpowiada jakosci obrazu uzyskanego na b?onie filmowej tradycyjnej klatki 24x35mm ? Przy rozdzielczo?ci ok. 14Mpx i wielkosci matrycy 1,5 x mniejszej od ma?ego obrazka cyfra dorównuje jakosci zdj?? z dobrej klasy aparatu analogowego . G?ównym czynnikiem obnizaj?cym jako?? zdj?? analogowych jest uk??d optyczny, który poprzez wprowadzanie zniekszta?ce? (dyspersja, dyfrakcja, inne wady soczewek...) powoduje, ?e efektywna rozdzielczo?? spada... Hmm a mi sie wydawalo, ze to przy cyfraczkach sa wieksze problemy ze szklami... Ale ja sie nie znam ;) q
Inspektor Traszka	Posted: 6 Maj 2007 18:31:48 Szukam jakiej? stronki, gdzie by?oby jakie? zestawienie fotek robionych ró?nymi modelami aparatów - chodzi mi o porównanie mo?liwo?ci na ró?nych pu?apach cenowych. Znacie mo?e co? takiego? Pozdrawiam
Janko Muzykant	Posted: 6 Maj 2007 17:32:03 Szukam jakiej? stronki, gdzie by?oby jakie? zestawienie fotek robionych ró?nymi modelami aparatów - chodzi mi o porównanie mo?liwo?ci na ró?nych pu?apach cenowych. Znacie mo?e co? takiego? W ?wietle ostatnich wydarze? grupowych pytanie jest ryzykowne ;) Ale chyba najsensowniejsze jest tu: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
eNBeeS	Posted: 6 Maj 2007 17:41:34 Szukam jakiej? stronki, gdzie by?oby jakie? zestawienie fotek robionych ró?nymi modelami aparatów - chodzi mi o porównanie mo?liwo?ci na ró?nych pu?apach cenowych. Znacie mo?e co? takiego? Setki stron porownawczych... http://google.com - cameras, compare, canon 350d, nikon d80, pentax optio Ale osobiscie radze wczytac sie przede wszystkim w archiwum tej grupy, jest wesolo, ale konkretnie :) NBS
Inspektor Traszka	Posted: 6 Maj 2007 18:44:21 Ale chyba najsensowniejsze jest tu: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html - dzi?ki za link ale chodzi mi o oblookanie fotek robionych tymi aparatami a nie o dane producentów - jest mo?e co? takiego? Wyobra?am to sobie tak, ?e np. ustawiony jest jaki? obiekt i w niezmienionych warunkach o?wietleniowych fotki s? robione kolejnymi modelami.

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °