Forum: - OT

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2003 / OT

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
CHESTERCB	Posted: 21 Maj 2003 20:19:59 Jaki profil1 hehe juz naprawione :-)
g3	Posted: 4 Sier 2003 21:17:06 niez?y email ROTFL g3
Arczi	Posted: 26 Cze 2005 10:46:21 Ju? 3 razy uczy?em si? zupe?nie ró?nej historii. (...) Kasa jest tylko narz?dziem w?adzy. Zastanów sie chwilk? jak to si? sta?o, ?e g?oduj?ce Niemcy naraz rozpocz??y na masow? skal? produkcj? najlepszego na ?wiecie uzbrojenia. Wyposa?y?y i wys?a?y na front II W.? miliony ?o?nierzy. Podobnym cudem by?o rozwalenie ZSRR i ca?ego Uk?adu Warszawskiego przez elektryka z Gda?ska otoczonego przez grup? wrzeszcz?cych go?odupców. Napa?? na Irak przez USA te? by?a w imi? obrony ?wiata przed broni? ABC i celem wyzwolenia terroryzowanego przez re?im narodu irackiego. Okaza?o si?, ?e broni ABC ani ?ladu, a wyzwolony naród zamieni? si? w terrorystów i podst?pnie wymordowa? ju? ponad 1,7 ty? wyzwolicieli ;-) Takie rodzynki z historii ?wiata mo?na mno?y? i nie potrzeba wyznawa? ?adnych teorii czy uprawia? wiary. Wystarczy logicznie my?le? i obserwowa?. Oczywi?cie, co do tego nie ma ?adnej w?tpliwo?ci. Tylko ?e nadal nie widz? jaki interes mog? mie? ci manipuluj?cy w doprowadzaniu do upadku sztuki i szerzeniu masowego syfu. Co wi?cej - nie bardzo widz? jaki oni mog? mie? na to wp?yw. Wydaje mi si? to ~normaln? kolej? rzeczy. Wszystko staje si? bardziej popularne, a co za tym idzie podporz?dkowane ogó?owi. Fotografia przesta?a by? dziedzin? sztuki dost?pn? dla nielicznych, jak? by?a, dla przyk?adu, sto lat temu. Dzi? nie znam ludzi, którzy by nie pstrykali zdj??. Oczywi?cie 99% z nich to fotopstrykacze nie maj?cy o fotografii bladego poj?cia. Tak samo jest z muzyk? i filmem. Dominuje masówka, dostosowana do poziomu ogó?u (czyli niestety do?? niskiego...). Ale czy to jest wynik jakiego? spisku? No nie przesadzajmy... Chyba ?e Ci? nie zrozumia?em i mia?e? co? innego na my?li.
JacekK [wawa]	Posted: 26 Cze 2005 11:07:21 Fotografia przesta?a by? dziedzin? sztuki dost?pn? dla nielicznych, jak? by?a, dla przyk?adu, sto lat temu. Dzi? nie znam ludzi, którzy by nie pstrykali zdj??. To nie jest sztuka tylko zwyk?e przekazywanie informacji "tu by?em, z tym si? spotka?em, to widzia?em" w formie obrazkowej a nie pisemnej/ustnej
Tomasz Q	Posted: 26 Cze 2005 11:53:30 Tylko ?e nadal nie widz? jaki interes mog? mie? ci manipuluj?cy w doprowadzaniu do upadku sztuki i szerzeniu masowego syfu. Co wi?cej - nie bardzo widz? jaki oni mog? mie? na to wp?yw. Dyktowane szybkim i du?ym zyskiem wprowadzenie bylejako?ci, ch?amu i nijako?ci spowodowa?o sp?ycenie ka?dej dziedziny naszego ?ycia, a na sztuk? przeci?tnemu John’owi po prostu brakuje czasu, pieni?dzy i motywacji. On musi produkowa? PKB zasuwaj?c na okr?g?y zegar. Nie mo?e sam naprawi? bezpiecznika, czy ciekn?cego kranu, bo tego nie umie. Nie poprosi te? s?siada o przys?ug?, chyba, ?e na f-r?. A na to te? trzeba zarobi? W poprzednim systemie by?y szkolne, osiedlowe, miejskie.... kó?ka, kluby, sekcje... fotograficzne, plastyczne, muzyczne,filmowe, teatralne, etc. Wszystkie za darmo i prowadzone przez fachowców. System kszta?ci? i zapewnia? wype?nienie wolnego czasu. Dzisiaj reklamy mieszaj? w g?ówkach tworz?c utopijn? wizj? szcz??cia jednostki opartego o bycie trendy. A trendy oznacza mie? i pokazywa?, ?e si? ma. Nie ma znaczenia czy si? umie, rozumie, my?li. Najwa?niejsze mie?. Popatrz na grup?. Ile jest pyta? zawieraj?cych txt "?eby aparat ROBI? ?adne zdj?cia". Ilu ludzi miast wzi?? do r?ki ksi??k? i zacz?? my?le? wypruwa sobie flaki lub zam?cza rodziców by kupi? najnowszy model, bo on b?dzie za mnie robi? "sztuk?", a tym starym si? nie da ;-) A spróbuj takiemu "trendy" powiedzie?, ?e musi sie jeszcze du?o nauczy? bo produkuje gnioty. Czy my?lisz, ?e typowy przedstawiciel spo?ecze?stwa w dzisiejszych czasach ma motywacj? i ?rodki do tego by si? edukowa? w dziedzinie sztuki? A skoro nie to czy jest w stanie j? odebra? nie mówi?c ju? o zrozumieniu? Rzu? okiem na plf i przygl?dnij si? pracom, które maj? czerwone kwadraty zamiast pasków z ocenami. Przygl?dnij si?, kto i po co kupuje karnety do filharmonii. Tylko nie pytaj ich prosz?, kto to by? Aleksander Skriabin, bo mo?esz us?ysze?, ?e to chyba ten od importu ciuchów z Chin. Miernota zapanowa?a w ka?dej dziedzinie. Kup samochód, który jest trwa?y, ba dowolny towar. Dzisiaj mo?esz tylko podziwia? kolejki do serwisów Mercedesa i Toyoty lub sam si? w nich ustawia?. Kiedy? Canon i Nikon by?y firmami o porównywalnym poziomie. Canon poszed? w tani masowy ch?am i wygra?. Nikon chcia? jecha? na jako?ci i elitarno?ci. Jak si? to sko?czy?o widzimy wszyscy. Pozdrawiam, Tomasz
a	Posted: 26 Cze 2005 12:17:43 poszed? w tani masowy ch?am i wygra? Fajn? ksi??ke kilka miesi?cy temu czyta?em. Naomi Klein - No Logo Zadam pytanie: ilu z nas to czyta?o ? Mo?emy sie pocieszy? ?e takie co? co b?dziemy jada? jadaj? od dawna w USA. Ca?o?? to "wolny handel" czy rynek a raczej TKF (teraz k..wa FORSA). Marek
Tomasz Q	Posted: 26 Cze 2005 12:30:22 Mo?emy sie pocieszy? ?e takie co? co b?dziemy jada? jadaj? od dawna w USA. Ca?o?? to "wolny handel" czy rynek a raczej TKF (teraz k..wa FORSA). Od momentu wej?cia RP do UE normy na dopuszczaln? zawarto?? w w?dlinach fosforanów i polifosforanów wzros?y trzykrotnie. Efekt, wcze?niej z 1 kg mi?sa robi?o si? 0,8 - 1,1 kg szynki. Dzisiaj nawet 2,2. Przy starych normach lekarze bili na alarm, a dzisiaj cisza. Domy?lam sie, ?e m?odzi ludzie uwa?aj? i? zostawiony na talerzyku w lodówce na noc plasterek szynki ma pe?ne prawo rano by? pokr?conym 3 x mniejszym, czarnym skwarkiem. A wszechobecna folia zabedpieczaj?ca te "cuda" przed wyp?yni?ciem tego co najwi?cej wa?y to norma i nie mo?e by? inaczej ;-) Pozdrawiam, Tomasz
Arczi	Posted: 26 Cze 2005 12:48:38 Dyktowane szybkim i du?ym zyskiem wprowadzenie bylejako?ci, ch?amu i nijako?ci spowodowa?o sp?ycenie ka?dej dziedziny naszego ?ycia, a na sztuk? przeci?tnemu Johnowi po prostu brakuje czasu, pieni?dzy i motywacji. Aaa, nawet nie mów... W poprzednim systemie by?y szkolne, osiedlowe, miejskie.... kó?ka, kluby, sekcje... fotograficzne, plastyczne, muzyczne,filmowe, teatralne, etc. Wszystkie za darmo i prowadzone przez fachowców. System kszta?ci? i zapewnia? wype?nienie wolnego czasu. Nie dane mi by?o tego sprawdzi?. Dzisiaj reklamy mieszaj? w g?ówkach tworz?c utopijn? wizj? szcz??cia jednostki opartego o bycie trendy. A trendy oznacza mie? i pokazywa?, ?e si? ma. Nie ma znaczenia czy si? umie, rozumie, my?li. Najwa?niejsze mie?. Mhm... Znowu szkoda gada?... Komentarz zb?dny. Popatrz na grup?. Ile jest pyta? zawieraj?cych txt "?eby aparat ROBI? ?adne zdj?cia". Tak, dok?adnie, heh... Ilu ludzi miast wzi?? do r?ki ksi??k? i zacz?? my?le? O ksi??kach to ju? ludzie dawno zapomnieli... O tym, ?e fotografia wymaga pewnej wiedzy - te?. Dodatkowym skutkiem jest to, ?e chc?cy si? czego? nauczy?, a nie maj?cy kilkuset z?otych do wydania na ciekawe pozycje na Allegro s? skazani na... chyba na wygini?cie. Przejrza?em miejskie bilbioteki i jedyne czego jest pod dostatkiem, to literatura traktuj?ca o wo?aniu negatywów. wypruwa sobie flaki lub zam?cza rodziców by kupi? najnowszy model, bo on b?dzie za mnie robi? "sztuk?", a tym starym si? nie da ;-) Tjaa ;). No ale nie powiem ?eby brak mo?liwo?ci szybkiego i sprawnego manualnego ustawienia ostro?ci oraz brak kontroli nad GO by? bez znaczenia... A spróbuj takiemu "trendy" powiedzie?, ?e musi sie jeszcze du?o nauczy? bo produkuje gnioty. Przecie? to zawsze jest wina apratu! Za tani, bez dobrego obiektywu albo wybrakowany :P. Nie wiedziale?? :P A marketing tylko pog??bia to przekonanie... Czy my?lisz, ?e typowy przedstawiciel spo?ecze?stwa w dzisiejszych czasach ma motywacj? i ?rodki do tego by si? edukowa? w dziedzinie sztuki? A skoro nie to czy jest w stanie j? odebra? nie mówi?c ju? o zrozumieniu? Nie i znowu nie. Ale to jest przera?aj?ce :\|. Rzu? okiem na plf i przygl?dnij si? pracom, które maj? czerwone kwadraty zamiast pasków z ocenami. Na przyk?ad Twoim? ;PPP Przygl?dnij si?, kto i po co kupuje karnety do filharmonii. Tylko nie pytaj ich prosz?, kto to by? Aleksander Skriabin, bo mo?esz us?ysze?, ?e to chyba ten od importu ciuchów z Chin. OK, nie b?d?. ;) Miernota zapanowa?a w ka?dej dziedzinie. Kup samochód, który jest trwa?y, ba dowolny towar. Dzisiaj mo?esz tylko podziwia? kolejki do serwisów Mercedesa i Toyoty lub sam si? w nich ustawia?. Popyt jest du?y... W?a?ciwie bez wzgl?du na jako?? towaru. Produdenci si? ciesz?, bo robi? tani ch?am, ludzie to kupuj? w niesamowitych ilo?ciach, kasa leci... Potem wszsytko si? sypie, marketing wciska bajki, a klienci lec? po nowy towar. "Lepszy, bo w koncu nowszy i dro?szy". A do tego jeszcze bardziej, jak to mówi? (chyba) Marek, "plastik-fantastic". Kó?eczko si? zamyka. Mam tego do??. Ci?g?e wyci?ganie kasy za ch?am. A rzeczy porz?dnej, jak mówisz, si? nie kupi. Rozumiem co mia?e? na my?li mówi?c o manipulacji... Tylko od czego to tak naprawd? si? zacz??o? I pytanie wa?niejsze - jak to zmieni?? Odnosz? wra?enie, ?e po prostu ju? si? nie da... Kiedy? Canon i Nikon by?y firmami o porównywalnym poziomie. Canon poszed? w tani masowy ch?am i wygra?. Nikon chcia? jecha? na jako?ci i elitarno?ci. Jak si? to sko?czy?o widzimy wszyscy. Fotografi? jestem zainteresowany ledwo od roku. Niestety, tylko cyfrow?. Czasem my?l?, ?e zakup lustrzanki, paru sta?ek, powi?kszalnika, chemii i filmów B&W by?by lepszy od cyfrowego kompakta. Ale jest za pó?no, a poza tym to ten wla?nie kompakt wci?gn?? mnie w fotografi? :]. Jak wi?c by?o z Canonem i Nikonem - nie wiem. Jednak, jak mówisz, widz? co jest teraz. I mój stan wiedzy pozwala stwierdzi?, ?e Canon jako jeden z nielicznych trzyma jaki? poziom... Hmmm?
a	Posted: 26 Cze 2005 13:15:18 Domy?lam sie, ?e m?odzi ludzie uwa?aj? i? zostawiony na talerzyku w lodówce na noc plasterek szynki ma pe?ne prawo rano by? pokr?conym 3 x mniejszym, czarnym Szynka mo?e le?e? nie w lodówce tylko w miejscu suchym i przewiewnym i mo?e d?ugo le?e?, podobnie kie?basa. To co kupujemy to podobny produkt jak O?wiata: masowy o pod?ej jako?ci. Jak kto? wierzy ?e tylko w Constarze robi to to robili to jest bardzo naiwny. ALE wtedy nie b?dzie codziennie dost?pna dla ca?ego pokolenie MCdolands`ów , freelancerów i innych ludzi stworzonych przez TV, MTV, QTV i inne wi. Gniot(ludzki) wcika nam gniot w formie jedzenia, kóltóry... etc. Z prostej kalkulacji wynika ?e Szynka powinna kosztowa? oko?o 70-90 z?/kg. Podam kilka zda? z przepisu na szynk?, to dla m?odszych nie jadaj?cy takiego produktu i niestety w wi?kszo?ci nigdy tego nie spróbuj?. --------------------------------------------------------------------------- ........... i dalej Garnek w którym b?dziemy peklowa? szynk? bardzo dok?adnie myjemy bez detergentów i wyparzamy, nast?pnie na dno garnka sypiemy cienk? warstw? mieszanki przypraw i k?adziemy obrane z?bki czosnku, na to k?adziemy szynk? i posypujemy j? pozosta?? ilo?ci? mieszanki przyprawowej. ..........Szynka powinna spoczywa? w takim stanie 3 tygodnie w ch?odnym miejscu. ........ Po wyschni?ciu szynk? wk?adamy w worek uszyty z rzadkiego p?ótna i w?dzimy w zimnym dymie przez 10 dni. ....... Mo?na j? przechowywa?................ . ............ 9 miesi?cy. Szynka oczywi?cie musi by? z ko?ci? i ze skór?. ---------------------------------------------------------------------------- -- Smacznego Marek Podobnie unikalne s? ?adne zdj?cia i "smaczne"
Janko Muzykant	Posted: 26 Cze 2005 13:35:19 Tylko ?e nadal nie widz? jaki interes mog? mie? ci manipuluj?cy w doprowadzaniu do upadku sztuki i szerzeniu masowego syfu. Co wi?cej - nie bardzo widz? jaki oni mog? mie? na to wp?yw. Pierwsza z prawd uniwersalnych - g?upimi ?atwiej rz?dzi?. Nic ponad to.
a	Posted: 26 Cze 2005 13:40:49 Ba czy wt?aczanie wiedzy do g?ów nie jest czasem dzia?aniem na szkod? biznesu? Jest, jest a jak?e. Biznes wie ?e trzeba mie? klilku, klikudziesieciu lub wi?cej m?drych i wykszta?conych. Daje im komóry, samochody nazywa inaczej czyli nie komiwoja?er, sprzedawca tylko "Product manager", "sector custom-dupiasty dajrector" i du?o forsy. Forsa u wi?kszo?ci z nich, ju? przesianych, t?umi poczucie winy i zapewnia sens ?ycia. Takie poj?cia jak moralno?? s? im obce. A pozosta?a cz??? to sterowalna masa która ma kupowa?, kupowa?, kupowa? ,.............. . Podobnie jak krowa masz je??-Prze?uwa?, je??-Prze?uwa?, Prze?uwa?-je?? .......... Marek
Zbigniew Cofa?a	Posted: 26 Cze 2005 15:42:42 te? s?siada o przys?ug?, chyba, ?e na f-r?. A na to te? trzeba zarobi? W poprzednim systemie by?y szkolne, osiedlowe, miejskie.... kó?ka, kluby, sekcje... fotograficzne, plastyczne, muzyczne,filmowe, teatralne, etc. Wszystkie za darmo i prowadzone przez fachowców. System kszta?ci? i zapewnia? wype?nienie wolnego czasu. Dzisiaj reklamy mieszaj? w g?ówkach tworz?c utopijn? wizj? szcz??cia jednostki opartego o bycie trendy. W poprzednim systemie to ja mia?em Smien? 8M do której nie mo?na by?o kupi? czrno-bia?ej kliszy FOTOPAN, chyba ?e po znajomo?ci albo akurat rzucili. Szczytem marze? za komuny by?o kupno Exakty czy Practiki, podczas gdy cywilizowany ?wiat mia? te kapitalistyczne Canony i Nikony. Rolka zachodniego filmu w Pewexie kosztowa?a tyle ile przeci?tny Polak zarabia? w tydzie?. Mo?na by?o od czasu do czasu kupi? gdzie? ORWO, które z czu?o?ci? na pude?ku mia?o tyle wspólnego co Zenit z powtarzalno?ci? migawki. A jak kupi?em w Sk?adnicy Harcerskiej utrwalacz, (po pi?? paczek dawali na osob? po odstaniu godziny w kolejce) to mi si? przeterminowa? zanim zd??y?em trafi? gdzie? na wywo?ywacz. Zajebisty by? ten system, nie ma co.
a	Posted: 26 Cze 2005 16:09:00 cofala[malpa]firma.hoga.pl Zajebisty by? ten system, nie ma co. System by? z?y ale obecny nie jest taki jaki mia? by?, bo tak si? nam wydawa?o. Ale pewne jego cechy by?y inne ni? tego np. olbrzymia ilo?? kupowanych ksi??ek, lepsza jako?? zywno?ci... . No i jakby na to nie patrze? "odrobina" mniejsza przest?pczo?? :). Musimy si? pogodzi? z tym ?e to z?e to koszt aby by?o to lepsze. Koszty najwi?ksze ponosz? Ci którzy na tej i innych grupach nie s? obecni i pracuj? w ró?nych Mediamartkach i innych keszach albo nie pracuj?. Oni maj? 450/miesi?c na r?k? a my mo?emy mie? ró?ne aparaty foto. I chyba tak powinno by? :)( Nieprawda? ? :)))(((( A mo?e nie ... . Marek
Janko Muzykant	Posted: 26 Cze 2005 17:20:09 Dok?adnie to chcia?em powiedzie?. Zreszt?... dlaczego ca?? wiedz? o fotografii najlepiej czerpa? ze starych ksi??ek a po dokr?ceniu jakiego? m42 odechciewa si? wspó?czesnych konstrukcji patrz?c podejrzliwie na najdro?sze modele... Oczywi?cie rozwój ma tak?e dobre strony (jak af czy zoom w znaczeniu wygody) jak i nikt zdrowy i normalny nie zat?skni do socjalizmu. Szkoda tylko, ?e nie mo?na po??czy? pewnych cech z obu epok...
Janko Muzykant	Posted: 26 Cze 2005 17:24:55 Nie ?artuj prosz? z t? olbrzymi? ilo?ci?. ?eby kupi? "Elektronika ?atwiejsza ni? przypuszczasz" to musia?em chyba rok polowa?. Zdaje si? teraz ju? nie wydaje si? takich (nudnych jak wskaza?a agencja badania rynku) ksi??ek :) Poza tym teraz jest internet - darmowe ?ród?o informacji. No to akurat nie zas?uga zmiany ustroju :) No i jakby na to nie patrze? "odrobina" mniejsza przest?pczo?? :). Tia... Jak w Dzienniku Telewizyjnym pokazywali akademie ku czci tego czy tamtego i o ile wzros?a produkcja surówki i jak to jeste?my ju? pi?t? pot?g? gospodarcz? ?wiata (to nie ?art) a nie dzieci w beczkach i pedofili, to nie znaczy ?e w PRL-u tego nie by?o. By?o znacznie mniej, to nie podlega dyskusji. Czasem (np. po wczorajszych wiankach) t?skni mi si? za mordotrzymanim spo?ecze?stwa.
Mich@l	Posted: 26 Cze 2005 18:39:58 konserw? "Turystyczn?" jad? kot, teraz i cz?owiek nie zje Tia... Jak mawia? towarzysz "Wies?aw": "Gdyby?my mieli cienk? blach?, zarzuciliby?my Europ? konserwami. Niestety, nie mamy mi?sa" :)
Zbigniew Cofa?a	Posted: 27 Cze 2005 01:23:54 Nie ?artuj prosz? z t? olbrzymi? ilo?ci?. ?eby kupi? "Elektronika ?atwiejsza ni? przypuszczasz" to musia?em chyba rok polowa?. Zdaje si? teraz ju? nie wydaje si? takich (nudnych jak wskaza?a agencja badania rynku) ksi??ek :) Wydaje ci si? ?e si? nie wydaje. :) Tylko trzeba poszuka?. Narzekanie na to ?e nie wydaje si? nic warto?ciowego jest w modzie, zreszt? kiedy? nawet czyta?em felieton Umberto Eco w którym pisa? ?e by? na jaki? targach ksi??ki - ?cisk by? niesamowity, tysi?ce ludzi, kilometrowe kolejki do ró?nych pisarzy po autografy - jednym s?owem sajgon - i nagle dorwa? go w tym zgie?ku jaki? redaktor prosz?c o odpowied? na kilka pyta?, z czego pierwsze brzmia?o: - co pan s?dzi o kryzysie czytelnictwa w obecnych czasach? Poza tym teraz jest internet - darmowe ?ród?o informacji. No to akurat nie zas?uga zmiany ustroju :) Sam internet nie, ale dost?p do niego - ju? owszem. Wy?lij mi maila z Bia?orusi jak b?dziesz kiedy przeje?d?a?. ;) No i jakby na to nie patrze? "odrobina" mniejsza przest?pczo?? :). Tia... Jak w Dzienniku Telewizyjnym pokazywali akademie ku czci tego czy tamtego i o ile wzros?a produkcja surówki i jak to jeste?my ju? pi?t? pot?g? gospodarcz? ?wiata (to nie ?art) a nie dzieci w beczkach i pedofili, to nie znaczy ?e w PRL-u tego nie by?o. By?o znacznie mniej, to nie podlega dyskusji. Czasem (np. po wczorajszych wiankach) t?skni mi si? za mordotrzymanim spo?ecze?stwa. Ale ja nie twierdz? ?e nie. Jak najbardziej zamordyzm by si? obecnie przyda?. Przest?pcy za PRL-u mieli gorzej bo zamordyzm by? wi?kszy. Z tym ?e wtedy ten zamordyzm by? g?ównie ukierunkowany na "wrogów ludu", "spekulantów" i "elementy ideowo podejrzane", ale i pospolici przest?pcy bardziej trz??li dupami przed milicj?. Niestety po 89 wylano dziecko z k?piel? - zliberalizowano prawo, zniesiono kar? ?mierci i wskutek tego przest?pczo?? gwa?townie wzros?a. Jednak nieprawd? jest ?e by?o bezpiecznie, jeste? z Krakowa, to wiesz ?e w takiej Nowej Hucie to nocy by? pewnie ?atwo nie prze?y?. :)
Janko Muzykant	Posted: 27 Cze 2005 06:04:25 Ch?opie ja pami?tam ?e w 1987 roku trzeba by?o mie? pozwolenie pa?stwowe na modem. Akurat lata 80-90 (epoka Jaruzela) to by? najwi?kszy sajgon je?li chodzi o cokolwiek i oprócz muzyki i atmosfery w spo?ecze?stwie niczego wi?cej nikt nie chce wspomina?. I z pewno?ci? dyskusja o lepszych czasach Gierka nie ma sensu. Chodzi wy??cznie o kilka aspektów nazwijmy to '?ycia duchowego spo?ecze?stwa', o nic wi?cej. Tego brakuje, to zosta?o zniszczone. Taki jeden konkret mi sie nasuwa... we?my tak? szkoln? klas? sprzed 20-30 lat. Statystycznie jeden- trzech hobby?ci - elektronicy, kilku modelarzy, kto? si? chemi? pa?a?, kilkoro harcerzy, nierzadko kilku muzyków (a na gitarze to obowi?zkowo zawsze kto? brzd?ka? w towarzystwie), ze dwóch fotografów 'wywo?uj?cych', krótkofalowiec itd, itp. A teraz? Komputerki, hiphopsiup i pifko..., jakie? niedobitki zboczone interesuj?ce si? czym? jeszcze...
herban	Posted: 12 Lis 2006 19:32:27 -- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.smialek.prv.pl Mam linka do "skanowania". Chcia?em co? sobie wspomnie? ale link mi nie chodzi. Zlikwidowa?e? porad?? Pozdrawiam herban
Janko Muzykant	Posted: 12 Lis 2006 21:42:28 Mam linka do "skanowania". Chcia?em co? sobie wspomnie? ale link mi nie chodzi. Zlikwidowa?e? porad?? Zlikwidowa?em, ale jest tu: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/porady.zip Jak by kto? chcia? to mo?na gdzie? to wystawi?, ja b?d? raczej przebudowywa? stron? w kierunkach nietechnicznych.
herban	Posted: 12 Lis 2006 22:02:20 Zlikwidowa?em, ale jest tu: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/porady.zip Pobra?em Dzi?ki. Bo w?a?nie na imieniny od ?onki mam dosta? p?aszczaka i z netu pobieram wszelkie nauki. Tak wi?c mam ju? niez?y m?tlik. Pozdrawiam herban
Piotr M	Posted: 23 Mar 2007 17:49:29 A nie lepszy by?by Pentax K110? Fakt ?e dro?szy o 200z?. A jeszcze 200 i K100 ze stabilk?.
matb	Posted: 23 Mar 2007 18:16:42 w po?cie podpisanym Piotr M takie co? przeczyta?em: A nie lepszy by?by Pentax K110? Fakt ?e dro?szy o 200z?. A jeszcze 200 i K100 ze stabilk?. K110 raczej nie jest lepszy. Raz, ?e dro?szy, dwa, ?e nie ma pryzmatu, trzy, ?e nie obs?uguje TTL a tylko pTTL.
Slawomir Chroszcz	Posted: 23 Mar 2007 18:30:47 A nie lepszy by?by Pentax K110? Fakt ?e dro?szy o 200z?. A jeszcze 200 i K100 ze stabilk?. akurat ta stabilka w K100 to jakby prawie wcale nie dzia?a?a, przynajmnniej panowie z DPREVIEW nie zauwa?yli jako? specjalnie ?eby zdj?cia z w??czon? wychodzi?y mniej poruszone ni? bez. W te?cie na 80 zdj?? trzy wysz?y im nieco ostrzej ni? bez: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page12.asp -- S?awek
Pawe?	Posted: 23 Mar 2007 18:39:59 A nie lepszy by?by Pentax K110? Fakt ?e dro?szy o 200z?. A jeszcze 200 i K100 ze stabilk?. akurat ta stabilka w K100 to jakby prawie wcale nie dzia?a?a, przynajmnniej panowie z DPREVIEW nie zauwa?yli jako? specjalnie ?eby zdj?cia z w??czon? wychodzi?y mniej poruszone ni? bez. S?awek Akurat Panowie na DPREVIEW dali cia?a z testem stabilizacji. Mia?em K100D, mam K10D. Stabilizacja dzia?a i jak najbardziej bardzo pozytywnie. By?o ju? nie raz o tym pisane i nawet by?y sample. Nawet moje na forum Pentaxa i Cyberfoto. Pozdrawiam
Piotr M	Posted: 23 Mar 2007 18:49:02 Mia?em K100D, mam K10D. Stabilizacja dzia?a i jak najbardziej bardzo pozytywnie. Dlatego jak skarbonka sie zape?ni, my?l? ?e pod koniec lata wchodz? w kadyszk?, a mam nadziej? ?e jeszcze dodatkowo troch? zejdzie z ceny.
Gotfryd Smolik news	Posted: 24 Mar 2007 00:02:37 akurat ta stabilka w K100 to jakby prawie wcale nie dzia?a?a, przynajmnniej panowie z DPREVIEW nie zauwa?yli jako? specjalnie Swoj? drog?, intryguj?ce ?e nie chc? zauwa?y? grubego b??du. Bo w to ?e nie umiej? jako? nie wierz? : W te?cie na 80 zdj?? trzy wysz?y im nieco ostrzej ni? bez: Y tam. Musi by?, ?e ze statywu robili ;) pzdr, Gotfryd (nieoblustrzony, hybryda jak najbardziej z AS)
WSW	Posted: 24 Mar 2007 08:47:49 A nie lepszy by?by Pentax K110? Fakt ?e dro?szy o 200z?. A jeszcze 200 i K100 ze stabilk?. Nie ma mowy. Bardziej zale?y mi na pryzmacie i TTLu ni? na wydumanym systemie ?yroskopowo-cybernetycznym.
Marek Wyszomirski	Posted: 25 Mar 2007 20:06:56 akurat ta stabilka w K100 to jakby prawie wcale nie dzia?a?a, przynajmnniej panowie z DPREVIEW nie zauwa?yli jako? specjalnie ?eby zdj?cia z w??czon? wychodzi?y mniej poruszone ni? bez. W te?cie na 80 zdj?? trzy wysz?y im nieco ostrzej ni? bez: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page12.asp [...] Panowie na dpreview cz?sto pope?niaj? ewidentne b??dy w testach. Znam wielu w?a?cicieli K100D i jako? wszytskim stabilizacja dzia?a, a tylko na dpreview nie dzia?a?a - dziwne, prawda? Widz ialem te? na dpreview testy na których krytykowano aparat za kiepsk? ostro?? zdj?? - podczas gdy na do??czonych zdj?ciach by?o wida?, ?e zamiast na etykietk? testowej butelki ostro?? by?a nastawiona na faktur? ?ciany z ty?u...
Darek S	Posted: 11 Cze 2007 05:27:16 [] jakby? chcia? kupi? to zapraszam - mam lekko u?ywany -- pozdrawiam Rafal Napisa?em do Ciebie na prv ale nie mam odpowiedzi. Mo?e nie dotar?a wiadomo?? . Odpisz na glony[ma?piszon]poczta.onet.pl ile chcesz za obiektyw i w jakim jest stanie - moze jego fotk? prze?lij -- Darek S Strona o glonach w akwarium www.glony.republika.pl

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °