Forum: - Podsumowanie

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2003 / Podsumowanie

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Piaskowski, Rafal	Posted: 5 Wrz 2003 10:24:59 Witam ponownie Czyli mamy 5 osób ch?tnych. Czekamy na nast?pne zg?oszenia. Je?li chodzi o miejsce, to czekamy do tego weekendu, kiedy to technitai si? dowie gdzie to jest dok?adnie i wtedy uzgodnimy dok?adny termin (godzina) oraz miejsce zbiórki. My?l?, ?e zbierzemy si? wszyscy w Poznaniu a potem razem pojedziemy do Kórnika/D?bca (w zale?no?ci gdzie to ostatecznie jest). Tam na miejscu mo?emy uzgodni? miejsce i termin nast?pnego plenerku - oczywi?cie je?li b?d? ch?tni (prawdopodobnie w tygodniu "Pozna? noc?"). Oczywi?cie trzeba te? b?dzie zebra? to co najlepsze i zrobi? jaki? reporta? z tego wypadu ale o tym pogadamy na miejscu - no chyba, ?e jest kto? ch?tny, który ma troch? czasu i si? we?mie za to. Pozdrawiam Rafa? Piaskowski.
Piaskowski, Rafal	Posted: 8 Wrz 2003 10:14:16 Witam ponownie I jak technitai wiesz ju? gdzie to jest konkretnie? Ja s?ysza?em, ?e przy drodze D?bi?skiej w Poznaniu???? Pozdrawiam Rafa? Piaskowski.
Bartosz Skowronek	Posted: 8 Wrz 2003 10:37:57 I jak technitai wiesz ju? gdzie to jest konkretnie? Ja s?ysza?em, ?e przy drodze D?bi?skiej w Poznaniu???? pewnie przy takiej czerwonej budce :)
Piotr Lutynski	Posted: 20 Lis 2003 07:10:56 Nigdy nie twierdzilem ze Canon oszukal swiat....nigdy tez nie twierdzilem ze 300D jest gorszym aparatem od innych... tylko idac sladem osob ktore sygnalizowaly juz na tej grupie i innych problemy z ostroscia a byly to osoby ktore maja wieloletnie doswiadczenia z fotografia, postanowile sam sprawdzic jak to jest... no i niestety nie jest za dobrze.... nie nie mowie ze generalnie jest zly 300d ale ze cos jest nie tak... nie wiem czy to sa problemy z pewna grupa egzemplarzy czy sa jakies bledy z oprogramowaniem aparatu ale nie jest to dzialanie prawidlowe. Natomiast smiesz mnie wypowiedzi niektorych sugerujacych to ze aparat zwany lustranka cyfrowa jest kosmicznym tworem z innej galaktyki.... ktos tu nawet uzywal okreslenia RAW bez Raw-u.... cyfrowa lusztrzanka dziala dokladnie na takiej samej zasadzie ja cyfrowy kompakt z ta jedna roznica ze wstawiona konstrukcja zestawu lusterek lub pryzmatu umozliwia bezposredni podglad i kadrowanie obrazu przez obiektyw. Inna sprawa jest toze do niektorych z tzw lustrzanek cyfrowych producenci przewidzieli mozliwosc wymiany optyki stosownie do potrzeb. Ale dzialanie aparatu jest dokladnie to samo.... Na koniez dla zankniecia tej dyskusji jeszcze jedna uwaga ogolna.... dyskusja pokazala mizerie poziomu niektorych dyskutantow, ktorzy nie potrafili dyskutowac uzywajac argumentor ale atakowali swojego adwersarza probojac go obrazic..... otoz oswiadczam ze mnie nie obrazili poniewaz poziom ich zachowania odpowiadal poziomowi komentazy w Wirtalnej Polsce. To wszystko z mojej strony.... jesli ktos bedzie chcial porozmawiac blizej na te tematy to zawsze jestem gotowy na dyskusje ale w rynsztok nie dam sie wciagnac. Piotr Lutynski
ariani	Posted: 20 Lis 2003 08:07:46 Nigdy nie twierdzilem ze Canon oszukal swiat....nigdy tez nie twierdzilem ze 300D jest gorszym aparatem od innych... tylko idac sladem osob (cut!) i znakomicie, piotrze, twoja opinia osobom o odpowiednim poziomie intelektualnym powinna wiele pomóc. innym, którym nic nie da, nic ju? chyba nie pomo?e. wszystko to wynika z faktu, ze w polacy nie toleruj? niczego innego poza tym, co sami maj? i na co ich sta?, wszystkich innych, których sta? na wi?cej po prostu atakuj?. to zupe?nie jak z samochodami. kupi? lanosa i b?d? si? upiera?, ?e wol? go od np. bugatti, bo ta?szy w eksploatacji, mniej pali... a tak samo jak bugatti mog? jecha? w niedziel? do ko?cio?a. a jak akurat gdzie? na parkingu zobacz? bugatti, to gwo?dziem... w?asne najlepsze, zawsze i wsz?dzie. tacy ludzie nie zrozumiej? nigdy dlaczego za pewne aparaty, pozornie podobne do innych, p?aci si? o wiele wi?cej, skoro te? robi? zdj?cia. w ?wiecie programów komputerowych jest u nas troch? inaczej (co by?o zreszt? wida? tak?e na tej grupie), cho? mentalno?? podobna. "skoro mnie na co? nie sta? - ukradn? to". a coraz powszechniejsze kupowanie kradzionego sprz?tu (albo sprz?tu z niepewnego ?ród?a) foto pokazuje, ?e w tym kierunku idzie ewolucja pewnej grupy kupuj?cych. to ?le, bo oni chcieliby czu? si? bezpieczni ze swoim sprz?tem robi?c zdj?cia w mie?cie po zmroku. dyskusja o 300d pokaza?a tylko, ?e grupa jego "zwolenników" to fanatycy, a powszechnie wiadomo, ?e fanatyzm w ka?dym wydaniu jest niedobry. a
Tomek Maslany	Posted: 20 Lis 2003 08:14:17 U?ytkownik ariani napisa?: dyskusja o 300d pokaza?a tylko, ?e grupa jego "zwolenników" to fanatycy, a powszechnie wiadomo, ?e fanatyzm w ka?dym wydaniu jest niedobry. Bin Laden ver. 2.0???
ariani	Posted: 20 Lis 2003 08:23:46 U?ytkownik ariani napisa?: dyskusja o 300d pokaza?a tylko, ?e grupa jego "zwolenników" to fanatycy, a powszechnie wiadomo, ?e fanatyzm w ka?dym wydaniu jest niedobry. Bin Laden ver. 2.0??? tiaaa... ale tu jeszcze dochodzi terroryzm. a
M.Ok.	Posted: 20 Lis 2003 09:45:09 Dnia Thu, 20 Nov 2003 07:10:56 +0000 (UTC), "Piotr Lutynski" ... cyfrowa lusztrzanka dziala dokladnie na takiej samej zasadzie ja cyfrowy kompakt z ta jedna roznica ze wstawiona konstrukcja zestawu lusterek lub pryzmatu umozliwia bezposredni podglad i kadrowanie obrazu przez obiektyw. [...] Ale dzialanie aparatu jest dokladnie to samo.... Pozwol? si? nie zgodzi? - kluczowe elementy - uk?ad pomiaru ?wiat?a i AF s? zupe?nie inne. W kompaktach wszystko dzieje si? "na matrycy". Lustrzanka ma osobne - dedykowane uk?ady. I ?eby nie by?o, ?e jestem fanatykiem - nie mam lustrzanki cyfrowej i nie pr?dko b?d? mia? :-)
Anastazy	Posted: 20 Lis 2003 09:59:04 Nigdy nie twierdzilem ze Canon oszukal swiat....nigdy tez nie twierdzilem ze 300D jest gorszym aparatem od innych... tylko idac sladem osob ktore sygnalizowaly juz na tej grupie i innych problemy z ostroscia a byly to osoby ktore maja wieloletnie doswiadczenia z fotografia... Czytaj? ca?y w?tek nie moge oprze? si? wra?eniu, ?e forum jest dla niektórych jego u?ytkowników form? odreaagowania flustracji. Odnalaz?em w ca?ej tej masie tylko nieliczne konstruktywne odpowiedzi na pana Piotra sugestie, ca?a reszta to b?oto niskiego lotu. Pan który publikuje zdj?cia z 300d zamie?ci? próbki nieostre. Nie wiem te? jakiemu celowi s?u?y?o zmniejszenie rozdzielczo??i? Jeszcze wi?kszemu zamazaniu? Mo?na potraktowa? to jako swoist? antyreklam?. Pada?o te? wiele stwierdze? o tym, ?e to nie aparat robi zdj?cia tylko ogromne do?wiadczenie fotografa. W wielkiej mierze si? z tym zgadzam. Jednak je?li w trybie automatycznym (dobraniu w miare optymalnych ustawie? przez producenta) wychodz? nieostre zdj?cia, to co? tu jest nie tak (zak?adam dobr? wol? wykonuj?cego je). Nieostre w ca?ym polu - zaznaczam. Pomijam ju? tu jako?? do?wietlenia klatki, gl?bi? ostro?ci itp - zdj?cie przynajmniej powinno by? ostre! Na zako?czenie dziwi mnie ogromne zacietrzewienie osób wypowiadaj?cych si? na grupie oraz obra?anie ich uczestników. Bardzo ?a?uj? podw?adnych pana wypowiadaj?cego si? na forum, który b?dzie stawia? piwo. My?l?, ?e powinien Pan przemy?le? czy nienale?a?oby wypi? tego piwa w samotno?ci i przemy?lenia swojej postawy. ?ycz? wszystkim mi?ego dnia. Anastazy
Dilbercik	Posted: 20 Lis 2003 13:20:26 nie mam 300D mam G2 wiec odpadam jako fanatyk :-P -- Michal
Dilbercik	Posted: 20 Lis 2003 13:26:29 zupe?nie inny pomiar ?wiat?a... AF... a dzia?anie - tworzenie obrazu czy to na tafli szklanej czy kliszy srebrowej czy tez matrycy CMOS - zawsze to samo od pocz?tku powstania fotografii... ?wiat?o ma?a dziurka cos czu?ego na ?wiat?o... -- Michal
Wayne	Posted: 20 Lis 2003 13:27:58 Piotr Lutynski Tragedia to TROLL
Dilbercik	Posted: 20 Lis 2003 13:52:42 nie Troll a rozrywka :-) -- Michal
Piotr Lutynski	Posted: 20 Lis 2003 14:00:00 Czytaj? ca?y w?tek nie moge oprze? si? wra?eniu, ?e forum jest dla niektórych jego u?ytkowników form? odreaagowania flustracji. Odnalaz?em w ca?ej tej masie tylko nieliczne konstruktywne odpowiedzi na pana Piotra sugestie, ca?a reszta to b?oto niskiego lotu. Pan który publikuje zdj?cia z 300d zamie?ci? próbki nieostre. Nie wiem te? jakiemu celowi s?u?y?o zmniejszenie rozdzielczo??i? Jeszcze wi?kszemu zamazaniu? Mo?na potraktowa? to jako swoist? antyreklam?. Pada?o te? wiele stwierdze? o tym, ?e to nie aparat robi zdj?cia tylko ogromne do?wiadczenie fotografa. W wielkiej mierze si? z tym zgadzam. Jednak je?li w trybie automatycznym (dobraniu w miare optymalnych ustawie? przez producenta) wychodz? nieostre zdj?cia, to co? tu jest nie tak (zak?adam dobr? wol? wykonuj?cego je). Nieostre w ca?ym polu - zaznaczam. Pomijam ju? tu jako?? do?wietlenia klatki, gl?bi? ostro?ci itp - zdj?cie przynajmniej powinno by? ostre! Na zako?czenie dziwi mnie ogromne zacietrzewienie osób wypowiadaj?cych si? na grupie oraz obra?anie ich uczestników. Bardzo ?a?uj? podw?adnych pana wypowiadaj?cego si? na forum, który b?dzie stawia? piwo. My?l?, ?e powinien Pan przemy?le? czy nienale?a?oby wypi? tego piwa w samotno?ci i przemy?lenia swojej postawy. ?ycz? wszystkim mi?ego dnia. Anastazy Uprzejmie informuje ze te fotki sa dostepne w pelnej rozdzielczosci... ponizej zdjecia jest opcja wyboru... trzeba wybarc orginal... i jak sie otworzy to trzeba wybrac opcje zapisz jako (prawy klawisz myszy)... pozwoli to sciagnac zdjecie tak jak je zrobil aparat. Pozdrawiam: Piotr
rojo	Posted: 21 Lis 2003 11:55:41 troll zdecydowant typ rozrywkowy i moze, ale mi za bardzo dziala na nerwy nienawidze jak ktos sie autorytatywnie wypowiada w temacie o ktorym nie ma pojecia...
Piotr Lutynski	Posted: 21 Lis 2003 12:07:17 troll zdecydowant typ rozrywkowy i moze, ale mi za bardzo dziala na nerwy nienawidze jak ktos sie autorytatywnie wypowiada w temacie o ktorym nie ma pojecia... Jak sie zatem czujesz podczas golenia????? Piotr
Tomasz Q	Posted: 20 Sier 2005 13:04:09 IMHO nadszed? czas na podsumowanie. Uwa?am, ?e zrobi?em s?usznie ostrzegaj?c potencjalnego kupca F828, cho? moje intencje nie ogranicza?y si? tylko do samego ostrze?enia, ba nie by?y motywem przewodnim wys?ania maila. Je?li si? taka postawa komu? nie podoba, nie jest zgodna z jego zasadami, uwa?a j? za ormowsk? lub wariack? to serdecznie go przepraszam. Nie zmieni to jednak moich zasad. O wy?szo?ci, czy ni?szo?ci Sony F828 dyskutowa? nie b?d? gdy? dzia?o si? to ju? tutaj kilkana?cie razy i ka?dy mo?e si? z wnioskami zapozna? w archiwum. Ja si? osbi?cie na niej bardzo przejecha?em i nikomu jej nie polec? do momentu kiedy cena bedzie wy?sza od 1000 - 1200z?. Jezierowi wybaczam z?amanie tajemnicy korespondencji i nie b?d? zawiadamia? prokuratury. Spamerów ostrzegam .... A wszystkich sersecznie pozdrawiam, Tomasz
Jakub Jewu?a	Posted: 20 Sier 2005 13:07:20 Jezierowi wybaczam z?amanie tajemnicy korespondencji i nie b?d? zawiadamia? prokuratury. LOL Prokurator odetchal z pewnoscia z ulga :) q
Olo	Posted: 20 Sier 2005 13:27:35 Jezierowi wybaczam z?amanie tajemnicy korespondencji i nie b?d? zawiadamia? prokuratury. LOL! Jaki tupet!!!! Najpierw si? upewnij czy ta korespondencja spe?nia warunki, aby by?a uznana jako obj?ta tajemnic?....
Tomasz Q	Posted: 20 Sier 2005 13:48:50 LOL! Jaki tupet!!!! Najpierw si? upewnij czy ta korespondencja spe?nia warunki, aby by?a uznana jako obj?ta tajemnic?.... Chcia?bym zobaczy? cho? jeden Twój post o fotografii. Taki, w którym co? przekazujesz z w?asnych do?wiadcze? lub wiedzy, oczywi?cie o poziomie wy?szym ni? fotopiaskownica. Do odreagowywania prostackich frustracji nie na temat jest forum Onetu, stadiony, si?ownie itp. miejsca. Pozdrawiam, Tomasz
Olo	Posted: 20 Sier 2005 14:01:17 Chcia?bym zobaczy? cho? jeden Twój post o fotografii. akurat pod tym nickiem uwielbiam rozmawia? z takimi ?ciemniaczami jak TY :-)
Jakub Jewu?a	Posted: 20 Sier 2005 14:00:46 ... Do odreagowywania prostackich frustracji nie na temat jest forum Onetu, stadiony, si?ownie itp. miejsca. No to zegnam pana :) q
Marcin (news)	Posted: 20 Sier 2005 14:54:23 [..] Do odreagowywania prostackich frustracji nie na temat jest forum Onetu, stadiony, si?ownie itp. miejsca. Skoro znasz takie miejsca, to co tu jeszcze robisz?? Szukasz komu by jeszcze "pomóc"?? Marcin
Tomasz Q	Posted: 20 Sier 2005 15:02:25 Skoro znasz takie miejsca, to co tu jeszcze robisz?? Szukasz komu by jeszcze "pomóc"?? Odpowiedz na pytania dotycz?ce 828, a wycieczki jakie widz? wy?ej pozostaw prosz? na inne fora i okazje. Pozdrawiam, Tomasz
Zubek Photo	Posted: 20 Sier 2005 15:31:51 IMHO nadszed? czas na podsumowanie. Uwa?am, ?e zrobi?em s?usznie ostrzegaj?c potencjalnego kupca F828, cho? moje intencje nie ogranicza?y si? tylko do samego ostrze?enia, ba nie by?y motywem przewodnim wys?ania maila. Je?li si? taka postawa komu? nie podoba, nie jest zgodna z jego zasadami, uwa?a j? za ormowsk? lub wariack? to serdecznie go przepraszam. Nie zmieni to jednak moich zasad. O wy?szo?ci, czy ni?szo?ci Sony F828 dyskutowa? nie b?d? gdy? dzia?o si? to ju? tutaj kilkana?cie razy i ka?dy mo?e si? z wnioskami zapozna? w archiwum. Ja si? osbi?cie na niej bardzo przejecha?em i nikomu jej nie polec? do momentu kiedy cena bedzie wy?sza od 1000 - 1200z?. Jezierowi wybaczam z?amanie tajemnicy korespondencji i nie b?d? zawiadamia? prokuratury. Spamerów ostrzegam .... A wszystkich sersecznie pozdrawiam, Tomasz Mam dla ciebie misje panie samochodzik: W Poslce jest kilka firm kotre kupuja zeczy taniej i sprzedaja drozej, wyobrazasz sobie takie cos przeciez oni robia na tym kase, jak mozna kupic taniej i sprzedac drozej, znaczy to ze to drozej to juz jest nie oplacalna cena za produkt dlatego ze przeciez kupili taniej. Proponuje sie zabrac za straszenie tych firm. I przestaan sie bac kierownika Orbisu, wucieczki zorganizwane na niwinnych ludzi to tez frajda, czemu zaraz cala gromada. I nie mow ze cos tam nie zmienitwoich zasad bo ich nie masz. pies jestes.
Zubek Photo	Posted: 20 Sier 2005 15:33:50 LOL! Jaki tupet!!!! Najpierw si? upewnij czy ta korespondencja spe?nia warunki, aby by?a uznana jako obj?ta tajemnic?.... Chcia?bym zobaczy? cho? jeden Twój post o fotografii. Taki, w którym co? przekazujesz z w?asnych do?wiadcze? lub wiedzy, oczywi?cie o poziomie wy?szym ni? fotopiaskownica. Do odreagowywania prostackich frustracji nie na temat jest forum Onetu, stadiony, si?ownie itp. miejsca. Pozdrawiam, Tomasz W tym momecie gostek ma racje, do rzadu polskiego powinienes wstapic. chociaz wiesz co podobal mi sie ten twoj zart.
Zubek Photo	Posted: 20 Sier 2005 15:35:15 Skoro znasz takie miejsca, to co tu jeszcze robisz?? Szukasz komu by jeszcze "pomóc"?? Odpowiedz na pytania dotycz?ce 828, a wycieczki jakie widz? wy?ej pozostaw prosz? na inne fora i okazje. Pozdrawiam, Tomasz Widze ze sie znowu wycieczka szykuje. Kto jest tajemniczym kierownikiem Orbisu?
Marcin (news)	Posted: 20 Sier 2005 16:46:57 Skoro znasz takie miejsca, to co tu jeszcze robisz?? Szukasz komu by jeszcze "pomóc"?? Odpowiedz na pytania dotycz?ce 828, a wycieczki jakie widz? wy?ej pozostaw prosz? na inne fora i okazje. Dyskusja nie dotyczy F828, tylko twojego zachowania.. jak ju? wcze?niej napisa?em EOT, bo widze, ?e nie ma o czym gada?. Marcin
Jacek Kowalski	Posted: 11 Maj 2007 13:02:08 1. Okaza?o si?, ?e Zuiko 7-14mmf4 nie krzywi bo ma bardzo dobrze skorygowan? optyk? (podzi?kowania za zabranie g?osu u?ytkownikowi Radio Erewa?). 2. Okaza?o si?, ?e wizjery w systemie 4/3 nie s? takie ma?e i ciemne, skoro u?ytkownik J. Grabek widzi w nich zakrzywienia i to nawet w kompletnych ciemno?ciech. 3. Okaza?o si?, ?e Olympus z Zuiko 7-14, jest lepsze do robienia szerokich uj??, ni? FF 5D (podzi?kowanie JG za podzielenie si? refleksj?). Ostrze?enie! Je?li w?a?nie znalaz?e? ten post w archiwum, a szukasz informacji dotycz?cych sprz?tu firmy Olympus to lepiej zignoruj wszystkie wypowiedzi Jacka Kowalskiego. Zarówno w tym jak i w pozosta?ych w?tkach. JK to grupowy Troll, który od jakiego? czasu wypisuje bzdury g?ównie na temat sprz?tu firmy Olympus. Niestety mechanizm grup dyskusyjnych nie umo?liwia zablokowania tego nadawcy, ani te? skasowania jego postów. Dlatego jedyne co nam pozostaje to ostrzega? innych u?ytkowników przed tym k?amc?. Dzi?kuj? za uwag?. Pami?taj zosta?e? ostrze?ony! Pozdrawiam Winetoo Prawda w oczy kole.
hrabia Vader	Posted: 11 Maj 2007 16:54:46 Prawda w oczy kole. Jak ci? kole to po prostu nie czytaj tej grupy.

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °