  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2003 / Podsumowanie |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Jacek Kowalski
|
Posted: 12 Maj 2007 04:21:55 Prawda w oczy kole. Jak ci? kole to po prostu nie czytaj tej grupy. No w?a?nie jak kole to nie czytaj(cie) ... |
| topek
|
Posted: 30 Wrz 2008 15:38:26 Dzieki wszystkim az odpowiedzi. No tak jak myslalem :) Nic mi ten post nie dalo. Nadal nie wiem co kupic. Ciekawa propozycja jest bezlusterkowa-lustrzanka ;) czyli kompakt z wymiennymi objektywami: Panasonic dmc-g1 ale primo, nie ma jeszcze porzadnego review i cena ma byc kosmiczna (okolo 750 euro). Za takie pieniadze do mozna canona 450d (ma LV) z przyzwoitym obiektywem kupic. Chyba rzuce moneta. Na ta chwile bardziej sie przychylam do tego kompaktu panasonica lx-3 ze swietnym, jasnym objektywem. Nie kumam tez "brandzlowania" sie wysokim ISO :) Ja i tak WSZYSTKIE swoje fotki robie na ISO100 (ustawione na stale w mojej malpce). Jak chce ladne nocne to uzywam statywu + dlugi czas naswietlania. Moze mi ktos wytlumaczyc po co sie uzywa ISO 1600 na urlopie (no i w ogole)? Pytanie retoryczne. Dlaczego panasonic nie stworzyl tego lx-3 z np 3 do 5 milionow pixeli? Przecietnemu zjadaczowi chleba i tak wystarcza 2 miliony pixeli. Nawet na A4 taka rozdzielczosc imo przyzwoicie wyglada. LX-3 ma wieksza niz przecietny kompakt i szumialby o wiele mniej przy 3 lub 5 milionach. Nawet przy wysokim ISO. WIem, wiem marketing. Tylko paru ludzikow by kupilo aparat z 5 milionami pixeli za 400 euro jesli za polowe tej ceny mozna miec 12 milionow : topek - jak zawsze pozdrawiajacy |
| anna niedowiarek
|
Posted: 30 Wrz 2008 15:53:17 Dzieki wszystkim az odpowiedzi.
No tak jak myslalem :) Nic mi ten post nie dalo. Nadal nie wiem co kupic. [...]i kupie sobie rozowego, sweetasnego ixusa ;) i to będzie dla Ciebie najlepsze rozwiązanie ;-) |
| Pawel_W
|
Posted: 30 Wrz 2008 16:47:27 Moze mi ktos wytlumaczyc po
co sie uzywa ISO 1600 na urlopie (no i w ogole)? Bo jest moda na robienie zdjęć w świetle zastanym, a w wielu sytuacjach należałoby po prostu wyjąć lampę i błysnąć, zamiast ustawiać 25600. Co do 1600ASA, to mi się przydaje - do Sigmy 70-300/4-5,6. Tani ciemny telezoom. Jeśli nie ma dużo Słońca, to niestety czułości 800 i 1600 asa idą w ruch. Czasami nawet w zwykły słoneczny dzień przydaje się przyzwoite 800-1600ASA właśnie do takich szkieł, które nie dość, że są ciemne, to jeszcze wymagają porządnego przymknięcia, żeby zminimalizować wady optyczne i uzyskać pożądaną rozdzielczość zdjęcia (szczególnie na gęstszych matrycach). Pozdrawiam, Paweł W. |
| Grzegorz Król
|
Posted: 30 Wrz 2008 20:40:01 Moze mi ktos wytlumaczyc po
co sie uzywa ISO 1600 na urlopie (no i w ogole)? Bo jest moda na robienie zdjęć w świetle zastanym, a w wielu sytuacjach należałoby po prostu wyjąć lampę i błysnąć, zamiast ustawiać 25600. Jest wiele sytuacji w których nie można, nie wolno bądź po prostu nie wypada błyskać lampą. Co
do 1600ASA, to mi się przydaje - do Sigmy 70-300/4-5,6. Tani ciemny telezoom. Jeśli nie ma dużo Słońca, to niestety czułości 800 i 1600 asa idą w ruch. Czasami nawet w zwykły słoneczny dzień przydaje się przyzwoite 800-1600ASA właśnie do takich szkieł, które nie dość, że są ciemne, to jeszcze wymagają porządnego przymknięcia, żeby zminimalizować wady optyczne i uzyskać pożądaną rozdzielczość zdjęcia (szczególnie na gęstszych matrycach). Używałem tego obiektywu z Canonem 350, akurat w bardzo wielu sytuacjach podobnych do opisywanych wyżej wysokie ISO nie było potrzebne. Grzesiek |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 30 Wrz 2008 22:02:48 Ciekawa propozycja jest bezlusterkowa-lustrzanka ;) czyli kompakt z wymiennymi
objektywami O tempora, o mores. A co ma wymienność obiektywów do lustrzanki?? :) (hint: kompaktowe lustrzanki też już były. Na film). Panasonic dmc-g1 ale primo
:) pzdr, Gotfryd |
| Pawel_W
|
Posted: 30 Wrz 2008 23:06:23 Używałem tego obiektywu z Canonem 350, akurat w bardzo wielu sytuacjach
podobnych do opisywanych wyżej wysokie ISO nie było potrzebne. Mi akurat jest potrzebne. Generalnie po założeniu tegoż(Sigma 70-300) od razu włączam 400asa. Jeśli brakuje, to przechodzę wyżej. Pozdrawiam, Paweł W. |
| Marx
|
Posted: 1 Paź 2008 08:19:07 Moze mi ktos wytlumaczyc po
co sie uzywa ISO 1600 na urlopie (no i w ogole)? Bo jest moda na robienie zdjęć w świetle zastanym, a w wielu sytuacjach należałoby po prostu wyjąć lampę i błysnąć, zamiast ustawiać 25600. To nie jest moda, to po prostu mozliwosci sie zwiekszyly. Najprostszy przyklad to zdjecia w pomieszczeniach - blyskanie lampa splaszcza zdjecia. Aktualnie ISO to dokladnie taki sam parametr jak czas czy przyslona - czyli srodek do tego aby uzyskac poprawne technicznie zdjecie. Marx |
| mumia.lenina
|
Posted: 1 Paź 2008 11:22:17 Dzieki wszystkim az odpowiedzi.
No tak jak myslalem :) Nic mi ten post nie dalo. Nadal nie wiem co kupic. IMHO aparat powinien mieć funkcje niezbędne do świadomej kompozycji: punktowy pomiar światła, podgląd głębi ostrości, możliwość manipulowania głębią ostrości, działające ręczne ostrzenie i autofokus (w kompaktach służące do tego dźwigienki to kompletna porażka). Zapytasz - po co mi to? Z doświadczenia powiem - apetyt rosnie w miarę jedzenia. Miałem 4 korpusy analogowe i mimo ze każdy kolejny był doskonalszy to zawsze czegoś brakowało (wtedy punktowy pomiar swiatła, podgląd głębi ostrości czy wstępne podniesienie lustra miały wyłącznie topowe aparaty - teraz ma to praktycznie każda lustrzanka). Jeżeli kitowe obiektywy dorównują tym z kompaktów to ja bym sie nie zastanawiał. Wojtek D |
| Pawel_W
|
Posted: 1 Paź 2008 11:51:36 To nie jest moda, to po prostu mozliwosci sie zwiekszyly.
Tu zgoda. Możliwości się bardzo zwiększyły. Tym bardziej dziwi mnie jęczenie na szumy przy czułościach, do których nawet nie można się było zbliżyć na kliszy (mówię o produktach dostępnych dla zwykłego śmiertelnika, czy nawet zawodowego fotografa nie pracującego w ośrodkach badawczych, czy gdzie tam jeszcze). Zdjęcia na 25600 z takiego D3 są moim zdaniem rewelacyjne jak na "noctografię" :) Najprostszy przyklad to zdjecia w pomieszczeniach - blyskanie lampa
splaszcza zdjecia. To nie błyskaj na wprost. Aktualnie ISO to dokladnie taki sam parametr jak czas czy przyslona -
czyli srodek do tego aby uzyskac poprawne technicznie zdjecie. Drzewiej też. ;) Pozdrawiam, Paweł W. |
| Pawel_W
|
Posted: 1 Paź 2008 11:52:44 Dzieki wszystkim az odpowiedzi.
No tak jak myslalem :) Nic mi ten post nie dalo. Nadal nie wiem co kupic. IMHO aparat powinien mieć funkcje niezbędne do świadomej kompozycji: punktowy pomiar światła, podgląd głębi ostrości, możliwość manipulowania głębią ostrości, działające ręczne ostrzenie i autofokus (w kompaktach służące do tego dźwigienki to kompletna porażka). Co do podglądu GO, to możesz się rozczarować, jeśli nie kupisz odpowiedniej matówki i aparatu z odpowiednio dużym wizjerem. Pozdrawiam, Paweł W. |
| Bernard_W
|
Posted: 1 Paź 2008 12:12:23 Moze mi ktos wytlumaczyc po co sie uzywa ISO 1600 na urlopie (no i w ogole)? Bo jest moda na robienie zdjęć w świetle zastanym, a w wielu sytuacjach należałoby po prostu wyjąć lampę i błysnąć, zamiast ustawiać 25600. To nie jest moda, to po prostu mozliwosci sie zwiekszyly. Najprostszy przyklad to zdjecia w pomieszczeniach - blyskanie lampa splaszcza zdjecia. Naprawde? Jak uzyjesz sciany, drzwi jako plaszczyzny odbijajacej, ustawisz odpowiednio dlugi czas, uzywajac manuala (bron boze programy), to (z mojego doswiadczenia) z lampa to mozna nawet podkreslic glebie kadru i dynamike postaci... Trza tylko umiec... Aktualnie ISO to dokladnie taki sam parametr jak czas czy przyslona -
czyli srodek do tego aby uzyskac poprawne technicznie zdjecie. Tu sie zgadzam pozdrawiam Bernard Wybierała www.foto-bielsko.pl Marx
|
| Marx
|
Posted: 1 Paź 2008 12:26:26 Najprostszy przyklad to zdjecia w pomieszczeniach - blyskanie lampa
splaszcza zdjecia. To nie błyskaj na wprost. taaa, a jak blysniesz w sufit to niby jest lepiej jak wszystkie cienie pouciekaja? Czlowiek wyglada na takiej fotce troche jak fotografia produktowa Aktualnie ISO to dokladnie taki sam parametr jak czas czy przyslona -
czyli srodek do tego aby uzyskac poprawne technicznie zdjecie. Drzewiej też. ;) drzewiej nie - raczej nikt nie zmienial filmu na "tkliwszy" ;) co ujecie gdy warunki sie zmienily Marx |
| Pawel_W
|
Posted: 1 Paź 2008 12:44:24 Drzewiej też. ;)
drzewiej nie - raczej nikt nie zmienial filmu na "tkliwszy" ;) co ujecie gdy warunki sie zmienily W aparatach małoobrazkowych (dla amatorów, nie wiadomo dlaczego teraz to się nazywa FullFrame, jak kiedyś było jedynie małoobrazkowe ;) ) raczej nie było takiej możliwości, ale w średnioformatowych jak najbardziej były klisze w wymiennych pojemnikach i mogłeś zmienić kliszę przed skończeniem i ponownie wrócić do robienia zdjęć tą samą kliszą. O dużym formacie nie mówię, bo tam klisze były cięte i wkładane pojedynczo, a nie w taśmie. Pozdrawiam, Paweł W. |
| Dizel
|
Posted: 1 Paź 2008 12:55:17 było
było były mogłeś były Uprasza się uprzejmie o nieużywanie czasu przeszłego bo palnę zaraz tu kogoś Magnitarusem! :) |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.461 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski
|