Forum: - Sigma 20-40 f/ 2,8 EX DG DF

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Sigma 20-40 f/ 2,8 EX DG DF

Autor	Wiadomość
Tomak Burza?a	Posted: 2 Sty 2004 19:04:30 Ma kto? do?wiadczenia z tym szk?em? Na dpreview jest kilka w?tków, ale wola?bym pozna? opini? kogo? kto si? tym bawi? z DSLR Canona. Tomek
Slon	Posted: 2 Sty 2004 20:03:51 Ma kto? do?wiadczenia z tym szk?em? http://as.coig.katowice.pl/~foto/test/ef1740l/
Tomak Burzala	Posted: 2 Sty 2004 23:18:38 http://as.coig.katowice.pl/~foto/test/ef1740l/ Dzieki wielkie. A tak subiektywnie to który z tych obiektywów bys wybral? Dodam ze ja raczej niewiele bede robil pejzazy... bardziej jest mi to do wnetrz potrzebne (i dlatego kusi mnie to swiatlo, cena zreszta tez) Tomek
Vitez	Posted: 3 Sty 2004 03:51:19 A tak subiektywnie to który z tych obiektywów bys wybral? A przeczytales "wnioski pokontrolne" na tej stronce czy tylko zdjecia przejrzales? Do wnetrz wzialbym Sigme, i zreszta zamierzam ale 15-30 (bo mnoznik zabija szeroki kat dlatego 15 a nie 20) ... kieeedyys ; z powodu: swiatlo i jakosc przy otwartej przyslonie, niska cena, tylko uwazaj na zrodla swiatla. Vitez vitez at ceron.pl Canon G3
Tomak Burza?a	Posted: 3 Sty 2004 10:09:50 A tak subiektywnie to który z tych obiektywów bys wybral? A przeczytales "wnioski pokontrolne" na tej stronce czy tylko zdjecia przejrzales? Czyta?em... i sample dok?adnie ogl?da?em. S?k w tym ?e nie m mia?em tego obiektywu w r?ku, a to jest bardzo istotne. Tomek
Slon	Posted: 3 Sty 2004 10:50:48 A tak subiektywnie to który z tych obiektywów bys wybral? Subiektywnie, to sprzedalem swoja Sigme jakis czas temu. Obiektywnie, to wlasnie jest na allegro, sprzedaje ja ten gosc ktory wtedy odemnie ja kupil ... Dodam ze ja raczej niewiele bede robil pejzazy... bardziej jest mi to do wnetrz potrzebne (i dlatego kusi mnie to swiatlo, cena zreszta tez) To szklo ma dobrze skorygowane dystorsje, wiec powinno sie nadac. Z drugiej strony 20mm z DSLRem tak znowu bardzo szerokie nie jest a nie jestem pewein czy ta jedna/pol dzialki jasnosci wiele Ci da. wszystko gdzies do 2m bedziesz mial nieostre. To nie bedzie wygodne w pomieszczeniu i bedzie wymagalo precyzyjnego kadrowania, co uwzgledniajac koniecznosc zachowania poziomej osi optycznej dla unikniecia zbieznosci, nie bedzie wcale latwe. Moim zdaniem tego typu zdiecia i tak trzeba bedzie robic ze statywu szklem przymknietym do f/8 (hiperfoktalna na 1 metrze) wiec zysku z jasnosci raczej nie odczujesz ... Tomek
Tomak Burzala	Posted: 3 Sty 2004 14:29:53 Subiektywnie, to sprzedalem swoja Sigme jakis czas temu. Obiektywnie, to wlasnie jest na allegro, sprzedaje ja ten gosc ktory wtedy odemnie ja kupil ... A miales w reku stala Sigme 20mm f/1.8? Pozostaja jeszcze Sigma 15-30 i Canon 16-35L, choc to drugie jest wyraznie drozsze to jesli nie bedzie wyboru... Pewne jest ze musze kupic cos szerszego niz 28mm które mam, bo sie nie moge zmiescic w pomieszczeniach. Moze to byc stalka, albo zoom... Co bys polecil?Tomek
Syn Ciemnogrodu	Posted: 3 Sty 2004 16:19:00 A miales w reku stala Sigme 20mm f/1.8? Pozostaja jeszcze Sigma 15-30 i Canon 16-35L, choc to drugie jest wyraznie drozsze to jesli nie bedzie wyboru... Pewne jest ze musze kupic cos szerszego niz 28mm które mam, bo sie nie moge zmiescic w pomieszczeniach. Moze to byc stalka, albo zoom... Co bys polecil?Tomek Odpisze za Slonia: W archium bardzo szczegolowo sa omowione wszystkie obiektywy, o ktore pytasz. Zdaje mi sie, ze o wszystkich pisal juz Slon. Chcesz, zeby dla Ciebie napisal jeszcze raz, czy zeby za Ciebie znalazl? Temat szerokich zoomow do Canona przewija sie tutaj tak czesto, ze kazdy z tych obiektywow znam jak wlasna kieszen, mimo, ze stac mnie bylo tylko na jeden z nich. Jarek
Tomak Burza?a	Posted: 3 Sty 2004 17:55:21 W archium bardzo szczegolowo sa omowione wszystkie obiektywy, o ktore pytasz. Wiem. I w???nie dlatego pyta?em o jego subiektywn? opini?, jako kogo? kto mia? kilka takich szkie?. Wiem ?e co u?ytkownik to opinia i dlatego archiwum nic nowego nie wnosi... Tomek
Syn Ciemnogrodu	Posted: 3 Sty 2004 18:08:24 W archium bardzo szczegolowo sa omowione wszystkie obiektywy, o ktore pytasz. Wiem. I wl??nie dlatego pytalem o jego subiektywn? opinie, jako kogo? kto mial kilka takich szkiel. Wiem ze co uzytkownik to opinia i dlatego archiwum nic nowego nie wnosi... To jeszcze raz: Poszukaj w archiwum informacji Slonia na temat obiektywow, o ktore pytasz. Dokladnie to samo napisalem w poscie powyzej. Jarek
Tommy_J	Posted: 4 Sty 2004 06:31:29 U?ytkownik "Slon" deformacje perspektywy przy takiej ogniskowej zdemoluja Ci te pomieszczenia kompletnie ... S?oniu! ?eby? Ty wiedzia? co mi 12-ka [Nikkor] zrobi? z ?on?! W naturze jest szczup?a - a ten Nikkor "zdemolowa?" Jej ze 30 kilko...;-) [sta?a sobie skromnie z boku] MSPANC... Pozdrawiam --- Tommy_The_J...
Syn Ciemnogrodu	Posted: 4 Sty 2004 07:16:27 Sloniu! Zeby? Ty wiedzial co mi 12-ka [Nikkor] zrobil z Zon?! W naturze jest szczupla - a ten Nikkor "zdemolowal" Jej ze 30 kilko...;-) [stala sobie skromnie z boku] To ja sie dolacze... Sigma 15-30 w pionowym kadrze defaultowo dodaje wodoglowie przy szerokim portrecie. Jak w wesolym miasteczku w sali luster ;)) Jarek
Slon	Posted: 4 Sty 2004 11:35:33 W naturze jest szczupla - a ten Nikkor "zdemolowal" Jej ze 30 kilko...;-) [stala sobie skromnie z boku] Sigma 15-30 w pionowym kadrze defaultowo dodaje wodoglowie przy szerokim portrecie. No to juz wiecie jakiego szkla nalezy uzyc do "kreatywnego" portretu np. mniej lubianych panow politykow ;)))) Pozostaje niestety problem jak z tym do nich podejsc ...
Syn Ciemnogrodu	Posted: 4 Sty 2004 13:34:15 No to juz wiecie jakiego szkla nalezy uzyc do "kreatywnego" portretu np. mniej lubianych panow politykow ;)))) Pozostaje niestety problem jak z tym do nich podejsc ... Jak to jak?? Blisko ;)) Jarek


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °