Forum: - Ola pozuje - drugie podej?cie...

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Ola pozuje - drugie podej?cie...

Autor	Wiadomość
Wojtek Pietrusiewicz [WRO]	Posted: 3 Sty 2004 17:19:39 http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=220432 Prosi?bym o komentarze, rady co i jak poprawi?. Nurse: czekam na rze?ni?. ;-)
PaPi	Posted: 3 Sty 2004 17:21:46 Prosi?bym o komentarze, rady co i jak poprawi?. Podoba mi sie, ale zmienilbym : - mniejsza GO, albo zrobienie porzadku na drugim planie. Nie potrzebna ta glowka rzezby oraz paprotka - sutek nie jest w pozycji na bacznosc :-) imho duzo lepiej wygladalby wlasnie w takiej. Pozdrawiam PaPi
Wojtek Pietrusiewicz [WRO]	Posted: 3 Sty 2004 17:28:57 Podoba mi sie, ale zmienilbym : - mniejsza GO, albo zrobienie porzadku na drugim planie. Nie potrzebna ta glowka rzezby oraz paprotka Przyj??em. :) Niestety nie by?em w stanie tym obiektywem uzyska? takiej GO, a 70-200 by? za w?ski na ma?e pomieszczenie. :( - sutek nie jest w pozycji na bacznosc :-) imho duzo lepiej wygladalby wlasnie w takiej. W?a?nie, ?e jest :- tyle, ?e tak go rozmy?o, wiem bo sam mu pomaga?em. ;-) Ale zgadzam si? ?e powinie? by? wyra?niejszy...
Wojtek Pietrusiewicz [WRO]	Posted: 3 Sty 2004 17:30:22 - sutek nie jest w pozycji na bacznosc :-) imho duzo lepiej wygladalby wlasnie w takiej. Gdzie? mam jeszcze odwrotnie zrobion? t? fotk? - sutek ostry a reszta rozmyta. Wrzuc? go pó?niej je?li chcesz.
PaPi	Posted: 3 Sty 2004 17:33:40 Gdzie? mam jeszcze odwrotnie zrobion? t? fotk? - sutek ostry a reszta rozmyta. Wrzuc? go pó?niej je?li chcesz. Jasne :) Co do tego sutka, moze on tak ma ze nie jest w stanie byc 100% na bacznosc ;-) Chociaz, moze wlasnie to kwestia bokeh obiektywu. No ale jak wrzucisz zdjecie to sie wyjasni. Pozdrawiam PaPi
Syn Ciemnogrodu	Posted: 3 Sty 2004 17:34:47 http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=220432 Prosi?bym o komentarze, rady co i jak poprawi?. Bardzo dobre zdjecie. Naprawde. Tylko ta paprotka zupelnie nie pasuje... Chlopaki rozwijaja temat zbyt malej glebi ostrosci ;)) Chyba wiem, o co im chodzi. ;))) Ale nie daj sie naciagac. Tak jest dobrze. Przy okazji. Piekna kobieta ta Twoja zona. Masz farta. Jarek
Zbig4	Posted: 3 Sty 2004 17:42:22 U?ytkownik "Wojtek Pietrusiewicz [WRO]" http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=220432 Prosi?bym o komentarze, rady co i jak poprawi?. Pierwszy plan, drugi plan, OK, ale po co jeszcze paprotki i anio?ki? To rozprasza i nie pozwala doceni? zwi?zlo?ci kompozycji -- Pozdrawiam- Zbig Kurzawa "Clavum clavo" http://zbigkurzawa.tripod.com/
Wojtek Pietrusiewicz [WRO]	Posted: 3 Sty 2004 18:20:07 Pierwszy plan, drugi plan, OK, ale po co jeszcze paprotki i anio?ki? To rozprasza i nie pozwala doceni? zwi?zlo?ci kompozycji Tematem by?o "Kobieta przy toalectce", a ta papro? jest naprawd? ?adna i przede wszystkim ogromna - ponad metr wysoko?ci nie licz?c donicznki. Toaletka ma du?e lustro, ?adne krzes?o i par? ró?nych kobiecych dodatków na niej. Tylko, ?e kadry szersze mi kompletnie nie wysz?y, tam gdzie papro? lepiej pasowa?a do ca?o?ci. :( Nawet ich nie poka??, bo wstyd. Tyle t?umaczenia - dzi?ki za rady. :)
Pawe?J	Posted: 3 Sty 2004 18:27:44 Prosi?bym o komentarze, rady co i jak poprawi?. A mi bardziej podoba?o si? to pierwsze. Na drugim za ma?o wida?. Bo w sumie to tylko kawa?ek twarzy a reszta jest w "g??bi ostro?ci". -- Pawe?J
	Posted: 3 Sty 2004 23:29:01 figurka zdecydowanie out, papro? je?li ju? musi by? to na ?rodek tak aby zas?oni?a nieszcz?sne firanki w tle - chyba ?e da si? je rozmy?? poza tym ciekawa kompozycja i pomys? niemniej wydaje mi si? ?e rozmyte zbli?enie cia?a na pierwszym planie nieco rozsadza obraz i jest go jakby za du?o (ale niech nie czyta tego modelka bo pomy?li ?e jest gruba ;) bro? bo?e!) spróbuj (tzn ona :) zdecydowanie obni?y? udo zostawiaj?c niemal sam? pier?, taki pomys? na gor?co U?ytkownik "Wojtek Pietrusiewicz [WRO]" Pierwszy plan, drugi plan, OK, ale po co jeszcze paprotki i anio?ki? To rozprasza i nie pozwala doceni? zwi?zlo?ci kompozycji Tematem by?o "Kobieta przy toalectce", a ta papro? jest naprawd? ?adna i przede wszystkim ogromna - ponad metr wysoko?ci nie licz?c donicznki. Toaletka ma du?e lustro, ?adne krzes?o i par? ró?nych kobiecych dodatków na niej. Tylko, ?e kadry szersze mi kompletnie nie wysz?y, tam gdzie papro? lepiej pasowa?a do ca?o?ci. :( Nawet ich nie poka??, bo wstyd. Tyle t?umaczenia - dzi?ki za rady. :) -- Wojtek Pietrusiewicz
Vitez	Posted: 4 Sty 2004 00:21:36 http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=220432 Prosi?bym o komentarze, rady co i jak poprawi?. Oooo... o wiele ciekawsze :) . Dobry pomysl, fajny kadr i zabawa z ostroscia. O zbednych elementach w kadrze juz bylo, o troche innej pozie Oli tez... wiec nie bede tego powielal. Powiem tylko ze o wiele bardziej mi sie podoba niz poprzednie. Rowniez czekam na wersje z zamieniona ostroscia : Vitez vitez at ceron.pl Canon G3
Wojtek Pietrusiewicz [WRO]	Posted: 4 Sty 2004 01:07:59 Rowniez czekam na wersje z zamieniona ostroscia : O wy zbocze?cy! ;-) Jak ?ona wyrazi zgod? to wrzuc? na plfoto jako kontrast do tej pojutrze.
RC	Posted: 4 Sty 2004 19:46:11 U?ytkownik "Wojtek Pietrusiewicz [WRO]" Rowniez czekam na wersje z zamieniona ostroscia : O wy zbocze?cy! ;-) Jak ?ona wyrazi zgod? to wrzuc? na plfoto jako kontrast do tej pojutrze. -- Wojtek Pietrusiewicz Wreszcie niech i ja cosik powiem, juz nie bed? sie odnosi? do "plecków gostka ". Ja mam zupe?nie inne zdanie ni? inni. Ja jestem zwolennikiem, gdy t?o jest nieoste, a pierwszy plan ostry. Nie znaczy to, ze tak bardzo interesuj? sie walorami Twej ?onki. Po prosto wola?bym, by wiecej tego by?o w lusterku, a za nim by?o t?o nieostre. Je?li jednak w?asnie na tym co zrobi?es ma polega? ten artyzm, to lepiej chyba by tego zamazanego pierwszego planu by?o mniej tzn góra 30-40% ca?kowitej fotki. Jednocze?nie przy?aczam sie do którego? przedmówcy, ze sutek "na baczno??" poprawi?by o wiele ca?o?? fotki. RC
Waldek	Posted: 4 Sty 2004 19:55:35 O wy zbocze?cy! ;-) Jak ?ona wyrazi zgod? to wrzuc? na plfoto jako kontrast do tej pojutrze. Sluchaj, ale drugie zdjecie bedziesz mogl dodac dopier po 2 dniach!!! My tu uschniemy do tego czasu. Podeslij zdjecie komus to je wystawi wczesniej w Twoim imieniu... ;-) Waldek. www.waldek.sewera.pl
Wojtek Pietrusiewicz [WRO]	Posted: 4 Sty 2004 21:24:55 Jednocze?nie przy?aczam sie do którego? przedmówcy, ze sutek "na baczno??" poprawi?by o wiele ca?o?? fotki. Tak w?a?nie zastanawia?em si? nad tym sutkiem, i patrzy?em w fotki. Na wcze?niejszych mocniej stoi, ale s? walni?te bo poruszone (czasy rz?du 1/8 z r?ki), wi?c odpadaj?. Na tym ju? troszk? opad? ... zrobi? powtórk? jak b?dzie okazja to poprawi si? co nieco.
Wojtek Pietrusiewicz [WRO]	Posted: 4 Sty 2004 21:25:23 Sluchaj, ale drugie zdjecie bedziesz mogl dodac dopier po 2 dniach!!! My tu uschniemy do tego czasu. Podeslij zdjecie komus to je wystawi wczesniej w Twoim imieniu... ;-) Jutro ju? mog? doda?, a cierpliwo?? cnot? jest. :) Po po?udniu jutro b?dzie.
nurse	Posted: 5 Sty 2004 01:12:23 http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=220432 Prosi?bym o komentarze, rady co i jak poprawi?. Tematem by?o "Kobieta przy toalectce", Pokazales tylko odbicie lustrzane, a ja tej "kobiety przy toaletce" powiem szczerze: nie czuje. a ta papro? jest naprawd? ?adna i przede wszystkim ogromna - ponad metr wysoko?ci nie licz?c donicznki. No to zdecyduj sie co chcesz pokazac... Czy zwrocic uwage na kobiete, czy na paproc... bo niewiadomo w koncu co podziwiac. Fotografia ma byc wymowna i prosta, nie mozna do niej dorabiac teorii, zdjecie ma mowic wszystko - oczywiscie aby zwrocic uwage na to jaka interpretacje dobral autor - na miejscu jest, aby uzupelnic ja trafnym tytulem. Jakbys mial powiesic to zdjecie na wystawie, to pewnie opis by zajmowal 3/4 miejsca: "ta paproc zostawilem bo jest ogromna i fajna, glebia ostrosci jest taka a nie inna bo aparat mam do du....a tak w ogole jakby panstwo nie zauwazyli to jest to "kobieta w toaletce" itd" Mysle ze Twoj problem polega na tym, ze probujesz na sile zrobic dobre zdjecie... Widzisz 1-2 motywy glowne a szczegoly pozostawiasz w cieniu zapominajac o nich kompletnie. Robiac zdjecie mysl o calosci i szczegolach... Nie wypowiem sie na temat samego zdjecia, bo po prostu nie wiem co mam czuc - z jednej strony podoba sie, z drugiej nie. Podoba mi sie ten aniolek, to jego spojrzenie - bardzo trafne i wymowne, natomiast "paproc i reszta tla do mnie nie przemawia". Zdjecie traci duzo ze wzgledu na swoja kompozycje - aby motyw glowny wspolgral z otoczeniem nalezy korzystac z lini prowadzacych... na tym zdjeciu natomiast kazdy kontur, kazdy obiekt ktory zostanie przyporzadkowany jako linia, tworzy chaos. Nie mowiac juz o krzywym "horyzoncie". Na poczatek konca dodam taka mala wskazowke - zdejmuj z?om modelce (pierscionki, kolczyki, obraczki, wisiorki itd) bo odwraca uwage. Nie wiem dlaczego uciales modelce oko w polowie i strasznie mnie to denerwuje. Mina modelki do tego jest niewymowna, pusta, plytka.... Nie ma tam ani marzen, ani przemyslenia itd.. Jest po prostu plytkie spojrzenie. Fotografia procz obrazu ma niesc ze soba przede wszystkim emocje i uczucia. Mysle ze dobrym rozwiazaniem - bedzie powieszenie za modelka jakiegos tla, pamietam ze to co sie odbija w lustrze tez musisz wziac pod uwage... Imho zdjecie zrobione na sile, nie przemyslane... Nie warto robic tyle zdjec (a noz sie uda) - warto przede wszystkim myslec... Najpierw zastanow sie co chcesz pokazac, nastepnie co musisz pokazac aby bylo to odebrane w Twoj sposob (ze jest to kobieta w toaletce, a nie kobieta ze znudzenia patrzaca w lusterko po 200 zdjeciu)... Jakie swiatlo zastosowac, jak stworzyc kompozycje. Zaleta wykonywania zdjec w domu/atelier/studiu jest to ze masz duzo czasu, na przygotowania - nie musisz martwiac sie o to ze swiatlo sie zaraz zmieni itd. Zawsze mozesz cos przestawic, dodac, usunac.... Jesli masz mozliwosc modyfikacji otoczenia - korzystaj z niej na swoja korzysc oczywiscie. Mozesz rowniez obrac inna droge - calkowity spontan (trzeba uzbroic sie w duzo cierpliwosci). Imho jesli ktos nie jest dobrym aktorem to jest to najlepsza droga do wymowniejszej fotografii BTW. wybrales sobie najtrudniejsza dziedzine i jeszcze sporo pracy przed Toba. -- pzdr, grzech portfolio: http://www.fotoforum.pl/user.php?uid=1092 gg: 1596446
Wojtek Pietrusiewicz [WRO]	Posted: 5 Sty 2004 01:36:13 Zdjecie traci duzo ze wzgledu na swoja kompozycje - aby motyw glowny wspolgral z otoczeniem nalezy korzystac z lini prowadzacych... na tym zdjeciu natomiast kazdy kontur, kazdy obiekt ktory zostanie przyporzadkowany jako linia, tworzy chaos. Nie mowiac juz o krzywym "horyzoncie". Na poczatek konca dodam taka mala wskazowke - zdejmuj z?om modelce (pierscionki, kolczyki, obraczki, wisiorki itd) bo odwraca uwage. Akurat wisiorek ca?kowicie zamierzony tym razem. :) Ale pos?ucham rady i popstrykam bez. Nie wiem dlaczego uciales modelce oko w polowie i strasznie mnie to denerwuje. Mam nie uci?te te?, ale bez krzy?yka. Mina modelki do tego jest niewymowna, pusta, plytka.... Nie ma tam ani marzen, ani przemyslenia itd.. Jest po prostu plytkie spojrzenie. Fotografia procz obrazu ma niesc ze soba przede wszystkim emocje i uczucia. Tutaj si? zgadzam, ale moja Ola narazie potrafi albo si? ?mia?, albo robi? bardzo neutralne miny - nigdy nie bawi?a si? w pozowanie. Mysle ze dobrym rozwiazaniem - bedzie powieszenie za modelka jakiegos tla, pamietam ze to co sie odbija w lustrze tez musisz wziac pod uwage... zanotowane Imho zdjecie zrobione na sile, nie przemyslane... Nie warto robic tyle zdjec (a noz sie uda) - warto przede wszystkim myslec... Najpierw zastanow sie co chcesz pokazac, nastepnie co musisz pokazac aby bylo to odebrane w Twoj sposob (ze jest to kobieta w toaletce, a nie kobieta ze znudzenia patrzaca w lusterko po 200 zdjeciu)... Jakie swiatlo zastosowac, jak stworzyc kompozycje. No tutaj to si? musz? broni? - ca?a sesja sk?ada si? bodaj?e z 30. fotek - z czego kilka powtarzanych ze wzgl?du na poruszenie aparatem. :) Zaleta wykonywania zdjec w domu/atelier/studiu jest to ze masz duzo czasu, na przygotowania - nie musisz martwiac sie o to ze swiatlo sie zaraz zmieni itd. Zawsze mozesz cos przestawic, dodac, usunac.... Jesli masz mozliwosc modyfikacji otoczenia - korzystaj z niej na swoja korzysc oczywiscie. Mozesz rowniez obrac inna droge - calkowity spontan (trzeba uzbroic sie w duzo cierpliwosci). Imho jesli ktos nie jest dobrym aktorem to jest to najlepsza droga do wymowniejszej fotografii Zgadzam si?, tyle ?e przeszkod? tutaj by? sylwester, a nie ?atwo dosta? mi si? tam jak nikogo nie ma. Ale powalczymy jeszcze ... BTW. wybrales sobie najtrudniejsza dziedzine i jeszcze sporo pracy przed Toba. No tutaj zgadzam si?, fotografia ludzi idzie mi bardzo opornie. Ale od tego mam ca?e ?ycie, ?eby si? doskonali?. :) Dzi?ki za wszystkie rady - najlepsza odpowied? jak? mog?em sobie wymarzy?. PS. Masz jakie? szczególnie dobre ksi??ki do polecenia (w wersji papierowej) do fotografii studyjnej i ogólnie ludzi/portrety/akty/itp.?
misialo_	Posted: 5 Sty 2004 09:11:16 \|\| Jutro ju? mog? doda?, a cierpliwo?? cnot? jest. :) Po po?udniu jutro \|\| b?dzie. zapraszam do mnie na strone z podpisiku... BTW wszystkiego najlepszego dla zony Oli... tzn Twej zony =))))


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °